ROYAUME UNI

Un député libéral-démocrate britannique a ouvertement admis ce que la classe politique craint réellement à propos de X d’Elon Musk : cela permet aux Britanniques ordinaires de parler librement du désastre de l’immigration de masse.

Dans une vidéo qui a fait le tour de la plateforme lundi, le député de Cheltenham, Max Wilkinson, a décrit X comme un « énorme problème » précisément parce qu’il donne la parole aux critiques de l’immigration incontrôlée.

« C’est un moyen très facile de diffuser du contenu expliquant que vous pensez que l’immigration est trop élevée, ou qu’elle est le principal facteur de division du pays… X fait maintenant en sorte que vous puissiez faire entendre votre voix très facilement, ce qui était impossible auparavant », s’est-il plaint.

Il ne s’agit pas d’un discours marginal. Wilkinson, porte-parole des Libéraux-démocrates pour le ministère de l’Intérieur, a simplement exprimé tout haut ce que tout le monde pensait tout bas. Pendant que les autorités donnent des leçons au public sur la « tolérance » et la « diversité », elles s’indignent à l’idée que les Britanniques puissent désormais exprimer leurs préoccupations en ligne sans que des intermédiaires ne filtrent leurs idées.

Cette révélation arrive à point nommé pour mettre au jour un système de répression plus vaste. Elle confirme précisément pourquoi le gouvernement a tout fait pour contrôler des plateformes comme X.

Comme nous l’avons souligné, la volonté inlassable et persistante du Royaume-Uni d’interdire ou de restreindre X est fondée sur la protection des enfants, mais vise clairement à contrôler le discours :

Ce même gouvernement qui donne des leçons sur la « haine » a déjà suspendu un enseignant pour avoir osé dire que les migrants devaient respecter nos lois ou partir :

Les publications de Samuel Everett – « Si vous ne respectez pas nos lois, notre culture et notre mode de vie, vous devriez partir, personne ne vous oblige à rester » et « déployez la marine » sur de petits bateaux – lui ont valu une interdiction professionnelle indéfinie, malgré le fait qu’un panel indépendant l’ait innocenté de « racisme ».

Le gouvernement a également emprisonné un homme pendant 18 mois pour deux tweets anti-immigration incendiaires qui n’ont été vus que 33 fois.

L’année dernière seulement, le goulag de la parole en Grande-Bretagne a vu 10 000 personnes arrêtées pour des publications sur les réseaux sociaux.

La répression s’étend aussi aux écoles. Le parti vert souhaite enseigner aux enfants une idéologie radicale sur l’immigration.

Alors que le gouvernement travailliste actuel incite les écoles à dénoncer « l’hostilité anti-musulmane » dans un système de surveillance orwellien.

Elle a même produit un jeu vidéo qui qualifie de « terroristes » les enfants qui remettent en question les migrations de masse

Parallèlement, la transformation démographique s’accélère. D’ici 2030, les migrants devraient occuper 40 % des nouveaux logements au Royaume-Uni.

Et l’hypocrisie ne s’arrête jamais. Le même régime introduit une définition de « haine anti-musulmane » tout en qualifiant l’Union Jack d’instrument de haine dans des documents stratégiques qui ont fuité.

La sortie de Wilkinson en est la preuve la plus flagrante à ce jour : la véritable « menace » pour le pouvoir en place n’est pas la haine, mais la démocratie. Incapables de convaincre sur la question des frontières ouvertes, ils s’attaquent alors à la plateforme qui permet au public de trancher.

La Grande-Bretagne n’a pas besoin de davantage de restrictions à la liberté d’expression. Elle a besoin de politiciens qui écoutent au lieu de faire taire le peuple qu’ils sont censés servir. X fonctionne exactement comme prévu : donner la parole à ceux qui n’en ont pas. C’est pourquoi les élites le détestent, et pourquoi des millions d’entre nous continueront à l’utiliser, par tous les moyens.

Allemagne : quand le réel fracture le récit

(Violence, statistiques et guerre des interprétations)

Ce qui se joue en Allemagne n’est pas seulement un débat sur la sécurité.

👉 C’est un conflit sur le réel lui-même.

D’un côté, des déclarations politiques comme celles de Friedrich Merz :

👉 reconnaître qu’une part significative de certaines violences est liée à des groupes spécifiques

De l’autre :

👉 une partie du spectre politique qui refuse toute lecture différenciée
👉 et défend une approche globale, systémique, non ciblée

« Nous assistons à une explosion de violence dans notre société, tant dans l’espace analogique que numérique, et nous devons agir ensemble pour y remédier », a déclaré Merz.

Il a toutefois déclaré qu’il fallait également s’interroger sur les origines de cette violence, sous les applaudissements des membres de la CDU/CSU et de l’AfD.

« Et il faut également prendre en compte le fait qu’une part considérable de ces violences provient de groupes d’immigrants en République fédérale d’Allemagne », a-t-il ajouté. « Au cours des trois prochaines années, 80% des Syriens qui se trouvent en Allemagne devraient retourner dans leur pays d’origine » (Friedrich Merz) ;

Données sur la violence à l’égard des femmes et des étrangers

Les étrangers commettent  65 % des agressions sexuelles dans les trains et les gares allemandes,  alors qu’ils ne représentent qu’environ 15 % de la population. Il convient de préciser que les citoyens allemands issus de l’immigration ne sont pas inclus dans ce chiffre de 65 %.

Comme l’ont montré les données de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, la moitié des viols collectifs sont commis par des étrangers. Or, l’analyse des prénoms des suspects  révèle qu’au moins la moitié des citoyens allemands portent des noms d’origine étrangère, tels que Mohammad . Au total, cela signifie que 75 % des viols collectifs sont commis par un étranger ou une personne d’origine étrangère.

Les données présentées l’année dernière par le gouvernement allemand montrent que 63 977 femmes ont été victimes de violences sexuelles rien qu’en 2024, et que les auteurs de ces actes étaient de manière disproportionnée des étrangers , représentant 35 % de l’ensemble des auteurs, selon les données gouvernementales publiées à la suite d’une enquête du parti Alternative pour l’Allemagne (AfD) au Bundestag.

Les données du gouvernement allemand montrent également que  135 000 crimes ont été commis par des suspects syriens contre des Allemands depuis 2015  , soit un toutes les 39 minutes.

Les données, obtenues par  le magazine Freilich  , révèlent également un nombre important de victimes de crimes commis par des suspects originaires d’autres pays, dont 82 960 liées à l’Afghanistan, 69 946 à l’Irak, 39 918 au Maroc et 32 383 à l’Algérie. Au total, plus de 460 000 crimes ont été recensés sur une période de dix ans, impliquant des suspects originaires des dix principaux pays d’origine : Syrie, Afghanistan, Irak, Iran, Maroc, Algérie, Nigeria, Pakistan, Somalie et Érythrée.

La gauche affirme que les migrants ne devraient pas être blâmés.

Dans le secteur de l’éducation, Saskia Esken, présidente de la commission parlementaire de l’éducation et de la famille, a également exprimé son inquiétude face à la délinquance en milieu scolaire. Tout en reconnaissant que le nombre de crimes violents enregistrés par la police dans les écoles a considérablement augmenté dans tous les Länder, elle a fermement rejeté l’explication migratoire, malgré des statistiques claires démontrant l’existence d’un grave problème de violence émanant de la population étrangère en Allemagne.

« La migration n’est pas le problème de nos écoles », a affirmé Esken, arguant que la violence survient lorsque les enfants, ni à la maison ni à l’école, n’apprennent d’autres façons de gérer leurs émotions et de résoudre les conflits. Elle a décrit l’école comme une communauté hétéroclite, presque forcée, où les travailleurs sociaux et les psychologues sont cruellement nécessaires pour s’attaquer aux problèmes sous-jacents tels que la pauvreté et le manque de perspectives.

Là encore, les données la contredisent, montrant que  40 % des suspects de crimes violents dans les écoles allemandes sont étrangers . Ces données indiquent que l’on comptait 4 254 suspects étrangers et 7 309 suspects de nationalité allemande, a annoncé le gouvernement allemand en réponse à une question parlementaire posée par Martin Hess, député du parti Alternative pour l’Allemagne (AfD).

Sur les 11 558 suspects au total, 1 236 avaient des passeports syriens, ce qui représente un incident violent sur dix, selon les données fournies au  journal Welt .

Il convient également de noter qu’un nombre probablement important de ces suspects sont des citoyens allemands issus de l’immigration, comptabilisés uniquement comme Allemands dans les statistiques. En raison de cette lacune dans la transmission des données, les chercheurs, la police et la société n’ont pas une vision claire de l’intégration des générations précédentes de migrants ni de leur rôle dans la criminalité.

La baisse du seuil d’entrée dans la violence

(Quand le désordre devient accessible)

Il existe un phénomène souvent sous-estimé.

Pas spectaculaire.
Pas centralisé.
Mais profondément structurant.

👉 La baisse du seuil d’entrée dans la violence

Aujourd’hui, il ne faut plus :

• une organisation lourde
• une chaîne de commandement
• une idéologie structurée

👉 Il suffit de :

• quelques moyens
• une intention
• un contexte

Et l’individu bascule.

I. Le basculement du modèle

Le monde ancien fonctionnait ainsi :

👉 violence = organisée
👉 violence = hiérarchisée
👉 violence = identifiable

Le monde actuel fonctionne autrement :

👉 violence = diffuse
👉 violence = fragmentée
👉 violence = opportuniste

👉 Elle ne disparaît pas.
👉 Elle change de nature.

II. Le faux réflexe : tout voir comme orchestration

Face à cette évolution, une erreur fréquente apparaît :

👉 tout interpréter comme une manipulation centrale

Or la réalité est plus instable — et plus inquiétante :

👉 le désordre est devenu émergent

Ce n’est pas un système parfaitement piloté.

👉 C’est un système désagrégé

Et c’est précisément ce qui le rend dangereux.

III. Dantec avait vu juste

Dans une société qui se délite :

👉 les repères disparaissent
👉 les limites s’effacent
👉 les seuils s’abaissent

Ce n’est plus seulement un champ de bataille.

👉 C’est un espace instable où :

• l’ordre et le chaos coexistent
• la norme devient floue
• la transgression devient accessible

👉 La violence ne se prépare plus.
👉 Elle surgit.

IV. La diffusion de la capacité de nuisance

Le point clé n’est pas l’ennemi.

👉 C’est la distribution de la capacité d’agir.

Aujourd’hui :

• les outils circulent
• les récits circulent
• les modèles circulent

👉 Et avec eux :

👉 la possibilité de passer à l’acte

V. La mécanique du désordre

La dynamique est simple :

👉 Moins de société
→ moins de cadre

👉 Moins de cadre
→ plus d’imprévisibilité

👉 Plus d’imprévisibilité
→ plus de peur

Et la peur produit :

👉 une demande de contrôle

VI. La boucle

C’est ici que tout se joue.

👉 Désordre → peur → contrôle → tension → désordre

Une boucle auto-entretenue.

👉 Une spirale.

VII. L’Europe comme “symphonie désaxée”

L’Europe ne s’effondre pas.

👉 Elle se désaccorde.

• divergences stratégiques
• intérêts nationaux
• perte de centre commun

👉 Elle joue encore.

👉 Mais plus à l’unisson.

VIII. Le piège du présent

Le risque n’est pas de revivre le passé.

👉 C’est de mal le comprendre.

👉 Et donc de répéter ses erreurs sous une autre forme.

IX. Ligne de crête

L’époque exige :

• lucidité
• préparation
• cohésion

Mais elle ne nécessite pas nécessairement :

👉 une logique de confrontation généralisée

X. Clé Lupus

Une société qui se fragmente a deux trajectoires possibles :

👉 s’armer les uns contre les autres

👉 ou reconstruire des points d’appui communs

C’est là que se joue la suite.

🧨 FORMULE FINALE

**Le danger n’est pas seulement la violence.

C’est sa banalisation.**

🔥 SIGNATURE BLOG À LUPUS

**Quand chacun peut agir,

plus rien ne contrôle vraiment le système.**

En savoir plus sur Le blog A Lupus un regard hagard sur Lécocomics et ses finances

Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.