Titre : « Impact de la vaccination infantile sur les résultats de santé chroniques à court et à long terme chez les enfants : une étude de cohorte de naissance » (Lois Lamerato et al.).
Elle a analysé environ 18 468 enfants nés entre 2000 et 2016 à l’hôpital Henry Ford, en comparant ceux ayant reçu au moins une dose de vaccin à ceux n’en ayant reçu aucune.
Le projet n’a jamais été publié.

Des imperfections dans l’étude affirment les détracteurs mais….

Elle a refait surface publiquement en 2025 lors d’une audition au Sénat américain et a été diffusée comme preuve de la nocivité du vaccin

Dans cette étude, nous avons constaté que l’exposition aux vaccins chez les enfants était associée à un risque accru de développer une maladie chronique. Cette association était principalement due à un risque accru d’asthme, d’atopie, d’eczéma, de maladies auto-immunes et de troubles neurodéveloppementaux. Cela suggère que chez certains enfants
sensibles, l’exposition à la vaccination peut augmenter le risque de développer une maladie chronique, en particulier l’une
de ces affections. Nos résultats préliminaires ne permettent pas de prouver la causalité et justifient des recherches
supplémentaires.

Tableau 1 complet (caractéristiques à la naissance) – extrait principal :

Risque ajusté (Hazard Ratio) de développer une maladie chronique :

Ajustements faits dans le modèle : sexe, race, poids de naissance, détresse respiratoire à la naissance, traumatisme à la naissance et prématurité.Note importante du draft : Pour plusieurs pathologies (ADHD, Tics, Learning Disability, Intellectual Disability, etc.), le HR est ∞ (infini) car zéro cas dans le groupe non-vacciné.

Figure 1 : Courbe Kaplan-Meier

• Probabilité d’être sans maladie chronique à 10 ans :
  • Groupe vacciné : 43 %
  • Groupe non-vacciné : 83 %
• Différence très significative (log-rank test, p < 0.0001).

Variables ajustées :

• Sexe (garçon/fille)
• Race (Blanc, Afro-américain, etc.)
• Poids de naissance
• Prématurité
• Détresse respiratoire à la naissance
• Traumatisme à la naissance

Résultats après ajustement (exemples clés) :

• Toute maladie chronique : HR ajusté = 2.54 (IC 95% : 2.16-2.97) — presque identique au résultat brut
• Asthme : HR ≈ 4.29
• Maladies neurodéveloppementales : HR ≈ 5.53
• Troubles de la parole : HR ≈ 4.47

L’association reste forte même après ces ajustements.

Points positifs de l’étude (ce qui est bien fait) :

• Grande cohorte réelle (18 468 enfants) dans un système intégré avec données vaccinales + registres d’État.
• Utilisation d’un suivi par personne-année (person-years) pour tenter de corriger le temps d’observation différent.
• Analyses de sensibilité sur le temps de suivi minimum (≥1 an, ≥3 ans, ≥5 ans) → l’association persiste et s’amplifie même en restreignant.
• Ajustements multivariés (Cox) pour sexe, race, prématurité, poids de naissance, détresse respiratoire et traumatisme à la naissance.

Cela mélange des enfants qui ont reçu 2 doses avec ceux qui en ont reçu 30+.

83 % sans maladie chronique chez les non-vaccinés vs 43 % chez les vaccinés : l’écart est spectaculaire. Mais avec un suivi médian global de seulement ~2,5 ans , cette courbe surestime probablement l’effet. Il en demeure pas moins

Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.