NE LAISSER PAS LE 5G DETRUIRE VOTRE ADN Protéger toute votre famille avec les appareils Quantiques Orgo-Life® Publicité par Adpathway
LA VIE D’UNE DE NOS FILLES VAUT TRÈS PEU POUR LES JUGES
Estelle Roaux était une motarde de 32 ans Photo Sud-OuestLa vie d’une de nos filles vaut très peu pour les juges de La Rochelle. Et d’ailleurs. Estelle avait 32 ans lorsqu’elle a été tuée au guidon de sa moto sur le pont de l’île d’Oléron, alors qu’elle circulait normalement sur la voie prévue. Mais en face d’elle est arrivé Mamadou, natif du Mali, à 110 km/h là où il est interdit de dépasser et de rouler à plus de 70 km/h. Encore titulaire d’un permis de conduire malgré de multiples infractions, il faisait la course avec son ami Zidane Junior, né au Cap-Vert, qui lui n’avait pas de permis de conduire*. Le tribunal les a condamnés à trois ans de prison, dont deux avec sursis, annulation du permis pour l’un et interdiction de le passer prochainement pour l’autre. Ils n’iront donc pas en prison. Ils pourront continuer à conduire, à commettre des infractions et à tuer, puisque la Justice est si clémente avec eux. Et aussi à rester aussi désinvoltes, à montrer si peu d’empathie alors qu’ils ont tué.
Pourtant, la Loi N° 2025-622 du 9 Juillet 2025 créant l’homicide routier et visant à lutter contre la violence routière, prévoit 7 ans de prison et 100.000€ d’amende en cas d’homicide routier, et même 10 ans de prison et 150.000€ d’amende en cas de plusieurs circonstances aggravantes. On peut donc légitimement se questionner à propos de ce verdict. La vie d’Estelle valait donc si peu pour la Justice ? Et la peine irréversible de sa maman, de ses proches, que vaut-elle pour ces juges ? Le défaut d’exemplarité et de sanction sévère, comment sera-t-il interprété par tous ces délinquants conduisant sans permis, auteurs de rodéos sauvages et de courses incroyables, refusant d’obtempérer, mettant en danger la vie des autres conducteurs, des forces de l’ordre, des piétons ? Tuez, vous n’irez même pas en prison !
On peut aussi se demander si un individu connu pour son appartenance à Reconquête! ou au Rassemblement National, ayant tué un membre de la diversité, aurait bénéficié (le mot est juste) d’un verdict aussi clément, presque symbolique ? On a du mal à le croire ! Une singulière mansuétude judiciaire se développe depuis longtemps en France envers la diversité qu’il ne faut surtout pas stigmatiser. Cela va durer encore longtemps au prix de la vie de nos enfants ?
Daniel Pollett
https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/F39230
.jpg)
French (CA)