Dans l’émission « Judging Freedom » du 15 septembre 2025, le journaliste d’investigation Max Blumenthal révèle des détails explosifs sur les dessous de l’assassinat de Charlie Kirk. Il met en lumière l’énorme pression que les forces pro-israéliennes, menées par des figures telles que le milliardaire Bill Ackman et Benjamin Netanyahu, auraient exercée sur Kirk. Ce rapport révèle des liens entre le changement d’attitude de Kirk vis-à-vis d’Israël, sa transformation spirituelle et les conflits avec des acteurs influents du lobby israélien.

JUGE ANDREW NAPOLITANO
Bonjour à tous, c’est le juge Andrew Napolitano qui vous parle pour « Judging Freedom ». Nous sommes le lundi 15 septembre 2025. Max Blumenthal est ici avec un rapport sur ses dernières enquêtes sur les événements qui ont conduit au meurtre de Charlie Kirk. Max, tu as fait des rapports d’enquête incroyables. Qu’est-ce que tu as découvert ?

MAX BLUMENTHAL
Eh bien, après mon rapport du 12 septembre, qui fournissait des informations de base sur la pression croissante que Charlie Kirk subissait de la part des forces pro-israéliennes – des hommes de paille de Netanyahu aux États-Unis -, j’ai recueilli davantage de détails. Euh, le reportage a fait l’effet d’un marteau-pilon. Il a vraiment fait beaucoup de bruit. Je pense qu’il a parlé pour beaucoup de gens, notamment dans le mouvement conservateur qui est en train de changer parmi les jeunes sur la question d’Israël. Et plus de gens sont sortis, plus de gens ont parlé, et des gens m’ont parlé – des gens qui avaient connaissance d’une réunion tumultueuse et orageuse dans les Hamptons, qui s’est déroulée la première semaine d’août. Il a été convoqué, selon plusieurs sources ayant une connaissance intime de cette réunion, par le milliardaire et financier ultra-sioniste Bill Ackman, proche de Netanyahu et de son réseau aux États-Unis. Charlie Kirk a été convoqué, ainsi qu’un certain nombre de jeunes influenceurs conservateurs, en quelque sorte creux et très avides, apparemment dans la poche d’Israël, pour donner un ton très pro-israélien à cette réunion. Et Charlie Kirk, selon une source, s’est fait sévèrement tacler par Ackman et d’autres pour avoir permis à des critiques d’Israël – des voix conservatrices très en vue comme Megyn Kelly, Tucker Carlson ou le comique juif antisioniste Dave Smith – de se produire lors de ses événements.

Et en fait, Charlie Kirk prévoyait d’héberger à nouveau beaucoup de ces mêmes personnages en décembre. Et il venait d’ajouter à son grand événement TPUSA de décembre – je crois qu’il s’appelle America Fest – la principale critique d’Israël au Congrès. Je n’ai pas dit critique républicaine, j’ai juste dit critique principale, parce que c’est ce qu’elle est maintenant : Marjorie Taylor Greene, ce qui reflétait vraiment ses opinions changeantes. Et Ackman, selon plusieurs sources, a convoqué cette réunion dans le but essentiel d’intimider Charlie Kirk et de le forcer à se soumettre. Selon une personne, Charlie Kirk est parti en ayant l’impression qu’il s’agissait d’une tentative de chantage. Il a refusé toutes les offres de financement et a également décliné l’offre de se rendre en Israël et de rencontrer Netanyahu, ce que Netanyahu a révélé immédiatement après la mort de Netanyahu – attendez, dans le sillage immédiat de la mort de Netanyahu. Il a parlé de cette lettre, mais il n’a pas dit si Charlie Kirk avait refusé ou accepté. J’ai appris depuis qu’il avait refusé.

Et en plus, il s’est tellement éloigné de cette foule d’exécutants pro-israéliens, qu’il s’est éloigné de l’Église protestante. C’est ce que j’ai entendu. Candace Owens vient de le révéler dans son livestream. Et tu sais, c’était un protestant qui était un jeune porte-parole conservateur – et je pense qu’il était un chrétien évangélique. C’était un nationaliste chrétien selon ses propres termes. Oui. Et il a fait avancer l’idée d’une alliance judéo-chrétienne, et c’était de la musique aux oreilles des bailleurs de fonds pro-israéliens. Mais maintenant, il a commencé à assister à des messes catholiques avec sa femme Erika et à aller dans une autre direction – ce que Candace Owens a appelé une transformation spirituelle. Et les catholiques n’ont tout simplement pas la même conception du nationalisme chrétien américain et de l’alliance judéo-chrétienne.

JUGE ANDREW NAPOLITANO
Exact.

MAX BLUMENTHAL

Cela n’a jamais été – je pense que cela n’a jamais été rapporté. Donc, il a subi une transformation, un personnage unique dans le monde de Trump, irremplaçable, un personnage unique dans ce monde. Et il avançait sur cette question, et il n’y avait vraiment rien qu’ils puissent faire pour l’arrêter, parce qu’on ne peut pas simplement – je veux dire, je suis sûr qu’il y aurait eu une tentative, et il y en a déjà eu une par des personnages comme Ben Shapiro et Mark Levin sur Fox News, de l’attaquer et de suggérer qu’il devrait peut-être être retiré. Mais on ne peut pas enlever quelqu’un comme lui, qui a construit toute cette gigantesque infrastructure autour de lui. Donc nous ne savons vraiment pas où les choses seraient allées. Mais ces deux histoires ensemble dessinent, je pense, une image de – c’est une histoire plus large sur la direction que prend le mouvement conservateur lui-même et le genre de racines d’herbe que – euh – les centres pro-israéliens veulent empêcher de faire.

Cela va euh saper considérablement le soutien de Trump sur cette question. Donc, son bon copain, le vice-président des États-Unis, est un catholique converti. Candace Owens est une catholique convertie. Mme Kirk est une catholique romaine de naissance et d’adoption. Cela a probablement effrayé les nationalistes chrétiens, les gars de Mike Huckabee et leurs riches euh américains, principalement des financiers euh sionistes new-yorkais et des donateurs. Est-ce que nous savons, grâce à tes sources, ce que Kirk lui-même pensait de Netanyahu ? Se sentait-il intimidé par Netanyahu ?

MAX BLUMENTHAL

Oui, absolument. Et euh, je pense que la raison pour laquelle les gens m’ont parlé au début était que Netanyahu est sorti alors que le corps de Charlie était encore chaud et a commencé à mentir à son sujet et à le présenter comme son meilleur ami. Eh bien, il est vrai que jusqu’à récemment – euh, certainement avant le 7 octobre 2023 – Charlie Kirk était l’atout non-juif le plus important qu’Israël pouvait avoir, aujourd’hui. Euh, peut-être plus important que Trump, parce que Charlie Kirk prêchait l’évangile pro-israélien aux jeunes, et il était potentiellement en route pour devenir président ou sénateur, quelqu’un de très important pour Israël. Donc, euh, dès qu’il fait quelques bruits après le 7 octobre sur les manquements d’Israël, mais surtout sur l’influence malveillante d’Israël à Washington, et qu’il subit ensuite la pression de donateurs pro-israéliens comme Bill Ackman, Netanyahu entre en scène. Et Charlie Kirk, selon un de ses amis de longue date à qui j’ai parlé, considérait Netanyahu comme un voyou dégoûtant, qui était un manipulateur et fondamentalement malhonnête. Et cela est en totale contradiction avec l’image que Netanyahu a essayé de peindre, non pas dans un, mais je pense, dans cinq ou peut-être six tweets depuis la mort de Charlie. Et en plus – je veux dire, je pense qu’il est important de reconnaître ce que Netanyahu a fait.

Il a essayé de faire la même chose qu’après le 11 septembre, lorsque la publication israélienne Ma’ariv a rapporté en 2008 que Netanyahu avait dit : « Le 11 septembre est bon pour Israël ». Et il a pensé qu’il voulait exploiter la mort de Charlie d’une manière qui profiterait à Israël en faisant avancer un récit de guerre religieuse et d’islamophobie aux États-Unis. Et il a rendu l’islam, les musulmans radicaux et les gauchistes responsables de la mort de Charlie avant même que le suspect ne soit connu, avant même que quiconque ne soit arrêté. Et c’est ainsi que la vérité et la réalité sur la relation de Charlie avec Netanyahu renversent tout le récit sectaire et militariste de Netanyahu.

Voici euh Charlie Kirk en août, qui parle à Megyn Kelly, mon amie et ancienne collègue, euh, des gens qui l’attaquent. Euh, Chris, clip numéro 14.

CHARLIE KIRK (du clip)

Je pense que j’ai un CV à l’épreuve des balles, montrant ma défense d’Israël sur le campus, dans les médias sociaux – à la grande, euh, moquerie et dérision parfois, parce que j’y crois. Cependant, Megyn, tu rencontres quelque chose de très puissant et de très important. Eh bien, laissez-moi d’abord dire que je ne veux pas condamner un groupe entier, parce qu’il y a eu beaucoup de gens dans le monde périsraélien qui étaient très doux, très gentils, très nuancés, très – Charlie, tu es avec nous. Tu n’es pas obligé d’être toujours d’accord. Cependant, et je vais le dire, le comportement de beaucoup, à la fois en privé et en public, rebute les gens comme toi et moi. Ma moralité est maintenant remise en question, Megyn. Pas mes choix, pas comme ça : Hé, tu fais ça ? C’est intelligent ou stupide ? Mais non, je suis une mauvaise personne si je fais ça.

Et ça – je pourrais continuer, euh, tu l’as vu, Megyn. Ça a fait le buzz sur Twitter, des milliers de tweets et de messages texte. Et si j’étais généreux et charitable, je dirais que les gens qui m’attaquent sont dans un état d’hyperparanoïa parce qu’ils sont en guerre, et la guerre a tendance à rendre les choses en noir et blanc, et tu es un marteau qui cherche un clou. Alors j’essaie d’être charitable, Megyn. Littéralement, j’essaie de donner le plus de marge possible. C’est vrai. J’ai moins de capacité à critiquer le gouvernement israélien en ligne, sans retour de bâton, que les Israéliens réels. Et c’est vraiment, vraiment étrange, n’est-ce pas Megyn ? Ce n’est pas vrai.

Des types de personnalité comme toi, moi et Tucker. Plus vous, les gars, remettez en question notre caractère en privé et en public, ce qui n’est pas isolé, c’est vrai, Megyn, ce serait une chose si c’était un ou deux textos. Il s’agit de dizaines de textes. Si la réaction hostile est que maintenant Megyn et Charlie sont ennemis, n’est-ce pas ? Garçon, je vais te dire comment tu vas – tu ne vas pas dire perdre, mais tu vas affaiblir et simplement vider deux de tes plus forts défenseurs si cela continue.

MAX BLUMENTHAL

Juste au moment, euh, où il a été appelé par Ackman et compagnie dans les Hamptons.
Oui, je crois que c’était le 6 août, quand il a dit ça. Je – c’est vrai. J’ai lutté pour pinpointer la date exacte de la réunion, mais c’était exactement à cette époque parce que j’ai remonté des photos Instagram de certains des influenceurs dont j’ai confirmé qu’ils étaient à la réunion, en particulier des photos de quelqu’un appelé Xavier de Ruzo, dont je dirais que très peu de spectateurs ici ont probablement déjà entendu parler.

JUGE ANDREW NAPOLITANO
Non, je n’ai jamais entendu parler de lui.

MAX BLUMENTHAL

Moi – je n’avais pas beaucoup entendu parler de lui avant. Moi – je l’ai eu au téléphone, comme tous ceux qui ont participé à cette réunion et que j’ai pu joindre. Il était excité, totalement paniqué par mon appel, s’est immédiatement tu. Il était dans une sorte d’état de panique. Ils sont tous nerveux d’être identifiés à cette réunion. Xavier de Ruzo est un collaborateur de PragerU, qui est cette chaîne d’endoctrinement conservatrice qui se concentre sur les jeunes, y compris les jeunes – jeunes. Comme – c’est un autre gaggle chrétien nationaliste, géré par Marissa Streit, qui est une sioniste juive qui a servi dans le département de cyber-espionnage de l’Unité 8200 d’Israël.

Oh là là ! Et Xavier de Ruzo a été envoyé avec l’argent du gouvernement israélien à une fondation humanitaire pour Gaza, deux semaines après cette réunion dans les Hamptons, où il s’est moqué de la famine à Gaza de manière très dégoûtante. Il a dit que les dirigeants du Hamas sont olympiques parce qu’ils deviennent si gros avec toute la nourriture qu’ils reçoivent. Et euh, ça – c’est son rôle. C’est le rôle de beaucoup d’autres influenceurs qui sont envoyés là-bas. Et c’est donc ce qui entourait Charlie Kirk là-bas, avec Bill Ackman, qui semble avoir organisé toute cette affaire, et qui depuis le 7. Et apparemment, sa prochaine cible était Charlie Kirk, à cause de ce que Charlie Kirk a fait à TPUSA – en particulier, laisser Tucker Carlson monter sur scène et se référer à Bill Ackman comme à un associé de Jeffrey Epstein, qui était un escroc et un charlatan, euh, qui a fait son argent par des moyens nébuleux. Et donc tout cela s’emboîte d’une certaine manière.

Pourquoi penses-tu que Netanyahu a ressenti le besoin d’aller à la télévision nationale et de nier explicitement qu’Israël a assassiné Kirk ? Je veux dire, qui fait cela ?

Oui. Eh bien, pourquoi des millions de personnes pensent – je veux dire, tu le vois partout dans les médias sociaux. Ils pensent qu’Israël était impliqué d’une manière ou d’une autre, à cause de la manière dont ils se sont comportés dans le monde et dans la région. Netanyahu ne mène pas seulement une guerre sur sept fronts. Il mène une série d’assassinats en plein jour dans toute la région, y compris chez un allié des États-Unis. Et tu as ce record de Charlie Kirk, qui corrobore tout ce que j’ai entendu en arrière-plan, qui va en public, et tu peux voir qu’il est tourmenté. Il est en colère. Il est presque au bord de la folie parce qu’il subit tellement de pression de la part des hommes de paille de Netanyahu aux États-Unis. Donc, tu sais, les gens prennent la réalité et l’amènent à un autre niveau, où c’est une théorie non étayée. Je n’ai aucune preuve qu’Israël ait eu un rôle dans l’assassinat de Charlie, mais ils l’amènent là à cause de ce qu’ils savent d’Israël et de ses capacités et de son manque de considération, en plus du fait que l’histoire officielle s’effondre tout simplement à chaque fois et qu’elle est si trouble et pleine de contradictions que personne ne sait vraiment quoi en penser. As-tu appris de tes sources si Kirk pensait que le président Trump avait peur de Benjamin Netanyahu ?

MAX BLUMENTHAL
Eh bien, je – je ne sais pas ce que Kirk pensait, et je – je ne l’ai jamais rencontré, bien que je l’ai suivi pendant environ 10 ans. Une de mes sources connaît des gens à la Maison Blanche. Je veux dire, la Maison Blanche de Trump est très accessible, devrais-je dire. Je veux dire, j’ai obtenu des sources là-bas, comme de très bonnes sources, et je peux te dire certaines des choses qu’elles ont dites, mais cette source particulière a dit – euh, et c’est quelque chose que j’entends depuis des années dans le cercle de Trump – Trump a toujours eu peur des attentats à cause de toutes les attaques dont il a fait l’objet, parce qu’il a toujours été comparé à Hitler et ainsi de suite. Alors il est confronté à une véritable tentative d’assassinat. Alors bien sûr, il en a peur. Il a très peur de Netanyahu et de ses capacités. Et euh, lors d’un des nombreux voyages de Netanyahu à Washington cette année, des agents israéliens ont placé des dispositifs électroniques sur des véhicules de réponse d’urgence des services secrets à deux occasions distinctes. C’est ce que la source m’a dit, avec très –

JUGE ANDREW NAPOLITANO
Les services secrets ont-ils arrêté ces agents israéliens ?

MAX BLUMENTHAL

Ils ont trouvé les appareils, et c’est ce que m’a dit un initié de Trump. Donc, je ne peux pas appeler – si j’appelle les services secrets et que je leur demande de confirmer cela, ils ne le reconnaîtront même pas. Ce n’est pas quelque chose qui va arriver. Mais il y a un précédent. Le précédent, c’est 2019, quand trois anciens hauts fonctionnaires américains ont dit à Politico qu’Israël avait fait exactement la même chose – placer des appareils de surveillance de téléphones portables Stingray autour de la Maison Blanche et dans des endroits sensibles de Washington pour surveiller les communications téléphoniques de Donald Trump. Maintenant, qui aurait accès à ces endroits ? Tout d’abord, tu ne peux pas y envoyer euh, tu sais, Schlomo Mossad. Il n’y aurait pas accès. Mais Benjamin Netanyahu y a accès et a sa propre équipe de sécurité. Et en fait, Boris Johnson, l’ancien Premier ministre israélien – attendez, l’ancien Premier ministre britannique -, a écrit dans ses mémoires que Netanyahu est allé dans ses toilettes personnelles et a laissé un appareil de surveillance, un appareil d’écoute.

L’équipe de sécurité britannique, sa sécurité personnelle, a trouvé un dispositif d’écoute après que Netanyahu ait utilisé ses toilettes personnelles. Cela a été rapporté dans le Telegraph, le Telegraph britannique, qui est une publication pro-israélienne. Donc, je – je ne rejetterais pas cela d’un revers de main, mais il y a simplement un précédent si fort, et cela effraie les gens à la Maison Blanche quand vous avez cette agence de renseignement étrangère qui mène un génocide, qui finance essentiellement vos campagnes par le biais d’hommes de paille comme Miriam Adelson. Netanyahu appelle à la Maison Blanche et demande tout le temps des changements de personnel. Voilà ce que j’ai entendu. Et tu penses que tu peux les défier et euh ne pas leur donner d’armes alors qu’ils sont dans cette guerre qu’ils considèrent comme la guerre existentielle la plus importante de l’histoire d’Israël. Non, tu ne peux pas faire ça. Il est donc évident que Trump a peur. Et c’est ce que m’a dit un initié ayant accès à Trump.

Penses-tu qu’on en saura plus sur tout cela ? Je veux dire que tu as fait des recherches là-dessus depuis quatre jours, depuis que Charlie a été assassiné. Eh bien, ce n’est pas seulement – après mon premier rapport

SOURCE : UNCUT

9 tomes du livre intitulé LES SUPER-LOGES sont sortis. Le prix de l’ensemble est 79 € (hors frais de port) ([email protected])

TOUT CE QUE VOUS LISEZ DANS PRO FIDE CATHOLICA DEST GRATUIT. N’HESITEZ PAS A NOUS FINANCER PAR UN DON DE 5 € OU 10 € AU LIEU D’ACHETER UN MAUVAIS JOURNAL MACONNIQUE.

DESTOCKAGE DES LIVRES DE LAURENT GLAUZY – LIVRES A 5 €

DEMANDEZ LA LISTE ([email protected])

POUR NOUS SOUTENIR ACHETEZ NOS LIVRES SUR LA VRAIE TRADITION CATHOLIQUE

LE NOUVEAU LIVRE DE LAURENT GLAUZY VIENT DE PARAÎTRE

P