« D’abord, la chose n’est pas nouvelle. Lors du premier mandat du président américain (2017-2021), on a assisté à ce contraste entre un Emmanuel Macron qui faisait tout pour séduire son homologue étasunien et Donald Trump, en réaction, qui réagissait de manière humiliante. Il faut se souvenir de la première visite officielle d’Emmanuel Macron aux États-Unis, où Donald Trump époussetait la veste du président français. Et il ne faut pas non plus oublier que ce dont Emmanuel Macron est victime est partagé par tous les chefs d’État du monde. Le prince héritier saoudien, Mohammed ben Salmane (MBS), en a également fait les frais récemment - et il est loin d’être un personnage secondaire dans l’échiquier politique international. »

« Cette manière de communiquer est un trait de caractère du président actuel des États-Unis, plus qu’un choix rationnel. Lorsqu’il a qualifié de “truie” une journaliste américaine, les réactions ont été mesurées. La réserve stratégique que l’on a à l’égard des États-Unis nous empêche de qualifier les choses comme elles devraient l’être. »

« Imaginez que le Premier ministre britannique, Keir Starmer, ou même que notre président français parle ainsi, ça ne passerait pas. Mais ça passe dans la bouche de Donald Trump. On a choisi de considérer ce personnage comme original alors qu’il a des traits de caractère inquiétants. Quand on se comporte ainsi dans les relations interpersonnelles, cela peut fort bien aboutir à des choix désastreux et dangereux pour la planète. »

« La réaction du président français a été très mesurée »

« L’humiliation est un comportement social et une stratégie. C’est un phénomène macrosociologique qui n’a pas à passer par l’injure, comme c’est le cas avec Donald Trump. Aucun locataire de la Maison Blanche ne s’est jamais ainsi exprimé. La vérité, c’est que lorsque Donald Trump parle ainsi, il parle à son électorat. Ceux qui l’ont élu et qui trouvent drôle de voir un président parler comme eux. Cela permet de créer un sentiment de proximité également. Mais cela va au-delà des petites formules sur le couple Macron ou le prince héritier MBS. Pourquoi les réactions sont-elles aussi discrètes et molles ? Il y a une hégémonie américaine. La plus grande humiliation tient peut-être du fait qu’on s’aperçoit en tant qu’humilié qu’on n’est pas en mesure de répondre, de réagir à ce type de réactions. On se sent incapable parce qu’on prend conscience de sa faiblesse. Quand un automobiliste vous insulte dans la rue, vous lui répliquez. La réaction du président français a été très mesurée. »

« Il existe des représailles symboliques et matérielle »

« La diplomatie dispose d’une panoplie de réactions possibles : la convocation de l’ambassadeur, son renvoi, la désignation de ce dernier comme persona non grata, ou même le rappel de son propre ambassadeur. Cela peut aller jusqu’à la rupture des relations diplomatiques. Il existe des représailles symboliques et matérielles qui peuvent rester proportionnelles. Par exemple, l’attaque subie par Emmanuel Macron est de l’ordre du symbolique et du personnel alors il aurait très bien pu renvoyer l’ambassadeur américain en France, Charles Kushner. D’autant qu’il est le père du gendre de Donald Trump.

« Il faut distinguer la personne et le système. Emmanuel Macron avait choisi très tôt la stratégie de séduction envers Donald Trump. C’est un trait de sa personnalité, il l’a utilisé à de nombreuses reprises comme arme politique et espérait dompter, apprivoiser le personnage américain ainsi. Cela s’est vu avec l’invitation aux célébrations du 14-juillet en 2017. Or, on constate que cela n’a jamais marché et qu’Emmanuel Macron n’a jamais changé de posture. »

« La France est dans le collimateur des États-Unis »

« Je pense que la France est dans le collimateur des États-Unis pour plusieurs raisons. D’abord parce qu’elle est turbulente. Vue de l’Atlantique, elle a décidé de quitter le commandement intégré de l’Otan [sous le général de Gaulle, en 1966, NDLR] et s’est opposée à l’aventure de George W. Bush en Irak, sous Jacques Chirac. Ensuite, la France est une puissance nucléaire et dispose ainsi dans l’espace atlantique d’une autonomie par rapport aux États-Unis qui est beaucoup plus grande que celle de la Grande-Bretagne dont la dotation nucléaire est contrôlée en grande partie par les États-Unis. La France est ainsi la rivale privilégiée dans cette affaire. Et enfin de manière conjoncturelle, Emmanuel Macron et la diplomatie française constituent une des entraves majeures à la politique trumpienne. Sur l’Ukraine, sur le refus de participer au Conseil de la paix, sur la reconnaissance de la Palestine. »

« Il doit y avoir là quelque chose qui est de nature à tourmenter Emmanuel Macron parce que la France est peut-être vue comme la partenaire la plus réticente dans le monde occidental, mais en même temps, elle ne cesse de faire des concessions aux États-Unis. Simultanément, on se force à limiter sa critique mais on en est la principale cible ! Le président français n’a pas dénoncé l’illégalité de l’opération au Venezuela, ni contre l’Iran. Et même, la porte-parole du gouvernement français a dit très nettement qu’on pouvait se réjouir de la mort du guide Khamenei. Cela montre une dépendance à l’égard des États-Unis. »