Darmanin défendait les urnes contre les juges. Aujourd’hui, il demande aux juges de retirer le droit de voter.

Jeudi 22 octobre 2026, devant la prison de Fleury-Mérogis, Darmanin annonce avoir adressé de nouvelles instructions aux parquets après les violences du 17 octobre.

« Je ne vois pas comment quelqu’un qui s’en prendrait aux policiers, aux gendarmes, qui pillerait des commerces […] pourrait utiliser ses droits civiques dans les prochaines élections », déclare-t-il.

Or beaucoup d’inculpés n’ont aucune conscience politique. Le pillage n’est pas dirigé contre l’État. Enlever le droit de vote à quelqu’un qui ne vote pas, est-ce une réponse aux problèmes sociaux ?

Le ministre annonce 217 incarcérations, dont la moitié concernent des personnes sans casier judiciaire, principalement des hommes de 18 à 25 ans. Il réclame une justice d’une « extrême fermeté ».

Quand Darmanin défendait les urnes contre les tribunaux

Petit retour au 13 novembre 2024. Alors député, Gérald Darmanin s’indignait des réquisitions d’inéligibilité contre Marine Le Pen : « Combattre Madame Le Pen se fait dans les urnes, pas ailleurs. » Il ajoutait : « N’ayons pas peur de la démocratie. »

Depuis, la situation judiciaire de Marine Le Pen a évolué. Celle des convictions ministérielles aussi, apparemment.

Précision importante : l’inéligibilité et la privation du droit de vote sont deux sanctions distinctes. Selon l’article 131-26 du Code pénal, elles peuvent être prononcées par un tribunal. Darmanin demande aux procureurs de les requérir dans certains dossiers, sans pouvoir les imposer aux juges.

En mars 2025, interrogé sur ses anciennes déclarations, Darmanin invoquait sa liberté de parole de parlementaire. Il affirmait pourtant ne pas regretter ses propos passés, se présentant comme un « homme de conviction ».

Le durcissement judiciaire annoncé par la Macronie offre désormais une occasion de comparer ses deux discours. Le nouveau Zapping au Scalpel s’en charge : Darmanin contre Darmanin, avec les archives comme arbitre.