par Geoffrey Delavallée

C’est une loi du genre : les dirigeants sont en général plus malins que leurs troupes. Plus intellectuels. Mais chez les gauchistes, au niveau du personnel-cadre, c’est tout le contraire : leurs petits chefs (…et ils sont légions) sont tous affectés par une sorte de maladie : la mièvrerie. La crétinerie est d’ailleurs la voie royale pour y accéder à des postes de responsabilités !

Quel est le symptôme majeur de cette affection ? Essentiellement de penser qu’en politique, il y a d’une part un gentil Peuple qui souffre et d’autre part une élite pas très gentille. Elle n’est pas en soi méchante, elle est juste pas très gentille. Ce manque de gentillesse se manifestant par un refus d’écouter les critiques du gentil Peuple (concernant le budget de l’état, une réforme…). La mièvrerie en politique affecte donc la lucidité et les capacités de raisonnement du sujet malade. De fait, rien n’oblige (légalement) un(e) élu(e) d’écouter – au sens commun du terme – une partie de la plèbe, fût-elle en colère.

La mièvrerie en politique est comme une tumeur logée au fond du cerveau : elle trouble la vue et le bons sens. Par exemple, les gens mièvres sont incapables de réaliser l’hypocrisie dans le chef des élus de la Nation. Exceptions faites des politiciens russes, chinois, latinos, «noirs» ou iraniens : eux – disent-ils – on ne peut pas leur faire confiance !  

Ces grands malades sont aussi de grands consommateurs de préceptes philosophiques minimalistes, du genre : «le chemin est long et sinueux», ou encore «le changement à petits pas» et «ce qui compte dans un voyage, c’est plus le trajet que la destination». Aussi, à grand renfort de syllogismes et autres sophismes, les mièvres persévèrent-ils dans leurs attitudes en politique : si la stratégie adoptée par eux tarde à produire ses effets (ex : un changement de politique du gouvernement réalisé par des manif’), c’est qu’elle est forcément la bonne… puisque «le chemin est long et sinueux». L’imperméabilité de leur raisonnement à la logique élémentaire forme souvent une couche très épaisse autour du cerveau.

D’où vient la mièvrerie ? C’est une maladie qui s’est développée à partir de récits controuvés de l’Histoire, essentiellement ceux liés à la Seconde Guerre mondiale : avec la mort d’hitler, un courant de pensée a voulu prétendre que la malignité en politique avait disparu avec lui et qu’il ne resterait désormais en Europe que des gentils (le Peuple) et des pas très gentils (les élus). Conséquence ? Le dialogue et l’écoute mutuelle sont logiquement devenus les seuls instruments utilisables, en politique. Non seulement les seuls utilisables mais aussi – selon les mièvres – les seuls utiles : le pacifisme est en effet le stade final de la maladie.

Seulement voilà ! Les faits sont têtus, comme disait l’autre. Et tôt ou tard, il faut gérer l’inévitable retour du naturel. Et le retour de bâton est toujours douloureux.

Un seul mot suffit à remettre l’Église au milieu du village, à faire atterrir tout le monde sur terre. Un nom terrible, devenu synonyme de répugnance pour toute personne saine d’esprit : epstein !

Avec la réalité de cet être vil, c’est tout un pan de la politique réelle/empirique qui se donne à voir. Et la vérité — bien que toute nue — n’est pas belle à regarder : chantage sur fond de viols/crimes rituels/pédophilie, corruption d’élu(e)s, détournements de fonds…

La tumeur ne peut que se dissoudre sous l’effet purgatif des faits révélés. Lentement, le convalescent recouvrera des capacités de raisonnement plus saines au fur et à mesure que les pratiques réelles en politique lui seront devenues familières : rôle du marketing en politique, clientélisme électoraliste, copinage/fausse opposition, corruption par les lobbys, influence des grands enjeux stratégiques (pétrole, métaux rares…)…

En prenant sa dose quotidienne de cynisme, les rechutes seront évitées. Et la participation à de nouvelles manif’ rendues très improbables.