Ouverte le 28 octobre 2025, avant une interruption temporaire, le temps d’apaiser les débats, la commission d’enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public, continue. Au programme de ce mardi 31 mars 2026 : messieurs les députés Jérémie Patrier-Leitus, président, et Charles Alloncle, rapporteur, reçoivent, en audition conjointe, d’anciens directeurs de l’information de France Télévisions et de Radio France, ainsi qu’un ancien présentateur sur France Télévisions. Sont présents Arlette Chabot, Thierry Thuillier, Laurent Guimier, Jean-Philippe Baille et David Pujadas, visage si familier des Français.

«Monsieur le rapporteur, mes chers collègues, je me réjouis de vous accueillir pour cette nouvelle semaine», commence Jérémie Patrier-Leitus. Passé la présentation des interlocuteurs, les prêts de serment et les propos liminaires de chacun, la séance commence. Elle tourne, en grande partie, autour de la question du pluralisme, de l’impartialité et de l’honnêteté du traitement de l’information au sein de l’audiovisuel public.

À lire aussi «Les Français ne veulent plus payer pour ça» : passe d’armes sur X entre Charles Alloncle et Samuel Étienne

Passer la publicité

Hommes blancs de plus de cinquante ans

D’emblée, le président de la commission et son rapporteur questionnent leurs interlocuteurs sur les pressions politiques, la neutralité et la pluralité de l’information, le maintien à l’antenne d’hommes ou de femmes en couple avec des personnalités politiques en activité, mais aussi les difficultés de la direction de France Télévisions à stabiliser leurs équipes.

Pour Charles Alloncle, la succession de sept directeurs de l’information depuis 2015 est le symptôme manifeste d’une instabilité chronique. Et cette instabilité remonte à l’arrivée, la même année, de Delphine Ernotte à la tête du groupe. Il revient ensuite sur les circonstances du départ de David Pujadas, évincé du JT de France 2 en 2017, après 16 ans d’antenne et des résultats au rendez-vous.

«La présidente, rappelle monsieur Alloncle, avait procédé à une étude d’empathie et souhaitait une femme à la tête du 20 heures». Une décision «décorrélée» selon lui «des audiences». «Ce n’est pas forcément à moi de répondre à cette question, suggère le journaliste. Ce n’était pas ma décision. Évidemment, je ne l’ai pas très bien vécu. Je ne l’ai pas forcément compris. Mais ça n’a pas été un drame. Vous arrivez. Vous êtes la présidente de France Télévisions. Peut-être que vous souhaitez quelqu’un que vous aurez choisi à la tête du vaisseau amiral de la chaîne. (...) Voilà ce que je peux vous en dire». 

Regarder la vidéo Emplois fictifs : Delphine Ernotte rejette les accusations de Charles Alloncle

«D’un mot, ajoute-t-il, Delphine Ernotte m’a proposé de rester. J’avais une autre émission politique. J’ai considéré que s’il y avait cette décision sur le 20 Heures, il y avait rupture de confiance. J’ai donc décidé de partir. Je ne connais pas tout ce qui s’est passé en coulisses. Je ne crois pas que Delphine Ernotte avait une proximité avec Anne-Sophie Lapix. C’est vrai que seize ans, c’est long. Le choix peut être bon. il peut ne pas être bon. Mais on peut comprendre qu’un nouveau président souhaite installer une nouvelle équipe. Dans une relation de pleine confiance».

Alloncle rappelle alors cette déclaration de la patronne du groupe, nouvellement nommée, dans une interview donnée sur Europe 1 en 2015 et qui avait fait tant parler : «On a une télévision d’hommes blancs de plus de cinquante ans . Et ça, il va falloir que ça change», avait-elle assené. Et interroge : «Est-ce que vous n’avez pas été mis à pied ? Ne peut-il pas s’agir d’une stratégie de Delphine Ernotte pour vous remplacer ?». «Peut-être une suite de décisions symboliques pour féminiser la chaîne», conclut Pujadas.

Passer la publicité

Il n’en dira pas plus sur cet événement marquant de sa carrière.