Bruxelles craint le RN mais elle peut se rassurer : lui non plus ne veut pas quitter l’Union européenne.

Selon le quotidien britannique, plusieurs gouvernements européens et diplomates souhaitent accélérer des dossiers majeurs avant l’élection présidentielle française. Budget européen 2028-2034, politique agricole commune, marché carbone : mieux vaudrait obtenir des accords avant qu’une éventuelle victoire de Marine Le Pen ne vienne compliquer la machine.

L’Élysée assure qu’il n’existe aucune stratégie officielle dictée par le scrutin de 2027. Soit. Mais lorsque des diplomates commencent à regarder le calendrier électoral français avant de fixer celui des négociations européennes, difficile de prétendre que le vote des Français ne compte pas dans l’équation.

Décider avant que les électeurs puissent déranger

La méthode résume assez bien le fonctionnement de l’Union européenne : négocier des engagements sur plusieurs années, les enfermer dans des règlements, des budgets et des compromis à 27, puis expliquer au gouvernement suivant que tout changement serait juridiquement, financièrement ou diplomatiquement impossible.

La présidentielle française devient ainsi un risque à anticiper. Non parce que Paris préparerait sérieusement une sortie de l’Union européenne, mais parce qu’un gouvernement moins docile pourrait ralentir certains projets.

Le RN fait peur à Bruxelles, mais ne veut plus en sortir

C’est ici que le spectacle devient presque comique. Bruxelles redoute Marine Le Pen, tandis que le Rassemblement national explique régulièrement que la France doit récupérer sa souveraineté. Mais lorsqu’il faut tirer la conclusion logique de ce diagnostic, le mot Frexit disparaît.

Le RN ne défend plus la sortie de la France de l’Union européenne. Dans ses propres textes, il propose désormais de construire une « Europe des nations » et de combattre la Commission de l’intérieur.

Autrement dit : Bruxelles serait autoritaire, technocratique, punitive et contraire à la souveraineté nationale, mais il faudrait malgré tout rester dans ses institutions pour tenter de les transformer. Le locataire trouve l’immeuble insalubre, dénonce le propriétaire chaque semaine, mais refuse toujours de déménager.

Pour les partisans du Frexit, c’est précisément là que se situe l’imposture souverainiste : promettre de reprendre le contrôle tout en restant soumis aux traités qui organisent les transferts de compétences.

Une opposition suffisamment forte pour faire peur, pas assez pour partir

Le RN occupe ainsi une position confortable : suffisamment anti-Bruxelles pour capter une grande partie de la colère contre l’Union européenne, mais suffisamment européiste pour maintenir cette colère à l’intérieur du cadre institutionnel existant.

C’est en ce sens que ses adversaires souverainistes peuvent parler d’une opposition « contrôlée » : non pas parce qu’une main invisible dicterait chaque décision du parti, mais parce que son projet politique reste enfermé dans les limites mêmes qu’il prétend combattre.

Bruxelles peut donc accélérer avant 2027. Le RN pourra dénoncer le verrouillage. Puis promettre de renégocier les verrous. Tout le monde restera dans le bâtiment.

La vraie rupture serait autrement plus simple à comprendre : si les traités empêchent durablement la France de mener la politique choisie par ses électeurs, la question n’est plus de savoir comment aménager la cellule. Elle est de savoir pourquoi personne parmi les favoris ne propose sérieusement d’en ouvrir la porte.