PHOTO : Radio-Canada / Simon LaSalle

PHOTO : afp via getty images

Les Éditions du Boréal annoncent qu’elles mettent fin à leur collaboration avec l’auteur canado-haïtien Thélyson Orélien, accusé d’avoir rédigé son livre C’était ça ou mourir à l’aide de l’intelligence artificielle (IA). La maison d’édition indique qu’une « analyse externe approfondie » a révélé que l’IA a été utilisée dans le « processus d’écriture » du livre, alors que l'auteur avait affirmé le contraire.

EXTRAIT DU COMMUNIQUÉ DE BORÉAL

« Traces de balises d’IA »

Les Éditions du Boréal disent aussi avoir décelé des « traces de balises d’IA » en analysant les métadonnées de « l’ensemble des versions de travail du roman ». Bien qu’elles ignorent toutefois à quel point ou comment l’IA a contribué à l’écriture du roman, les éditions assurent qu’elles ne le réimprimeront plus, ni aucun autre livre de Thélyson Orélien.

L’auteur martèle qu’il n’a pas utilisé l’IA pour écrire son livre, mais simplement pour effectuer des recherches. En entrevue avec le quotidien français Libération, il a confié ne plus croire que sa parole « vaille quelque chose ». « C’est très cruel par ici, du côté du Québec », a-t-il estimé.

Retour sur la controverse :

• 21 septembre : Orélien est accusé sur X d’avoir écrit C’était ça ou mourir avec une IA après une analyse de passages de son roman par Pangram, un logiciel de détection de contenu généré avec l'IA.
• 22 septembre : l’auteur brise le silence et se défend d’avoir utilisé l’IA pour son roman. Des accusations de plagiat font aussi surface le lendemain.
• 25 septembre : C’était ça ou mourir est retiré de la sélection pour le prestigieux prix Goncourt.
• 13 octobre : l’auteur admet avoir plagié, tout en niant catégoriquement l’utilisation de l’IA pour l’écriture de son roman.
• 17 octobre : l’auteur renonce à rassembler des preuves pour corroborer sa version, selon laquelle son roman n’aurait pas été rédigé avec l’aide d’une intelligence artificielle.