Neuf personnes liées au collectif Première Nation Mamo ont été accusées de méfaits de plus de 5000 dollars au palais de justice de Roberval lundi matin.

Elles ont été accusées de méfait à l'égard d'un bien d'une valeur de plus 5000 $, pour avoir interrompu, empêché et nui à la pleine jouissance des opérations forestières de Domtar et de l'entrepreneur général de Mashteuiatsh, Aishkath.

Certains d'entre eux étaient présents lors d'un blocage devant une usine de Domtar à Saint-Prime, au Lac-Saint-Jean, entre les 20 et 23 juillet 2025. D'autres ont participé à un événement à Obedjiwan, en Haute-Mauricie, entre les 25 et 27 août derniers.

On a empêché un camion de 53 pieds qui était chargé de rentrer sur les terres, ce qui a empêché la production par la suite avec le contenu du dit camion, a expliqué en entrevue à Radio-Canada la procureure aux poursuites criminelles et pénales, Me Mélanie Paré.

Parmi les accusés, Guy Paul, Dave Petiquay, Nadia St-Gelais et Dave Casey sont accusés pour les deux événements.

Les autres accusés sont David Langevin, Carl Michel, Réal Jr Leblanc, Martin Pronovost et Claude Niquay.

Les dossiers ont tous été remis au 8 octobre prochain.

Un blocage avait eu lieu du côté de Saint-Prime, au Lac-Saint-Jean. (Archives)

Photo : Radio-Canada / Gabrielle Morissette

Pour ce qui est de l’événement lié à Domtar, c’est un employé cadre qui avait porté plainte, a affirmé l'entreprise.

Domtar n'est pas impliquée dans ces procédures-là. Le cadre de l'entreprise a déposé la plainte lors des événements, puis, nous, on n'a pas eu d'autres implications dans ce processus-là depuis ce temps-là, avait indiqué la semaine dernière à Radio-Canada Guillaume Julien, directeur principal, Affaires publiques pour l’Est du Canada chez Domtar.

Un débat sur les droits autochtones?

Dans ces deux événements, le groupe autochtone réclamait notamment l'arrêt des coupes forestières, qu'il jugeait abusives sur leurs territoires ancestraux.

Certains des accusés se sont d’ailleurs revendiqués comme étant des gardiens du territoire.

Interrogée à savoir si ces dossiers créeront un débat autour des droits ancestraux des peuples autochtones, la procureure de la Couronne affirme qu’elle a déjà envisagé cette tournure des événements.

C’est certain qu’à l’analyse du dossier, c’est une éventualité. C’est pour ce faire qu’il y a eu un délai. Les événements remontent à l’été passé. On doit se poser ces questions-là, mentionne Me Paré.

Est-ce que je serais très surprise si on va sur ce terrain-là? Pas du tout. Mais à ce stade-ci, moi, c’est certain que ce qu’on me demande d’appliquer, c’est le droit criminel et de m’assurer que je suis capable de faire une preuve hors de tout doute raisonnable et d’avoir une condamnation. Ce que je crois pouvoir faire, malgré ce que certaines personnes pourraient venir invoquer, poursuit l’avocate.