Résumer l'article

Polymarket est-il un gigantesque repère « d’insiders » qui utilisent leurs informations confidentielles pour se faire beaucoup d’argent sur le dos de parieurs qui espèrent devenir riches ? Le plus grand « marché prédictif » de la planète ne peut pas être résumé à ça, même s’il est évident que la plateforme est un paradis pour les délits d’initiés. Il faut dire que son patron encourage lui-même ce type de comportement : il voit sa plateforme comme le meilleur moyen d’avoir des informations en avance grâce à des utilisateurs qui balancent des secrets en échange d’argent.

Au Super Bowl 2026, de nombreux paris étaient disponibles sur la plateforme (qui, rappelons-le, est illégale en France). On pouvait évidemment parier sur l’équipe victorieuse, mais aussi sur les personnes présentes dans le public, sur les mots prononcés à l’antenne, sur le nombre de téléspectateurs ou, marché le plus fructueux (9 millions échangés), sur les artistes présents lors du spectacle de la mi-temps de Bad Bunny.

Comme l’a remarqué le compte Haeju.eth sur X, lui-même trader Polymarket, un compte a correctement placé 15 bons paris sur 17 deux jours avant le Super Bowl. Ses bénéfices dépassent les 19 000 dollars au moment de l’écriture de cet article.

Le compte Anon est toujours en attente de l’encaissement de plusieurs paris, mais il a eu raison sur tous sauf un (où il avait joué seulement 34 dollars). // Source : Capture Numerama

Une méthode bien connue sur Polymarket

Deux jours avant le Super Bowl, le compte « Anon » a commencé à placer des petits paris sur l’identité des artistes qui accompagneront Bad Bunny. 259 dollars, puis 683 dollars, puis 1 423 dollars ou 541 dollars…. La méthode est bien connue : ne pas éveiller les soupçons en pariant d’un seul coup plusieurs dizaines de milliers de dollars. Il a donc pu passer inaperçu pendant plusieurs heures, jusqu’à ce que d’autres parieurs découvrent son profil et son impressionnant portfolio.

5 000 dollars de gains sur Lady Gaga, 3 200 dollars sur Travis Scott… Anon a tout gagné au Super Bowl. // Source : Capture Numerama

Anon n’a que deux erreurs : Rauw Alejandro (où il avait placé 1 119 dollars) et Karol G (où il avait placé 34,55 dollars). Le second ressemble à un moyen de brouiller les pistes, le premier est plus étonnant. L’insider semblait penser que Rauw Alejandro ne viendrait pas, alors qu’il est venu. Y a-t-il eu une modification du plan quelque part ? Sur tous les autres artistes, Aron a eu tout juste.

Sur X, Le compte de Polymarket s’amuse d’avoir deviné la line-up avant le concert. // Source : X

Ce compte, qui sera probablement fermé une fois qu’Anon aura encaissé tout son argent, illustre bien un des gros problèmes des régulateurs avec Polymarket : comment empêcher quelqu’un qui sait tout en avance, comme un employé du stade ou un associé de Bad Bunny, de manipuler un marché pour s’enrichir ? Les délits d’initiés ont toujours été possibles, mais sont beaucoup plus encadrés ailleurs. Sur Polymarket, avoir une information confidentielle rend riche.