Après plusieurs semaines où les accusations, les plaintes et les témoignages se sont accumulés de manière inédite contre Patrick Bruel, le chanteur de 67 ans a été placé en garde à vue ce lundi 8 juin au matin. Un « soulagement », a confié Flavie Flament à la mi-journée.

L’animatrice et présentatrice fait en effet partie des femmes qui ont porté plainte contre l’artiste. Elle affirme avoir été violée par Patrick Bruel à l’âge de 16 ans. Des faits remontant à l’année 1991 que le chanteur français nie, comme toutes les autres accusations portées à son encontre.

Après l’annonce de l’audition de l’artiste par les enquêteurs français concernant les abus sexuels dénoncés par « 13 victimes », l’animatrice s’est exprimée au micro de RTL. Il faut toutefois noter que la plainte de Flavie Flament ne fait pas partie des plaintes actuellement étudiées par le parquet de Nanterre.

Ce lundi, elle a quand même exprimé son « soulagement de savoir que les victimes sont enfin entendues par la justice ». « Ça aura été long, il aura fallu beaucoup de déni, il aura fallu beaucoup de classements sans suite. Il aura fallu aussi énormément de plaintes, mais ça y est. Et ça, c’est un soulagement », a-t-elle insisté, alors qu’elle avait été particulièrement malmenée par la défense du chanteur ces dernières semaines.

Une défense douteuse

L’avocat de Patrick Bruel rappelait sur le plateau de C à Vous le 18 mai dernier que son client reconnaissait qu’une relation avec Flavie Flament avait bel et bien existé, mais que celle-ci était une « relation ni violente, ni contrainte ». Il avait alors ajouté : « Je comprends parfaitement qu’on s’interroge, je comprends parfaitement qu’on se pose la question de ce qui a pu se passer entre ces deux personnes (...). Il faisait beaucoup moins de 35 ans, il avait l’air d’avoir 25 ans ». « Et donc ça justifierait quoi ? », avait sèchement répondu la journaliste de France 5 Aurélie Casse.

Le lendemain, sur RMC et BFMTV, Me Christophe Engrain s’attaquait cette fois à l’âge de Flavie Flamant. « Je ne sais pas si elle avait 16 ans ou 17 ans. Si je fais bien les comptes on est en 1991, elle est née en 1974. Si je fais bien les comptes on est plutôt autour de 17 ans qu’autour de 16 ». Un argumentaire autour du consentement et de l’âge qui avait laissé Flavie Flamant « sans voix » et « sidérée ». « Vous imaginez, pour une victime mineure, s’entendre dire qu’elle était consentante au mal qu’on lui a fait ? Au drame qu’elle a subi, qui a piétiné et qui a ravagé son adolescence ? », soulignait-elle aussi au micro de RTL fin mai.

Sans revenir sur les arguments douteux du conseil de Patrick Bruel, Flavie Flament s’est résolument tournée vers l’avenir ce lundi. Pour elle, la suite appartient désormais à « la justice ». « J’espère que [la justice] fera [son travail] dans des délais qui sont acceptables », a-t-elle toutefois nuancé.

Flavie Flament dans l’attente d’un transfert de sa plainte

Comme évoqué plus tôt, les 13 victimes dont les signalements à la justice ont conduit à l’audition de Patrick Bruel n’englobent pas la plainte de Flavie Flament. Patrick Bruel ne sera donc pas interrogé par les enquêteurs du 1er district de la police judiciaire de Paris sur les faits que lui reproche l’animatrice.

Elle affirme d’ailleurs au micro de RTL que sa plainte avec constitution de partie civile est toujours en attente d’un transfert au parquet de Nanterre. Elle demande à ce titre « que l’enquête se fasse » et « espère être entendue évidemment prochainement par un juge d’instruction ».

« J’imagine que ce qui se passe aujourd’hui laisse augurer que la justice va s’emparer de cette affaire dans tous ses aspects et que ma plainte, ainsi que d’autres d’ailleurs à venir, seront prochainement entendues », a-t-elle ajouté avec espoir.