Les courriels menacent, les classes se vident et les familles attendent davantage qu’une annonce de réunion présidentielle.

Des évacuations à Marseille, dans le Jura et à Laon

Selon le ministère de l’Éducation nationale cité par RTL dans son point du 12 novembre, trois alertes et opérations de vérification ont été recensées dans trois académies. Le ministère écarte cependant un phénomène massif. Les milliers d’établissements visés en Europe ne doivent donc pas être transformés, par commodité de titre, en milliers d’écoles françaises évacuées.

À Marseille, près de 700 élèves ont quitté le lycée Don Bosco vers 9 heures, avant de regagner les locaux après les vérifications. Dans le Jura, le lycée Victor-Bérard et le collège Hyacinthe-Cazeaux de Morez ont également été évacués. À Laon, l’IUT a interrompu son activité le temps d’une intervention des forces de l’ordre.

La gare de Calais-Fréthun a aussi été concernée, avec des conséquences sur les circulations ferroviaires et certains Eurostar. La préfecture du Pas-de-Calais a confirmé l’alerte et l’opération de vérification en cours.

#Sécurité #Circulation

⚠️ Une alerte à la bombe est actuellement en cours en gare de Calais-Fréthun. La levée de doute est en cours.

Celle-ci risque d'avoir un impact sur le trafic alentour.

Soyez prudents.

Restez informés sur tout éventuelle évolution de la situation sur les… pic.twitter.com/KBcOYhggnD

— Préfet Pas-de-Calais 🇫🇷🇪🇺 (@Prefet62) November 12, 2026

En Italie, 6 300 destinataires ne signifient pas 6 300 évacuations

Euronews rapporte que 6 300 établissements scolaires italiens ont reçu des courriels menaçants mercredi 11 novembre. Des centaines ont choisi d’évacuer élèves et personnels. De nouveaux messages ont encore circulé jeudi. La signature identique figurant dans plusieurs courriels ne prouve ni l’identité de leur auteur ni son éventuel commanditaire.

Le gouvernement italien envisage un protocole commun : lorsqu’un courriel envoyé en masse serait le seul indice de danger, l’évacuation ne serait plus automatique. Les préfets pourraient toutefois l’ordonner en présence de risques précis. Au stade des informations consultées, il s’agit des mesures envisagées, pas d’une consigne générale déjà applicable à tous les établissements.

Cette discussion porte sur une difficulté très concrète : comment protéger les enfants sans permettre à chaque message anonyme de décider, à distance, de la fermeture d’une école ? Évacuer mobilise des équipes et perturbe la journée ; renoncer à le faire impose une appréciation solide du risque. Aucun de ces choix ne se résume à supprimer un courriel.

Macron annonce une réunion, pas un responsable

Depuis Dublin, le président français promet de réunir un Conseil de défense et de sécurité « dans quelques jours ». Sur l’origine des menaces, il précise : « nous n’avons pas d’éléments suffisamment établis pour pouvoir faire une attribution ». La prudence affichée mérite d’être conservée jusqu’au bout, y compris lorsque les hypothèses géopolitiques offrent des titres plus commodes.

Un Conseil de défense rassemble les responsables concernés. Son annonce ne renseigne cependant ni sur les auteurs des messages, ni sur l’existence d’une coordination entre les pays touchés. Des incidents simultanés peuvent justifier des rapprochements d’enquête ; ils ne constituent pas, à eux seuls, la démonstration d’une opération étrangère.

Les réponses à évaluer seront moins photogéniques qu’une réunion à l’Élysée : délais de vérification, critères d’évacuation, information des familles et circulation des renseignements entre services. Pour les parents prévenus en pleine matinée et les équipes qui accueillent les élèves dehors, la première attente reste de savoir quand le danger est écarté et quand les cours peuvent reprendre. Le calendrier présidentiel ne fournit pas cette réponse.