Trente-cinq concerts étaient encore programmés : la fronde des élus vient désormais de faire tomber toute la tournée.

Patrick Bruel voulait encore monter sur scène cet automne. Ce mardi 1er septembre, changement de programme : dans un communiqué sur Instagram annonçant l’annulation de sa tournée, le chanteur explique que « les conditions ne sont tout simplement plus réunies » pour maintenir les 35 dates prévues jusqu’au 21 novembre. Une formule qui ressemble étrangement à celle employée quelques jours plus tôt par Aurore Bergé pour lui demander de renoncer à ses concerts.

Cette décision n’arrive pas dans le vide. Au dernier décompte public que nous avons pu vérifier, Patrick Bruel était visé par 32 plaintes recensées et une contestation croissante de sa tournée. Il est mis en examen dans quatre dossiers pour des faits de viol, tentative de viol, agression sexuelle ou harcèlement sexuel et placé sous le statut de témoin assisté dans quatre autres. Il conteste les accusations et bénéficie de la présomption d’innocence.

« Je fais le choix de l’apaisement » : après avoir voulu maintenir la tournée

Dans son message, Patrick Bruel assure que le maintien de la tournée n’avait été « ni un défi, ni une provocation ». Il voulait, dit-il, « monter sur scène » et « faire [son] métier », rappelant qu’une centaine de professionnels travaillaient autour des concerts et que plus de 150 000 spectateurs étaient attendus. Désormais, il considère que la tournée est devenue « l’incarnation d’un débat qui la dépasse » et affirme : « Je fais le choix de l’apaisement. » Quelques jours auparavant encore, pourtant, le principe même de cette reprise restait défendu par son entourage.

Le problème est qu’entre un anniversaire d’album et une instruction portant sur plusieurs faits présumés de violences sexuelles, l’ambiance « musique et partage » devenait effectivement difficile à vendre comme si rien ne se passait. Patrick Bruel insiste sur le fait que la justice ne lui impose pas cette annulation. C’est exact. Mais lorsque des villes commencent à expliquer publiquement qu’elles préféreraient ne pas dérouler le tapis rouge, la liberté de continuer finit parfois par rencontrer la réalité.

Chartres, Amiens, Dijon, Strasbourg : les élus ont haussé le ton

La pression s’était nettement accélérée ces derniers jours. Des élus de Chartres, Dijon, Strasbourg ou Amiens avaient publiquement contesté la venue du chanteur. À Chartres, où devait débuter la tournée le 2 octobre, le maire Ladislas Vergne avait déclaré que Patrick Bruel n’était « pas le bienvenu ». Aurore Bergé avait ensuite estimé que « les conditions ne sont pas réunies pour que ces concerts puissent se tenir » et qu’il devrait « de lui-même renoncer ». Le communiqué du chanteur reprend aujourd’hui presque exactement cette expression. Coïncidence de vocabulaire, sans doute.

À cette contestation politique s’ajoutent des récits publics venus de milieux très différents. Patrick Balkany a ainsi récemment raconté qu’autrefois, son fils Alexandre aurait frappé Patrick Bruel après un comportement qu’il jugeait déplacé envers sa fiancée. Ce récit n’est pas une décision de justice et repose sur les déclarations de l’ancien maire de Levallois-Perret, mais l’anecdote racontée par Patrick Balkany participe désormais à la masse de témoignages et de souvenirs qui réapparaissent autour du chanteur.

D’autres paroles viennent de femmes connues comme d’anonymes. Nina Goern, chanteuse de Cats on Trees, a notamment raconté qu’en 2015 une consigne aurait circulé dans son équipe : « interdiction formelle de laisser Nina seule avec lui ». Une ancienne bénévole des Enfoirés, une masseuse, une ancienne mannequin et plusieurs professionnelles du spectacle ont également livré leurs récits ces derniers mois. Ces témoignages n’ont évidemment pas tous le même statut judiciaire, mais ils expliquent pourquoi l’affaire ne se résume plus depuis longtemps à une polémique passagère sur les réseaux sociaux.

Patrick Bruel promet de se défendre : ce sera désormais devant la justice

Dans son communiqué, Patrick Bruel maintient intégralement sa ligne de défense. « Je ne suis pas l’homme que certains imaginent ou décrivent aujourd’hui », écrit-il, avant d’affirmer que certaines accusations sont « fausses ». Il promet de continuer à répondre aux enquêteurs et de se battre pour que son innocence soit reconnue. Sur ce point, au moins, le décor est clair : ce ne sont ni les maires, ni les réseaux sociaux, ni les salles de concert qui détermineront sa responsabilité pénale, mais les magistrats chargés des différentes procédures.

Pour les chansons, ce sera donc plus tard. Pour les explications, le rendez-vous avec la justice, lui, n’est pas annulé.