La Vallée de la Mort est l'un des endroits les plus arides du monde, mais aussi l'un des plus chauds du monde. Dans ce parc national situé en Californie (États-Unis), la température dépasse fréquemment les 45 °C au cours de l'été. C'est d'ailleurs dans ce désert que le record mondial de chaleur a été enregistré, avec 56,7 °C le 10 juillet 1913. Avec des conditions aussi extrêmes, la végétation est quasiment inexistante. Mais comme dans tous les déserts, il suffit de quelques gouttes de pluie pour transformer l'environnement.

Or, ce ne sont pas quelques gouttes qui sont tombées ces dernières semaines, mais des pluies abondantes de manière régulière depuis l'automne.

La super floraison n'a pas encore atteint son pic

Depuis fin février, c'est donc une véritable explosion de fleurs qui se produit en plein dans la Vallée de la Mort : les employés du parc estiment qu'il s'agit de la plus grande super floraison depuis 2016. Et ce n'est pas terminé, puisque d'après leurs témoignages, de nombreuses plantes n'ont pas encore fleuri.

La super floraison va donc s'intensifier jusqu'au 15 mars au moins, si ce n'est jusqu'à la fin du mois. En avril et en mai, ce sont ensuite les montagnes du parc qui vont se mettre à fleurir. 

Après des années de « méga sécheresse », le désert américain (de l'Arizona jusqu'à la Californie) n'a jamais été aussi vert, de l'avis de beaucoup d'habitants et de visiteurs.

Après le vert, place aux couleurs : actuellement ce sont les « tournesols du désert » (Geraea Canescens) qui fleurissent le plus, mais aussi les Phacelia crenulata, qui donnent lieu à des champs violets.

Une super floraison de ce type se produit une fois tous les 10 ans en moyenne.

C'est du côté de Yellowstone que nous emmène aujourd'hui notre image de la semaine. Le nom a quelque chose de mythique. Chaque année, la région accueille entre 3 et 4 millions de visiteurs. Yellowstone, c'est le plus ancien parc national des États-Unis. Il a été créé en 1872 pour protéger un écosystème unique. Ses bisons et ses aigles à tête blanche, par exemple.

Echinus, l’oursin facétieux de Yellowstone

Mais pourquoi mettre Yellowstone à l'honneur aujourd'hui ? Parce que le plus grand geyser acide de la planète vient de s'y réveiller. Après presque 10 années de calme, Echinus - nommé selon la ressemblance de son cône épineux à un oursin - a de nouveau craché un mélange de gaz d'acides et d'eau. D'une acidité comparable, selon l'Institut d'études géologiques des États-Unis, à... un jus d'orange !

Rien de réellement spectaculaire en somme. Mais le symbole de ce que l'on retient de Yellowstone : sa concentration étonnante de phénomènes géothermiques. Plus de la moitié des geysers connus dans le monde. Parmi lesquels Old Faithful dont les éruptions ultra-régulières se produisent environ toutes les 90 minutes, envoyant vers le ciel l'un des plus grands jets d'eau chaude et de vapeur au monde. Des éruptions qui n'ont rien à envier aux arcs-en-ciel perpétuels offerts par la Grand Prismatic Spring.

Quelque chose de visuellement bien plus spectaculaire

Car le plus spectaculaire de ces phénomènes qui se produisent à Yellowstone est sans doute bien celui offert par la Grand Prismatic Spring.

La Grand Prismatic Spring vue de l’espace en couleur naturelle par les satellites d’imagerie haute résolution Pléiades (Centre national d’études spatiales, Cnes). © Cnes 2021, Distribution Airbus DS

C'est la troisième plus grande source chaude de la Planète. Une sorte de marmite géante : de l'ordre de 100 mètres de diamètre et 50 mètres de profondeur. Chaque minute, ce ne sont pas moins de 2 000 litres d'une eau à 70 °C qui sont libérés ici par les entrailles de la Terre.

Oui, mais alors, d'où viennent donc ces couleurs spectaculaires qui valent aujourd'hui à la Grand Prismatic Spring de figurer comme photo de la semaine ? Bleu, vert, jaune, orange, rouge. Tout simplement à la présence d'un tapis de bactéries qui varient selon la température de l'eau. Elles produisent des pigments qui prennent des couleurs différentes selon leur concentration et leur exposition au soleil.

Oscar n'était pourtant qu'un chaton timide, presque invisible, quand il est arrivé en 2005 au centre gériatrique Steere House, dans l'État de Rhode Island (États-Unis). Le personnel l'avait alors adopté pour adoucir la fin de vie des résidents atteints de démence avancée.

« Au début, Oscar était très craintif », se souvient le Dr David Dosa, médecin gériatre. Il ne cherchait ni les caresses ni la compagnie. Il passait ses journées à se cacher sous les lits, à observer de loin. Et puis, sans qu'on sache vraiment pourquoi, quelque chose a changé.

This is Oscar, a cat that was adopted by an old folks home that correctly predicted the deaths of over 100 residents by spending time with them when he sensed they were in their last moments. pic.twitter.com/OoyRFyiKLH

Le début d'un récit touchant

C'était juste avant son premier anniversaire. Oscar a commencé à sortir de ses cachettes. Il rôdait dans les couloirs, s'approchait des chambres. Au début, personne n'y prêtait attention. Après tout, les chats sont curieux.

Puis, selon les infirmiers, les coïncidences se sont accumulées. Là où Oscar passait du temps, la mort semblait suivre. Toujours farouche, « ce n'est vraiment que lorsqu'une personne était sur le point de mourir qu'Oscar sortait de l'ombre », raconte le Dr Dosa.

En 2007, plus d'un an après le début des visites funèbres d'Oscar, le Dr Dosa décide de raconter cette histoire. Il publie un article dans le New England Journal of Medicine. Il y décrit le comportement d'Oscar : « Mme K. repose paisiblement dans son lit, sa respiration est régulière mais superficielle. Oscar saute sur le lit et renifle à nouveau l'air. Il s'arrête puis se retourne deux fois avant de se blottir contre Mme K. Une heure s'écoule. Une infirmière entre dans la chambre pour prendre des nouvelles de son patient et remarque la présence d'Oscar. Inquiète, elle quitte précipitamment la pièce, retourne à son bureau et commence à passer des appels téléphoniques. Au bout d'une demi-heure, la famille commence à arriver. Oscar n'a toujours pas bougé, il ronronne. Trente minutes plus tard, Mme K. rend son dernier souffle sur terre. »

Oscar n'avait à l'époque prédit « que » 25 morts. L'article fait le tour du monde.

Un don ou une illusion ?

Comment expliquer ce phénomène ? Pour la plupart des scientifiques, la réponse se cacherait dans l'invisible, ce que seuls les animaux perçoivent. Le corps, à l'approche de la mort, changerait imperceptiblement. Les cellules mourantes libéreraient des composés, des phéromones que seuls des êtres dotés d'une sensibilité hors du commun sauraient détecter. Oscar, comme tous les chats, possède dans sa bouche un organe de Jacobson. Une sorte de radar olfactif capable de déceler les moindres effluves. Peut-être est-ce cela, son secret.

D'autres avancent qu'Oscar est un fin observateur. Qu'il a appris à lire les signes : une respiration plus lente, des mouvements qui s'estompent, une présence qui s'efface doucement. Et qu'à force de vivre au milieu des départs, il a compris.

Mais beaucoup restent sceptiques. Après tout, Steere House est un lieu où la mort est presque quotidienne. Peut-être n'est-ce là qu'un enchaînement de coïncidences, renforcées par un biais de confirmation et une illusion de corrélation : on retient les fois où Oscar était là, on oublie celles où il ne l'était pas.

Portrait d'Oscar. © Centre de soins et de réadaptation Steere House, Rhode Island

Pour le personnel, c'est certain : Oscar n'est jamais là par hasard. Un jour, ils décident de le mettre à l'épreuve. Ils le placent volontairement dans le lit d'un patient mourant. Mais Oscar refuse d'y rester. Finalement, le patient survit encore deux jours. Et quand son heure approche enfin, Oscar revient de lui-même.

L’adieu au messager

Les années passent. Oscar continue ses rondes, puis, en 2022, il s'éteint à son tour à l'âge de 17 ans. Au fil des années, Oscar aura accompagné plus de 100 patients dans leur mort. Une plaque discrète sur un mur subsiste en sa mémoire : « Pour ses soins hospitaliers compatissants, cette plaque récompense Oscar le chat. »

Était-ce une sensibilité que la science ne sait pas encore nommer ou seulement une succession de coïncidences ? On ne le saura probablement jamais, mais pour les familles, pour les soignants et pour les patients, cela importe peu. Ce qui compte vraiment, c'est qu'au moment de partir, ils n'étaient pas seuls grâce à lui.

En tant que journaliste high-tech, je suis constamment à la recherche de l’expérience utilisateur optimale. Et depuis quelques temps, une frustration revient sans cesse : les coques en silicone proposées par Samsung et Google pour leurs smartphones Galaxy et Pixel. Elles sont, pour le dire poliment, inutilisables.

Une adhérence excessive, un véritable problème

Le problème est simple : le silicone utilisé est beaucoup trop adhérent. Dans la main, c’est agréable, cela offre une bonne prise. Mais dès que vous essayez de sortir votre téléphone de votre poche, c’est la catastrophe. Il faut tirer, forcer, et vous finissez souvent par emporter toute la doublure de votre poche avec vous. J’ai récemment testé le Galaxy S26 Ultra avec la coque officielle Samsung, et l’expérience a été particulièrement pénible.

Ce n’est pas un problème nouveau. Les utilisateurs de Pixel rencontrent le même souci depuis plusieurs générations, notamment avec les coques colorées qui, ironiquement, sont souvent les plus attrayantes esthétiquement. Ma femme, grande fan de la coque “Jade” du Pixel 10 Pro, a rapidement dû la remplacer, exaspérée par cette même difficulté.

Pourquoi cette obstination ?

La question que je me pose est : pourquoi Samsung et Google persistent-ils dans cette voie ? Il y a quelques années, j’avais espéré que ce serait un problème ponctuel, mais malheureusement, la situation ne s’est pas améliorée, et la coque Samsung actuelle est même pire. Est-ce un choix délibéré, une économie de coûts, ou simplement un manque de considération pour l’expérience utilisateur ?

Les tendances futures des coques de smartphones

Cette situation soulève des questions plus larges sur l’avenir des accessoires pour smartphones. Voici quelques pistes de réflexion :

Matériaux innovants et durables

L’industrie des coques de smartphones est en pleine mutation. On observe une demande croissante pour des matériaux plus durables et respectueux de l’environnement. Les coques en plastique recyclé, en bioplastique ou en matériaux composites sont de plus en plus populaires. L’innovation pourrait également porter sur des matériaux offrant un compromis idéal entre adhérence et facilité d’utilisation, comme des silicones traités ou des polymères spécifiques.

Personnalisation et modularité

La personnalisation est une autre tendance forte. Les consommateurs veulent des coques qui reflètent leur style personnel. On voit émerger des coques modulaires, permettant de changer de couleur, de motif ou de fonctionnalité en quelques secondes. L’impression 3D pourrait également jouer un rôle important dans ce domaine, permettant de créer des coques sur mesure.

Intégration de fonctionnalités supplémentaires

Les coques de smartphones ne sont plus seulement des protections. Elles peuvent également intégrer des fonctionnalités supplémentaires, comme des batteries externes, des cartes de crédit, des supports intégrés ou même des capteurs biométriques. L’avenir pourrait voir des coques capables de recharger sans fil d’autres appareils, de mesurer votre rythme cardiaque ou de vous alerter en cas de chute.

Les actualités marquantes de la semaine

• MWC 2026 : Le salon de Barcelone a été riche en annonces, notamment du côté de Nothing avec le lancement de la série Phone (4a).
• Nothing Phone (4a) : Une mise à jour prometteuse de la gamme Nothing, avec un design soigné et des fonctionnalités innovantes.
• Chute de pixels en mars : (Information non détaillée dans le texte source, donc omise)

Autres actualités du groupe 9to5

• 9to5Mac : Apple a annoncé 7 nouveaux produits cette semaine.
• 9to5Toys : Nintendo poursuit le gouvernement américain pour les tarifs douaniers de Trump.
• Electrek : Hyundai abandonne la IONIQ 6 de la gamme américaine.

FAQ

• Pourquoi les coques en silicone sont-elles si adhérentes ? Le silicone utilisé par Samsung et Google est formulé pour offrir une prise en main optimale, mais cela se traduit par une difficulté à sortir le téléphone de la poche.
• Existe-t-il des alternatives aux coques en silicone ? Oui, de nombreux fabricants proposent des coques en plastique, en cuir, en métal ou en matériaux composites.
• Quelles sont les tendances futures des coques de smartphones ? Les tendances incluent des matériaux plus durables, la personnalisation, la modularité et l’intégration de fonctionnalités supplémentaires.

Et vous, avez-vous rencontré ce problème avec les coques Samsung ou Google ? Partagez votre expérience dans les commentaires !

En tant qu’observateur attentif de l’évolution de l’intelligence artificielle, je suis frappé par un paradoxe flagrant. En 2018, OpenAI, l’organisation à l’origine de ChatGPT, avait publié une charte audacieuse, incluant une clause d’abnégation remarquable. Cette clause stipulait qu’OpenAI cesserait de rivaliser avec tout projet qui construirait une Intelligence Générale Artificielle (AGI) avant eux, et s’engagerait à l’aider. Cette charte est toujours accessible sur leur site web, ce qui témoigne de son statut officiel.

Un Calendrier AGI en Accélération

Pourtant, l’analyse des déclarations publiques de Sam Altman, le PDG d’OpenAI, révèle un calendrier AGI en constante accélération. Initialement estimé à une dizaine d’années (2033), ce délai a été ramené à cinq ans (2029), puis à un an (2025), et enfin, en décembre 2025, Altman a suggéré que l’AGI avait peut-être déjà été atteinte. Plus récemment, en février 2026, il a affirmé que l’AGI avait été “construite”, avant de nuancer en qualifiant cette déclaration de “spirituelle, pas littérale”.

Ce changement de discours est d’autant plus significatif que, selon les données du classement Arena.ai, les modèles d’OpenAI, notamment GPT-5.4, semblent désormais être en retard par rapport à la concurrence, en particulier les modèles d’Anthropic et de Google. Ces derniers, du moins, semblent accorder une importance particulière à la sécurité et à l’alignement des valeurs, des préoccupations centrales de la charte originale d’OpenAI.

La Clause d’Abnégation : Un Engagement Non Respecté ?

Il est donc légitime de se demander si OpenAI ne remplit pas actuellement les conditions de déclenchement de sa propre clause d’abnégation : “une chance de succès meilleure que même au cours des deux prochaines années”. Si c’est le cas, la logique voudrait qu’OpenAI cesse de rivaliser et collabore avec Anthropic et Gemini. Or, la réalité semble être tout autre : OpenAI continue de poursuivre ses propres recherches et développements, participant activement à une course aux armements en matière d’IA.

Le saviez-vous ? La notion d’AGI, ou Intelligence Artificielle Générale, désigne une IA capable de comprendre, d’apprendre et d’appliquer ses connaissances à n’importe quelle tâche intellectuelle qu’un humain peut accomplir.

Les Leçons d’un Idéalisme Confronté à la Réalité Économique

Cette situation illustre plusieurs points de réflexion importants. Tout d’abord, l’impuissance de l’idéalisme naïf face aux incitations économiques. Ensuite, l’écart parfois béant entre les arguments marketing et les actions concrètes. Enfin, l’évolution rapide des objectifs et des délais en matière d’AGI, avec une tendance croissante à parler désormais d’Intelligence Super Artificielle (ASI), ce qui suggère que nous pourrions avoir atteint l’AGI plus tôt que prévu, presque sans nous en rendre compte.

FAQ : Questions Fréquentes sur l’AGI et OpenAI

• Qu’est-ce que l’AGI ? L’AGI est une forme d’intelligence artificielle hypothétique capable de comprendre, d’apprendre et d’appliquer ses connaissances à n’importe quelle tâche intellectuelle qu’un humain peut accomplir.
• Quelle est la clause d’abnégation d’OpenAI ? Il s’agit d’un engagement pris en 2018 par OpenAI de cesser de rivaliser avec tout projet qui construirait l’AGI avant eux et de l’aider.
• OpenAI a-t-il atteint l’AGI ? Sam Altman a fait des déclarations contradictoires à ce sujet, suggérant parfois que l’AGI avait été atteinte, puis en revenant sur ses affirmations.
• Pourquoi OpenAI ne collabore-t-il pas avec Anthropic et Google ? Malgré la clause d’abnégation, OpenAI continue de rivaliser avec ces entreprises dans le développement de l’IA.

Conseil d’expert : Suivez de près l’évolution des classements comme Arena.ai pour vous faire une idée des performances relatives des différents modèles d’IA. Gardez à l’esprit que ces classements ne sont pas parfaits, mais ils peuvent fournir des indications précieuses.

L’avenir de l’IA est incertain, mais une chose est claire : la course vers l’AGI est en marche, et les enjeux sont considérables. Il est essentiel de rester informé et de réfléchir aux implications éthiques et sociétales de ces avancées technologiques.

Quelles sont vos réflexions sur la situation actuelle ? Partagez vos opinions dans les commentaires ci-dessous et découvrez d’autres analyses approfondies sur nouvelles-du-monde.com. N’oubliez pas de vous abonner à notre newsletter pour ne rien manquer de l’actualité de l’IA.

En tant que journaliste spécialisé dans les nouvelles technologies et leur impact sur nos sociétés, je suis frappé par une tendance émergente, presque paradoxale, qui accompagne l’essor fulgurant de l’intelligence artificielle. Pour construire les immenses centres de données nécessaires à l’IA, les entreprises se tournent de plus en plus vers des solutions d’hébergement temporaire pour les travailleurs : les “camps d’hommes”. Un retour aux sources, qui rappelle les camps de travailleurs du Far West ou ceux utilisés dans l’industrie pétrolière.

Des infrastructures massives pour l’IA : un besoin urgent de logements

La construction d’un centre de données IA n’est pas une mince affaire. Cela nécessite des centaines, voire des milliers, de travailleurs qualifiés sur place pendant des mois, voire des années. Le comté de Dickens, au Texas, en est un exemple frappant. Un ancien site de minage de Bitcoin y est transformé en un centre de données de 1,6 gigawatt. Pour loger ces travailleurs, des villages temporaires sont construits, offrant des commodités telles que des salles de sport, des laveries automatiques, des salles de jeux et des cafétérias.

Target Hospitality : un acteur clé et controversé

Une entreprise, Target Hospitality, est particulièrement active dans ce secteur. Elle a décroché des contrats totalisant 132 millions de dollars pour construire et exploiter le camp du comté de Dickens, qui pourrait accueillir plus de 1 000 travailleurs. Le directeur commercial de Target Hospitality, Troy Schrenk, décrit ce boom de la construction de centres de données comme “le pipeline le plus important et le plus exploitable qu’il ait jamais vu”.

Cependant, l’histoire de Target Hospitality est loin d’être sans ombre. L’entreprise est également propriétaire du centre de traitement de l’immigration de Dilley, au Texas, où des conditions de vie précaires ont été signalées, avec des allégations de nourriture contaminée et de manque d’attention aux besoins médicaux des détenus.

Un modèle économique en pleine expansion : vers une standardisation des “camps d’hommes” ?

Ce qui est particulièrement intéressant, c’est que ce modèle semble se généraliser. La conversion d’installations existantes, comme les anciennes mines de Bitcoin, en centres de données IA, crée une demande immédiate de logements temporaires. Cela ouvre des perspectives de croissance considérables pour les entreprises spécialisées dans ce type d’infrastructure, comme Target Hospitality.

Les implications sociales et éthiques : un regard critique

Si le boom de l’IA est porteur d’innovations et de progrès, il est crucial de ne pas ignorer les implications sociales et éthiques de ces “camps d’hommes”. La concentration de travailleurs temporaires dans des zones rurales peut avoir un impact sur les communautés locales, en termes de ressources, de services et de cohésion sociale. De plus, la qualité de vie et les conditions de travail dans ces camps doivent être surveillées de près, afin d’éviter toute forme d’exploitation ou de négligence.

FAQ : Questions fréquentes sur les “camps d’hommes” et l’IA

• Qu’est-ce qu’un “camp d’hommes” ? Un village temporaire construit pour héberger les travailleurs impliqués dans des projets de construction massifs, comme les centres de données IA.
• Pourquoi ces camps sont-ils nécessaires ? La construction de centres de données IA nécessite un grand nombre de travailleurs sur place pendant une période prolongée.
• Quelles sont les entreprises impliquées dans la construction de ces camps ? Target Hospitality est un acteur majeur dans ce secteur.
• Y a-t-il des préoccupations éthiques liées à ces camps ? Oui, notamment en ce qui concerne les conditions de vie des travailleurs et l’impact sur les communautés locales.

L’essor de l’IA est une révolution technologique qui transforme notre monde. Il est essentiel d’analyser tous ses aspects, y compris les tendances moins visibles, comme celle des “camps d’hommes”. En adoptant une approche critique et responsable, nous pouvons garantir que cette révolution profite à tous, et non à quelques-uns.

Que pensez-vous de cette tendance ? N’hésitez pas à partager vos réflexions dans les commentaires ci-dessous.

Pour en savoir plus sur l’impact de l’IA sur nos sociétés, découvrez nos autres articles sur nouvelles-du-monde.com.

Abonnez-vous à notre newsletter pour ne manquer aucune de nos analyses !

Pixar repousse les limites : quand l’audace narrative sauve un film

Le dernier film Pixar, Trémies, est en salles et rencontre un succès critique. Mais au-delà de son humour et de sa sincérité, c’est un moment précis, initialement considéré comme trop risqué par son propre réalisateur, qui illustre une tendance potentielle : une plus grande liberté créative chez Pixar, soutenue par ses figures emblématiques.

Un moment de choc validé par les maîtres

Daniel Chong, le réalisateur de Trémies, a failli céder à la pression et supprimer une scène jugée trop violente et inattendue : l’écrasement de la reine des insectes par le personnage principal, Mabel. Il avait même préparé une alternative plus conventionnelle. C’est l’intervention de Pete Docter (Là-haut, Vice-Versa) et Andrew Stanton (Le Monde de Nemo, Wall-E) qui a sauvé la scène. Ils ont insisté pour qu’elle soit conservée, estimant qu’elle était essentielle à l’identité du film.

Bon à savoir : Cette histoire souligne l’importance de la confiance accordée aux créateurs et la nécessité de défendre des choix artistiques audacieux, même face aux contraintes d’un studio comme Disney.

L’évolution de Pixar : vers une narration plus mature ?

Cet épisode pourrait signaler un changement de cap pour Pixar. Longtemps reconnu pour ses histoires universelles et émotionnellement riches, le studio semble désormais prêt à explorer des thèmes plus sombres et des situations plus complexes. Trémies, avec son humour noir et sa critique sociale subtile, en est un exemple frappant. Cette évolution est d’autant plus notable que Daniel Chong vient du monde de la télévision, où les codes narratifs sont souvent plus flexibles.

L’influence des vétérans : un mentorat précieux

Le rôle de Pete Docter et Andrew Stanton dans la sauvegarde de la scène controversée est révélateur. Ces deux réalisateurs expérimentés, figures de proue de Pixar, agissent comme des mentors pour la nouvelle génération de créateurs. Ils encouragent l’innovation et la prise de risques, tout en veillant à ce que les films conservent l’ADN Pixar : une animation de qualité, des personnages attachants et des histoires qui touchent le cœur.

Les implications pour l’industrie de l’animation

Cette prise de position de Pixar pourrait inspirer d’autres studios d’animation à sortir des sentiers battus. L’industrie est en constante évolution, et les spectateurs sont de plus en plus exigeants. Ils recherchent des histoires originales, qui les surprennent et les interpellent. Le succès de Trémies pourrait donc ouvrir la voie à une nouvelle ère de l’animation, plus audacieuse et plus créative.

FAQ : Questions fréquentes sur Trémies et l’avenir de Pixar

• La scène de la reine des insectes était-elle vraiment menacée ? Oui, Daniel Chong avait déjà préparé une version alternative plus conventionnelle.
• Quel rôle ont joué Pete Docter et Andrew Stanton ? Ils ont insisté pour que la scène originale soit conservée, estimant qu’elle était essentielle au film.
• Trémies marque-t-il un tournant pour Pixar ? Il pourrait signaler une volonté d’explorer des thèmes plus matures et des narrations plus audacieuses.

Le saviez-vous ? Daniel Chong est connu pour son travail sur la série animée “We Bare Bears” de Cartoon Network, ce qui témoigne de sa capacité à mélanger humour et émotion.

L’avenir de Pixar s’annonce passionnant. Avec une nouvelle génération de réalisateurs talentueux, soutenue par des vétérans expérimentés, le studio semble prêt à relever de nouveaux défis et à continuer à repousser les limites de l’animation. N’hésitez pas à partager votre avis sur Trémies dans les commentaires ci-dessous et à découvrir nos autres analyses sur le monde de l’animation !

Comment justifier plus de 400 $ pour des écouteurs qui ressemblent et fonctionnent presque comme la génération précédente ? C’est la question que je me suis posée en testant le Bose QuietComfort Ultra (Gen 2). Et c’est une question à laquelle Bose espère répondre par ses performances seules.

J’ai passé des mois à utiliser le QC Ultra 2 dans divers contextes – travail, voyages, détente – pour déterminer comment Bose a réussi à les rendre plus “ultra” que leurs prédécesseurs. Sans changements majeurs de conception, de haut-parleurs ou de suppression du bruit, il a fallu creuser profondément.

Un concurrent direct : Sony WH-1000XM6

Le Sony WH-1000XM6 est naturellement positionné comme le principal concurrent du QC Ultra 2. Mais je me demande : le QC Ultra 2 est-il plus en compétition avec la génération précédente qu’avec les autres marques ? La réponse est nuancée.

Un design familier, des détails intelligents

Le QC Ultra 2 ne cherche pas à révolutionner l’héritage de Bose, mais plutôt à l’affiner. L’apparence générale est identique à la première génération, à l’exception de finitions métalliques plus brillantes. Les oreillettes sont légèrement moins profondes, ce qui pourrait poser problème aux personnes ayant une tête et des oreilles plus grandes.

Les améliorations les plus notables résident dans les détails : la prise en charge audio USB-C (16 bits/44,1 kHz ou 48 kHz) et le maintien de la prise casque 3,5 mm, contrairement au Sony XM6. La possibilité d’utiliser l’audio USB-C même pendant la charge est un atout majeur pour les voyageurs.

Un son qui plaira à la majorité

Le QC Ultra 2 offre un profil sonore excellent si vous appréciez des basses prononcées, des médiums légèrement atténués et des aigus clairs. Il est particulièrement adapté à la musique pop et au rap des années 90. Cependant, les textures musicales plus subtiles du post-rock ambiant peuvent être moins perceptibles, mais un ajustement des basses peut améliorer l’expérience.

Bose continue d’intégrer son audio spatial “Immersive Audio”, avec un nouveau réglage pour les podcasts et les émissions de télévision. Bien que fonctionnel, je préférerais un support Dolby Atmos.

La suppression du bruit : toujours une référence

Bose insiste sur le fait que la suppression du bruit n’est plus une simple fonctionnalité, mais un choix de style de vie. Le QC Ultra 2 améliore légèrement la suppression du bruit de la génération précédente, en particulier pour les bruits aigus (clics de clavier) et graves (grondement d’avion). L’ANC est comparable à celle du Sony WH-1000XM6.

Une gestion de l’énergie révolutionnaire

La gestion améliorée de l’énergie est la caractéristique la plus surprenante du QC Ultra 2. L’autonomie de la batterie passe de 24 heures à 30 heures. Mais le véritable atout est l’absence de bouton d’alimentation traditionnel. En retirant simplement les écouteurs de votre tête et en les posant à plat, ils se déconnectent, désactivent le Bluetooth et économisent de l’énergie. Remettez-les et ils sont prêts à l’emploi.

Une application compagnon intuitive

L’application Bose est l’une des meilleures du marché, offrant une expérience fiable et facile à utiliser. Elle permet de personnaliser les paramètres, notamment de désactiver la bande de commande tactile et de contrôler l’ANC. Le seul point faible est l’égaliseur limité, qui ne permet pas d’ajuster les fréquences de manière précise.

Conseil d’expert

Si vous êtes un audiophile exigeant, vous pourriez trouver l’égaliseur de l’application Bose un peu restrictif. Cependant, pour la plupart des utilisateurs, les réglages prédéfinis suffiront.

Verdict : Faut-il craquer ?

Le Bose QC Ultra 2 offre des améliorations subtiles mais significatives par rapport à la génération précédente. Si vous possédez déjà le QC Ultra de première génération, il n’est pas nécessaire de mettre à niveau immédiatement. Cependant, si vous possédez un modèle plus ancien (NC700, QuietComfort 35 ou 45), le QC Ultra 2 représente une mise à niveau intéressante.

Entre Sony et Bose, le choix dépend de vos préférences personnelles. Bose offre un design plus élégant, des matériaux de meilleure qualité et une gestion de l’énergie innovante. Sony, quant à lui, propose un son plus précis et un égaliseur plus complet.

FAQ

• Le QC Ultra 2 est-il compatible avec l’audio USB-C ? Oui, jusqu’à 16 bits/44,1 kHz ou 48 kHz.
• La suppression du bruit est-elle meilleure que sur la génération précédente ? Oui, légèrement, en particulier pour les bruits aigus et graves.
• L’application Bose est-elle facile à utiliser ? Oui, elle est considérée comme l’une des meilleures du marché.
• Faut-il acheter le QC Ultra 2 si je possède déjà le QC Ultra de première génération ? Pas nécessairement, sauf si vous recherchez des améliorations subtiles en matière de confort, de gestion de l’énergie et de personnalisation.

Quelles sont vos expériences avec les casques Bose et Sony ? Partagez vos impressions dans les commentaires ci-dessous ! N’hésitez pas à explorer nos autres articles sur l’audio haute fidélité et les technologies audio émergentes. Et pour ne rien manquer, abonnez-vous à notre newsletter !

En tant qu’analyste en cybersécurité, je suis de plus en plus préoccupé par l’évolution des attaques exploitant PowerShell. Un point crucial, souvent négligé, est la configuration par défaut de nombreux systèmes Windows. Tous les ordinateurs Windows devraient, idéalement, être configurés pour restreindre l’exécution de commandes PowerShell non signées. L’application du paramètre ‘Set-ExecutionPolicy Restricted -Force‘ est une mesure de base, mais essentielle, pour réduire considérablement le risque de compromission.

La sophistication croissante des chaînes d’attaque

Les récentes observations, notamment celles rapportées par Microsoft, mettent en évidence une tendance inquiétante : les attaquants affinent leurs techniques pour rendre leurs charges utiles plus discrètes et persistantes. Josué Roback, architecte de solutions de sécurité chez Swimlane, souligne que les campagnes actuelles s’intègrent dans des flux de travail quotidiens, exploitant des outils Windows légitimes pour inciter les utilisateurs à exécuter du code malveillant. Cette approche subtile contourne les alertes habituelles et peut échapper aux défenses de sécurité traditionnelles.

Ce qui distingue particulièrement ces nouvelles attaques, c’est leur conception axée sur la durabilité. Au lieu de tactiques ponctuelles, les attaquants mettent en œuvre des stratégies de livraison et de persistance à plusieurs niveaux. Cela leur permet de se fondre dans l’environnement, de rester actifs plus longtemps et d’amplifier les dégâts potentiels. L’ajout de couches d’indirection complique également les efforts de détection et de blocage.

Pourquoi PowerShell reste une cible privilégiée

PowerShell, en raison de sa puissance et de sa flexibilité, est un outil précieux pour les administrateurs système. Malheureusement, cette même puissance en fait une cible attrayante pour les attaquants. La capacité d’automatiser des tâches, de manipuler le système d’exploitation et d’accéder à des informations sensibles en fait un vecteur d’attaque idéal. La vulnérabilité 0-day récemment découverte, permettant l’exécution de code malveillant via PowerShell, illustre parfaitement ce risque.

Tendances futures et mesures préventives

Je prévois que nous verrons une augmentation des attaques ciblant PowerShell, avec une sophistication croissante des techniques utilisées. Les attaquants chercheront à exploiter les faiblesses dans les configurations par défaut, à contourner les défenses de sécurité et à maintenir leur accès sur le long terme. Il est donc impératif d’adopter une approche proactive de la sécurité.

Cela inclut :

• L’application stricte de la politique d’exécution PowerShell (‘Set-ExecutionPolicy Restricted -Force‘).
• La surveillance continue des activités PowerShell pour détecter les comportements suspects.
• La formation des utilisateurs à reconnaître et à éviter les tentatives de phishing et d’ingénierie sociale.
• L’utilisation de solutions de sécurité avancées, telles que la détection et la réponse aux menaces (EDR), pour identifier et bloquer les attaques en temps réel.

FAQ

La sécurité de votre infrastructure Windows dépend de votre vigilance et de votre capacité à anticiper les menaces émergentes. Restez informé, adaptez vos défenses et n’oubliez pas que la prévention est toujours préférable à la guérison.

Quelles sont vos expériences avec la sécurité PowerShell ? Partagez vos réflexions et vos meilleures pratiques dans les commentaires ci-dessous. N’hésitez pas à explorer nos autres articles sur la cybersécurité pour approfondir vos connaissances. Abonnez-vous à notre newsletter pour recevoir les dernières analyses et conseils directement dans votre boîte de réception.

Samsung Galaxy S26 Ultra : La révolution discrète de la caméra 5x et l’avenir de l’optique mobile

En tant qu’observateur attentif de l’industrie mobile, je suis fasciné par les subtilités des innovations qui se cachent derrière les gros titres. La récente découverte concernant le Galaxy S26 Ultra, et plus précisément son système de caméra à zoom 5x, en est un parfait exemple. Finis les objectifs périscopiques traditionnels, Samsung semble se diriger vers une nouvelle approche, potentiellement basée sur sa technologie ALoP (All Lenses on Prism). Décryptage.

Fin du périscope, bonjour ALoP ?

Le changement le plus notable réside dans la conception de l’objectif à zoom 5x. Alors que le Galaxy S25 Ultra utilisait un système périscopique classique, le S26 Ultra opte pour une configuration différente. Selon les informations disponibles, Samsung a supprimé toute mention du terme “périscope” de ses supports marketing officiels. Cela suggère une rupture avec l’approche précédente, même si l’utilisation de prismes pour dévier la lumière reste d’actualité.

Bon à savoir : Un objectif périscopique utilise un prisme pour plier la lumière à 90 degrés, permettant d’intégrer un zoom optique important dans un boîtier relativement fin.

La technologie ALoP, quant à elle, semble offrir une alternative intéressante. Elle permettrait de réduire la taille du module caméra tout en conservant une ouverture plus large. Cela pourrait se traduire par une meilleure performance en basse lumière et un effet bokeh plus esthétique, avec des lumières floues plus circulaires.

Un compromis sur la distance de mise au point ?

Toute innovation a son revers. Dans le cas du S26 Ultra, le passage à une nouvelle conception d’objectif se traduit par une augmentation de la distance minimale de mise au point. Alors que le S25 Ultra pouvait faire la mise au point à partir de 26 cm, le S26 Ultra nécessite une distance de 52 cm. Un détail qui pourrait décevoir les amateurs de macrophotographie, bien que la plupart des utilisateurs privilégient le zoom pour les sujets éloignés.

L’impact potentiel sur l’avenir de la photographie mobile

Ce changement de cap de Samsung pourrait bien annoncer une tendance plus large dans l’industrie. La miniaturisation des composants, combinée à la recherche de performances optiques accrues, pousse les fabricants à explorer de nouvelles architectures. L’ALoP, si elle s’avère efficace, pourrait devenir la norme pour les téléobjectifs des smartphones haut de gamme.

Le saviez-vous ? La forme du bokeh (l’arrière-plan flou) est influencée par la conception de l’objectif. Les objectifs périscopiques traditionnels ont tendance à produire un bokeh plus rectangulaire, tandis que l’ALoP favoriserait une forme plus circulaire.

Il est également intéressant de noter l’hésitation de Samsung à communiquer clairement sur cette technologie. La marque reste discrète sur la classification exacte de son nouveau système optique, ce qui alimente les spéculations et laisse entrevoir des enjeux stratégiques importants.

FAQ : Vos questions sur la caméra du Galaxy S26 Ultra

• Qu’est-ce que l’ALoP ? Une technologie Samsung qui utilise un prisme pour réorganiser les éléments de l’objectif, permettant une conception plus compacte et potentiellement une meilleure qualité d’image.
• La distance de mise au point plus importante est-elle un problème ? Cela peut affecter les prises de vue en macro, mais n’impactera probablement pas la majorité des utilisateurs.
• Le Galaxy S26 Ultra est-il toujours considéré comme un appareil photo “périscopique” ? Samsung évite d’utiliser ce terme, bien que le système utilise toujours des prismes pour dévier la lumière.

L’avenir nous dira si l’ALoP est la clé d’une nouvelle ère pour la photographie mobile. En attendant, le Galaxy S26 Ultra se positionne comme un appareil particulièrement intéressant à suivre de près. Je suis impatient de voir les premiers tests et retours d’expérience des utilisateurs.

Qu’en pensez-vous ? Cette évolution vous semble-t-elle prometteuse ? Partagez vos impressions dans les commentaires ci-dessous !

En tant que journaliste spécialisé dans les nouvelles technologies, je suis fasciné par l’évolution de GoPro. L’annonce du processeur GP3 marque un tournant potentiel pour l’entreprise, et pas seulement en termes de performances techniques. Il s’agit d’une stratégie plus large, visant à diversifier l’offre et à conquérir de nouveaux marchés.

GP3 : Une puissance de traitement doublée

Le nouveau processeur GP3, basé sur une architecture de 5 nanomètres (contre 12 nanomètres pour le GP2), promet une puissance de traitement doublée. GoPro affirme que cette avancée se traduira par une meilleure qualité d’image, des performances thermiques améliorées et une autonomie accrue – jusqu’à 90% plus longue que celle de la concurrence, selon leurs tests internes. Un point crucial, notamment pour les utilisateurs exigeants en matière de vidéo.

Finies les contraintes de faible luminosité ?

Le PDG de GoPro, Nicholas Woodman, a explicitement reconnu que les performances en basse lumière du processeur GP2 limitaient l’accès de la marque à certains segments de marché. Avec le GP3, GoPro semble vouloir corriger ce défaut et s’attaquer à un marché estimé à 2 à 2,5 millions d’unités par an.

Vers de nouvelles catégories de produits professionnels

C’est là que les choses deviennent vraiment intéressantes. Woodman a laissé entendre que le GP3 pourrait permettre à GoPro de se développer dans de nouvelles catégories de produits professionnels. Si les détails restent flous, des indices suggèrent que l’entreprise pourrait viser des marchés tels que le vlogging, la création de contenu et les formats vidéo compacts haut de gamme. Une stratégie qui positionnerait GoPro comme un concurrent direct des fabricants d’appareils photo compacts, et non plus seulement comme un spécialiste des caméras d’action.

Une stratégie écosystémique plus large

La collaboration récente entre GoPro et ASUS sur un ordinateur portable de marque GoPro illustre cette volonté d’étendre l’écosystème au-delà des caméras. GoPro explore également de nouvelles sources de revenus liées à son logiciel et à son cloud, notamment grâce à son programme de formation en IA, qui concède des licences d’images à des entreprises spécialisées dans la vision par ordinateur. Plus de 500 000 heures de vidéo générées par les utilisateurs ont déjà été soumises à ce programme.

FAQ : Vos questions sur le futur de GoPro

• Quand le GP3 sera-t-il disponible ? Les premières caméras équipées du GP3 devraient être lancées au deuxième trimestre 2026.
• Le GP3 améliorera-t-il la qualité vidéo en basse lumière ? Oui, c’est l’un des principaux objectifs de ce nouveau processeur.
• GoPro va-t-elle abandonner les caméras d’action ? Non, mais l’entreprise semble vouloir diversifier son offre et s’attaquer à de nouveaux marchés.
• Qu’est-ce que le programme de formation en IA de GoPro ? Il permet à des entreprises d’utiliser des images GoPro pour entraîner leurs modèles de vision par ordinateur.

L’avenir de GoPro s’annonce passionnant. Avec le GP3, l’entreprise semble avoir les atouts en main pour relever de nouveaux défis et se positionner comme un acteur majeur de l’imagerie numérique. Il sera intéressant de suivre de près les prochaines annonces et de voir comment GoPro compte concrétiser ses ambitions.

Qu’en pensez-vous ? Partagez vos impressions et vos prédictions dans les commentaires ci-dessous ! N’hésitez pas non plus à explorer nos autres articles sur les dernières tendances technologiques.

Le 14 février dernier, j’ai rapporté une histoire qui a rapidement fait le tour du monde : un homme, Sammy Azdoufal, en tentant simplement de contrôler son robot aspirateur DJI Romo avec une manette PlayStation, a découvert un réseau de 7 000 robots connectés, ouvrant potentiellement la porte à l’espionnage domestique. DJI a finalement décidé de récompenser Azdoufal pour sa découverte.

Une récompense de 30 000 $ pour un bug inattendu

DJI versera 30 000 $ à Sammy Azdoufal, comme l’a confirmé l’entreprise à The Verge. DJI n’a pas précisé pour quelle découverte exactement cette somme est versée, se contentant de parler d’un “chercheur en sécurité anonyme”. Il semble que la récompense soit liée à la vulnérabilité permettant de visualiser le flux vidéo d’un DJI Romo sans code PIN, une faille que DJI affirme avoir corrigée fin février.

Cette situation contraste avec la gestion antérieure des signalements de vulnérabilités par DJI, notamment l’affaire Kevin Finisterre en 2017. Il était donc incertain de savoir si DJI récompenserait Azdoufal, et dans quel délai les vulnérabilités seraient corrigées.

Des vulnérabilités multiples et des correctifs en cours

Au-delà de la faille du code PIN, une autre vulnérabilité, jugée plus grave, avait été découverte. DJI travaille actuellement à la corriger et prévoit de déployer une série de mises à jour dans le mois à venir. L’entreprise a publié un article de blog sur le renforcement de la sécurité du Romo, affirmant avoir découvert le problème initialement, tout en reconnaissant le travail de “deux chercheurs en sécurité indépendants”.

DJI insiste sur le fait que des mises à jour ont été déployées pour résoudre complètement le problème, mais admet que d’autres correctifs sont encore en cours de déploiement. L’entreprise met également en avant les certifications de sécurité (ETSI, EU, UL) du Romo, soulevant la question de leur efficacité si un simple code pouvait compromettre l’ensemble du réseau.

L’avenir de la sécurité des objets connectés : un enjeu majeur

Cet incident met en lumière les défis croissants en matière de sécurité des objets connectés. Les robots aspirateurs, les caméras de surveillance, et même les jouets connectés, sont autant de points d’entrée potentiels pour les pirates informatiques. La complexité croissante de ces appareils, combinée à un manque de sensibilisation à la sécurité, crée un terrain fertile pour les vulnérabilités.

DJI s’engage à renforcer sa collaboration avec la communauté de recherche en sécurité et à mettre en place de nouvelles méthodes de partenariat. C’est une étape cruciale pour garantir la sécurité de ses produits et la confiance de ses utilisateurs.

FAQ : Questions fréquentes sur la faille DJI Romo

• Qu’est-ce qui a permis cette faille ? L’utilisation d’un code non sécurisé a permis à un utilisateur d’accéder à un réseau de robots aspirateurs DJI.
• DJI a-t-il corrigé la faille ? DJI affirme avoir corrigé la vulnérabilité du code PIN et travaille sur d’autres correctifs.
• Combien Sammy Azdoufal a-t-il reçu ? Il a reçu 30 000 $ pour sa découverte.
• Mes données sont-elles en sécurité ? DJI encourage les utilisateurs à mettre à jour leurs appareils pour bénéficier des derniers correctifs de sécurité.

Cet incident avec le DJI Romo est un rappel important : la sécurité des objets connectés est une responsabilité partagée. Les fabricants doivent investir dans la sécurité dès la conception, et les utilisateurs doivent adopter des pratiques responsables pour protéger leurs données et leur vie privée.

N’hésitez pas à partager vos réflexions sur cet incident dans les commentaires ci-dessous. Pour en savoir plus sur la sécurité des objets connectés, consultez nos autres articles sur nouvelles-du-monde.com. Abonnez-vous à notre newsletter pour rester informé des dernières tendances en matière de technologie et de sécurité.

Subaru : Le retour de la boîte manuelle dans les SUV ?

En tant que passionné d’automobile et observateur attentif du marché, je constate un regain d’intérêt pour les transmissions manuelles, même dans un segment dominé par l’automatisation. Subaru, une marque historiquement attachée à cette technologie, semble l’avoir compris. Après avoir réduit l’offre de boîtes manuelles à seulement deux modèles – la BRZ et la WRX – la firme japonaise sonde ses clients sur leur intérêt pour un SUV équipé d’une transmission manuelle. Un signal fort, qui mérite d’être analysé.

Un héritage de plaisir de conduite

Dans les années 90 et 2000, Subaru proposait des transmissions manuelles sur l’ensemble de sa gamme : berlines, familiales et SUV. Un choix apprécié des amateurs de conduite, qui privilégiaient le contrôle et l’engagement. L’évolution vers les SUV et la demande croissante pour le confort ont progressivement conduit à la disparition de cette option. Pourtant, l’ADN de Subaru reste profondément lié à la transmission manuelle, comme en témoigne le succès continu de la WRX, la seule berline encore proposée avec cette configuration.

Pourquoi un SUV manuel aujourd’hui ?

Le marché des SUV est en plein essor, mais un segment de clientèle recherche une expérience de conduite plus authentique. Subaru a identifié cette tendance et explore la possibilité d’intégrer une transmission manuelle dans son offre SUV. L’enquête auprès des propriétaires est une première étape, mais elle soulève plusieurs questions : s’agira-t-il d’une simple option sur un modèle existant, d’une version spéciale dédiée aux passionnés, ou d’un tout nouveau modèle ?

Les modèles candidats

Plusieurs modèles Subaru pourraient accueillir une transmission manuelle. L’Outback Wilderness, avec son orientation plus aventureuse, semble être un candidat idéal, notamment après avoir été mentionné dans l’enquête de Subaru. La Forester, bien qu’ayant évolué vers un SUV plus familial, pourrait également bénéficier d’une version sportive à boîte manuelle, rappelant la Forester STI du passé. Cependant, c’est le Crosstrek qui semble le plus prometteur. Subaru proposait déjà une version manuelle du Crosstrek jusqu’en 2023, et son positionnement compact et son style robuste en font un terrain fertile pour un renouveau manuel.

Le saviez-vous ? Certains passionnés de Subaru ont déjà réalisé eux-mêmes la greffe du groupe motopropulseur de la WRX sur un Crosstrek, démontrant la faisabilité technique d’un tel projet.

Un Crosstrek WRX : le rêve ultime ?

L’idée d’un Crosstrek équipé du moteur turbocompressé de 2,4 litres et de la boîte manuelle à six vitesses de la WRX est particulièrement séduisante. Cette combinaison offrirait un compromis idéal entre polyvalence, performances et plaisir de conduite. L’intégration technique serait relativement simple, car les deux modèles partagent la même plateforme. Un tel véhicule pourrait attirer une nouvelle clientèle, à la recherche d’un SUV compact et dynamique.

FAQ : Vos questions sur le retour de la boîte manuelle chez Subaru

• Subaru va-t-il réellement proposer un SUV avec une boîte manuelle ?

Il est encore trop tôt pour le dire avec certitude. L’enquête auprès des propriétaires est un signe encourageant, mais rien n’est confirmé.

• Quel modèle Subaru serait le plus susceptible de recevoir une transmission manuelle ?

Le Crosstrek semble être le candidat le plus probable, en raison de son positionnement et de son histoire récente.

• Un SUV manuel a-t-il un sens pour Subaru ?

Oui, cela pourrait attirer une clientèle passionnée et renforcer l’image de Subaru en tant que marque axée sur le plaisir de conduite.

Conseil d’expert : Si vous êtes un passionné de Subaru et que vous souhaitez voir une transmission manuelle réapparaître dans les SUV, n’hésitez pas à participer aux enquêtes de la marque et à faire part de vos préférences.

L’avenir nous dira si Subaru osera franchir le pas et proposer un SUV avec une boîte manuelle. Mais une chose est sûre : l’intérêt pour cette technologie est bien vivant, et Subaru semble prêt à l’écouter. Restez connectés pour suivre l’évolution de cette affaire passionnante.

Qu’en pensez-vous ? Seriez-vous intéressé par un SUV Subaru avec une boîte manuelle ? Partagez votre avis dans les commentaires ci-dessous !

En tant que journaliste spécialisé dans les nouvelles technologies et leur impact sur la culture, j’ai été particulièrement intéressé par l’annonce récente d’une collaboration d’un an entre Apple et l’Opéra de Sydney. Cette alliance, qui s’inscrit dans une tendance plus large de partenariats entre géants de la technologie et institutions culturelles, promet d’inspirer la prochaine génération de créatifs australiens.

Un Engagement envers la Créativité Australienne

L’objectif principal de cette collaboration est d’élargir l’accès aux initiatives qui soutiennent l’art, le design et la culture en Australie. Apple, fort de son héritage de 50 ans dans le domaine de la créativité, met à disposition ses outils et son expertise pour amplifier le travail des artistes locaux. Greg Joswiak, directeur marketing d’Apple, a souligné que cette collaboration est une célébration de cet héritage, réunissant le talent australien et le potentiel de l’iPad et de Procreate.

Procreate et l’Illumination de l’Opéra : Un Premier Aperçu

Un premier exemple concret de cette collaboration est l’illumination des voiles orientales de l’Opéra de Sydney, du 25 au 27 mars. Des œuvres d’art créées par dix artistes australiens émergents à l’aide de l’application Procreate sur iPad seront projetées, offrant un spectacle visuel unique. Le public aura également la possibilité de participer en créant et en soumettant ses propres œuvres pour une potentielle illumination, grâce à des sessions gratuites Today at Apple.

Le Centre pour la Créativité et un Nouveau Festival pour Enfants

L’engagement d’Apple va au-delà de l’illumination artistique. L’entreprise deviendra le partenaire fondateur d’un nouveau festival international pour enfants, qui se déroulera plus tard cette année. De plus, Apple soutiendra le Centre pour la créativité de l’Opéra, explorant de nouvelles façons d’améliorer la programmation et les expériences grâce à la technologie. Cela pourrait inclure des installations interactives, des visites guidées augmentées ou des performances en réalité virtuelle.

Tendances Futures : La Technologie au Service de la Culture

Cette collaboration entre Apple et l’Opéra de Sydney illustre une tendance croissante : l’intégration de la technologie dans le secteur culturel. On peut s’attendre à voir d’autres institutions culturelles adopter des solutions technologiques pour améliorer l’expérience des visiteurs, élargir leur public et soutenir les artistes. Par exemple, des musées utilisent déjà la réalité augmentée pour donner vie à leurs collections, tandis que des théâtres proposent des diffusions en direct de leurs spectacles.

Le saviez-vous ? L’application Procreate, développée par Savage Interactive, est devenue un outil incontournable pour les artistes numériques, grâce à son interface intuitive et ses fonctionnalités puissantes.

L’iPad comme Toile Numérique : Un Changement de Paradigme

L’utilisation de l’iPad et de Procreate dans ce projet souligne le potentiel de la tablette comme outil de création artistique. L’iPad offre une portabilité, une flexibilité et une accessibilité qui étaient inimaginables avec les outils traditionnels. Cela ouvre de nouvelles possibilités pour les artistes, leur permettant de créer et de partager leur travail plus facilement que jamais.

Conseil d’expert : Pour les artistes débutants, l’iPad et Procreate représentent un excellent point de départ pour explorer le monde de l’art numérique. De nombreux tutoriels et ressources en ligne sont disponibles pour vous aider à démarrer.

FAQ

• Quel est l’objectif de cette collaboration ? Inspirer la prochaine génération de créatifs australiens et soutenir l’art, le design et la culture en Australie.
• Quand aura lieu l’illumination de l’Opéra de Sydney ? Du 25 au 27 mars.
• Quel rôle joue l’application Procreate ? Des artistes australiens émergents utilisent Procreate sur iPad pour créer des œuvres d’art qui seront projetées sur l’Opéra.
• Apple soutiendra-t-il d’autres initiatives ? Oui, Apple soutiendra le Centre pour la créativité de l’Opéra et sera le partenaire fondateur d’un nouveau festival international pour enfants.

Cette collaboration entre Apple et l’Opéra de Sydney est un signe encourageant pour l’avenir de la créativité en Australie. En combinant la puissance de la technologie avec le talent des artistes locaux, cette alliance promet de créer des expériences culturelles innovantes et inspirantes. Qu’en pensez-vous ? Partagez vos impressions dans les commentaires ci-dessous !

L’affaire des drones de Gatwick en décembre 2018, qui a paralysé l’aéroport de Londres et affecté plus de 120 000 passagers, continue de faire des vagues. Après des années de bataille juridique menée par l’expert en drones Ian Hudson, le ministère britannique des Transports (DfT) a été contraint par le Bureau du commissaire à l’information (ICO) de publier un rapport sur les leçons tirées de cet incident. Mais ce rapport, largement expurgé, soulève plus de questions qu’il n’apporte de réponses.

Une saga judiciaire de plusieurs années

Depuis 2018, Ian Hudson a multiplié les demandes d’accès à l’information pour obtenir des détails sur l’incident de Gatwick. Le DfT a systématiquement résisté, invoquant des raisons de sécurité nationale pour justifier le non-divulgation du rapport “Lessons Learned”. L’ICO a finalement statué en faveur de Hudson, jugeant que les préoccupations de sécurité nationale étaient infondées. Cependant, le DfT a continué de se battre, aboutissant à la publication d’un document massivement expurgé en octobre 2025.

Ce que révèle (et ne révèle pas) le rapport

Le rapport déclassifié confirme que le DfT disposait de cinq versions du document. Malgré les efforts de l’ICO, la plupart des informations jugées sensibles ont été supprimées. L’ICO a toutefois estimé que l’âge des informations (datant de 2018) et l’évolution rapide de la technologie des drones rendaient peu probable que leur publication compromette la sécurité nationale. Seuls les noms de trois organismes de sécurité nationale restent confidentiels.

Doutes persistants sur l’existence même des drones

L’incident de Gatwick a toujours été entouré de mystère. De nombreux experts, comme Brendan Schulman, ancien vice-président de DJI, ont exprimé des doutes sur l’existence même de drones impliqués dans les perturbations. Schulman estime que les conditions météorologiques de l’époque rendaient improbable une opération de drone, et que le récit officiel est remis en question par le manque de preuves concrètes.

Graham Degg, fondateur d’Unmanned Support, souligne que l’industrie des drones n’a jamais reçu de preuves “extraordinaires” pour étayer le récit officiel. Il ajoute que l’incident de Gatwick est souvent utilisé pour justifier une réglementation plus stricte sur les drones, ce qui entrave l’innovation et la croissance du secteur.

Le rôle de la technologie et des observations

La police du Sussex a enregistré 109 observations de drones pendant l’incident. Cependant, aucune image ou vidéo claire n’a été obtenue, ce qui a alimenté les spéculations. Le déploiement du système de détection de drones Falcon Shield par la Royal Air Force n’a pas permis de détecter de drones malveillants, mais a confirmé la présence de drones de test utilisés par l’aéroport et la police.

Le rapport de compte rendu de l’opération Trebor indique que de nombreuses observations de drones ont été faites après le déploiement de Falcon Shield, ce qui soulève des questions sur la fiabilité des observations initiales.

Enjeux et perspectives d’avenir

L’affaire Gatwick met en lumière les défis liés à la sécurité des aéroports face à la menace des drones. Elle soulève également des questions sur la transparence gouvernementale et l’accès à l’information. La publication du rapport, même expurgé, est une victoire pour la transparence, mais elle ne résout pas tous les mystères entourant cet incident.

Le saviez-vous ? L’enquête de la police du Sussex sur l’opération Trebor a coûté 790 000 £, sans aboutir à aucune condamnation ni à aucune preuve crédible.

FAQ : Les questions que vous vous posez

• Qu’est-ce qui a causé les perturbations à Gatwick en 2018 ? Les autorités ont attribué les perturbations à des observations de drones, mais l’existence même de ces drones est remise en question.
• Pourquoi le rapport sur les leçons apprises a-t-il été si longtemps confidentiel ? Le DfT a invoqué des raisons de sécurité nationale pour justifier le non-divulgation du rapport.
• Quelles sont les conséquences de l’incident de Gatwick pour l’industrie des drones ? L’incident a conduit à une réglementation plus stricte sur les drones, ce qui entrave l’innovation et la croissance du secteur.
• Y a-t-il eu des arrestations dans cette affaire ? Oui, deux personnes ont été arrêtées, mais elles ont été relâchées sans être inculpées.

Conseil d’expert : La gestion des incidents liés aux drones nécessite une approche collaborative entre les autorités aéroportuaires, les forces de l’ordre et les experts en drones. Il est essentiel d’investir dans des technologies de détection et de neutralisation des drones, tout en garantissant la transparence et l’accès à l’information.

L’affaire Gatwick est un rappel que la sécurité des aéroports est une préoccupation majeure à l’ère des drones. Il est impératif de tirer les leçons de cet incident pour prévenir de futures perturbations et garantir la sécurité des passagers.

Quelles sont vos impressions sur cette affaire ? Partagez vos réflexions dans les commentaires ci-dessous et découvrez d’autres analyses sur les enjeux de la sécurité aérienne sur notre site.

À Narva (Estonie).

Le soleil brille à Tallinn, la capitale de l'Estonie, quand nous partons vers l'est pour rejoindre Narva, la troisième ville du pays. La route, bordée de champs tout blancs et de conifères enneigés, coupe à travers l'intérieur du pays. L'autoroute E20 reliant les deux villes, moderne, tranquille, praticable (il est tombé une dizaine de centimètres de neige la veille), résume l'étonnante transformation (souvent sous-estimée en France) de l'Europe centrale et de l'Est depuis trois décennies.

Après 200 kilomètres parcourus, nous entrons dans les faubourgs de Narva, ville d'environ 52.500 habitants, située à l'extrême nord-est de l'Estonie. C'est un assortiment de bâtiments reconstruits dans le style baroque (Narva était surnommée «la perle baroque de la mer Baltique» avant la Seconde Guerre mondiale), soviétique et moderne estonien. Contrairement à Tallinn, où presque toutes les enseignes sont écrites en estonien, ici, tout est en estonien et en russe. Narva est une ville étrange, une ligne de démarcation dans le conflit présent et futur entre la Russie et l'Europe.

Ce n'est pas une réalité nouvelle. Séparés par le fleuve Narva, qui prend sa source dans le lac Peïpous, marque la frontière entre l'Estonie et la Russie sur 75 kilomètres puis se jette dans le golfe de Finlande de la mer Baltique, deux mondes s'observent depuis le Moyen Âge. D'un côté, l'extrémité septentrionale de l'Europe catholique; de l'autre, le monde orthodoxe slavonique, la Russie.

Déjà, au XV^e siècle, Narva était en conflit avec des villes de la Ligue hanséatique telles que Réval (l'ancien nom de Tallinn), qui craignaient la concurrence de la capitale du comté de Viru-Est dans le commerce avec les villes russes de Novgorod et de Pskov. Narva avait déjà un statut unique: ville marchande, commerçante, escale dans la route de la Hanse vers la Russie, elle n'avait jamais intégré la Ligue hanséatique.

Plus petit pays en population des trois États baltes (1,37 millions d'habitants), l'Estonie a une très forte proportion de russophones (près de 28%, contre 38% en Lettonie et environ 5% en Lituanie), principalement à Tallinn et dans l'Est du pays, près de la frontière avec la Russie. L'Estonie est aussi le pays qui symbolise la modernisation de l'Europe de l'Est: fiscalité avantageuse, taux de croissance rapide, «hub» technologique, système éducatif performant.

La petite République estonienne fut la première nation au monde à introduire le vote électronique en 2005 et s'est inscrite comme une pionnière en matière de gouvernance numérique et de «numérisation» des services publics, ce qui lui a valu le surnom de «e-Estonie». Et elle fut aussi la cible, en 2007, de la première vague de cyberattaques d'envergure de l'histoire, conduisant à la création du Centre d'excellence pour la cyberdéfense en coopération (CCDCOE) de l'OTAN, basé à Tallinn depuis 2008. Si la guerre hybride menée par la Russie en arrive un jour à la phase cinétique, comme le prévoient nombre de services de renseignement européens, son épicentre pourrait bien être Narva.

Narva, la ville frontière à l'accent russe

Ce jour-là, à la fin du mois de janvier, il fait froid à Narva. Le thermomètre affiche -10°C. La ville est sous la neige. Les rayons du soleil s'inclinent, les ombres s'allongent, les rues sont désertes. Sévèrement bombardée pendant la Seconde Guerre mondiale, rasée par l'Allemagne nazie, Narva a été entièrement reconstruite à l'époque soviétique.

Dans la rue, on entend uniquement parler russe. Avec 90 à 95% de la population dont c'est la première langue, Narva est une ville «russe» dans l'Union européenne (UE). Sur la place principale se dresse l'hôtel de ville. Il a été reconstruit dans le style d'origine, «baroque suédois», pendant les années 1960. Il est adjacent à un bâtiment moderne qui abrite la branche «Narva» de l'université de Tartu (deuxième ville d'Estonie, au sud-est), connue pour son excellence dans l'enseignement des langues, principalement le russe.

En continuant le long de petites rues bordées de khrouchtchevkas (des barres de béton de quatre à cinq étages construites dans les années 1960), on parvient à la «promenade», puis au pont de l'Amitié, qui enjambe le fleuve Narva séparant les rives estonienne et russe. Le pont, construit en 1960, a été fermé aux véhicules depuis février 2024. Des barrières de métal, des dents de dragon et des barbelés rasoirs ont été installés du côté estonien.

Près de l'entrée occidentale du pont de l'Amitié, qui relie l'Estonie et la Russie, à Narva (Estonie), en janvier 2026. L'accès aux véhicules est désormais impossible et le pont est uniquement piétonnier depuis février 2024. | Phénix

Un mince filet d'habitants frontaliers vont et viennent des deux côtés de la frontière avec des valises à roulettes ou de gros sacs à provisions. Pour passer, il faut entrer par une petite porte située sur la gauche, où un militaire estonien vous accueille et vous dirige vers les officiers d'immigration. Le long de la promenade enneigée, des pêcheurs sont installés (l'ombre commun est l'emblème de Narva). Des gardes frontaliers remontent un petit chemin de bois, bordé d'étangs gelés, qui longe le cours d'eau.

Du haut du château fort d'Hermann, fondé par les Danois au XIII^e siècle, racheté par l'ordre des chevaliers Teutoniques au XIV^e siècle, on distingue, à une centaine de mètres, le drapeau russe flottant au-dessus de la forteresse d'Ivangorod, première ville de Russie située juste de l'autre côté du Narva.

Sur la rive estonienne du fleuve Narva: le château fort d'Hermann, à Narva (Estonie). | Phénix

Les autorités estoniennes préviennent les visiteurs que le FSB, le service de renseignement intérieur russe, cherchera à les recruter de ce côté-là. Les agents de la direction nationale de la sécurité ou KAPO (Kaitsepolitseiamet, le service de renseignement intérieur estonien) surveillent toutes les allées et venues.

Des senseurs et des caméras installés en haut du fort d'Ivangorod inspectent les abords de la rivière, des installations de guerre électronique, servant au brouillage des signaux GPS, espionnent à partir de la ville de Kinguissepp (oblast de Léningrad), située à une vingtaine de kilomètres du côté russe. Pour les services de renseignement, Narva est le laboratoire de la guerre hybride russe. C'est surtout l'épicentre de la «nouvelle guerre froide».

Sur la rive russe du fleuve Narva: la forteresse d'Ivangorod, dans la ville du même nom. | Phénix

La «guerre d'après»: fiction ou réalité future?

«Narva, Estonie, le 27 mars 2028: aux premières heures de la matinée, des explosions réveillent les habitants.» C'est ainsi que commence le roman La Guerre d'après – La Russie face à l'Occident, paru en France en juin 2025 et écrit par le politiste et expert militaire allemand Carlo Masala. Ce dernier y imagine une attaque russe qui se limite, dans un premier temps, à Narva et à l'île estonienne d'Hiiumaa, à l'ouest du pays, dans la mer Baltique. Après des campagnes de désinformation visant à semer la discorde dans la ville de Narva, deux brigades, soutenues par des milices locales, pénètrent par le nord et par l'est (sûrement par le pont de l'Amitié).

Le pont de l'Amitié, qui enjambe le fleuve Narva et relie l'Estonie et la Russie, à Narva (Estonie), en janvier 2026. | Phénix

Au terme d'un combat de quelques heures, le drapeau russe flotte au-dessus de l'hôtel de ville. C'est le «jour du retour», comme l'indique le hashtag qui envahit les réseaux sociaux russophones. Réunis en urgence avec leurs alliés de l'OTAN, les États-Unis hésitent à actionner l'article 5 du traité de l'Atlantique nord –qui prévoit une défense collective et une assistance mutuelle entre États membres en cas d'agression– pour reconquérir Narva. «Je ne suis pas prêt à risquer la “Troisième Guerre mondiale” pour Narva», déclare le président des États-Unis dans l'ouvrage de fiction de Carlo Masala.

Cette intrigue fictive, c'est le «scénario de Narva», l'idée qu'une attaque limitée sur un territoire proche ou frontalier, peuplé de «Russes de l'étranger» (35 à 40% des Narvéens et Narvéennes possèdent un passeport russe), suivie d'une offre de désescalade, couplée à la menace nucléaire, ne déclenchera pas de réponse de l'OTAN. À cela, deux précédents: la Crimée (attaque limitée, hybride puis cinétique, 90% des Criméens sont russophones), sans vraie réaction de l'Occident; puis l'invasion de l'Ukraine, avec une réaction majeure, malgré l'absence de conflit direct.

À la suite de cette hypothétique offensive initiale, les attaques, fausses promesses, escalades et désescalades peuvent continuer: blocage de la mer Baltique, invasion de la région de Latgale (est de la Lettonie), prise de contrôle du corridor de Suwałki (qui correspond à la frontière lituano-polonaise et relie l'exclave russe de Kaliningrad à l'ouest et la Biélorussie à l'est), percée jusque dans la capitale Tallinn et conquête de l'Estonie, puis de la Lettonie et de la Lituanie. La pression sur la Pologne devient alors insupportable. Après la chute de la Moldavie, la Roumanie est prise en étau. La Russie s'appuie sur ses États clients de Hongrie et de Serbie et, en l'espace de douze mois, l'empire de Russie et sa zone d'influence sont reconstitués.

Le «scénario de Narva» aura-t-il lieu?

Si l'invasion de Narva n'a pas eu lieu, c'est que la Russie est enlisée en Ukraine depuis maintenant plus de quatre ans. Dès la fin de la guerre en Ukraine, les services de renseignement ou les états-majors européens donnent trois ans (selon la Norvège) ou cinq ans (pour le Danemark ou côté Royaume-Uni) pour que l'armée russe se réarme, apprenne de ses erreurs et s'apprête à lancer une nouvelle offensive vers l'ouest.

Le président Emmanuel Macron, dans son adresse aux Français du 5 mars 2025, affirmait: «D'ici à 2030, [la Russie] prévoit encore d'accroître son armée, d'avoir 300.000 soldats supplémentaires, 3.000 chars et 300 avions de chasse de plus.» Pour ces deux derniers points, il s'agit respectivement de quinze fois et deux fois le parc militaire français. Depuis quelques années, tous spéculent sur l'éventualité d'un «scénario de Narva»: le magazine américain The Atlantic dans un article paru en janvier 2019, l'analyste géopolitique italien Gabriele Catania en mars 2024, de même que des groupes de réflexion tels que le britannique Chatham House en juin 2025 ou l'Institut Montaigne de ce côté-ci de la Manche en novembre 2025.

Dans un rapport intitulé «L'OTAN à l'épreuve de la menace russe: l'hypothèse balte», le laboratoire d'idées français étudie l'équation stratégique des pays baltes. D'abord, depuis quelque temps, les officiels russes commencent à remettre en question l'existence des pays baltes, ce qui pourrait être un signe annonciateur (l'essai écrit par Vladimir Poutine en juillet 2021 et niant la réalité ukrainienne fut le «déclencheur» de la guerre en Ukraine). Ensuite, il y a les vulnérabilités: population réduite, petites armées (total de 4.300 soldats pour les Estoniens, 44.000 soldats au total pour les trois pays baltes), la géographie et l'absence de profondeur stratégique.

Le rapport de l'Institut Montaigne étudie ensuite l'enchaînement des évènements:
• 1. Hybride: attentats sous faux drapeau, mouvements limités de troupes russes pour faire face à la menace «terroriste», campagnes de désinformation, attaques sous faux drapeau dans le corridor de Suwałki et cyberattaques massives pour désorienter l'adversaire.
• 2. Attaques cinétiques: la ville de Narva tombe aux mains des forces spéciales russes, suivie d'offensives sur Daugavpils (sud-est de la Lettonie), mais aussi le littoral de la mer Baltique, etc.
• 3. Le Kremlin recourt à la menace nucléaire, afin de dissuader l'OTAN d'exercer le recours à l'article 5 du traité de l'Atlantique nord.
• 4. Le point de bascule: corridor de Suwałki fermé, frappes de missiles sur les postes de commandement baltes, les Russes s'emparent d'îles de la mer Baltique, mais aussi de l'île du Spitzberg (archipel du Svalbard), qui appartient à la Norvège…

À ce stade, les hypothèses divergent entre arrêt des hostilités et gains russes (le «scénario de Narva»), poursuite de la guerre par une «coalition des volontaires» ou guerre généralisée en Europe.

Comment une guerre entre la Russie et l'Europe est-elle possible?

La guerre, inévitable ou non, dépendra de plusieurs facteurs.

• 1. L'anticipation de la réponse des États-Unis.
  
• 2. La vitesse du réarmement européen. Contrairement à ce que prétendent certains experts (dont le pessimisme a parfois certains relents de défaitisme), ce qui compte, ce n'est pas la «complétude» du réarmement, effort qui pourrait prendre de dix à vingt ans, c'est la volonté politique à l'œuvre et la dynamique de ce réarmement, manifeste ou non dans les décisions financières et industrielles qui le sous-tendent.
  
• 3. La refonte de la diplomatie européenne. Pour pratiquer l'escalade face à la Russie, les instances européennes sont incompétentes. Il faut donc réaligner la diplomatie autour de la voix des États individuels unis comme une «coalition des volontaires».

• 4. L'issue de la guerre en Ukraine. Il ne fait aucun doute que chaque année de conflit supplémentaire «offre» à l'Europe (au prix de la souffrance continue du peuple ukrainien) du temps pour rattraper son retard après trente années d'aveuglement et de faiblesse.
  De plus, un cessez-le-feu en Ukraine redonnerait une plateforme médiatique à ceux qui sont trop prompts à écarter la menace russe sous des prétextes fallacieux (l'économie russe, le traité, les garanties américaines, etc.; des arguments qui ne pèsent pas lourd face à la réalité de l'histoire) pour remettre en cause le caractère indispensable du réarmement. Si c'était le cas, la guerre ne serait plus une éventualité, elle deviendrait une certitude.

Après les frappes menées par les États-Unis et Israël contre l'Iran, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a exprimé sa sympathie et son soutien de principe à Téhéran, mais sans se mouiller davantage. Comme l'explique Forbes, qui se base sur l'analyse du groupe de réflexion londonien Chatham House, l'approche de Moscou relève de la «stratégie de couverture», qui consiste à ne pas s'impliquer outre mesure tout en maintenant des contacts constants.

En janvier 2025, l'Iran et la Russie avaient ratifié un traité de partenariat stratégique global, censé régir les relations entre les deux pays pour les vingt années à venir. Cet accord ne prévoit ni alliance militaire ni engagement d'assistance militaire mutuelle; il est à noter que même lors de la guerre des Douze Jours menée par Israël contre l'Iran en juin 2025, Moscou n'a pas assuré la défense militaire du régime iranien, autant par manque de ressources que par manque d'intérêt.

Pas si désespéré

De prime abord, il semble que les États-Unis et Israël soient destinés à être les principaux bénéficiaires de leur guerre contre l'Iran, qui contribuerait par ailleurs à marginaliser la Russie encore davantage. Ayant déjà perdu une partie de son influence en Syrie à la suite de la chute de Bachar el-Assad, Moscou pourrait également voir celle-ci décroître en Iran, voire dans l'ensemble du Moyen-Orient.

Le Kremlin risque également de perdre de nombreux contrats, dans le domaine ferroviaire (projet de ligne reliant la Russie à l'Iran, pour plusieurs milliards de dollars) comme dans le secteur nucléaire (la construction de quatre réacteurs nucléaires dans le sud de l'Iran, pour 25 milliards de dollars, soit 21,6 milliards d'euros). Moscou prévoyait également d'accentuer sa présence dans l'industrie pétrolière et gazière iranienne.

Mais voilà: la guerre menée par les États-Unis en Iran pourrait aussi profiter à la Russie, et ce de plusieurs manières. Tout d'abord, le conflit actuel est en train de faire monter en flèche le prix du pétrole, en raison de la fermeture pour le moment temporaire du détroit d'Ormuz, dans le golfe Persique. Or 20% des exportations de pétrole et de gaz transitent par ce lieu-clé. Le marché pourrait donc subir une onde de choc, ce qui pourrait profiter à la Russie.

Forbes ajoute que peu avant le début des récentes hostilités entre les États-Unis et l'Iran, ce dernier a conclu un accord pour l'achat de 500 lanceurs portables russes Verba et de 2.500 missiles sol-air afin de se protéger des attaques aériennes. La Russie était et demeure le principal fournisseur d'armes de l'Iran, représentant un tiers de toutes les importations d'armes iraniennes depuis 1979.

Enfin, une confrontation prolongée entre les États-Unis et l'Iran risque d'épuiser les stocks américains de munitions critiques (intercepteurs PAC-3 MSE, roquettes antidrone APKWS, etc.) utilisées pour contribuer à protéger l'Ukraine face à son assaillant russe. L'armée américaine aurait alors toutes les peines du monde à continuer d'œuvrer en faveur de l'Ukraine. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a lui-même reconnu que l'évolution de la situation au Moyen-Orient aurait un impact direct sur les négociations de paix avec la Russie, qui peut tirer profit de la situation actuelle à plus d'un titre.

Depuis samedi 28 février et le début des bombardements israélo-américains sur l'Iran, l'enclave palestinienne subit un isolement total. Les organisations humanitaires chargées de nourrir la population avertissent que leurs stocks s'épuisent déjà dangereusement. José Andrés, le fondateur de la World Central Kitchen, a pris la parole sur les réseaux sociaux: son organisation –qui fournit chaque jour un million de repas chauds– sera en rupture totale de stocks avant la fin de la semaine.

Les experts en sécurité alimentaire sont formels, il ne reste qu'une semaine de produits frais dans l'enclave. Les boulangeries communautaires, piliers de la survie pour les plus vulnérables, ne disposent de farine que pour encore une dizaine de jours. Quant aux colis de secours d'urgence, ils ne couvriront pas plus de deux semaines.

Israël contrôlant 60% d'un territoire en grande partie détruit par les bombardements, rien ne peut être produit sur place sans l'accord de l'État hébreu. Il en va de même pour tout approvisionnement extérieur. Le souvenir de la grande famine de l'été 2025, causée par des restrictions similaires, hante les esprits et provoque une panique sur les marchés locaux, ce qui risque de liquider encore plus rapidement les stocks.

D'après le Guardian, les prix flambent depuis le début de la guerre contre l'Iran. Le prix d'un sac de farine de 25 kg a triplé en quarante-huit heures, passant de 30 à quasiment 100 shekels (de 8,34€ à 27,82€). Les produits essentiels comme l'huile de cuisson, le sucre ou les couches pour bébé ont déjà doublé.

La loi internationale, bien que claire, ne semble pas préoccuper outre mesure le gouvernement de Benyamin Netanyahou. Jan Egeland, secrétaire général du Conseil norvégien pour les réfugiés, rappelle qu'en tant que puissance occupante, Israël a la responsabilité légale et l'obligation de garantir l'approvisionnement en nourriture et en médicaments pour les civils sous son contrôle.

Des infrastructures insuffisantes

Le coordinateur des activités gouvernementales dans les territoires (l'organisme militaire israélien supervisant les flux d'approvisionnement) a justifié la fermeture des frontières par des impératifs de sécurité nationale. Une réouverture partielle du passage de Kerem Shalom a eu lieu mardi 3 mars, mais l'incertitude reste totale quant au volume d'aide qui sera réellement autorisé à transiter dans les jours à venir.

La crise est accentuée par l'absence totale de stocks à l'intérieur de Gaza. Bahaa Al-Amawi, membre de la Chambre de commerce de Gaza Nord, a expliqué au Guardian que l'instabilité permanente de la région et la destruction des entrepôts ont empêché toute constitution d'une réserve de sécurité depuis le dernier cessez-le-feu.

Pour Alaa Abu Rakba, qui survit avec sa femme et ses quatre enfants dans une tente de fortune, la situation est insupportable. Ayant appris des famines passées, il a dépensé ses derniers fonds pour acheter du sucre et de l'huile, au détriment d'autres besoins vitaux.

Alors que les regards du monde entier sont tournés vers le conflit entre Tel-Aviv et Téhéran, deux millions de personnes attendent que les camions d'aide franchissent à nouveau les barbelés de Kerem Shalom. Sans une intervention internationale rapide pour sanctuariser l'aide humanitaire, le bilan humain pourrait rapidement s'alourdir.

Selon des révélations du média ukrainien Euromaidan Press, l'armée ukrainienne a effectué une avancée plus que significative sur l'axe d'Oleksandrivka, une zone stratégique située à la jonction des oblasts de Dnipropetrovsk, Donetsk et Zaporijjia. D'après l'état-major ukrainien, cité par le commandement des forces aéroportées, les unités de Kiev, qui ont récemment intensifié leurs attaques, ont réussi à libérer neuf localités au cours de la semaine qui vient de s'écouler, marquant un tournant par rapport aux mois précédents.

Ce progrès notable est expliqué en partie par une opération technique ayant obstrué l'accès des forces russes au réseau Starlink, ce qui a fortement réduit leur capacité de coordination au combat. Pour la première fois depuis bien longtemps, l'armée ukrainienne est parvenue à reconquérir plus de terrain qu'elle n'en a perdu, notamment du côté de Zaporijjia, où elle a repris le contrôle de plus de 300 kilomètres carrés de territoire grâce à des contre-attaques planifiées et des opérations d'assaut méthodiques.

Libération en cours

Selon le rapport officiel, trois des neuf localités libérées ont été entièrement débarrassées des forces russes, tandis que d'autres sont encore en cours de sécurisation. Les forces aéroportées ukrainiennes continuent de repousser l'ennemi, utilisant des tactiques combinées de frappes de précision et de tirs massifs. Cette approche vise aussi à couper les voies logistiques adverses et donc à empêcher l'ennemi de réapprovisionner ou de repositionner efficacement ses unités.

Le fait d'avoir entravé la connexion Starlink des forces russes a eu un effet important sur les opérations voulues par le Kremlin, perturbant sa gestion des unités et sa coordination tactique, surtout durant les phases initiales des combats. Cette perte de connectivité a réduit la capacité des commandants russes à guider leurs troupes et à réagir rapidement aux mouvements ukrainiens.

En conséquence, les positions de tir russes et les dépôts de munitions ont été détruits ou rendus inopérants, ce qui a permis à Kiev de poursuivre son avancée sur ce secteur du front. Les renseignements ukrainiens estiment que ces actions ont gravement compromis les plans offensifs russes dans la région, forçant les forces adverses à revoir leurs objectifs.

Par ailleurs, Euromaidan Press souligne la fermeté de la défense ukrainienne autour du village de Stepnohirs'k, dernière barrière importante avant la ville de Zaporijjia, que les forces russes tentaient d'atteindre à répétition. Malgré les pressions, les unités ukrainiennes continuent de résister et de stabiliser leurs positions.

Un autre point mis en avant est le coût humain et matériel des combats pour Moscou: selon des estimations ukrainiennes, la durée de survie moyenne d'un soldat russe mobilisé sur ce front serait d'environ… 12 minutes. L'efficacité des drones utilisés, combinée aux tirs d'artillerie, contribue à infliger des pertes considérables à l'ennemi, avec un coût estimé à environ 5.000 euros par élimination d'un combattant adverse. Pour la Russie, dont le président Poutine continue de promettre la victoire face à l'Ukraine, pourrait-il s'agir de l'échec de trop?

Ukraine, Gaza, Syrie et désormais Iran: les images de villes détruites saturent les écrans et montrent des destructions d'une ampleur extrême. Les bombardements contemporains poursuivent des objectifs très différents selon les contextes politiques et militaires. Dans la bande de Gaza, les frappes israéliennes visaient officiellement à détruire le Hamas et à libérer des otages, mais on constate aussi une stratégie de terreur vis-à-vis des populations civiles. On retrouve aussi cette stratégie en Ukraine, avec pour objectif de briser le moral de la population, notamment avec le ciblage de la grille énergétique.

Dans le contexte plus large du conflit américano-israélo-iranien, les frappes ont une logique partiellement distincte: Israël et les États-Unis ont mené des attaques contre des installations nucléaires et militaires iraniennes, afin de détruire un programme perçu comme une menace stratégique, mais aussi afin d'amener à un changement de régime.

Ces cas montrent que l'arme aérienne est utilisée pour atteindre des objectifs assez distincts. Or, la réflexion sur l'usage des armes aériennes n'est pas nouvelle: elle a un siècle. Que nous enseigne cette histoire sur l'impact réel des stratégies de bombardements –notamment sur les populations ou les structures politiques– au-delà des pertes et des destructions matérielles? Pourquoi l'idée de campagnes aériennes à l'effet politique décisif est-elle toujours prisée, aujourd'hui encore, alors que de nombreux exemples montrent qu'elle est largement illusoire?

Le mythe fondateur: Giulio Douhet et la guerre gagnée par le ciel

Dans les années 1920, le général italien Giulio Douhet (1869-1930) théorise la suprématie aérienne. Selon lui, la prochaine guerre se gagnera dans le ciel. En frappant directement les centres urbains, en infligeant une terreur massive aux populations civiles, on provoquerait un effondrement moral rapide. Les gouvernements, sous la pression de leurs propres citoyens, seraient alors contraints de capituler.

Cette vision repose sur une hypothèse simple: la peur détruit la volonté collective. Si Giulio Douhet structure cette doctrine, elle est déjà présente dans l'imaginaire stratégique. Dans La Guerre dans les airs (The War in the Air, publié en 1908), H. G. Wells imagine ainsi qu'une Allemagne dotée d'une supériorité aérienne écrasante contraint les États-Unis à capituler.

Mais le roman de science-fiction contient un détail souvent oublié: une fois débarqués, les Allemands affrontent une résistance populaire acharnée. Dès le début du XX^e siècle, on pressent donc à la fois la puissance et les limites du bombardement aérien. Qu'en est-il réellement? Que nous dit la recherche sur cette question décisive?

La théorie moderne de la coercition aérienne

À la fin du XX^e siècle, le politologue états-unien Robert A. Pape Jr. propose une analyse systématique des campagnes aériennes du XX^e siècle dans l'ouvrage Bombing to Win – Air Power and Coercion in War (1996). Il distingue trois stratégies qu'il est nécessaire de garder à l'esprit, car il s'agit d'une grille de lecture clé pour ce que nous vivons en ce moment dans le cadre des bombardements israélo-américains en Iran, mais aussi pour tout type de bombardement en général.

L'idée ici est de déterminer dans un premier temps quelle est l'intentionnalité derrière le recours à l'arme aérienne, afin de pouvoir en évaluer les effets. Pour Robert Pape, trois options sont offertes:

1. Punishment (la punition). Il s'agit ici de frapper les civils pour infliger des souffrances et provoquer une pression politique interne. C'est la version contemporaine du modèle douhétiste.
2. Risk (l'escalade graduelle). Il s'agit de menacer d'intensifier progressivement les frappes afin de créer incertitude et crainte d'une destruction totale.
3. Denial (le déni). Finalement, il s'agit de détruire les capacités militaires, logistiques et stratégiques pour empêcher l'adversaire d'atteindre ses objectifs.

Les conclusions empiriques de Robert Pape sont sans ambiguïté. On les retrouve dans la grande majorité des recherches menées sur les bombardements: les campagnes fondées sur la punition des civils échouent presque toujours et les campagnes efficaces sont celles qui empêchent militairement l'adversaire d'agir.

Autrement dit, la coercition fonctionne lorsqu'elle modifie un calcul stratégique, non lorsqu'elle cherche à briser un moral. La différence est fondamentale car si l'on se trompe d'objectif, l'effet attendu ne sera pas obtenu.

Comment réagissent les civils face aux bombes?

Pendant le Blitz (1940-1941), le psychiatre canadien John Thompson MacCurdy analyse les réactions des civils britanniques dans The Structure of Morale (1943). Il distingue trois catégories après une explosion: les morts, les near misses (frappés de près) et les remote misses (frappés de loin). Les morts n'ont d'impact qu'à travers la perception qu'en ont les survivants. Les frappés de près peuvent être traumatisés. Mais la majorité appartient aux frappés de loin: ils ont entendu l'explosion, vu les dégâts… et sont encore en vie.

J. T. MacCurdy montre ainsi qu'après une peur initiale un processus d'adaptation rapide s'enclenche. Les survivants développent des réponses variées, du fatalisme au sentiment d'invulnérabilité. En d'autres termes, les bombardements produisent plus de survivants que de victimes et les survivants apprennent. Par ailleurs, les individus finissent par s'habituer: la peur intense du premier choc décroît si elle n'est pas constamment associée à une destruction personnelle.

L'enquête «United States Strategic Bombing Survey», menée après la Seconde Guerre mondiale, confirme ce constat. Au-delà d'un certain seuil, la destruction supplémentaire produit des rendements décroissants. Le moral allemand ne s'effondre pas; il évolue vers l'apathie ou l'endurance, mais pas vers la capitulation ni le soulèvement contre le régime. Plus proches de nous, les mêmes effets produisent les mêmes conséquences, avec des bombardements russes qui renforcent la population ukrainienne.

Plus encore, certaines recherches montrent des effets contre-productifs. Une étude de Matthew Adam Kocher (université Yale) et ses collègues sur la guerre du Vietnam, publiée en février 2011, démontre que le bombardement de villages a déplacé le contrôle territorial vers le Viet Cong. Les pertes civiles délégitiment l'autorité centrale et renforcent l'insurrection.

Dans ce contexte, la terreur nourrit l'adversaire et ce, jusque dans les travaux récents menés sur les campagnes américaines de lutte contre les insurrections. Il en va de même dans le cadre de l'opération états-unienne Inherent Resolve («Détermination absolue») lancée en 2014 en Irak et en Syrie, où la recherche a montré que les bombardements avaient des effets incertains, avec un risque de solidarité accrue autour des insurgés dès lors que des civils sont touchés. Finalement, la violence aérienne change rarement la loyauté dans le sens espéré.

Des stratégies qui se poursuivent, malgré les enseignements de l'histoire

Malgré un siècle de travaux empiriques montrant que la destruction matérielle se convertit rarement, à elle seule, en effondrement politique, l'idée que la pression militaire externe produisant un effet politique décisif demeure. Comment l'expliquer?

Désormais, les dirigeants contemporains ne parlent plus de «briser une population», mais ils suggèrent souvent que la dégradation capacitaire ou la pression cumulative pourraient fragiliser durablement le pouvoir en place. On peut d'abord expliquer la persistance de la croyance en l'efficacité de la pression externe par la fascination technologique. La puissance visible des bombes suggère une efficacité évidente. On peut mesurer les tonnes larguées, exhiber la précision des bombes dites bunker busters, compter les infrastructures détruites.

Ensuite, on peut l'expliquer par une confusion entre choc initial et effet durable. Le Shock and Awe (le choc et l'effroi) produit un impact spectaculaire, mais celui-ci ne se traduit pas nécessairement en capitulation politique. Le cas irakien est ici exemplaire: après la campagne d'ouverture extrêmement spectaculaire et l'effondrement initial du régime de Saddam Hussein (2003), la coalition a fait face dans la foulée à une guerre prolongée de contre-insurrection (2003-2011).

Il faut aussi rappeler que les effets d'un bombardement ne dépendent pas uniquement des capacités détruites mais de la nature de l'adversaire: régime autoritaire ou démocratie, guerre conventionnelle ou insurrection, société fragmentée ou fortement cohésive. Une même campagne peut produire des effets radicalement différents selon le contexte.

Enfin, la stratégie aérienne est séduisante politiquement. Elle promet des résultats sans engagement terrestre massif et sans les pertes qu'il implique. Elle offre l'illusion d'une coercition à distance. Autant d'éléments que l'on semble retrouver dans le cas du conflit en cours avec l'Iran.

En Iran, une bascule politique?

La guerre aérienne peut détruire des infrastructures et des capacités militaires, paralyser une économie, modifier un rapport de forces militaire. Mais elle est beaucoup plus incertaine lorsqu'elle vise des effets politiques tels qu'un renversement de régime, un effondrement moral ou une insurrection populaire.

Les frappes américaines contre des cibles iraniennes s'inscrivent officiellement dans une logique de dégradation capacitaire. Pourtant, elles nourrissent aussi l'espoir d'un affaiblissement politique interne. Or, l'histoire nous invite à la prudence: la destruction matérielle ne se convertit pas mécaniquement en bascule politique et les attentes placées dans ses effets indirects sont souvent exagérées.

Nicolas Minvielle est docteur en économie, spécialiste des questions d'innovation et de défense et professeur à Audencia Business School (ex-ESC Nantes).

Cet article est republié à partir de The Conversation sous licence Creative Commons. Lire l'article original.

Depuis soixante-dix ans, l'humanité tend l'oreille vers le cosmos, espérant capter un signal, un code, un souffle prouvant que nous ne sommes pas seuls. Pourtant, malgré des milliards d'étoiles et de planètes, le silence reste assourdissant. Avec les progrès technologiques de ces dernières années, le grand paradoxe de Fermi –«Où sont-ils donc?»– semble plus actuel que jamais.

Une équipe de physiciens iraniens de l'Université Sharif de Téhéran pense avoir trouvé une explication peu rassurante: si nous ne voyons rien, c'est peut-être parce que les civilisations avancées ne vivent jamais très longtemps et s'éteignent avant d'avoir pu contacter qui que ce soit, résume Gizmodo. Selon leurs calculs, tirés d'un modèle combinant l'équation de Drake et la portée réelle des signaux radio, une société technologiquement développée survivrait en moyenne cinq millénaires. Pas plus.

Cinq mille ans, une poussière sur l'échelle du cosmos et bien trop peu pour avoir le temps de sonder l'univers. Si les extraterrestres n'ont pas croisé notre route, c'est qu'ils ont peut-être déjà disparu: épuisés, autodétruits, ou simplement éteints avec le temps. En théorie, nous aurions dû capter un écho, un vestige, un murmure de civilisation, mais les astronomes se heurtent encore et toujours à un silence total et infini.

Un destin funeste

L'étude, publiée sur le site scientifique arXiv, suggère qu'il n'est pas nécessaire d'imaginer une conspiration cosmique ou des extraterrestres camouflés, cachés parmi nous ou planqués derrière Mars: le scénario le plus simple est aussi le plus pessimiste. La vie intelligente émerge, évolue, invente la technologie, puis s'éteint avant de pouvoir échanger avec ses semblables. Le cycle recommence ailleurs, trop vite et trop loin pour que deux civilisations se croisent. En clair: nous n'avons peut-être pas trouvé les autres parce qu'ils n'existent jamais assez longtemps pour être trouvés.

Et nous alors? Nous aurons sûrement le même destin: la Terre coche toutes les cases du début du déclin. Nous sommes une civilisation technologique depuis environ 300 ans, émettant des signaux détectables depuis à peine un siècle. Si la moyenne galactique est fiable, il nous resterait environ 4.700 ans avant d'atteindre la limite de survie des espèces intelligentes… mais cela peut aussi aller beaucoup plus vite.

La liste des menaces dressée par les chercheurs ressemble à un best-of de nos angoisses contemporaines: chute d'astéroïde, éruptions volcaniques majeures, dérèglement climatique, pandémie, guerre nucléaire, intelligence artificielle devenue incontrôlable, il y a l'embarras du choix quand il s'agit de la fin du monde. Autant de scénarios capables d'écourter prématurément notre séjour parmi les étoiles, et donc nos chances d'être découverts ou de découvrir une autre civilisation.

Les auteurs ne disent pas que toute civilisation doit forcément mourir à 5.000 ans révolus –heureusement pour nous– mais la probabilité qu'elle franchisse ce cap semble infime.

On savait les Anglo-Saxons amateurs de viande bouillie, mais peut-être pas à ce point. C'est en effet un tournant majeur que vient de vivre l'industrie funéraire écossaise, qui n'avait pas connu d'évolution législative depuis l'acte de 1902 autorisant la crémation par le feu. L'Écosse devient aujourd'hui officiellement le premier pays du Royaume-Uni à reconnaître la pratique de la crémation par l'eau comme légale. Souvent appelée «crémation verte» ou «aquamation», elle se base sur une technologie de pointe qui transforme radicalement notre rapport au dernier adieu.

Voilà comment ça fonctionne: le corps est enveloppé dans un linceul de soie ou de laine biodégradable et est ensuite placé dans une chambre pressurisée. Un mélange de 95% d'eau et de 5% d'hydroxyde de potassium (ou potasse caustique) y est chauffé à 150°C. En 90 minutes seulement, les tissus organiques sont dissous. Ne restent alors que les os, qui seront rincés à haute température, séchés, puis réduits en poudre par un autre appareil appelé «crémulateur».

D'après la BBC, l'argument de poids en faveur de cette innovation, c'est son bilan environnemental. Dans un monde où l'urgence climatique ne devrait plus être sujette à débat, la pollution générée par une crémation par le feu n'est pas négligeable. On estime qu'une unique crémation génère en moyenne 320 kg de dioxyde de carbone. Le processus d'aquamation émet sept fois moins de CO₂.

La ministre écossaise de la Santé publique, Jenni Minto, a salué une avancée majeure. Selon elle, cette méthode offre une «alternative respectueuse de l'environnement» tout en garantissant la dignité de nos défunts. Pour l'État, l'enjeu est de répondre à la fois à des valeurs personnelles et spirituelles tout en garantissant la sûreté du procédé via un cadre légal clair.

Une mise en place prévue à l'été 2026

Cependant, avant que les premières cérémonies aient lieu, des infrastructures spéciales doivent être installées. Elles ne pourront être érigées que si les permis de construire sont obtenus et qu'un accord est trouvé avec Scottish Water, qui aura la charge de gérer tous les effluents. La société Kindly Earth collabore déjà avec plusieurs acteurs locaux pour la construction des chambres pressurisées.

Les pompes funèbres, elles, accueillent cette nouvelle avec enthousiasme. La société William Purves rapporte même que des citoyens ont déjà modifié leur testament pour y intégrer cette option. Au niveau des coûts, les experts annoncent que ce choix restera abordable et que les prix seront similaires ou légèrement supérieurs à ceux d'une crémation classique.

L'hydrolyse alcaline est déjà pratiquée dans plusieurs États américains et en Irlande; elle a acquis une reconnaissance mondiale lorsque l'archevêque Desmond Tutu l'a choisie pour ses propres obsèques en 2021.

En franchissant ce pas, l'Écosse s'impose comme une pionnière en Europe. Le pays répond à une demande croissante pour des services funéraires durables, en accord avec les enjeux écologiques contemporains.

Aux États-Unis, la recomposition de la Cour suprême pourrait être l'un des enjeux principaux du second mandat de Donald Trump. En effet, le 16 février, le journal américain USA Today rapportait des rumeurs relatives à une potentielle démission du juge conservateur Samuel Alito, âgé de 75 ans, nommé par George W. Bush et en fonction depuis fin janvier 2006.

Bien que l'article ne se base que sur des bruits de couloir dans les milieux progressistes et des spéculations autour de l'agenda littéraire du juge en question, la question du rajeunissement de la plus haute juridiction des États-Unis mérite d'être posée, alors qu'il ne reste que quelques mois avant les prochaines élections de mi-mandat (prévues au début du mois de novembre 2026) et deux ans et demi avant la prochaine élection présidentielle (7 novembre 2028).

L'architecture de la Cour suprême

Avant d'expliquer l'enjeu autour de la recomposition de la Cour suprême durant ce second mandat de Donald Trump, arrêtons-nous un instant sur le processus de nomination des juges et l'architecture de celle-ci. Sommet du pouvoir judiciaire états-unien et tribunal de dernier ressort, elle a pour mission principale de contrôler la constitutionnalité des lois et des actes de l'exécutif, entre autres choses.

Son rôle est donc central dans la vie politique états-unienne et le quotidien de la population du pays –chose que l'on a pu voir au moment de l'annulation de l'arrêt Roe v. Wade, en juin 2022, qui a mis fin à la protection fédérale du droit à l'avortement et renvoyé la question autour de son autorisation ou non aux États fédérés.

Si la Cour suprême des États-Unis est composée de neuf juges nommés à vie, le sujet de la démission des juges les plus âgés ou à la santé fragile revient régulièrement dans l'actualité, puisqu'il appartient au président en fonction de proposer le nom du remplaçant, qui est ensuite confirmé ou non par le Sénat à majorité simple.

Ainsi, dans le cas où la majorité dans la chambre haute du Congrès est de la même couleur politique que la Maison-Blanche, le pouvoir politique a tout intérêt à profiter du contexte pour avancer ses pions et sécuriser –s'il le peut– la composition de la Cour suprême pour qu'elle reflète ses vues. C'est pourquoi, de manière parfois réductrice puisqu'ils ne sont pas inféodés au pouvoir en place, il est fréquent de parler de juges «progressistes» et «conservateurs» lorsqu'il est question d'analyser ses arrêts.

Nous pouvons, sans trop de difficultés, estimer par exemple que l'avortement serait aujourd'hui encore protégé à l'échelle fédérale si la majorité de la juridiction était «progressiste». Car l'interprétation du droit et de la Constitution n'est pas neutre, elle est au contraire très influencée par l'idéologie des juges.

L'enjeu à court terme pour les conservateurs

Aujourd'hui, la Cour suprême est composée de six juges dits conservateurs et trois juges dits progressistes ou libéraux. La majorité conservatrice est donc solide et source de fierté pour le Parti républicain, qui a su habilement jouer aux échecs ces dernières années pour la recomposer notamment grâce à un travail de longue haleine mené par le sénateur Mitch McConnell, chef de file des élus républicains à la chambre haute.

Mais le maintien ou le renversement de cette assise nécessite une attention régulière des élus dans le temps. C'est la raison pour laquelle de nouvelles manœuvres pourraient émerger dans les prochains mois ou les prochaines années. En effet, sur les six juges conservateurs actuellement en place, deux d'entre eux ont plus de 75 ans: Clarence Thomas (77 ans, nommé par George Bush en 1991) et donc Samuel Alito (il aura 76 ans le 1^er avril).

Le Parti républicain a donc tout intérêt à profiter de la présence de Donald Trump à la tête de l'exécutif et de sa courte majorité au Sénat pour rajeunir cet effectif. Une éventualité qui a d'ailleurs été réalisée lors du premier mandat du milliardaire américain, durant lequel Donald Trump est parvenu à nommer trois juges conservateurs à la suite de deux décès et une retraite anticipée: Neil Gorsuch, entré en fonction en avril 2017, Brett Kavanaugh en octobre 2018 et Amy Coney Barrett en octobre 2020.

La démission de Clarence Thomas ou Samuel Alito avant les élections de mi-mandat offrirait donc aux conservateurs une fenêtre de tir idéale pour organiser son remplacement, puisqu'ils s'assureraient de pouvoir procéder à la nomination au Sénat du candidat proposé par le président. Et si les Républicains venaient à maintenir leur majorité au Sénat après ces élections intermédiaires, ils pourraient même verrouiller le processus jusqu'en janvier 2028 en cas de démission du second ou de décès d'un autre juge.

Si le juge Alito "conservateur" laisse son siège à la Cour Suprême, Donald Trump aura la possibilité de nommer un 4eme juge (de moins de 60 ans) sur 9. Autant vous dire que si Thomas "conservateur" (77 ans) fait de même dans les 3 prochaines années, Trump pourrait "verrouiller"… https://t.co/xa6RlqcwKx

Au vu du rapport de force politique actuel, il apparaît donc évident que le rajeunissement du pool de juges conservateurs de la plus haute juridiction est un enjeu majeur des prochains mois et prochaines années pour le Parti républicain. Reste que la décision de démissionner appartient aux juges en question et que rien ne peut être fait pour les forcer à le faire, hormis une pression indirecte. Le cas de la juge progressiste Ruth Bader Ginsburg, qui a refusé de céder son siège durant le second mandat de Barack Obama (2013-2017) pour finalement décéder sous Donald Trump en septembre 2020, en est l'une des plus récentes et fortes illustrations.

L'enjeu à long terme pour les conservateurs

Dans le monde idéal des stratèges conservateurs, Clarence Thomas et Samuel Alito ont le devoir moral de démissionner au cours du mandat actuel de Donald Trump. Ce qui permettrait au Parti républicain de prolonger la durée de vie de la majorité conservatrice à la Cour suprême d'au moins une décennie, voire de deux, puisque les juges remplaçants devraient avoir moins de 60 ans, comme ce fut le cas lors du premier mandat du président. Et bien qu'il arrive régulièrement que la Cour suprême n'aille pas dans le sens des Républicains ou des mouvements conservateurs, leur proximité idéologique permettrait probablement d'importantes victoires judiciaires dans les années à venir, comme ce fut le cas pour le droit à l'avortement.

Par effet domino, un tel rajeunissement compliquerait aussi la tâche des Démocrates et des mouvements progressistes. Ces derniers ne parviendraient pas à recolorer la Cour suprême de sitôt, même s'ils venaient à reprendre la Maison-Blanche et le Congrès dans le futur. Pire, avec la domination républicaine actuelle, ils s'exposent même à un cataclysme si l'une des juges progressistes (Sonia Sotomayor, Elena Kagan ou Ketanji Brown Jackson) venait à quitter son poste ou décéder avant un changement de majorité politique au Sénat et à la Maison-Blanche.

Rappelons tout de même en conclusion que bien que l'enjeu autour de cette recomposition soit réel et les rumeurs insistantes, aucun élément concret ne vient pour l'heure accréditer la thèse d'une démission prochaine d'un juge conservateur. Ce tour d'horizon permet cependant de s'y préparer pour mesurer en amont les tenants et aboutissants d'une telle décision. Pour en savoir plus sur le fonctionnement de la Cour suprême et sa reprise en main par les conservateurs, la lecture du livre Une Constitution morte – Aux origines de la réaction américaine, de Sébastien Natroll, collaborateur régulier de Slate.fr, est recommandée.

L'armée russe a trouvé une nouvelle astuce pour échapper aux attaques de drones ukrainiens contre son matériel: fabriquer de faux arbres pour y dissimuler ses antennes de communication. Selon des responsables et observateurs ukrainiens cités par le site ukrainien anglophone Euromaidan Press, ces structures camouflées apparaissent désormais le long de la ligne de front. Alors, ingéniosité technologique, tentative désespérée ou les deux?

Serhii Beskrestnov, conseiller au ministère ukrainien de la Défense, explique que l'un des enjeux majeurs sur le front consiste à repérer et détruire les systèmes de guerre électronique, les moyens d'interception des communications et les postes de contrôle de drones russes. Tous ont un point faible en commun: leurs antennes, ces excroissances métalliques qui trahissent la présence d'un dispositif, même bien enterré ou dispersé.

«Fake plastic trees»

Pour contourner ce problème, Moscou mise désormais sur le trompe-l'œil. D'après le média spécialisé Militarnyi, les troupes russes construisent des arbres artificiels conçus pour se fondre dans le paysage tout en abritant, en leur cœur, des équipements de communication. L'idée est simple: si l'antenne devient un élément du décor, elle a plus de chances d'échapper aux regards aguerris des opérateurs de drones ukrainiens.

Concrètement, ces arbres factices sont fabriqués à partir d'une armature en treillis plastique, modelée pour dessiner un tronc et du feuillage. Cette ossature est ensuite recouverte de mousse expansive utilisée dans le bâtiment, afin d'apporter volume et rigidité, puis peinte dans des tons qui rappellent la végétation et le sol environnants. L'ensemble, vu du ciel, doit évoquer un arbre banal plutôt qu'un point névralgique de communication.

Une antenne est ensuite installée à l'intérieur de la structure. À basse résolution, ou dans un environnement saturé de détails, l'objet peut passer inaperçu parmi de vrais arbres ou des bosquets, surtout si les opérateurs adverses scrutent rapidement de larges zones.

Ce recours aux arbres en carton-pâte illustre la manière dont la guerre en Ukraine est devenue un laboratoire d'adaptation technologique permanente. D'un côté, les drones –commerciaux modifiés ou militaires– traquent les centres de commandement, les systèmes de brouillage et les nœuds de communication. De l'autre, on multiplie les leurres, les brouillages, les constructions factices et les astuces de camouflage.

En apparence dérisoire, ce bricolage peut rappeler les filets ou les cages antidrones, un temps moqués au début du conflit, mais toujours utilisés aujourd'hui, faute de mieux. Seul le temps dira si ces forêts d'antennes remplissent leur rôle ou sont vouées à disparaître.

Le pollen ferait-il baisser les résultats scolaires? C'est ce que semble démontrer une nouvelle recherche publiée dans le Journal of Epidemiology & Community Health, qui indique que les jours où il y a beaucoup de pollen dans l'air, les résultats des examens nationaux finlandais sont nettement moins bons. Cette tendance, qui a été observée sur plus de 90.000 élèves pendant quatorze années, soulève des questions sur l'égalité des conditions d'évaluation scolaire selon les conditions météorologiques.

Depuis des années, les scientifiques savent que les allergies au pollen, comme la rhinite allergique, peuvent perturber le bien-être et la concentration des élèves. Toutefois, cette nouvelle étude menée en Finlande explore pour la première fois l'impact concret de cette exposition sur les performances lors des examens de fin d'année.

Les chercheurs ont exploité les données des résultats de plus de 92.000 lycéens ayant passé leurs examens à Helsinki et Turku entre 2006 et 2020, en les liant avec les niveaux quotidiens de pollen d'aulne et de noisetier. Cette période d'examen se déroule au printemps, c'est-à-dire au moment où le pollen est particulièrement présent en Europe.

Les résultats de cette étude, relayés par le site Gizmodo, nous montrent une relation en U entre le taux de pollen et les notes: les jours avec du pollen détecté sont associés à des résultats plus faibles que ceux sans pollen. Concrètement, chaque augmentation de 10 grains de pollen d'aulne par mètre cube était associée à une baisse de 0,042 point des résultats, tandis que chaque augmentation de 10 grains de pollen de noisetier était associée à une baisse de 0,17 point. Cela peut paraître modeste, mais il est important de noter que le taux de pollen quotidien le plus élevé observé durant la période d'étude était de 521 grains de pollen d'aulne par mètre cube.

Prendre en compte le pollen pour les examens?

Selon les auteurs, ces baisses de point peuvent avoir des effets cumulés importants. Dans un système scolaire où les notes comptent pour l'admission à l'université ou l'insertion professionnelle, perdre quelques points à cause du pollen, un facteur qui échappe totalement au contrôle des élèves, soulève des enjeux d'équité. Plus encore, certaines matières, surtout celles nécessitant une forte concentration comme les mathématiques ou la physique/chimie, sont plus sensibles au pollen. Cela peut suggérer que le pollen n'a pas seulement un impact sur les allergies, mais aussi sur nos performances cognitives.

Face à ces observations, les chercheurs appellent à une meilleure prise en compte des facteurs environnementaux dans la planification des examens. Parmi les solutions évoquées figure le fait de déplacer les sessions hors des saisons de pollen élevé, d'améliorer l'accès à l'information sur les prévisions du pollen et de sensibiliser les élèves et les professionnels de santé à l'importance d'un traitement rapide contre les symptômes allergiques.

Les scientifiques rappellent toutefois que leur étude est de nature purement observationnelle. Même si elle établit une corrélation solide, elle ne prouve pas que le pollen soit directement la cause de la baisse des résultats scolaires. De plus amples recherches seraient nécessaires pour explorer les différents facteurs en jeu et reproduire l'étude dans d'autres pays.

Malgré cette limite, ces résultats ouvrent une nouvelle voie de réflexion sur l'interaction entre la santé environnementale et la réussite scolaire. Ce terrain est encore peu exploré, mais potentiellement déterminant pour l'égalité des chances.

Ils ont grandi connectés, souvent isolés, exposés aux écrans comme aucune autre génération avant eux –et voilà qu'ils débarquent dans le monde du travail. Pour eux, les entreprises sont un territoire aux codes obscurs, peuplé de réunions malaisantes, de hiérarchies implicites à respecter. Pour beaucoup de jeunes de la génération Z, le monde du travail ressemble à une langue étrangère qu'ils n'ont jamais vraiment apprise.

Gérer un retour négatif, comprendre à qui s'adresser et comment le faire, collaborer avec des collègues aux caractères variés: autant de microcompétences sociales que les générations précédentes ont souvent acquises sans y penser, dans la cour du lycée, sur les bancs de la fac ou à travers leurs premières amours. Ces espaces d'apprentissage informels, la gen Z les a en partie perdus, résume un article du Wall Street Journal (WSJ).

Plusieurs études montrent que seuls 56% des jeunes adultes d'aujourd'hui ont eu une relation amoureuse avant 25 ans, contre plus de 75% chez leurs aînés. Or, ces expériences précoces peuvent apprendre à exprimer ses émotions, à se confronter sans forcément rompre tout contact, à nouer et réparer des liens – bref, à développer l'épaisseur émotionnelle indispensable à la vie d'équipe. Ajoutez à cela les turbulences du Covid-19 et du confinement, des mois d'enseignement à distance, et le tableau se noircit.

L'université, autrefois école de la sociabilité, est devenue un espace en partie désincarné et l'éducation en ligne gagne du terrain. En 2025, plus d'un étudiant sur deux suivait majoritairement des cours en ligne, affirme le WSJ. Moins de travail en groupe, moins de conversations entre deux amphithéâtres, moins d'exemples concrets de communication verbale ou non verbale: autant d'occasions perdues d'apprendre les codes implicites des milieux professionnels.

Résultat: une génération arrivée sur le marché du travail sans boussole relationnelle. Beaucoup de jeunes actifs manifestent une angoisse profonde face aux interactions directes: aller voir son manager après une critique, résoudre un conflit d'équipe, ou simplement défendre son travail en réunion. Dans ces contextes, la conversation –outil premier de la vie professionnelle– devient une véritable épreuve.

Un peu de pédagogie

Les dirigeants, eux, oscillent entre incompréhension et exaspération: comment ces recrues brillantes sur le papier peuvent-elles ne pas comprendre à ce point les règles du jeu? Ces règles n'ont pourtant souvent jamais été explicitées. L'entreprise fonctionne sur une infinité de conventions tacites: quand utiliser les émojis dans un mail, quand oser poser une question, comment doser la familiarité avec son chef. Pour qui a grandi hors du présentiel, ces codes sont illisibles.

Les experts plaident pour une refonte culturelle: rendre explicites ces normes invisibles, instaurer des protocoles clairs selon le type de communication (Slack pour les broutilles, Zoom pour les tensions, le bureau pour les vraies discussions) et, surtout, encourager la curiosité. Plutôt que redouter de «faire une gaffe», les jeunes salariés doivent apprendre à demander des explications, des précisions, des conseils.

Plus profondément, les entreprises doivent repenser leur rapport à la transmission. Là où les anciens apprenaient par observation, il faut aujourd'hui créer des espaces explicites d'apprentissage social. Le management a son rôle à jouer: montrer l'exemple, se rendre disponible, pratiquer la pédagogie des interactions plutôt que celle du contrôle.

Évidemment, le monde du travail doit savoir évoluer et s'adapter à ces nouvelles générations, qui ont pour elles d'exiger une séparation nette entre le travail et la vie privée, en s'inscrivant à l'opposé de certaines cultures de la performance et du «grindset». Mais cette conception de l'entreprise devra aussi se faire dans le respect des codes de politesse et de considération nécessaires au bon fonctionnement d'une équipe.

«Je ne serai jamais comme elle»

Je ne me souviens pas du moment précis où j'ai regardé ma mère en pensant: «Je ne serai jamais comme elle.»
Mais je sais que ces six mots ont longtemps constitué un serment secret, comme un parchemin roulé dans un tube et enfoui sous terre.
«Je ne serai jamais comme elle»: le fondement de ma relation avec ma mère.

Pourtant, avant ces mots-là, il y avait eu l'enfance. Des jeux, des câlins certainement, puisqu'il en reste des photos. Il y avait eu des journées à son travail, passées à dessiner sur des feuilles reliées d'imprimante, dans son bureau à la moquette orange, en attendant d'aller manger au self et d'hésiter délicieusement devant les entrées réfrigérées. Il y avait eu des après-midis en forêt, des courses à Du Pareil au Même et La Clef des Marques, des anniversaires, sûrement des histoires et des chansons. Ces souvenirs ressurgissent en écrivant et j'en ai retrouvé des traces dans mes carnets d'enfant. Mais en temps normal, à l'état sauvage, ils sont submergés, presque inaccessibles.

C'est à l'adolescence que tout a basculé. Quand j'ai remarqué que mon père parlait beaucoup à table et qu'elle ne disait presque rien. Quand j'ai commencé à penser les mots «force» et «faiblesse» en les regardant. Quand je me suis mise à considérer l'extérieur comme la liberté, à sortir de chez moi comme on reprend son souffle en émergeant de l'eau. C'est alors que le serment est apparu: «Je ne serai jamais comme elle», assise silencieuse dans la cuisine, éteinte aux repas de famille, écrasée par mon père. «Je ne serai jamais comme elle»: mon émancipation dessinerait une ligne droite, qui m'éloignerait de l'appartement, de la famille et du modèle offert par ma mère.

À 18 ans, je suis partie de chez mes parents. À 20 ans, j'ai découvert la politique, sous l'angle de la lutte des classes et non du féminisme (c'était l'époque où les gens disaient: «Je ne suis pas féministe mais» et où internet recensait en tout et pour tout quatre groupes féministes dans tout Paris). Dans un café, une copine trotskiste m'avait dit: «Je prends toujours le parti des femmes, je crois qu'elles font comme elles peuvent, elles n'ont souvent pas le choix.» J'avais pensé: «Je ne prendrai jamais le parti de ma mère, elle a abdiqué, elle est faible.» J'étais perdue sur à peu près tous les aspects de ma vie, sauf un: je ne serais jamais comme elle.

Puis cette même année, mon père est mort. Tout est parti à la dérive, ma mère, moi, nos structures familiales et ma relation avec ma mère s'est cabrée comme un serpent.

Je me souviens d'un rêve de cette période: au bord d'une clairière, une figure rigide, haute et hiératique avance inexorablement vers moi, drapée de dentelles jaunies. Le visage a la fixité d'un masque, il continue de s'approcher dans la lumière trouble et soudain je reconnais ma mère. La menace à laquelle on ne peut se soustraire: ainsi m'apparaissait ma relation à ma mère dans ces années minées.

Je ne lui disais rien de ma vie: quand j'ai avorté à 22 ans, je ne lui ai raconté qu'une fois l'opération terminée, de peur que son angoisse ne me contamine. Je n'ai jamais eu l'idée de me tourner vers elle pour demander conseil ou protection. Elle incarnait à mes yeux l'angoisse, l'inquiétude, l'impuissance apprise. Même à cette époque de vitesse et de chaos, où mes motivations profondes me restaient souvent obscures, je savais que je lui en voulais d'autant plus qu'elle me renvoyait à mes propres entraves. Crier, perdre patience, c'était hurler sur une répétition désespérante à laquelle je ne voyais pas d'issue. Très souvent, je me disais: «Aucune relation ne me fait plus souffrir que celle-ci, mais c'est la seule que je ne peux pas rompre; je n'ai plus de père, je ne peux pas ne plus avoir de mère non plus.»

Il y avait des circonstances particulières, des forces travaillant sous la surface: une maladie pas encore diagnostiquée, des angoisses pas encore canalisées. Mais le résultat était le même: un champ relationnel hérissé de bris de verre. Notre relation révélait en moi des continents de rage et de fureur. J'alternais entre le devoir de m'occuper d'elle et le désir féroce de mettre entre nous la plus grande distance possible. Son angoisse et sa peur prenaient parfois tant de place que dans mon journal, j'avais commencé à l'appeler «l'obstacle».

Souvent, lorsque nous parlions au téléphone, je perdais le contrôle, devenais odieuse, réagissais comme une adolescente incontrôlable et une bête blessée. Je raccrochais tremblante de rage et d'épuisement. Mais j'avais beau tourner en rond dans cette colère comme un fauve, je n'arrivais pas à m'en défaire. «J'ai cette image de deux mains de fer qui m'enserrent le cœur, je voudrais qu'elles s'ouvrent, mais je n'y arrive pas», avais-je dit à une amie très chère, après une discussion téléphonique particulièrement éprouvante. Pensive et compatissante, cette amie m'avait répondu: «C'est ta mère, tu dois tout lui pardonner.» J'avais pensé: «Au nom de quoi?», mais je m'étais tue.

Mes amies d'enfance semblaient pour la plupart avoir des relations enviables avec leur mère, des mères capables et présentes, attentives sans être intrusives, à qui elles pouvaient demander de l'aide en cas de problèmes. Je ne les enviais pas: on n'envie que ce qui semble accessible et ces relations appartenaient à un autre monde. Ma relation avec ma mère était mon continent caché, mon secret, la zone la plus sensible et la plus à vif de mon être. C'était ma plus grande vulnérabilité mais aussi, me disais-je, la source de ma force. Dans les moments les plus durs, je me le répétais comme un mantra: «Je suis une guerrière, les guerrières sont forgées dans le feu. Cette douleur me donne accès à un savoir et une force que celles qui n'ont pas traversé cette épreuve ne pourront jamais connaître.»

Évidemment, je me trompais. Aujourd'hui, j'ai moins de fascination pour la force et je ne crois plus au mythe de l'exceptionnalité. Repensant à la jeune femme de l'époque qui y puise la force de tenir, je me dis que le silence a des effets pervers sur nos expériences. Si j'avais lu à l'époque plus de récits sur les complexités du rapport à nos mères, si j'avais su qu'il existait de nombreuses histoires de relations filles-mères douloureuses qui ne débouchent pas sur la célébration d'une sororité transgénérationnelle, j'aurais compris que je n'étais ni seule ni au-dessus de la mêlée. Car si ces sentiments offrent une cuirasse momentanée, ils ne donnent aucune arme, ni pour comprendre ni pour résister.

Ma relation avec ma mère va mieux. Ces dernières années ont parfois été difficiles, mais elles ont aussi apporté des apaisements. Certains tiennent sûrement à la naissance de mon fils, à la progression d'une conversation en cours entre elle et moi, sur les origines de son mal, les structures familiales dont elle a hérité. Les moments d'accalmie se font de plus en plus longs, même si je n'arrive pas encore à m'y installer, à les prendre pour acquis. Il suffit d'un rien pour faire ressurgir la violence, mais il nous arrive désormais de réussir à la désamorcer. Pas toujours, mais parfois. Et cela en soi constitue une victoire.

Contrairement à ce que j'ai longtemps pensé, mon histoire est très commune, elle brode un motif courant dans la vie des femmes. La littérature féministe est pleine de ces libérations conquises contre les mères, qu'on mesure intimement à la distance qu'on a mise entre la vie de sa mère et la sienne. Cet arrachement prend rarement la forme d'une coupure nette, plutôt d'une déchirure non cautérisée, d'une plaie qui menace toujours de rouvrir. Ce que la psychanalyste Marie-Magdeleine Lessana, à la suite de Lacan, appelle «un ravage»1 - Marie-Magdeleine Lessana, «Entre mère et fille: un ravage», Fayard, décembre 2010. ¹. Le terme évoque des paysages en ruine, des falaises déchiquetées et des maisons brûlées, une destruction sans trêve. Mais on y entend aussi le mot «rivage». Dans le ravage s'épousent une peine infinie et l'espoir d'arriver sur une terre ferme, où l'on pourrait enfin se reposer.

J'aimerais interroger ce «ravage», chercher comment l'expliquer, mais aussi comment en sortir. C'est pourquoi j'ai choisi le mot «pardonner»: il est imparfait, j'en parlerai dans la section qui lui est consacrée. Mais il résonne, je l'ai constaté à de nombreuses reprises, et il a l'avantage d'énoncer clairement, dans des termes aussi anciens et chargés que le sont, au fond, ceux de «mère» et de «fille», la question que se posent beaucoup de femmes: que faire de sa relation à sa mère?

Quand j'ai commencé à vouloir élucider cette histoire, j'ai été surprise de trouver peu de textes féministes sur les difficultés de la relation fille-mère. C'est ce qui m'a poussée à écrire celui-ci. Je crois à la théorie féministe comme quelque chose qui aide à vivre. J'aurais voulu lire ce livre il y a vingt ans, il y a quinze ans, il y a dix ans, il y a cinq ans. Je l'achèterais encore en librairie.

Pour raconter cette histoire collective, l'idée d'un appel à témoignages s'est rapidement imposée. Avec Victoire Tuaillon, nous avons imaginé un questionnaire. […] Nous l'avons lancé au printemps 2024 et nous avons reçu plus de 150 réponses. […] Bien sûr, ces témoignages comportent des biais évidents. […]

Ce livre n'a pas la prétention de parler au nom de toutes les femmes, encore moins d'épuiser la question. Ce n'est pas un passe-partout qui pourrait ouvrir toutes les portes, juste une clé dans un trousseau. S'il vous semble incomplet, s'il ne reflète pas suffisamment votre expérience, j'espère qu'il vous donnera envie d'écrire ce qui manque.

C'est une évidence, mais écrivons-le quand même: chaque relation fille-mère est singulière et ce livre n'imagine pas livrer des solutions clés en main pour les résoudre. Il espère, par contre, offrir des respirations et ouvrir des pistes.

Nommer un affect, c'est comme tenter d'attraper un fauve au lasso: on tente de l'immobiliser un moment pour avoir le temps de l'observer, en espérant qu'il ne nous dévorera pas. On en fait le tour, on essaie de comprendre comment il fonctionne: on n'arrive pas pour autant à le domestiquer, mais on l'apaise un peu. Et quand vient le moment de le laisser regagner sa vie sauvage, on espère en avoir assez appris pour avoir développé des armes. Dans l'espoir que, la prochaine fois qu'il fondra sur nous, l'attaque soit moins violente et que ses griffes nous lacèrent moins profondément.

Je crois que les libérations s'acquièrent lentement, qu'elles sont tissées d'avancées et de retours en arrière, qu'elles se développent comme des lignes de tension plus que des échappées. Mais dans mon expérience, mieux vaut des réparations incomplètes et intermittentes que pas de réparation du tout.

Une attaque «illégale» qui risque de déclencher une spirale de violence. Le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a dénoncé les frappes israélo-américaines sur l'Iran comme aucun autre dirigeant européen. Pour traiter Donald Trump, les chancelleries du Vieux continent hésitent et alternent souvent entre la flatterie, le mimétisme idéologique et la minimisation des désaccords. Pedro Sánchez est le seul à montrer les crocs face au président américain.

Lors d'une allocution, le leader socialiste le plus expérimenté de l'Union européenne a rappelé que le but des responsables politiques est théoriquement d'améliorer la vie des gens: «Il est absolument inacceptable que des dirigeants incapables d'atteindre cet objectif utilisent la guerre pour masquer leurs échecs et, ce faisant, remplir les poches d'une petite élite –les seuls qui gagnent quand le monde arrête de construire des hôpitaux pour fabriquer des missiles.»

Voilà plus d'un an que Pedro Sánchez et Donald Trump s'envoient des piques. L'Espagnol était devenu l'archétype du «woke» qui obsède le mouvement MAGA: laxiste selon eux sur le militaire, la Chine et l'immigration. La guerre en Iran a consommé la rupture entre les deux hommes. Non seulement Pedro Sánchez la compare à l'invasion «injuste» de l'Irak en 2003, mais il refuse aussi que les bases militaires espagnoles cogérées avec l'armée américaine servent à frapper l'Iran. Donald Trump a en retour menacé la «terrible» Espagne de sanctions économiques, laissant planer l'idée d'un «embargo».

Le secrétaire américain au Trésor Scott Bessent a botté en touche sur la question sur la chaîne CNBC, ce mercredi 4 mars. «Les Espagnols mettent des vies américaines en danger», a-t-il ajouté. Si les menaces restent verbales pour l'instant, Juan Luis Manfredi, maître de conférences en relations internationales à l'université de Castilla-La Mancha (Espagne), estime que «l'Iran représente un mauvais calcul pour l'Espagne. Les États-Unis trouveront d'autres ports et bases militaires à utiliser. L'Espagne ne gagnera rien dans cette équation et risque de paraître encore plus hostile dans un moment particulièrement sensible.»

Une position plus morale qu'intéressée?

L'efficacité (ou même la possibilité) d'un embargo sur un pays membre du marché unique européen n'est pas évidente. L'Espagne n'est par ailleurs pas un gros fournisseur des États-Unis: l'oncle Sam n'a reçu que 4,6% des exportations espagnoles en 2025, selon la Banque d'Espagne. Il s'agit principalement d'huile d'olive, de vin, de céramique, d'équipements électriques et de machines. C'est bien en-deçà des quelque 20% en moyenne émanant de l'Union européenne.

En revanche, la dépendance de l'Espagne aux importations de gaz américain pourrait davantage inquiéter. En 2025, 31% de son gaz naturel liquéfié était importé des États-Unis. Un chiffre qui monte même à 44% sur le mois de janvier, selon l'opérateur national Enagás. «Les prix de l'énergie pourraient, au bout d'un moment, se retourner contre le gouvernement espagnol», analyse Juan Luis Manfredi.

Avant les menaces économiques, les différends idéologiques entre Donald Trump et Pedro Sánchez servaient autant le camp de ce dernier que le mouvement MAGA. Montrer les muscles face au président américain plaît à la base progressiste du Premier ministre espagnol, et séduit même au-delà des clivages. Après huit années au pouvoir et une popularité chancelante, c'est une manœuvre rentable pour Pedro Sánchez. «Il est le dirigeant européen qui s'est le plus systématiquement et ostensiblement opposé à Trump, remarque Amanda Sloat, ancienne conseillère sur l'Europe du président Joe Biden et professeure à l'université IE en Espagne. Ses critiques font d'autant plus de bruit vu le silence des autres Européens.»

Les adversaires politiques de Pedro Sánchez l'accusent ainsi de s'accrocher aux sujets internationaux pour servir ses intérêts politiques à Madrid. «Son combat contre Trump a mis le Parti populaire, le parti traditionnel de droite et principale opposition, dans une position délicate: ses électeurs non plus n'aiment pas le président américain», explique Paco Camas, responsable des sondages sur l'opinion publique en Espagne pour l'institut Ipsos. Le parti d'extrême droite Vox, par contre, soutient volontiers Donald Trump.

Reste maintenant au Premier ministre espagnol de repousser les critiques, sur la scène internationale, qui l'accusent de tenir une posture idéaliste. «Je ne pense pas du tout que notre position est naïve, se défend Pedro Sánchez. Nous ne serons pas complices d'une initiative nuisible au monde et contraire à nos intérêts et à nos valeurs, juste parce que nous avons peur d'éventuelles représailles.» Le président français Emmanuel Macron lui a apporté son soutien mercredi 4 mars.

Après la mort du Guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, le Hezbollah a pris la décision de relancer le conflit avec Israël, explique The Financial Times. La riposte israélienne massive s'est très rapidement faite sentir, provoquant la fuite de dizaines de milliers de Libanais à travers le pays et engendrant une nouvelle crise humanitaire. La décision du Hezbollah, jugée imprudente et suicidaire par un diplomate occidental, est largement contestée, y compris au sein même de la base du mouvement.

Les tirs de missiles du Hezbollah sur Israël, motivés par une volonté de soutenir Téhéran, contredit son engagement récent de ne pas participer au conflit, même si ce choix était prévisible selon les experts. Certains membres espèrent néanmoins que la participation à cette guerre pourrait leur permettre d'être inclus dans un futur cessez-le-feu régional. Pour l'instant, cette perspective paraît lointaine, alors qu'Israël a lancé des opérations terrestres au Liban et cherche à établir une «zone tampon», faisant craindre une présence militaire durable.

Le dilemme du Hezbollah

Autrefois force dominante au Liban et pilier du réseau régional de l'Iran, le Hezbollah s'est fortement affaibli après avoir ouvert un front contre Israël à la suite de l'attaque du 7 octobre 2023. Cette entrée dans le conflit s'inscrivait dans une doctrine dite de «l'unité des fronts», selon laquelle tous les alliés de l'axe pro-iranien doivent intervenir contre Israël si l'un d'eux est attaqué. Pour beaucoup, cette stratégie sera sûrement fatale au groupe. L'arrivée au pouvoir d'une nouvelle direction, à la suite de la mort du dirigeant historique Hassan Nasrallah, a déclenché de vifs débats autour de la question: les intérêts nationaux doivent-ils l'emporter sur l'engagement stratégique et idéologique envers l'Iran?

Depuis plusieurs mois, des personnes proches du Hezbollah évoquent des divisions internes. D'un côté, ceux qui espèrent que le groupe donnera priorité aux intérêts nationaux, de l'autre, ceux qui considèrent que l'avenir du parti est lié à la survie du régime iranien. Selon les médias locaux, les partisans de ce second camp auraient lancé l'attaque contre Israël sans consulter Naïm Qassem, le successeur de Hassan Nasrallah. Le gouvernement libanais a alors interdit les activités du Hezbollah, malgré sa crainte de déclencher une guerre civile entre les deux camps. Nabih Berri, allié historique du Hezbollah et président du Parlement libanais, a affirmé soutenir cette mesure.

Pourtant affaibli depuis le dernier affrontement, le groupe ne s'est pas arrêté et a lancé d'autres missiles. Du côté d'Israël, l'objectif est clair: faire de cette bataille la dernière du Hezbollah. Eyal Zamir, chef d'état-major de l'armée israélienne, a déclaré cette semaine: «Nous mettrons fin à cette campagne non seulement en frappant l'Iran, mais aussi en infligeant une défaite cuisante au Hezbollah.» Aujourd'hui, le pays appelle les habitants du sud du Liban à évacuer vers le nord du fleuve Litani, tandis que des frappes visent plusieurs quartiers de la capitale.

En quelques heures, le samedi 28 février, l'actualité économique a brutalement basculé. Depuis les premières frappes américano-israéliennes sur l'Iran et la fermeture du détroit d'Ormuz, le prix du gaz et du pétrole, ainsi que la désorganisation d'une partie du transport maritime de marchandises sont devenus la préoccupation majeure. Les marchés boursiers asiatiques et européens sont passés dans le rouge, alors que le marché américain fait preuve d'une plus grande résistance. Bien que les États-Unis soient en première ligne dans ce conflit, ils reprennent leur rôle de refuge comme c'est pratiquement toujours le cas dans les phases de tensions internationales et la vigueur de leur production d'énergies fossiles est un atout majeur dans la situation présente.

Ainsi se clôt provisoirement une longue période pendant laquelle les investisseurs ont eu en tête deux autres préoccupations: par intermittence, les droits de douane chers à Donald Trump, dont les effets sur l'économie mondiale étaient réexaminés à chaque annonce fracassante du président états-unien et, de façon permanente voire obsessionnelle, les dernières évolutions enregistrées dans le domaine de l'intelligence artificielle, devenue tellement présente dans l'actualité qu'on la désigne généralement sous sa forme abrégée, IA en français ou AI en anglais.

La Bourse commence à douter

Mais cette période de domination de l'IA se décompose elle-même en deux sous-périodes. Pendant la première, il suffisait qu'une entreprise annonce de grands projets en ce domaine pour que son cours boursier s'envole, au point d'atteindre des niveaux stratosphériques.

Cette période s'est terminée en octobre 2025 lorsque Nvidia, fabricant de processeurs graphiques (GPU) recherchés par toutes les entreprises lancées dans l'IA, a vu sa capitalisation boursière pulvériser tous les records mondiaux à plus de 5.000 milliards de dollars. Le cours de l'action est alors monté jusqu'à 212,19 dollars, alors que le titre avait été introduit sur le Nasdaq en janvier 1999 à 12 dollars et ne valait encore guère plus de 12 dollars il y a exactement cinq ans!

Extrait de l'émission «Ecorama» du 30 octobre 2025, présentée par David Jacquot sur Boursorama.com.

Mais ensuite, les vents ont tourné. Il faut dire que les sommes déboursées par les géants américains pour construire des centres de données géants (les hyperscalers comme Microsoft, Alphabet, Meta ou Amazon) atteignent des montants qui commencent à inquiéter: on parle maintenant de 700 milliards de dollars pour cette seule année 2026…

Des doutes commencent à apparaître sur la rentabilité de ces investissements. Les gérants de capitaux se posent d'autant plus de questions que des liens financiers étroits sont en train de se nouer entre les différents acteurs du secteur. Dernier exemple en date: fin février, OpenAI, la firme de Sam Altman qui a créé ChatGPT, a annoncé avoir réussi à lever 110 milliards de dollars, dont 30 milliards par le groupe japonais SoftBank, 30 milliards par Nvidia (30 milliards qui lui reviendront parce qu'OpenAI achètera ses puces) et 50 milliards par Amazon. Que se passera-t-il dans ce petit monde si l'un de ses acteurs connaît une défaillance?

Même les résultats de Nvidia ne rassurent plus

Signe des temps: les capitalisations boursières de ces géants sont en recul, même si elles demeurent à des niveaux encore très élevés: Nvidia vers 4.410 milliards de dollars, Apple vers 3.800 milliards, Alphabet (maison mère de Google) vers 3.620 milliards, Microsoft vers 3.000 milliards (après avoir dépassé la barre des 4.000 milliards dans la deuxième moitié de l'année 2025).

Certes, rien ne dit que ce recul va se poursuivre. Il ne faudrait pas oublier que Nvidia avait vu sa capitalisation boursière perdre près de 590 milliards de dollars en une seule journée, le 27 janvier 2025, lorsque le chinois DeepSeek avait révélé que son IA était capable de grandes performances avec des moyens limités; avant de rebondir et de repasser le cap des 3.000 milliards de dollars de capitalisation boursière, puis de franchir les barrières symboliques et inédites des 4.000 milliards au début du mois de juillet 2025 et des 5.000 milliards à la fin du mois d'octobre.

Néanmoins, il semble bien que les analystes financiers soient enclins à se montrer beaucoup plus prudents envers ce secteur qu'ils ne l'ont été au cours des dernières années. On en a eu confirmation le 26 février, lorsque Nvidia a publié ses derniers résultats trimestriels (à fin janvier) et annuels, avec un chiffre d'affaires en hausse de 65% sur un an et un bénéfice net par action qui s'est envolé de 82%. Face à des chiffres allant encore au-delà des résultats faramineux attendus, le marché a d'abord bien réagi, mais finalement le titre a reculé de plus de 5% dans la journée.

La menace d'une apocalypse

Tout en se montrant plus sévères envers les entreprises engagées dans la course à l'intelligence artificielle, les investisseurs manifestent leur inquiétude face aux conséquences que pourrait avoir cette même IA sur des entreprises plus traditionnelles. Et là, on a l'impression que presque aucun secteur n'est à l'abri. Premières victimes: les éditeurs de logiciels. Avec l'émergence de l'IA générative lancée de façon spectaculaire, les entreprises auront-elles encore besoin de dépenser autant d'argent pour ces systèmes de logiciels censés leur permettre d'augmenter la productivité de leurs salariés?

Aux États-Unis, des entreprises comme Salesforce, Adobe ou IBM ont souffert et le mouvement a gagné l'Europe où il a fait des victimes comme SAP en Allemagne ou Dassault Systèmes en France. Il a pris une telle ampleur que des financiers en sont venus à créer le néologisme «SaaSpocalypse», l'apocalypse des SaaS, les logiciels en tant que service (software as a service en anglais).

Puis la tourmente a gagné les gérants d'actifs, des gestionnaires de fortune, des courtiers, des assureurs, des entreprises de transport et de logistique. Là encore, des entreprises européennes comme Axa ont pu en être au moins temporairement affectées, mais c'est aux États-Unis que les effets ont été ressentis avec le plus de force.

Sur les deux premiers mois de cette année 2026, selon les indices, la Bourse américaine a évolué autour de zéro, tandis que des records étaient battus en Europe, avec un CAC 40 à Paris montant jusqu'à plus de 8.600 points et gagnant 5,3% depuis le début de l'année (gain effacé ensuite avec le déclenchement de la guerre au Moyen-Orient) et tandis que les marchés japonais et sud-coréen s'envolaient.

Et bientôt un tsunami 

Cette chasse aux éventuelles victimes de l'IA a aussi fini par toucher des entreprises appartenant au secteur de l'immobilier d'entreprise. Si l'IA vient à remplacer l'intelligence humaine, y aura-t-il encore autant besoin de bureaux? Ici, on touche au cœur des craintes suscitées par l'IA, qui sont d'autant plus souvent évoquées dans les instances dirigeantes et les médias que les victimes potentielles seraient des cols blancs, voire des cadres d'un assez haut niveau.

Mais même des cols bleus pourraient être affectés, la combinaison IA et robots pouvant mener à une nouvelle réduction des emplois dans les usines (sachant toutefois que ce sont les pays et les entreprises qui ont le plus robotisé qui ont réussi le mieux à préserver les emplois industriels).

Ces craintes relèvent-elles du fantasme ou d'un simple phénomène médiatique? Non, elles sont alimentées par les réflexions d'économistes de premier rang ou des dirigeants de premier plan. Ainsi, Kristalina Georgieva, directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), a prévenu lors du dernier Forum économique mondial de Davos (Suisse), fin janvier, que l'IA allait «bouleverser le marché de l'emploi comme un tsunami», qui pourrait affecter 60% des emplois dans les pays développés.

Affecter ne signifie pas obligatoirement supprimer très rapidement. Certains de ces emplois pourraient même être «améliorés», c'est-à-dire gagner en productivité et en qualité, mais d'autres pourraient être redéfinis –ce qui ne conduirait pas à des évolutions toujours très positives–, voire supprimés progressivement.

Fin février, Jamie Dimon, PDG de la grande banque américaine JPMorgan Chase et très écouté dans les milieux économiques, a déclaré que le marché de l'emploi pourrait être bouleversé par l'IA. Le banquier états-unien prend soin de dire que ce n'est pas une prédiction, mais que le gouvernement et les entreprises devraient dès maintenant se préparer à intervenir pour éviter un choc social.

Un scénario noir

Cette préparation est d'autant plus urgente que les suppressions d'emplois pourraient intervenir beaucoup plus rapidement que ne le pensent ceux qui misent sur une transformation progressive de l'économie. C'est le message qu'a voulu faire passer la société de conseil en investissement Citrini Research, dans un article publié sur son blog Substack le 22 février 2026 et qui a fait grand bruit à Wall Street.

Ce papier d'analyse faussement daté du 30 juin 2028 commence ainsi: «Ce matin, le taux de chômage s'est établi à 10,2%, augmentant de façon inattendue de 0,3%. Les bourses ont chuté de 2% à l'annonce de ce chiffre, portant la baisse cumulative du S&P à 38% par rapport à son plus haut niveau d'octobre 2026.» Son auteur, James van Geelen, fondateur de Citrini Research, explique ensuite longuement comment on en est arrivé là: une IA de plus en plus performante, des entreprises qui y investissent de plus en plus, des gains de productivité de plus en plus élevés, des suppressions d'emplois de plus en plus nombreuses et des salariés qui doivent se contenter d'emplois moins bien payés que ceux qu'ils occupaient auparavant et donc qui consomment moins.

Et ce n'est qu'un début, estime l'auteur de l'article: «L'intelligence artificielle est désormais un substitut compétent et en rapide amélioration à l'intelligence humaine dans un nombre croissant de tâches.» Il va falloir trouver très vite un nouvel équilibre économique.

Intelligence augmentée contre intelligence artificielle

Ce scénario noir ne fait cependant pas l'unanimité. Il suppose en effet que l'intelligence artificielle se substitue à l'intelligence humaine. L'informaticien Luc Julia, qui a travaillé pour Apple, Samsung et a été ingénieur scientifique chez Renault jusqu'en janvier dernier, n'y croit pas. Après avoir écrit un ouvrage intitulé L'intelligence artificielle n'existe pas (janvier 2019), il en fait paraître un autre en mai 2025: IA génératives, pas créatives – L'intelligence artificielle n'existe (toujours) pas.

Fin février, devant l'Association des journalistes économiques et financiers, Luc Julia a répété pourquoi il n'aimait pas ce terme. Il préférerait que l'on parle d'outils qui nous aident à augmenter notre intelligence, à résoudre des problèmes compliqués et à produire plus rapidement et avec une meilleure qualité. Il croit aux IA spécialisées, mais pas à une IA générale, qui pourrait remplir toutes les tâches. Pour lui l'IA générative, celle qui a été lancée par ChatGPT, c'est simplement «la possibilité de dialoguer avec l'IA sans avoir à la connaître, on peut l'utiliser pour n'importe quoi… et c'est ce qu'on fait».

Dans cette logique, il est clair que l'IA peut rendre de très grands services, mais qu'elle ne peut remplacer l'humain. Luc Julia raisonne comme le Prix Nobel d'économie 2025 Philippe Aghion, dans la continuité de l'économiste Joseph Schumpeter et de sa théorie de la «destruction créatrice». Les innovations techniques conduisent à la destruction de tâches, mais elles en créent d'autres et c'est ce qui permet la croissance. Le travail va évoluer, il ne va pas disparaître. «Virer des gens parce que l'IA arrive, c'est idiot. L'IA ne va pas permettre de virer des gens, ce n'est pas comme cela que ça marche», affirme Luc Julia.

Où se situera le curseur, entre dystopie et utopie?

De fait, l'arrivée de l'IA est déjà invoquée par des entreprises pour justifier des licenciements. Ainsi, fin octobre 2025, Amazon a annoncé le licenciement de 14.000 salariés en raison, notamment, d'une accélération de ses investissements dans l'intelligence artificielle. Plus récemment, le 26 février, Jack Dorsey, le fondateur de Twitter, a annoncé que 4.000 emplois –soit 40% de ses salariés– allaient être supprimés dans sa société Block, spécialisée dans les systèmes de paiement en ligne. Dans les deux cas, beaucoup de spécialistes estiment que l'IA est un prétexte et sert à revenir sur des décisions d'embauche excessivement élevées…

Quoi qu'il en soit, il est vraisemblable que l'IA va conduire à des suppressions de postes. À quel rythme cela se fera-t-il? Dans quelles proportions ces suppressions seront-elles compensées par des créations? Et finalement, la société en sortira-t-elle affaiblie, avec un chômage de masse, ou avec des emplois plus nombreux et de meilleure qualité et même pourra-t-on arriver à une société d'abondance où le travail sera devenu «optionnel» dans quelques décennies, comme l'a déclaré Elon Musk en novembre 2025, qui n'en est plus à une ânerie près? Le problème est que personne ne peut dire aujourd'hui avec certitude où se situera le curseur, entre la dystopie et l'utopie. Jamie Dimon a en tout cas raison sur un point: nos gouvernants devraient s'intéresser de très près à ce dossier.

Et il ne faut pas oublier l'environnement...

L'emploi n'est pas la seule raison de s'intéresser à l'IA. Sa consommation en énergie et en eau est un autre problème qu'il est impossible d'ignorer. Avec elle, il ne faut pas croire qu'on est dans une société post-industrielle. Au contraire, on est en plein dans une société d'industrie lourde dont le développement repose sur une production croissante d'énergie. Selon les calculs de l'Agence internationale de l'énergie, l'IA sera à l'origine de 50% de la consommation d'électricité aux États-Unis jusqu'en 2030.

En France, l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe) rappelle que les centres de données existant en 2025 représentaient à eux seuls 2,2% de la consommation totale d'électricité, soit l'équivalent de la consommation annuelle de neuf ou dix agglomérations de plus de 100.000 habitants. La voracité de l'IA générative est sans limite. Est-il vraiment nécessaire pour le bien-être de l'humanité de dépenser autant d'énergie pour que chacun puisse demander à une IA de lui produire une image montrant ce que cela donnerait si son chien avait des ailes?

…ni l'éthique

Et l'on peut aussi s'interroger sur les problèmes éthiques que posent certaines utilisations de l'IA. Au cours des derniers jours, on a vu Dario Amodei, le président d'Anthropic, refuser au Pentagone d'utiliser son outil d'IA Claude pour la surveillance de masse et les armes autonomes létales et déclencher ainsi la fureur de Donald Trump, qui a demandé à toutes les agences gouvernementales d'arrêter d'utiliser ses technologies.

Le relais a été pris par OpenAI, dont le patron, Sam Altman, affirme, sans avoir convaincu, qu'il a obtenu que soient inscrites dans le contrat les limitations demandées par Anthropic. Beaucoup d'utilisateurs de ChatGPT, l'IA d'OpenAI, ont eu la saine réaction de s'en détourner pour aller vers Claude, l'IA d'Anthropic. Mais cet épisode conflictuel nous rappelle qu'il ne saurait être question de laisser l'intelligence artificielle se développer sans surveillance. Les règles imposées par l'Union européenne sont-elles les plus pertinentes? La question peut être posée, mais la nécessité de règles est incontestable.

Et, au total, si l'on fait le compte de tous les problèmes économiques, écologiques et éthiques soulevés par l'IA, on est tenté de les résumer en une seule et grande question: nos dirigeants politiques ont-ils bien compris toute la portée de ces problèmes et ont-ils des réponses à apporter? On aimerait en être certain.

L'expert ukrainien Serhii «Flash» Beskrestnov, récemment nommé conseiller du ministère de la Défense, avertit que la prochaine phase du conflit autour des drones Shahed (ou Geran quand ils sont produits en Russie) sera dominée par une seule variable: la vitesse. Selon lui, la priorité n'est plus de fabriquer toujours plus d'intercepteurs contre les modèles actuels, mais d'anticiper la génération suivante. «Il n'est pas nécessaire de devenir le “cent-unième” fabricant de drones contre les Shahed actuels. Nous devons travailler pour l'avenir», écrit-il dans un post Telegram relayé par Business Insider.​

Depuis deux ans, l'Ukraine a développé tout un écosystème de drones intercepteurs –de petits appareils pilotés en vue subjective (FPV), conçus pour foncer directement sur les Geran russes, ces versions produites en masse des Shahed iraniens. Leur avantage est économique: là où un drone d'attaque peut coûter de 10. 000 à 100.000 dollars (11.600 à 85.900 euros environ) un intercepteur se négocie plutôt entre 2.500 et 6.000 dollars l'unité (2.100 à 5.100 euros environ), parfois moins. Résultat: ils sont devenus indispensables à la défense aérienne ukrainienne face aux salves de drones bon marché envoyées par Moscou.

Serhii Beskrestnov prévient cependant que cette fenêtre d'efficacité pourrait rapidement se refermer. Il s'attend à ce que la Russie adapte ses Geran en trois temps: en intégrant des systèmes d'évitement, en traçant des corridors de vol plus sûrs et en les pilotant à très basse altitude pour échapper aux radars et aux intercepteurs. «Nous ferons face à cela, et tous les paris de l'ennemi se porteront sur la vitesse», assure-t-il.​

Des défenses bientôt obsolètes? 

Pour l'instant, le drone le plus courant côté russe est le Geran‑2, dérivé du Shahed‑136, qui vole autour de 185 km/h. Mais Moscou déploie de plus en plus de versions à propulsion par réacteur, appelées Geran‑3, capables d'atteindre environ 320 km/h. Serhii Beskrestnov estime désormais probable que ces Geran‑3 soient poussés à 400 km/h, tandis qu'un modèle plus récent, le Geran‑5, comparable au drone iranien Karrar, pourrait monter jusqu'à 600 km/h. «À un moment, tous nos drones intercepteurs risquent de se révéler inutiles», alerte-t-il.​

Côté ukrainien, les intercepteurs actuels sont des drones à hélice relativement bon marché. Ils ont progressivement été améliorés pour atteindre des vitesses de l'ordre de 350 km/h. Mais cette architecture a ses limites physiques: difficile d'aller beaucoup plus vite sans changer complètement de philosophie de conception, de matériaux et de motorisation. C'est précisément le saut technologique que l'expert appelle à préparer dès maintenant.​

«Si vous êtes fabricant, je vous demande de commencer à développer des systèmes d'interception pour des drones d'attaque à de telles vitesses dès maintenant, tant que nous avons encore du temps», écrit Serhii Beskrestnov. Son appel rappelle la phase de 2024, quand les ingénieurs ukrainiens ont commencé à plancher sur les premiers intercepteurs, alors que la menace Shahed montait en puissance. En 2025, ces modèles se sont imposés sur le marché ukrainien, au point que Kiev s'est fixé comme objectif d'en produire au moins mille par jour.

Reste une inconnue: ce modèle peut-il être transposé dans une guerre des vitesses extrêmes ou faudra-t-il repenser tout un écosystème de défense? Si les drones russes atteignent réellement les 500 ou 600 km/h, le ciel ukrainien ressemblera moins à un champ de bataille qu'à un circuit de course supersonique, où chaque retard d'innovation se paiera en infrastructures détruites. Serhii Beskrestnov prévient, en creux, d'un risque stratégique: si l'Ukraine ne gagne pas cette prochaine course à la vitesse, ce n'est pas seulement une génération de drones qui deviendra obsolète, mais tout un pan de sa défense aérienne.

Le bruit aigu des chaussures qui frottent sur un parquet de gymnase est connu de tous les amateurs de basket. Longtemps considéré comme le simple fruit du frottement entre la semelle et le sol, ce phénomène cache en réalité une mécanique complexe. Une étude publiée dans la revue Nature montre que la fréquence de ce grincement dépend directement de la forme des rainures de la semelle.

Les chercheurs ont découvert que la géométrie du motif de la semelle influence la manière dont les surfaces adhèrent puis glissent l'une sur l'autre. Ce mécanisme produit des impulsions de glissement répétées, dont la fréquence va déterminer le bruit. Grâce à cette découverte, l'équipe est même parvenue à concevoir des blocs de silicone susceptibles de jouer une note précise.

Rejouer la «Marche impériale»

Relayée par Ars Technica, cette étude a été menée par la physicienne Katia Bertoldi de l'université Harvard et publiée fin février 2026. La scientifique et son équipe se sont intéressés au phénomène appelé «stick-slip», un cycle où alternent phases d'adhérence et de glissement entre deux surfaces en contact. Ce principe est à l'origine d'autres phénomènes acoustiques observables dans la vie courante, comme celui des pneus qui crissent sur la route.

Mais le cas des chaussures de sport est particulier: il est le fruit du contact entre un matériau souple et une surface rigide, alors que le phénomène étudié jusqu'alors se basait sur l'interaction entre deux matériaux rigides. Les chercheurs ont donc voulu comprendre comment marchait cette interaction.

Pour cela, ils ont fait glisser des chaussures de basket sur une plaque de verre lisse et sèche, en enregistrant les images et les sons produits au niveau du contact. Les analyses ont révélé que des ondes de séparation se formaient très rapidement entre la semelle et la surface, ce qui est à l'origine des impulsions acoustiques à l'origine du grincement.

Les scientifiques ont ensuite reproduit l'expérience avec des blocs de silicone conçus en laboratoire, certains ayant une surface lisse et d'autres des rainures parallèles similaires à celles des semelles de chaussures de basket. Au-delà d'une certaine vitesse, les deux types de silicone produisaient des impulsions de glissement, avec cependant une différence notable au niveau du son produit. Les blocs lisses généraient en effet un bruit diffus et irrégulier, comme un souffle, tandis que les blocs rainurés produisaient un son de fréquence beaucoup plus stable et identifiable.

En modifiant la hauteur et l'espacement des rainures, les chercheurs ont réussi à contrôler précisément la fréquence du son. Ils sont même parvenus à créer des blocs correspondant chacun à une note spécifique, ce qui leur a permis de jouer pour la célèbre «Marche impériale» de La Guerre des étoiles à titre de démonstration.

Au-delà de l'anecdote, cette découverte pourrait avoir des applications importantes. Comprendre comment ajuster les propriétés de friction pourrait permettre de concevoir des matériaux capables de passer d'un état très adhérent à un état plus glissant selon les besoins. Les chercheurs soulignent également que les dynamiques observées ressemblent à celles des failles tectoniques lors d'un tremblement de terre. Le grincement d'une semelle pourrait ainsi servir de modèle simplifié pour étudier la propagation des ruptures géologiques.