Former British Conservative politician and current pundit Rory Stewart thought it might have been a case of artificial intelligence. Many would have agreed. The US First Lady, Melania Trump, had chanced upon a situation where she was chairing the UN Security Council. It was the turn of the United States to assume the Presidency of the body, and Melania was there to preside.

“Peace,” she said redundantly, “does not need to be fragile.”

The speech was both tedious and barely believable, addressing such notions as “democratizing knowledge” during this novel “age of imagination”. (Much was made of artificial intelligence, though counterfeit intelligence would be more accurate.) She asked Security Council members to “pledge to safeguard learning … to build a future generation of leaders who embrace peace through education.” Education is, indeed, something to safeguard. But that task has conspicuously failed to have any effect on that man in the White House and any number of his sycophantic and increasingly deranged employees.

With the war widening in the Middle East, the First Lady spoke of enduring peace arising only “when knowledge and understanding are fully valued within all societies”. (If only.) It was now the moment “for our generation to elevate our children above ideology through access to wisdom.” This bilge water was made ever more sour by remarks about the need for nations to protect their books, language, science and mathematics. Fine points, except that the Trump administration has waged a remorseless campaign against education itself, cutting or freezing billions of dollars in research grants and making the enrolment of students, notably international students, perilous. University grants have been terminated for reasons of advancing a corrupting “woke” agenda. The Transportation Department, for instance, terminated seven university grants amounting to $54 million in May 2025 for allegedly advancing “a radical DEI [diversity, equity and inclusion] and green agenda that were both wasteful and ran counter to the transportation priorities of the American people.”

The First Lady’s presence was most mocking, given that the Security Council has had little role to play in restraining the wars of late, not least the current illegal conflict being waged by Israel and the United States. But while the husband was in the White House maddeningly delirious with a new war, wife Melania could be telling the attendees that the United States “stands with all the children throughout the world.”

This was abundantly considerate of her, given that attacks by forces her husband commands, in league with Israel, had slaughtered 168 school children at the Shajareh Tayyebeh girls’ elementary school in Minab in Iran’s Hormozgan province on February 28. Prior to the March 2 meeting, Iran’s ambassador to the UN, Amir Saeid Iravani, called it “deeply shameful and hypocritical that on the very first day of its presidency of the Security Council, the United States convened a high-level meeting on protecting children”. A group of UN experts versed in the fields of discrimination against women and girls, the human rights situation in Iran and the right to education, were unreserved in their condemnation of the attack. 

“A strike on a school represents a grave assault on children, on education, and on the future of an entire community,” they stated. “The reported destruction of a school and the killing of girls in a classroom is among the most flagrant examples of how conflict can steal girls’ futures in an instant, extinguishing not only young lives, but also the hopes, agency, and opportunities education makes possible.” 

First Lady, take note.

It was also wonderful of her to talk about the welfare of children given that Hubby Trump has also been complicit in Israel’s campaign of vengeful extermination in Gaza, which has seen the capital slaughter of children the envy of any aspiring psychopath.

In a study published in The Lancet in February, researchers, using a population-representative household survey called the Gaza Mortality Survey, identified 75,200 violent deaths between October 7, 2023 and January 5, 2025. During that same time, 16,300 non-violent deaths were also identified. Of violent deaths, women, children (those younger than 18 years), and older people (those older than 64 years), accounted for 42,200 deaths. Such figures were even higher than those produced by the Gaza Ministry of Health, long maligned by Israel for placing propaganda before evidence.

The Trump administration has also shown its affection for children in abandoning humanitarian aid and international development assistance on a grand scale. Such programs were simply not in the spirit and purpose of “America First Foreign Policy”. Within his first month of office, the President signed an Executive Order suspending new international development assistance for three months, stating that the US “foreign aid industry and bureaucracy are not aligned with American interests and in many cases are antithetical to American interests.” As Leila Nimatallah of the advocacy group First Focus on Children wrote, such funding, vital to saving the lives of children through interventions in health, nutrition and food security, had already been accounted for by Congress. 

“This order literally could mean the difference between life and death for tens of thousands of children, depending on how long it continues and how strictly it is implemented by the new Administration.”

As the UN, with its viscera, becomes increasingly confined to sepulchral functions, eyeing the tomb of international institutions, the mad in power are showing, at least for the moment, that they are setting and settling scores. Laws are being breached with hearty relish, if not abandoned altogether. But the world can at least admire the First Lady for chairing a Security Council meeting, even if she failed to appreciate the monstrous absurdity of the situation.

*

Click the share button below to email/forward this article. Follow us on Instagram and X and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost Global Research articles with proper attribution.

Dr. Binoy Kampmark was a Commonwealth Scholar at Selwyn College, Cambridge. He currently lectures at RMIT University. He is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG). Email: [email protected]

Featured image: First Lady of the United States Melania Trump chairs a UN Security Council meeting on children, technology and education in conflict. (UN Photo/Manuel Elías)

Global Research is a reader-funded media. We do not accept any funding from corporations or governments. Help us stay afloat. Click the image below to make a one-time or recurring donation.

The EU agreed late last year to end Russian LNG imports by 31 December 2026 and pipeline gas imports by 30 September 2027, with the possibility of extending the deadline till 31 October 2027 in case storage levels are below their required filling levels.

This was done because “The US Weaponized Russophobic Paranoia & Energy Geopolitics To Capture Control Of Europe”, ergo why it encouraged this decision so as to then monopolize the bloc’s energy market in tandem with its Qatari ally, another LNG superpower.

Everything changed with the Third Gulf War, which began with joint US-Israeli attacks on Iran and has since seen Iran retaliate against all of the Gulf Kingdoms on the basis that the US infrastructure on their territories is being used in attacks against the Islamic Republic. The Strait of Hormuz is now effectively closed and the Gulf Kingdoms are scaling back energy production due to nearly reaching their storage capacity. Importantly, Qatar is also shutting down its gas liquefication, which will take weeks to restart.

It’s for these reasons that an energy crisis is expected which might surpass the one during COVID and even the 1973 Arab oil embargo in terms of its global disruption. With Gulf oil and gas pretty much out of the picture for now, the only realistic recourse for stabilizing the market is to return Russian resources thereto, which contextualizes why the US just temporarily waived sanctions on India’s purchase of Russian oil. The EU might also ramp up its gas imports from Russia ahead of its self-imposed deadlines.

With the impending global energy crisis in mind, Putin announced last week that he ordered his government to look into the possibility of redirecting European energy exports to Asia since they’re more profitable and won’t soon stop importing Russian energy completely like the EU will. Deputy Prime Minister Alexander Novak then confirmed shortly thereafter that the decision was just made to redirect some (keyword) LNG exports from Europe to friendly countries such as India and China.

The scenario of Russia cutting off gas exports to the EU before the EU cuts off its gas imports from Russia is still on the table, but Putin seems more interested in leveraging this possibility in furtherance of his strategic goals than eschewing such an opportunity just to punish his Western adversaries. To that end, Novak’s confirmation that he decided to redirect some LNG exports from Europe to Asia can be seen as proof of Putin’s intent, but he’s also signaling interest in reconsidering if certain conditions are met.

These are the fulfillment of his goals in Ukraine: Russia’s control over the entirety of the disputed regions, HUkraine’s demilitarization and denazification, the restoration of its constitutional neutrality, and no foreign troops there after the conflict ends. He also wants to begin negotiations on reforming the European security architecture so that it’s less threatening to Russia and is suspected of wanting Zelensky not to run in Ukraine’s next elections. Not all might be achieved, but some likely will, though.

It’s at this moment when the EU is facing an economic crisis caused by the Third Gulf War taking the region’s energy exports offline that the bloc must decide whether it will coerce Zelensky to give Putin at least some of what he wants in exchange for him not redirecting LNG exports from them to Asia. The US might help them with this too so as to maintain the purchasing power of one of its largest markets. If they fail to do so, however, then Putin might finally deal a long-awaited deathblow to the EU economy.

*

Click the share button below to email/forward this article. Follow us on Instagram and X and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost Global Research articles with proper attribution.

This article was originally published on the author’s Substack.

Andrew Korybko is an American Moscow-based political analyst specializing in the relationship between the US strategy in Afro-Eurasia, China’s One Belt One Road global vision of New Silk Road connectivity, and Hybrid Warfare. He is a regular contributor to Global Research.

Featured image is from the author

Global Research is a reader-funded media. We do not accept any funding from corporations or governments. Help us stay afloat. Click the image below to make a one-time or recurring donation.

Le président Trump a demandé si les États-Unis avaient bombardé une usine de dessalement iranienne, le ministre iranien des Affaires étrangères accuse les États-Unis. De crimes « flagrants » et « désespérés »

Publié le 8.3.2026 à 12h13 – Par Valentina Costa – Temps de lecture 5mn

Lors d’un échange de presse sur Air Force One, un journaliste a demandé au président Trump si les États-Unis avaient bombardé une usine de dessalement iranienne.

Les usines de dessalement sont essentielles dans certaines régions du Moyen-Orient, en particulier dans la région du Golfe, pour fournir de l’eau potable.

Ces centrales fournissent la majorité de l’eau potable dans certains pays, comme le Koweït et l’Arabie saoudite.

Les États-Unis font face à des accusations d’attaque contre une usine de dessalement dans le golfe Persique.

« L’Iran, aujourd’hui, a accusé les États-Unis d’avoir frappé une usine de dessalement en Iran. Ils ont dit que cela pourrait ouvrir la porte à d’autres frappes contre des infrastructures non militaires », a déclaré un journaliste.

« Pouvez-vous répondre à cette allégation ? » demanda le journaliste.

« Ils font partie des personnes les plus mauvaises jamais vues sur terre, ils coupent la tête des bébés, ils coupent les femmes en deux, ce qu’ils ont fait, regardez le 7 octobre », a déclaré Trump.

« Regardez ce qu’ils ont fait ces 47 dernières années, donc je ne connais rien d’une usine de dessalement, à part dire que s’ils se plaignent d’une usine de dessalement, nous nous plaignons du fait qu’ils ne devraient pas couper des têtes de bébés, d’accord ? » poursuivit-il.

Écoutez :

Traduction du X :

Voici la vidéo de l’échange :

Traduction du X :

Suite du plan : faire crever les Iraniens de soif – Trump explique pourquoi: c’est parce qu’«ils sont les plus méchants qui soient sur Terre»

Les Iraniens «décapitent des bébés, ils découpent des femmes», a-t-il expliqué à bord d’Air Force One.

Une attaque américaine a touché une usine de dessalement d’eau douce sur l’île iranienne de Qeshm, perturbant l’approvisionnement en eau de 30 villages, a déclaré le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi.

S’attaquer aux infrastructures iraniennes est une action dangereuse aux conséquences graves. Ce sont les États-Unis qui ont créé ce précédent, pas l’Iran.

Middle East Eye a partagé davantage sur les usines de dessalement de la région :

Les pays du Golfe arrêtent la production de pétrole et de gaz à la suite de la guerre américano-israélienne contre l’Iran, mais ce n’est pas seulement leur infrastructure énergétique qui est actuellement prise en otage par les missiles et drones de représailles iraniens : la nourriture et l’eau le sont aussi.

Plus de 400 usines de dessalement d’eau bordent le golfe Persique. Ils servent à maintenir l’industrie en activité, à rendre les parcours verts et, surtout, à étancher la soif des habitants de la région.

« Ce serait absolument dévastateur si l’Iran commençait à attaquer ces installations. Cette infrastructure représente une énorme vulnérabilité répartie le long de la côte », a déclaré Mohammed Mahmoud, responsable du Moyen-Orient à l’Institut universitaire des Nations Unies pour l’eau, l’environnement et la santé, à Middle East Eye.

Certains pays du Golfe, comme l’Arabie saoudite, disposaient de grands volumes d’eau douce souterraine, mais celle-ci s’est épuisée à mesure que leurs économies passaient de sociétés bédouines et de petites sociétés commerciales à de grandes économies mondiales et à des destinations d’expatriés. Les usines de dessalement ont commencé à apparaître en grand nombre dans les années 1960 et 1970, et ont depuis explosé.

Le Golfe représente environ 60 % de la capacité mondiale de dessalement de l’eau, mais les chiffres sont encore plus frappants lorsqu’on examine les États individuellement. Aux Émirats arabes unis, 42 % de l’eau potable provient des usines de dessalement ; au Koweït, c’est 90 % ; à Oman, 86 % ; et en Arabie saoudite, 70 %.

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Seyed Abbas Araghchi, a accusé samedi les États-Unis d’avoir frappé une usine de dessalement sur l’île de Qeshm.

« Les États-Unis ont commis un crime flagrant et désespéré en attaquant une usine de dessalement d’eau douce sur l’île de Qeshm. L’approvisionnement en eau de 30 villages a été affecté », a déclaré Araghchi.

« Attaquer les infrastructures iraniennes est une démarche dangereuse aux conséquences graves. Ce sont les États-Unis qui ont établi ce précédent, pas l’Iran », a-t-il ajouté.

Les États-Unis ont commis un crime flagrant et désespéré en attaquant une usine de dessalement d’eau douce sur l’île de Qeshm. L’approvisionnement en eau de 30 villages a été affecté.

Attaquer les infrastructures iraniennes est une démarche dangereuse aux conséquences graves. Ce sont les États-Unis qui ont établi ce précédent, pas l’Iran.

Le Times of Israel a également partagé :

Le Corps des Gardiens de la Révolution islamique d’Iran affirme avoir frappé la base américaine de Juffair à Bahreïn, ajoutant qu’elle avait été utilisée pour attaquer une usine de dessalement iranienne plus tôt dans la journée.

« En réponse à l’agression des terroristes américains de la base de Juffair contre l’usine de dessalement de Qeshm, cette base américaine a été immédiatement frappée par des missiles à guidés de précision à propergol solide et liquide de la CGRI », déclarent les Gardes sur leur site internet.

Des retours ?

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.

---

Représentant permanent des États-Unis auprès de l’ONU concernant la frappe contre une école en Iran : des erreurs tragiques arrivent

Publié le 8.3.2026 à 16h32 – Par Chloé Fontaine – Temps de lecture 5mn

×

Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article

---

Le représentant permanent des États-Unis auprès de l’ONU, Mike Waltz, n’a pas confirmé l’implication des États-Unis dans l’attaque contre une école primaire pour filles dans la ville de Minab, dans le sud de l’Iran. En même temps, M. Waltz a ajouté que « parfois des erreurs tragiques arrivent ».

Photo : Eduardo Munoz / Reuters

« Je peux vous dire, en tant que vétéran, sans équivoque, que les États-Unis font tout leur possible pour éviter des pertes civiles. Parfois, bien sûr, des erreurs tragiques arrivent », a déclaré M. Waltz sur ABC News.

Mike Waltz a ajouté que les États-Unis enquêtent sur les circonstances de l’attaque contre l’école. « Nous avons déjà vu des incidents similaires. Laissez les enquêteurs décider », a déclaré le représentant permanent américain.

L’école Shajare Tayyebe a été attaquée lors d’une attaque à la bombe des États-Unis et d’Israël le 28 février. L’Iran a signalé 171 victimes et 90 blessés. Selon le CGRI, l’attaque a été menée depuis la base aérienne américaine d’Al-Dhafra aux Émirats arabes unis. Des représentants de l’administration américaine ont admis que les États-Unis avaient frappé la zone où se trouve l’école, a rapporté NBC News. Le président américain Donald Trump a déclaré que la frappe contre l’école iranienne pour filles à Minab, dans le sud du pays, avait été menée par l’Iran lui-même.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.

---

En savoir plus sur L'Informateur

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Navigation de l’article

L’eau, pas seulement le pétrole, cible majeure dans la guerre américano-iranienne : les usines de dessalement en focus alors que le conflit du Golfe s’élargit

Publié le 8.3.2026 à 16h39 – Par Andrei Kuznetsov – Temps de lecture 5mn

Les missiles et drones limitent actuellement la production de brut dans le golfe Persique, mais les analystes avertissent que l’eau représente une ressource la plus menacée dans cette région aride

L’IRAN COUPE LE ROBINET DU GOLFE : GUERRE DE L’EAU DÉCLARÉE

ALERTE INFO L’Iran vient de frapper une usine de dessalement au Bahreïn (première cible confirmée d’un pays arabe) en riposte directe à la destruction par les USA/Israël de l’usine d’eau douce sur l’île de Qeshm (30 villages privés d’eau en Iran).

Rappel brutal des dépendances :

• Qatar : ~100 % de son eau potable via dessalement
• Koweït : ~90 %
• Bahreïn : ~90 %
• Oman : ~86 %
• Arabie saoudite : ~70 % (y compris Riyad alimentée par Jubail, le géant du Golfe)

Des débris de drones ont déjà endommagé des sites au Koweït et aux Émirats (Fujairah, près de Jebel Ali qui fournit l’essentiel de Dubaï). Si l’Iran cible directement ces méga-usines, des millions de personnes pourraient se retrouver sans eau potable en quelques jours → évacuation massive de capitales, chaos humanitaire.

Suite du plan : faire crever les Iraniens de soif – Trump explique pourquoi: c’est parce qu’«ils sont les plus méchants qui soient sur Terre»

Les Iraniens «décapitent des bébés, ils découpent des femmes», a-t-il expliqué à bord d’Air Force One.

Une attaque américaine a touché une usine de dessalement d’eau douce sur l’île iranienne de Qeshm, perturbant l’approvisionnement en eau de 30 villages, a déclaré le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi.

S’attaquer aux infrastructures iraniennes est une action dangereuse aux conséquences graves. Ce sont les États-Unis qui ont créé ce précédent, pas l’Iran.

Les marchés mondiaux restent centrés sur les prix du pétrole brut, même si les infrastructures nécessaires pour maintenir des millions de personnes en vie se trouvent désormais directement dans la ligne de feu entre les États-Unis et Israël et l’Iran, qui s’est étendue à l’Asie de l’Ouest et au Moyen-Orient au cours de la semaine écoulée.

Les missiles et drones limitent actuellement la production de brut à travers le golfe Persique, mais les analystes avertissent que l’eau, et pas seulement le pétrole, représente la ressource la plus menacée dans cette région aride mais riche en énergie.

Une semaine de frappes sur des infrastructures vitales

Quelques jours après le début du conflit avec les frappes aériennes israéliennes et américaines sur Téhéran le 28 février, les combats se sont rapidement orientés vers des systèmes de survie critiques.

Les frappes iraniennes sur le port de Jebel Ali à Dubaï le 2 mars ont atterri à environ 15 km de l’une des plus grandes usines de dessalement au monde. Cette installation produit la grande majorité de l’eau potable pour les habitants de la ville. Depuis, l’Iran a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de cibler des endroits aux Émirats arabes unis ou à Oman, à Bahreïn et à d’autres voisins que les bases militaires américaines.

Mais le complexe d’alimentation et d’eau F1 de Fujairah aux Émirats arabes unis a subi des dégâts alors que des missiles et des drones ont été interceptés, et les débris tombants ont causé des dégâts. L’usine de dessalement du Koweït a également rapporté des impacts, a indiqué l’agence de presse AP. Ces incidents semblaient suivre des attaques contre des bases ou ports voisins.

Dimanche, Bahreïn a accusé l’Iran d’attaquer sans distinction des cibles civiles et a déclaré qu’une de ses usines de dessalement avait été endommagée.

Dans une tentative d’apaiser les esprits régionaux, le président iranien Masoud Pezeshkian a présenté des excuses aux États voisins pour les attaques contre des bases américaines situées à l’intérieur de leurs frontières. Lorsque Donald Trump a déclaré que ces excuses signifiaient un aveu de défaite, l’Iran a réitéré qu’il attaquerait toujours les zones ayant des bases américaines.

Accusations et contre-arguments : « Un nouveau précédent »

Le ciblage des installations aquatiques implique de multiples revendications et contre-revendications, tout comme le reste de ce conflit qui a vu l’utilisation de matériel militaire sans pilote parfois guidée par l’IA. Dans ce contexte moderne, une pratique ancestrale de coupe de fournitures est entrée en jeu.

L’Iran affirme qu’une frappe aérienne américaine a endommagé une usine de dessalement sur l’île de Qeshm, dans le détroit stratégique d’Ormuz. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré que la frappe avait coupé l’approvisionnement en eau de 30 villages. Il a averti que les États-Unis établissaient « un nouveau précédent dangereux ».

Mais Ali Al Nuaimi, président du Comité national de défense des Émirats arabes unis, a déclaré que son pays ne frapperait pas des cibles civiles s’il entrait en guerre. « Les Émirats arabes unis reconnaissent le peuple iranien comme des victimes de leur propre régime », a-t-il également déclaré.

Les analystes estiment que l’importance stratégique de ces installations d’eau ne peut être sous-estimée. Michael Christopher Low, directeur du Centre du Moyen-Orient à l’Université de l’Utah, a décrit les États du Golfe comme des « royaumes d’eau salée ». « Tout le monde considère l’Arabie saoudite et ses voisins comme des pétro-États. Mais moi, je les appelle des royaumes d’eau salée. Ce sont des superpuissances d’eau fabriquées par l’homme, alimentées par les combustibles fossiles, » a déclaré Low à l’Associated Press.

« C’est à la fois une réalisation monumentale du XXe siècle et une certaine forme de vulnérabilité », a-t-il souligné. La dépendance à ces systèmes est presque totale pour plusieurs pays, rapporte le média régional Iran International. La désalinisation fournit environ 90 % de toute l’eau potable au Koweït ; ce chiffre s’élève à 86 % à Oman et environ 70 % en Arabie saoudite.

L’eau au cœur du pouvoir

Beaucoup d’usines de dessalement sont physiquement intégrées à des centrales électriques. Les attaques contre les infrastructures électriques peuvent donc simultanément stopper la production d’eau.

David Michel, chercheur principal au Centre for Strategic and International Studies, a qualifié cela de « tactique asymétrique ».

« L’Iran pourrait manquer de capacité à frapper les États-Unis ou Israël avec la même force. Au contraire, cela impose d’énormes coûts aux pays du Golfe pour les pousser à demander une cessation des hostilités », a-t-il déclaré.

Plus de 90 % de l’eau dessalée du Golfe provient de seulement 56 centrales, selon un rapport de la CIA de 2010, qui affirmait que chacune de ces centrales est extrêmement vulnérable à l’action militaire ou au sabotage, a rapporté AP. Un câble diplomatique américain divulgué en 2008 mettait en lumière la fragilité de la capitale saoudienne Riyad en particulier ; elle avertissait que Riyad nécessiterait une évacuation dans une semaine si l’usine de dessalement de Jubail ou ses pipelines associés subissaient de graves dommages.

Mais c’était à l’époque. L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont depuis investi dans des réseaux de pipelines et des réservoirs de stockage pour amortir les perturbations à court terme. Les petits États comme Bahreïn, le Qatar et le Koweït disposent de bien moins de réserves, a rapporté l’AP dimanche.

Comment fonctionnent les plantes aquatiques, pourquoi elles sont vulnérables

La plupart des plantes utilisent des systèmes d’osmose inverse (RO) pour éliminer le sel de l’eau de mer. Cela implique de faire passer de l’eau à travers des membranes ultra-fines pour produire l’eau douce nécessaire aux villes, à l’industrie et aux hôtels.

L’infrastructure n’est pas infaillible à la base, car elle fait face à des menaces à long terme au-delà des frappes militaires. Le changement climatique augmente la probabilité de cyclones et de tempêtes intenses dans la mer d’Arabie, qui pourraient submerger les systèmes de drainage et endommager les centrales aquatiques côtières. De plus, le processus de dessalement lui-même est énergivor.

Elle produit d’importantes émissions de carbone et relâche de la saumure fortement concentrée dans l’océan, ce qui nuit aux habitats marins, a rapporté AP citant des experts.

L’Iran reste particulièrement vulnérable car, après cinq ans de sécheresse extrême, les niveaux d’eau des réservoirs de Téhéran ont chuté à 10 % de leur capacité, a indiqué l’agence de presse. Contrairement à ses voisins, l’Iran dépend encore fortement des rivières et des nappes phréatiques souterraines ; Elle ne gère qu’un petit nombre d’usines de dessalement. Les efforts pour étendre cette infrastructure sont également entravés par les sanctions internationales menées par les États-Unis.

Ce que dit l’histoire et la loi

Le ciblage des installations d’eau remet également en question une convention mondiale. Le droit international humanitaire, y compris les Conventions de Genève, interdit de cibler des infrastructures civiles indispensables à la survie. Cela inclut les installations d’eau potable.

Pendant la guerre du Golfe de 1990-91, les forces irakiennes en retraite ont saboté les installations de dessalement koweïtiennes. Ils ont également déversé des millions de barils de pétrole dans la mer. Cette énorme neige menaçait les prises d’eau dans toute la région. Le Koweït s’est retrouvé en grande partie sans eau douce et a nécessité des années pour se rétablir.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.

La guerre cachée : comment les conflits Ukrainien et Iranien sont liés

Publié le 8.3.2026 à 16h55 – Par Valentina Costa – Temps de lecture 5mn

Ukraine, Iran, d’une guerre à l’autre.

Tout le monde s’aperçoit aujourd’hui que, le conflit, ukrainien est lié au conflit iranien et au Moyen-Orient. C’est une guerre préméditée qui s’est passée en plusieurs actes et je pense que l’un des premiers actes de cette guerre était de faire lâcher prise aux Russes au Moyen-Orient.

D’où le coup d’État de Maïdan en Ukraine, le bombardement qui s’en est suivi des minorités russes dans le Donbass et l’implication des Russes dans une guerre sur le front ukrainien pour les fixer à cet endroit afin que les Américains et les Israéliens aient main libre en Syrie, à Gaza et maintenant en Iran. C’était prémédité, c’était un plan. Après, le timing et le tempo de ce plan n’étaient pas exactement connus, mais c’était un plan et c’est un plan qui se déroule sous nos yeux et qui peut être qualifié de troisième guerre mondiale avec, bien sûr, en arrière-plan, refaire reculer la Chine.

On a vu donc en deux mille dix-sept les Chinois qui commencent à vendre plus de téléphones qu’Apple avec Huawei, c’est un crime de lèse-majesté. Même la directrice est mise en, en prison au Canada, sous prétexte de sanctions d’ailleurs avec l’Iran. Donc il y a un lien déjà avec l’Iran. Et ensuite, Huawei est complètement démoli, interdit partout. Et la BBC, qui est l’organe de presse néo-colonialiste anglais, se félicite que maintenant le groupe Huawei se réconvertit, se reconvertit dans l’élevage de porcs, en notant que finalement, c’est ce que les Chinois savent le mieux faire. À bon entendeur salut, les Chinois entendront ça.

Ensuite, les Chinois avaient investi dans les, dans des ports au canal du Panama. Ils sont tous repris par les Américains de force avec une décision de la Cour suprême au Panama, mais qui, qui est juste, la loi du plus fort. Donc les Chinois sont foutus dehors du Panama. Et puis c’est le Venezuela, un gros producteur de pétrole et fournisseur chinois. C’est le Venezuela qui tombe. Et maintenant, c’est l’Iran. Évidemment, il y a quarante pour cent du pétrole chinois qui sort du détroit d’Ormuz. Donc en fait, c’est des, des guerres évidemment, stratégiques avec des placements des uns et des autres.

Les Chinois ont fait l’erreur de ne pas se projeter militairement dans le monde et de projeter simplement, leur économie sous forme de contrats. Ils s’aperçoivent aujourd’hui que c’est une erreur. C’est une erreur qui a été faite en raison de leur culture. Les Chinois sont déjà normalement enfermés dans leur empire du milieu et ils se sont déjà aperçus qu’ils avaient fait une erreur de, ne pas en sortir et de croire qu’ils étaient le centre du monde.

Quand les Anglais sont venus les envahir avec les guerres de l’opium, les Chinois avaient juré de, ne pas refaire cette erreur. Ils se sont donc projetés économiquement dans le monde, mais ils ont commis une autre erreur, c’est de pas se projeter militairement. Et à mon sens, le remaniement des états-majors, on a vu beaucoup, de gens très importants dans l’état-major chinois et on a entendu la presse occidentale s’en faire écho, de responsables militaires qui ont été virés par Xi Jinping.

Et je pense que le, l’état-major chinois maintenant lui reproche à Xi Jinping, le politique, reproche aux militaires de ne pas avoir vu, et de ne pas avoir anticipé les actions des Américains et d’avoir sous-estimé l’usage de la force, pour faire avancer, la Pax Americana et donc la domination économique des États-Unis dans le monde.

Aujourd’hui, donc, on a deux camps qui vont aller jusqu’au bout parce que, pour eux, ça paraît comme une menace existentielle que le camp adverse gagne. C’est, on va dire, l’axe américano-israélien et de l’autre côté, les Chinois et les Russes. Voilà, le reste va s’agglomérer en fonction des opportunités.

La seule inconnue, et ça nous concerne à nous, Européens, c’est qu’on a nous, avec l’Europe, une plateforme qui ne défend pas ses propres intérêts. Alors là, il faut remonter à la Deuxième Guerre mondiale et à la féodalisation de l’Europe qui est aujourd’hui, les États vassaux des États-Unis. Et on voit des hommes politiques, qui ne défendent pas les intérêts de leur peuple.

Bon, trahir un peuple, c’est commun, mais plus étonnant qu’ils ne défendent pas les intérêts économiques de leur nation. Alors ça, c’est, c’est assez nouveau comme trahison. C’est-à-dire qu’on a, pour la première fois peut-être dans l’histoire de l’humanité avec l’Europe, des hommes politiques qui ne défendent pas dans leurs décisions l’économie de leur nation et même de leur multinationale ?

Et là, on a une trahison multicouche qui est extrêmement rare et qui est quasiment unique dans l’histoire du monde, avec un chancelier allemand qui laisse, les Américains faire sauter Nord Stream deux, qui leur apportait de l’énergie pas chère et qui aurait permis à l’Allemagne d’être compétitive sur la scène internationale ?

Les Allemands l’ont accepté, l’ont permis, l’ont peut-être même incité à faire sauter Nord Stream deux. Et maintenant, on voit les Américains qui veulent faire sauter, la ligne de transport de gaz russe vers la Chine, qui est en train de se mettre en place. Et si ça se passe, c’est la fin de la Russie, c’est la fin de la Chine, c’est la fin de la planète. Donc, il faut, il faut que les Européens se réveillent et se rendent compte qu’ils ont perdu leur indépendance, qu’ils sont des vassaux des États-Unis et qu’ils doivent se battre pour leur liberté.

Conclusion : L’Europe au pied du mur

Il faut enfin définir une politique commune qui défende les intérêts, l’indépendance et la sécurité de l’Europe. Si l’accord reste impossible, prenons des mesures unilatérales pour protéger notre continent même si cela signifie affronter les États-Unis et renouer avec la Russie, seule puissance européenne capable de nous sortir de l’impasse.

Cette réorientation exigerait une guerre commerciale contre Washington, qui tout naturellement chercherait à nous en empêcher. Mais qu’importe : le marché russe a toujours été profitable pour l’Allemagne avec ses voitures et son industrie, pour la France avec ses cognacs et produits de luxe.

Messieurs les Européens, ravalez votre ego si vous voulez vous en sortir. Dans tous les cas, vous avez perdu et cela coûtera très cher aux peuples.

Et si vous ne l’aviez pas encore compris, ils ont mis l’Europe sous cloche. Impossible désormais de sortir de l’Union européenne par voie terrestre.

Les petits rois jouent à la guerre et nous devenons, malgré nous, les otages de leur funeste projet.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.

La crise énergétique et pouvoir d’achat ! Un appel à la responsabilité des dirigeants européens : faut-il rouvrir la porte au gaz russe ?

Publié le 8.3.2026 à 18h45 – Par Isabelle Moreau – Temps de lecture 5mn

Faut-il rouvrir la porte au gaz russe ? Poutine envisage de fermer définitivement les vannes européennes. Face à la russophobie européenne continuelle, Moscou envisage de couper totalement les approvisionnements gaziers vers l’Europe.

Le vice-premier ministre russe Novak a déclaré que les entreprises russes redirigeront bientôt certaines fournitures de GNL de l’Europe vers des pays amis, sans attendre de nouvelles sanctions de l’UE.

Plus tôt, Poutine, au milieu de la crise du gaz due à la guerre au Moyen-Orient, a annoncé que Moscou cesserait les livraisons de gaz à l’Union européenne sans attendre ses interdictions.

L’arroseur arrosé : Europe et Russie.

Après avoir juré de se passer de Moscou, Bruxelles se retrouve à genoux : gaz du Qatar bloqué, prix du gaz +70% en une semaine, pétrole +40%.

Résultat ? L’UE envisage de racheter… du gaz russe et supplie Kiev de rouvrir l’oléoduc Droujba. Et maintenant Poutine menace de fermer le robinet.

Un commentaire Madame Loiseau ?

Suicide européen – En plein blocus du détroit d’Ormuz, Poutine annonce «réfléchir» à couper totalement l’approvisionnement de gaz à l’Europe

«Ca n’a rien de politique», a-t-il désamorcé.

Oui et non… Disons que l’UE a elle-même provoqué la réorientation de la politique énergétique russe.

Dans un an, en 2027, ils annoncent d’autres restrictions encore, ce jusqu’à l’interdiction totale de l’approvisionnement en provenance de Russie.

«Et peut-être serait-il plus avantageux pour nous d’arrêter dès maintenant les livraisons vers les marchés européens et de se tourner vers les marchés émergents»

La crise énergétique qui frappe l’Europe est particulièrement préoccupante. Les tensions au Moyen-Orient et les perturbations autour du détroit d’Ormuz ont considérablement affecté l’approvisionnement énergétique continental. En conséquence, les prix du carburant et de l’énergie continuent d’augmenter, ce qui a un impact direct sur les citoyens. Les conséquences économiques de cette situation sont importantes et les dirigeants européens sont contraints de réfléchir à des solutions pour faire face à cette crise.

C’est dans ce contexte que surgit la question de savoir si l’Union européenne devrait envisager de réimporter du gaz de Russie pour faire baisser les prix. Les partisans de cette idée estiment que cela pourrait soulager le pouvoir d’achat et l’économie des citoyens qui sont les plus touchés par la crise énergétique. Ils arguent que la décision d’arrêter les importations de gaz russe était politique et qu’elle n’a pas été prise pour des raisons économiques. Ils soutiennent que la priorité devrait être donnée au pouvoir d’achat et à l’économie des citoyens plutôt qu’à la politique géopolitique.

Cependant, les opposants à cette idée rappellent que la décision d’arrêter les importations de gaz russe n’était pas uniquement économique. Il s’agissait également d’une décision stratégique et politique, notamment depuis la guerre en Ukraine. Les opposants estiment que la réimportation de gaz russe ne ferait que renforcer la position de la Russie et lui donnerait un pouvoir de négociation trop important. Ils craignent également que cela ne compromette l’indépendance énergétique de l’Europe et les choix géopolitiques qui ont été faits.

Au final, le dilemme est clair : priorité au pouvoir d’achat… ou à l’indépendance énergétique et aux choix géopolitiques ?

Les dirigeants européens ont une décision difficile à prendre. D’un côté, ils veulent soulager les citoyens qui sont touchés par la crise énergétique. De l’autre, ils doivent prendre en compte les implications géopolitiques de leur décision. Il est important de noter que la crise énergétique est un problème complexe qui nécessite une réponse nuancée et équilibrée.

Il est également important de rappeler que la crise énergétique est un problème européen, mais également mondial. Les conséquences de la crise énergétique ne se limitent pas à l’Europe, mais ont également des implications pour les pays du moyen-orient, Afrique et Asie. Donc la réponse au dilemme ne peut être que mondiale.

En conclusion : Réimportation gaz russe, décision stratégique majeure

La décision d’envisager la réimportation de gaz russe est complexe et exige une réflexion approfondie. Les dirigeants européens doivent peser les implications économiques, stratégiques, géopolitiques et mondiales de cette crise énergétique.

L’objectif reste d’équilibrer les intérêts des citoyens, l’indépendance énergétique et les choix géopolitiques. Forcer le tout-électrique est un échec : rejet massif des peuples et industriels, et porte ouverte aux voitures électriques chinoises qui achèveraient l’économie européenne par un double effet killer.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.

Comment la Société Générale a perdu les bijoux d’une cliente

Publié le 8.3.2026 à 19h09 – Par Valentina Costa – Temps de lecture 5mn

Ne jamais faire confiance a un coffre de banque la société générale perd les bijoux d’une cliente :

1 million € réclamés, seulement 51 080 € obtenus

Ne jamais faire confiance à un coffre de banque, surtout à la société générale …

Les faits

Une cliente de la Société Générale a vu disparaître les bijoux conservés dans son coffre-fort lors de la fermeture d’une agence. Faute de preuves précises sur leur valeur, la justice a limité l’indemnisation à un peu plus de 51 000 euros.

Digne d’un film

Une histoire digne d’un film.

En 2017, Jeanne, cliente de la Société Générale, détient un coffre-fort au sein d’une agence de la Société Générale. Mais la banque fait l’objet d’un grand plan de fermeture de 300 agences à travers la France. Le personnel contacte donc sa cliente pour lui demander de récupérer ses effets personnels afin qu’ils ne soient pas mis sous scellés. Celle-ci a dix jours pour venir les récupérer.

Finalement, la banque décide de procéder au vidage de son coffre six jours plus tard et non dix. Avec la surveillance d’un commissaire, qui dresse l’inventaire, le coffre, qui contient des bijoux de famille en or et des diamants, est vidé. Son contenu est ensuite placé sous scellé. Lorsque Jeanne demande quelques jours plus tard où se trouvent ses bijoux, la banque avoue pourtant les avoir perdus, sans expliquer comment…

Une indemnisation limitée par le manque de preuves…

Pour régler le litige, la Société Générale fait appel à un expert pour évaluer la valeur des bijoux et objets disparus. Mais celui-ci ne peut travailler qu’à partir des photographies prises lors de la mise des objets sous scellés. Le problème: les photographies ne correspondent pas à l’inventaire écrit initial. L’expert évalue finalement le préjudice à 51 080 euros.

De son côté, la cliente considère que l’estimation est incorrecte, et assigne la Société Générale en justice. Et ni la banque, ni la cliente ne peuvent montrer un contrat de location du coffre. En justice, Jeanne demande 1 million d’euros, une somme qui correspond au plafond de garantie maximale des grands coffres loués par la banque, ou 305 000 euros à défaut, ce qui correspond au plafond des petits coffres.

Malheureusement, la cliente n’étant pas capable de prouver son dépôt, la justice condamne finalement la banque à lui payer 51 080 euros, pour le montant de l’expertise. Et en réparation de son préjudice moral, Jeanne ne recevra qu’une somme supplémentaire de 1 500 euros.

Imaginez que vous ayez mis des documents importants concernant une succession, un testament à votre profit ou des bons au porteur … des photos intimes ou des documents compromettants pour vous ou un tiers … vous faites quoi dans ce cas là ?

nous savions que la Société Générale avait de sérieux problèmes mais qu’elle en arrive à voler ses clients de cette manière, on en reste stupéfait!

Conclusion

Ne faite jamais confiance à un banquier. Perso on en connait un qui a détruit un pays avec 1 500 milliard de dollars de dettes en plus… Pourtant il était surnommé le Mozart de l’économie …

Vous voyez de qui nous parlons ?

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.

COMPLORAMA. « La guerre en Iran » est le thème du 105ème épisode de Complorama. Rudy Reichstadt, directeur de Conspiracy Watch, et Tristan Mendès France, maître de conférences associé à l'université Paris-Cité, décryptent et analysent l'offensive militaire américano-israélienne contre l'Iran qui alimente les théories du complot à l'échelle mondiale. Un podcast à retrouver sur le site de franceinfo et sur sa chaîne YouTube, l'application Radio France et plusieurs autres plateformes comme Apple Podcast, Podcast Addict, Spotify, Deezer (source : Conspiracy Watch, 06/03/2026).

SOUMISSSION OU DIVERSION ? Dans la sphère MAGA, l'offensive conjointe israélo-américaine contre le régime iranien suscite scepticisme et critiques. Des propos maladroits du Secrétaire d'État Marco Rubio ont déclenché une vague de spéculations selon lesquelles Israël aurait « forcé » Donald Trump à engager les États-Unis dans une guerre contre l’Iran. Ce récit, largement relayé sur les réseaux sociaux, nourrit l’idée d’une mainmise d'Israël sur la politique étrangère américaine. Parmi les réactions les plus virulentes, celle de l'activiste antisémite Nick Fuentes qui a évoqué sur X une « guerre d’agression pour Israël ». Selon lui, « des Américains vont mourir dans des attaques terroristes et des frappes de missiles pour qu’Israël puisse étendre ses territoires dans chaque direction. Trump, Vance et Rubio nous ont trahis » (sources : Forward, 03/03/2026 ; Le Monde, 04/03/2026).

Pour Alexis Poulin, la guerre en Iran n'est qu'une diversion : « le DOJ (Département de la Justice des États-Unis, ndlr) vient de faire disparaître plus de 65 000 pages des dossiers Epstein, qui continuent de diminuer très rapidement. Il fallait donc rien de moins qu'une guerre contre l'Iran pour organiser la dissimulation du scandale planétaire et la protection des amis pedos d'Epstein » [archive].

DÉSINFORMATION. L'Iran serait-elle en train de gagner la guerre ? Depuis les frappes américaines et israéliennes contre l’Iran, le régime de Téhéran, privé aujourd'hui d’Internet, mène une « guerre de la désinformation » parallèle au conflit, relayée par ses médias officiels (source : Libération, 06/03/2026).

Une enquête de NewsGuard montre que plusieurs images et vidéos liées au conflit Iran-Israël ont été déformées, sorties de leur contexte ou recyclées, générant plus de 21,9 millions de vues sur X. Certaines séquences présentées comme des frappes récentes proviennent en réalité d’événements antérieurs ; d’autres ont été manipulées ou créées artificiellement pour accréditer l’idée que l’Iran serait en train de « gagner » la guerre. Ainsi, une vidéo virale prétendait montrer un porte-avions américain détruit par des missiles iraniens. Vérification faite par l’AFP, les images étaient anciennes ou manipulées et ne prouvaient aucune frappe récente (sources : NewsGuard, 02/03/2026 ; AFP Factuel, 02/03/2026).

Une vidéo largement partagée sur les réseaux sociaux, prétendant montrer un bombardement récent sur Tel Aviv, a été identifiée comme un montage généré par une intelligence artificielle ou un détournement d’images sans lien avec les événements actuels. Malgré l’absence de sources vérifiables et le démenti des autorités compétentes, la séquence a cumulé plus de 5 millions de vues, suscitant indignation et peur en pleine guerre au Moyen-Orient. Grok, le moteur IA d'Elon Musk, a en outre estimé à tort que cette vidéo était authentique (source : Le Parisien, 03/03/2026).

MINAB. Le bombardement d'une école primaire à Minab le 28 février a vraisemblablement été causé par une bavure américaine selon une enquête du New York Times. En outre, selon l’agence de presse Reuters, des enquêteurs militaires américains estiment « probable » que les forces américaines soient « responsables » de cette erreur de tir qui, d'après les autorités iraniennes, aurait tué plus de 150 personnes dont de nombreuses écolières âgées de 7 à 12 ans (sources : The New York Times, 05/03/2026 ; Le Devoir, 06/03/2026). Il apparaît désormais que cette tragédie ne résultait ni d'une frappe israélienne − comme l'avaient très rapidement dénoncés les députés LFI Aymeric Caron et Mathilde Panot − ni d'une erreur de tir iranienne − ainsi que l'avaient affirmé certains comptes pro-israéliens.

NUCLÉAIRE. Dans un discours sur la dissuasion nucléaire le 2 mars 2026, Emmanuel Macron a notamment déclaré : « Je préfère le dire tout de suite : il n'y aura aucun partage de la décision ultime, ni de sa planification, ni de sa mise en œuvre ». François Asselineau, Florian Philippot, Idriss Aberkane, Yves Pozzo di Borgo ou encore Philippe Conte, un ancien de l'Union populaire républicaine ayant rejoint Georges Kuzmanovic, ont repris une accusation complotiste accusant régulièrement le chef de l'État de « trahison », lui prêtant la volonté cachée de « brader » l'arme nucléaire (ainsi que le siège de membre permanent de la France au Conseil de sécurité de l'ONU). Le terme « trahison » a alimenté la sphère conspirationniste. Pas moins de 9 000 messages ont repris ce mot-clé sur X à la suite du discours d'Emmanuel Macron (sources : Conspiracy Watch/X, 03/03/2026 ; TF1 Info, 03/03/2026).

🗣️ Discours d'@EmmanuelMacron sur la dissuasion nucléaire 🇫🇷 :
« Je préfère le dire tout de suite : il n'y aura aucun partage de la décision ultime, ni de sa planification, ni de sa mise en œuvre. » pic.twitter.com/FZgpq5iXIu

— Conspiracy Watch (@conspiration) March 3, 2026

DAN BILZERIAN. L’influenceur masculiniste américain Dan Bilzerian est aujourd'hui un propagateur prolixe de théories complotistes antisémites auprès de dizaines de millions d’abonnés. Cette semaine, il a déclaré : « La seule bataille qui mérite d'être menée aujourd'hui, à mon avis, est celle qui vise à exterminer Israël. Je m'engagerais dès demain pour tuer des Israéliens. Donnez-moi un fusil et envoyez-moi là-bas » (sources : Conspiracy Watch/X, 05/03/2026 ; Conspiracy Watch/EN, 21/05/2025).

Dan Bilzerian:

"The only battle today that I see worth fighting is ext*rminating lsraeI. I would sign up tomorrow to k*ll lsraeIi's. Give me a rifle and send me the fck over there. The majority of that country is evil, suppressing PaIestinians, operating like terr*rists, they're… pic.twitter.com/2I8u316VjK

— SNEAKO DAILY (@HALALK0) March 5, 2026

ANTIVAX. « Aux États-Unis, la politique antivax fait trembler Big Pharma » rapporte Le Monde. Depuis 2025, la politique sanitaire américaine a pris un tournant décisif sous l’impulsion du ministre de la Santé antivax Robert F. Kennedy Jr. Plusieurs décisions réglementaires ont fragilisé l’approbation ou le développement de nouveaux vaccins, notamment à ARN messager. Cette orientation, nourrie par la défiance antivaccinale, inquiète les laboratoires pharmaceutiques et les investisseurs. Elle illustre l’influence croissante des discours antivax dans les décisions publiques et le climat de méfiance envers la science aux États-Unis (source : Le Monde, 03/03/2026).

CUBA. Après une fusillade entre garde-côtes cubains et occupants d’un bateau venu des États-Unis, La Havane a dénoncé une opération « terroriste » organisée depuis l’exil anticastriste. Cette crise ravive d’anciennes narrations conspirationnistes autour de la politique américaine envers Cuba, notamment celles qui suggèrent que Washington instrumentalise des dissidents ou des exilés pour provoquer des incidents visant à justifier des interventions ou encore qui évoquent une manipulation secrète de Washington contre le régime cubain. Si l’histoire des relations entre Cuba et les États-Unis nourrit la suspicion, aucune preuve n’établit l’implication directe des autorités américaines dans cet épisode (source : Slate, 01/03/2026).

TURQUIE. Le site francophone Nouvelle Aube, déclinaison du quotidien islamiste turc Yeni Şafak, illustre les risques de désinformation transnationale. Lancé fin 2022 comme version francophone du média pro-gouvernemental turc, ce titre promeut des contenus mêlant soutien à Recep Tayyip Erdoğan et reprises de narratifs d’extrême droite. Alors que son nombre d’abonnés ne cesse d'augmenter, Nouvelle Aube ne fait pas que publier des contenus originaux. Le site traduit et recycle les éditoriaux publiés sur le site du Yeni Safak. À commencer par ceux de son directeur de la publication, Ersin Çelik (350 000 abonnés sur Instagram), qui donnent le ton d’une partie de la ligne éditoriale avec son obsession des « deux pieuvres envahisseuses et empoisonnées : Israël et les LGBT ». À cela s'ajoutent complotisme et négationnisme. Sur Nouvelle Aube, on peut retrouver Dieudonné, Kemi Seba, Myriam Palomba, etc. Selon le site, « Hitler a contribué à la réalisation des plans des sionistes en massacrant les juifs inutiles en Allemagne ou qui ne voulaient pas immigrer en Israël parce qu’ils n’étaient pas sionistes ». Le génocide arménien serait également une « invention » (source : Street Press, 02/03/2026).

RASSEMBLEMENT NATIONAL. Le parti à la flamme a-t-il rompu avec le complotisme ? La réponse se trouve dans une cartographie interactive sur Conspiracy Watch dans laquelle sont recensés les profils complotistes de plus d'une cinquantaine de têtes de liste RN aux élections municipales des 15 et 22 mars 2026 (source : Conspiracy Watch, 03/032026).

🚨 #Municipales2026 | Plus de 50 CANDIDATS RN compromis avec le COMPLOTISME.
Conspiracy Watch dévoile sa cartographie interactive.⤵️https://t.co/03H88dYwmB

— Conspiracy Watch (@conspiration) March 3, 2026

Sur France Inter, Gérald Bronner est revenu sur cette cartographie. Selon le sociologue, en « matière de complotisme, aucun parti n’a de monopole. Cependant, la recherche mondiale montre qu’on le trouve plus fréquemment chez les extrêmes et tout particulièrement – même si pas seulement – à l’extrême droite en France, alors que le RN aspire à une certaine exemplarité, il ne fait pas exception » (source : France Inter, 06/03/2026).

JEAN-LUC MÉLENCHON. Après la séquence de la semaine dernière et la poursuite de ses provocations, notamment sur la prononciation du nom de Raphaël Glucksmann, Jean-Luc Mélenchon est adoubé par Rivarol , dans lequel on peut lire : « Regardez ce qui arrive au pauvre Mélenchon ! Voilà qu’on l’accuse nuit et jour d’antisémitisme. On le traite aujourd’hui comme on traitait Jean-Marie Le Pen, auquel il est désormais comparé ainsi qu’à Soral. On le diabolise, on l’exclut de l’arc républicain, on veut mettre en place contre LFI un cordon sanitaire. La grande presse évoque "le poison Mélenchon" comme elle dénonçait "la peste Le Pen". En réalité, ce que l’on reproche au chef de file de LFI c’est d’être pro-palestinien, antisioniste et hostile aux guerres d’agression des États-Unis et de l’entité sioniste. Aujourd’hui, il faut être entièrement soumis au CRIF comme l’est toute la classe politique, sauf LFI... ». Il est également félicité par Alain Soral. Le président de l'association Égalité & Réconciliation affirme dans un post que Jean-Luc Mélenchon « rappelle Jean-Marie Le Pen »... (sources : Surmulot/X, 02/03/2026 ; Aurélien Veil/X, 02/03/2026).

Dans son éditorial dans L'Express, Éric Mandonnet écrit : « Antisémitisme, complotisme : pourquoi Jean-Luc Mélenchon fait du Jean-Marie Le Pen ? Le leader insoumis sait ce qu'il fait avec des sous-entendus qui disent tout de sa stratégie » pour conclure : « Jean-Marie Le Pen savait qu'il n'exercerait jamais le pouvoir. Sans doute Jean-Luc Mélenchon l'a-t-il aussi compris. Il lui reste le pouvoir des mots, le pouvoir de la violence. Ceux-là mêmes qui furent pendant longtemps l'apanage du fondateur du Front national » (source : L'Express, 27/02/2026).

MUNICIPALES. Le Parti socialiste a pris la résolution de ne pas nouer d’accord national avec LFI au second tour des élections municipales : « Nos campagnes ont été percutées par les propos de Jean-Luc Mélenchon, qui en cherchant à conflictualiser chaque évènement, en multipliant les caricatures complotistes et propos antisémites intolérables, a profondément et volontairement divisé la gauche et contribué à l’affaiblir. Nous les condamnons sans réserve » (source : Antoine Obertorff/X, 03/03/2026).

🔴 En bureau national, le PS prend la résolution de ne pas faire d’accord avec LFI au second tour des municipales, quoiqu’il en coûte. Pour la première fois, le parti attribue dans un texte officiel des « propos antisémites » à @JLMelenchon.

« Nos campagnes ont été percutées par… pic.twitter.com/zDwkiuhnKF

— Antoine Oberdorff (@A_Oberdorff) March 3, 2026

« NÉGATIONNISME ». Le 21 février dernier, sur France Info, la députée LFI Danièle Obono a été invitée à s'exprimer sur la proposition de loi de Caroline Yadan (Renaissance) visant à lutter contre « les formes renouvelées de l’antisémitisme ». L'élue mélenchoniste reproche à cette initiative d’instrumentaliser « de manière ignoble » (sic) la lutte contre l’antisémitisme pour empêcher toute critique d l’État d’Israël et défendre le « génocide » qui serait actuellement en cours à Gaza. Son interlocutrice, la journaliste Brigitte Boucher, lui rappelle qu’« on ne peut pas parler de "génocide" [dans la mesure où] c’est un terme qui n’est pas reconnu par la communauté internationale ». Danièle Obono lui rétorque alors : « Je vous laisse la responsabilité de votre négationnisme de ce qui se passe en ce moment à Gaza » (source : France Info, 21/02/2026). Le mot « négationnisme » est-il devenu la nouvelle insulte à la mode ? Dans une interview exclusive, l’historien Henry Rousso explique pourquoi l'extension polémique de ce néologisme qu'il a créé il y a près de quarante ans pose un problème de fond (source : Conspiracy Watch, 07/03/2026).

PÉTAINISME. À Verdun, le parquet a requis 5 000 euros d’amende contre Jacques Boncompain, président de l’Association pour défendre la mémoire du Maréchal Pétain (ADMP), poursuivi pour contestation de crime contre l’humanité après l’organisation d’une messe en hommage à Philippe Pétain pendant laquelle il avait affirmé que Pétain aurait prétendument « sauvé » des centaines de milliers de Juifs. Fustigeant une « forme de négationnisme et de révisionnisme historique et judiciaire », la procureure de la République Delphine Moncuit a estimé que Jacques Boncompain avait voulu remettre en cause une « vérité historique et juridique établie » afin d’« exonérer le régime de Vichy » de son rôle dans la déportation des Juifs de France. Le jugement a été mis en délibéré au 20 mai (source : Ouest-France, 04/03/2026).

DIEUDONNÉ. Dans un post sur X, le journaliste Raphaël Grably revient sur « la réhabilitation de Dieudonné, par une partie de l’extrême-gauche comme de l’extrême-droite (qui) montre bien comment le populisme le plus radical mène à l’antisémitisme » (source : Raphael Graby/X, 05/03/2026).

SOSIES. La complosphère voit des sosies partout. Après Selena Gomez évoquée dans notre dernière revue de presse, c’est Jim Carrey qui en a fait les frais. Sa venue à Paris le 26 février pour la Cérémonie des César a déclenché une vague de théories complotistes sur les réseaux sociaux affirmant qu'il s'agirait d'un clone de l’acteur. Le 2 mars, Grégory Caulier, délégué général de l'Académie des César, a tenu à démentir toute rumeur. Dans un communiqué transmis à Variety, il assure que la présence de l’acteur était bien authentique et qualifie ces rumeurs d'« extravagantes » (source : RTL, 02/03/2026). La mise au point de Perla Msika (source : Conspiracy Watch/TikTok, 05/03/2026).

🧐 Le sosie de Jim Carrey

♬ son original - Conspiracy Watch - Conspiracy Watch

Pétrole et politique : l’histoire de l’Inde qui a choisi Israël et les États-Unis plutôt que ses partenaires BRICS

Publié le 7.3.2026 à 08h57 – Par Isabella Torres – Temps de lecture 5mn

L’Inde qui a décidé de soutenir Israël et les États-Unis au lieu de ses partenaires BRICS achetait du pétrole bon marché à prix réduit à la Russie.

Les États-Unis sont alors intervenus et ont ordonné à l’Inde de cesser d’acheter du pétrole russe et de s’approvisionner plutôt auprès de pays comme le Venezuela.

Modi s’est agenouillé et a accepté, puis a commencé à réduire ses achats de pétrole russe.

Après la guerre et la crise pétrolière mondiale, l’Amérique a « autorisé » l’Inde à acheter à nouveau du pétrole russe pendant 30 jours.

L’Inde est ensuite retournée en Russie pour acheter du pétrole.

La Russie a répondu : « Nous vendrons du pétrole, mais maintenant à des prix plus élevés et sans les remises qu’auparavant. »

Transport

Ces dernières années, la Russie a misé beaucoup sur le couloir de transport international Nord-Sud, reliant la Russie et l’Inde via l’Iran. Le 1er avril, l’Iran devait commencer la construction de la ligne ferroviaire Rasht-Ashtarak, un tronçon de 162 km de voies ferrées reliant les réseaux ferroviaires iranien et azerbaïdjanais. Le coût du projet est estimé à 1,6 milliard d’euros, dont 1,3 milliard d’euros devraient être financés par un crédit intergouvernemental russe.

La guerre en Iran non seulement retarde la construction, mais réduit également son attractivité économique en raison de l’augmentation de la prime de risque. De plus, les États-Unis s’intéressent au développement du couloir alternatif TRIPP, appelé « route de Trump », qui contourne la Russie et l’Iran. Les deux projets se disputent les flux de marchandises en provenance de Chine, d’Inde et d’Asie centrale, et sont des concurrents directs. Et actuellement, les États-Unis disposent de leviers de pression militaires qui pourraient perturber la réalisation du couloir de transport international Nord-Sud.

Dans le cadre du couloir de transport international Nord-Sud, les entreprises russes ont également investi dans le développement des ports iraniens d’Enzeli et de Chabahar. Si les infrastructures portuaires iraniennes sont attaquées, les missiles américains pourraient détruire physiquement les actifs russes ou rendre leur exploitation impossible.

Automobile

En 2026, l’Iran prévoyait de lancer la production locale de voitures Lada dans l’usine de Pars Khodro à partir de kits de voiture russes importés. La localisation de l’assemblage de camions KAMAZ était également prévue. Compte tenu de la situation actuelle en Iran, ces plans sont également mis en pause.

Céréales

Début mars, la Russie a temporairement suspendu les livraisons de céréales à l’Iran en raison de l’augmentation des taux de fret et de problèmes de paiement. Dans l’ensemble, le commerce entre les deux pays connaît actuellement des difficultés en raison des menaces à la sécurité et des perturbations logistiques.

De nombreux projets russo-iraniens communs ont été initialement planifiés dans des conditions d’instabilité, tant en Russie qu’en Iran. Cependant, les conditions actuelles représentent un nouveau niveau d’instabilitépersonne n’est sûr que le régime des ayatollahs en Iran résistera aux attaques des États-Unis et d’Israël. Une partie de la haute direction de la République islamique a déjà été éliminée, et une autre partie est inaccessible. Les contours du pouvoir pourraient changer en un instant. Pour la Russie, cela signifierait le gel de la coopération et la perte d’énormes investissements, comme cela s’est déjà produit en Syrie.

Modi est t-il le traitre des BRICS ?

Modi parle à Netanyahu des frappes sur l’Iran — « L’Inde réitère la nécessité d’une fin RAPIDE des hostilités »

« J’ai exprimé l’inquiétude de l’Inde concernant les développements, et j’ai souligné que la sécurité des citoyens est la priorité ABSOLUE »

Le ministère de la Défense indien a signé un contrat avec « Rosoboronexport » pour l’achat d’une partie de missiles antiaériens navals pour les systèmes « Stil-1 », capables de frapper des cibles aériennes jusqu’à 50 km de distance. Il est rapporté que la valeur de la transaction s’élève à environ 240 millions de dollars US.

Un journaliste indien révèle la censure israélienne sévère après s’être échappé des territoires occupés.

🇵🇸 Braj Mohan Singh, de Sandha News (Inde), a déclaré avoir vu les missiles iraniens pénétré les fortifications et abris les plus puissants d’Israël.

Source : PressTV en français.

L’Inde a accordé l’asile à un navire iranien.

« L’Inde a autorisé le navire militaire iranien IRIS Lavan à s’amarrer dans son port. L’Iran a demandé à l’Inde d’accueillir d’urgence le navire le 28 février, et la demande a été approuvée le 1er mars. Depuis le 4 mars, il se trouve dans le port de la ville de Cochin. Les 183 membres d’équipage sont hébergés dans des bases militaires locales. Le ministère indien des Affaires étrangères a qualifié l’autorisation d’entrée du navire dans le port d’un geste humanitaire »

Selon Reuters, dans le contexte de la situation actuelle au Moyen-Orient, l’Inde pourrait commencer à acheter du gaz naturel liquéfié à la Russie.

Des responsables du gouvernement indien ont déclaré qu’une hausse des prix de l’essence et du diesel n’était pas prévue dans un avenir proche, car les réserves de pétrole continuent d’augmenter. Cependant, le pays envisage la possibilité d’acheter du GNL russe et a déjà passé des commandes pour plusieurs lots de pétrole provenant du port saoudien de Yanbu.

En raison du «déficit mondial temporaire» : les États-Unis pourraient lever partiellement les sanctions sur le pétrole russe

Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a admis la possibilité de lever partiellement les restrictions sur le pétrole russe en raison des tensions sur le marché mondial de l’énergie dans le contexte du conflit au Moyen-Orient. Selon lui, les États-Unis ont déjà autorisé l’Inde à accepter des approvisionnements en pétrole russe.

📝 «Les Indiens ont prouvé qu’ils étaient des partenaires très responsables. Nous leur avons demandé de cesser d’acheter du pétrole russe soumis à des sanctions. C’est exactement ce qu’ils ont fait cet automne… Cependant, afin d’atténuer la pénurie temporaire de pétrole sur le marché mondial, nous leur avons permis de continuer à accepter le pétrole russe», — a déclaré Bessent.

📝Il a également souligné que le ministère des Finances dispose d’outils supplémentaires pour augmenter l’offre de matières premières

L’ambassade russe en Afrique du Sud a écrit sur X/Twitter :

Les entreprises russes vont bientôt REORIENTER une partie des exportations de GNL d’Europe vers des pays amis — le vice-premier ministre Novak

Plus d’attente pour de nouvelles restrictions de Bruxelles

Ces pays incluent la Chine, l’Inde, la Thaïlande et les Philippines : L’UE voulait de toute façon arrêter toutes les importations de gaz russe le 1er janvier 2027, pensant pouvoir compter sur les États-Unis et le Qatar tout en continuant à électrifier autant de véhicules que possible.

Avec le GNL qatari disparu, l’arrêt des livraisons de GNL en provenance de Russie pourrait pousser l’UE dans une crise industrielle et réduire la production de munitions, nuisant à l’effort de guerre ukrainien.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.

Les États-Unis, Israël et l’Iran : les intérêts se croisent au Liban

Publié le 8.3.2026 à 11h02 – Par Isabelle Moreau – Temps de lecture 5mn

Pour Israël, l’excuse de l’Iran leur voit enfin une occasion de détruire le Hezbollah, et surtout gagner des terres comme à Gaza avec le Hamas, et tout cela pour le « grand Israël » en même temps comme toujours.

La frontière entre Israël et le Liban porte les cicatrices de sa guerre la plus récente. Du côté libanais, le village de Mais al-Jabal utilisé par le Hezbollah, une milice soutenue par l’Iran, pour lancer de nombreuses attaques, est désormais vide, avec de nombreux bâtiments détruits par les Forces de défense israéliennes (FDI). Du côté israélien, de nombreuses maisons orientées au nord du petit kibboutz de Manara sont criblées et brûlées, avec des traces laissées par les missiles du Hezbollah. La plupart des habitants de Manara et d’autres communautés frontalières israéliennes sont rentrés chez eux au cours de l’année écoulée. Aujourd’hui, un nouveau conflit, déclenché par la guerre entre les États-Unis et Israël en Iran, se prépare au Liban.

La frontière entre Israël et le Liban porte les cicatrices de sa guerre la plus récente (REUTERS)

C’est pourquoi, la situation au Liban devient de plus en plus préoccupante, alors que la tension entre Israël et le Hezbollah monte en flèche. Les forces israéliennes sont en alerte maximale, prêtes à riposter à toute attaque venue de la milice libanaise. Les habitants du Liban, quant à eux, sont dans l’attente d’une nouvelle guerre, qui risque de les plonger dans la pauvreté et le chaos.

Déclaration de Benjamin Netanyahu, au sujet du gouvernement libanais :

« Votre responsabilité est de mettre en œuvre le cessez-le-feu et de désarmer le Hezbollah. Si vous ne le faites pas, l’agression du Hezbollah entraînera de graves conséquences pour le Liban. » » » » »

Quelle cessez le feu. Israël a VIOLÉ 10 000 FOIS LE CESSEZ FEU EN 1 AN!!! 10 000 FOIS!!!!
Et le Hezbollah n’a jamais répondu jusqu’à y’a quelques jours.

Peut être que dès qu’il s’agit d’arabes de toutes confessions, il faut donner l’autre joue Au Faux Occident, sinon on est antisémite ?

Même les américains ont compris que c’est Israël le problème dans l’équation, plus précisément les Messianiques qui veulent s’étendre dans toute la région..

Le fils du ministre israélien des Finances, Bezalel Smotrich, n’a survécu qu’une journée au Liban avant d’être blessé, selon les médias israéliens.

La frontière entre Israël et le Liban est un point chaud de la région, où les intérêts des différentes puissances mondiales se croisent. Les États-Unis, Israël et l’Iran sont tous présents dans cette zone, et chaque partie cherche à défendre ses intérêts. Mais, pour le peuple libanais, ce conflit n’est que l’expression d’une lutte plus large, celle pour la survie et la paix.

Malgré les efforts de la communauté internationale pour trouver une solution pacifique, la guerre menace de reprendre au Liban. Les résidents de la région, qui ont déjà souffert de la guerre, se préparent à affronter une nouvelle vague de violence. Et, comme d’habitude, c’est le peuple libanais qui paiera le prix le plus élevé.

Source : The Economist

Un commando israélien qui a tenté d’entrer au Liban est tombé dans une embuscade du Hezbollah–Des parachutistes israéliens tentent une opération pour exfiltrer les troupes israéliennes encerclées

Les forces israéliennes ont tenté de débarquer près de Nabi Sheet, dans la vallée de la Bekaa, dans l’est du Liban, près de la frontière syrienne.

Les tirs visibles dans la vidéo sont ceux de la résistance ciblant des hélicoptères israéliens soutenant l’opération.

Au moins 14 frappes aériennes israéliennes ont touché la zone pendant l’incident.

Les médias israéliens décrivent l’événement comme un «incident de sécurité difficile au Liban», dont les détails sont soumis à la censure militaire israélienne.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.

Le prochain suprême favori de l’Iran, Mojtaba Khamenei, grièvement blessé lors d’une frappe israélienne : rapport

Publié le 8.3.2026 à 11h20 – Par Liam Anderson – Temps de lecture 5mn

Mojtaba Khamenei, fils du défunt Guide suprême iranien Ali Khamenei, aurait été blessé lors d’une frappe aérienne israélienne

Mojtaba Khamenei, fils du défunt Guide suprême iranien Ali Khamenei et pressenti comme son successeur, aurait été blessé lors d’une frappe aérienne israélienne. L’homme de 56 ans a survécu à la tentative d’assassinat lors de l’opération militaire Lion’s Roar le 28 avril, a rapporté samedi le Times of Israel. Il n’y a pas de déclaration officielle à ce sujet.

Ce rapport intervient quelques jours après que le président Donald Trump a annoncé que plusieurs hauts dirigeants de la République islamique avaient été tués lors de l’opération. La semaine dernière, des responsables israéliens, américains et iraniens ont confirmé qu’Ali Khamenei faisait partie des dirigeants décédés. Cependant, il n’est pas clair si Mojtaba était avec son père dans le complexe de Téhéran ou s’il a été la cible d’une attaque distincte. Les détails et l’étendue de ses blessures signalées sont également encore connus.

Par ailleurs, l’Iran se prépare à une importante transition de direction après la mort d’Ali Khamenei, des rapports indiquant que l’Assemblée des experts du pays a déjà atteint un accord majoritaire sur son successeur.

Consensus majoritaire atteint

Selon l’agence de presse Mehr (MNA) basée à Téhéran, le membre de l’Assemblée des experts Mirbaqeri a confirmé que l’organe clérical chargé de la sélection du guide suprême iranien s’est rapproché du choix du prochain dirigeant.

Citant Mirbaqeri, le rapport affirmait qu’un « consensus majoritaire sur le successeur de Khamenei a été atteint », bien que le processus n’ait pas encore été finalisé car « certains obstacles à résoudre doivent être résolus ».

Conseil de direction actuellement à la direction du pays

En attendant, le conseil de direction iranien supervise temporairement le pays pendant la période de transition. Dans une vidéo diffusée par l’agence de presse Tasnim, un responsable s’exprimant à la télévision d’État a rassuré le public sur la continuité du leadership. « Aucun problème n’est survenu dans le domaine du leadership. »

Il a ajouté que le conseil gère le pays pendant que le processus de sélection se poursuit. « Louange à Dieu, nous nous sommes rapprochés, mais la situation est de guerre. »

L’Iran nie les informations concernant Mojtaba Khamenei

Alors que les spéculations sur d’éventuels successeurs s’intensifient, le gouvernement iranien a résisté aux rapports nommant Mojtaba Khamenei le prochain Guide suprême.

« Les rapports circulant dans les médias concernant des candidats potentiels à la direction choisis par l’Assemblée des experts iraniens n’ont aucune source officielle et sont officiellement démentis », a déclaré le consulat général d’Iran à Mumbai.

Jusqu’à présent, les médias d’État iraniens n’ont confirmé aucun candidat spécifique pour succéder au défunt guide suprême.

Cérémonies funéraires prévues à Téhéran

Les médias d’État ont rapporté que des citoyens se rassembleront sur le lieu de prière de l’imam Khomeini à Téhéran pour une cérémonie commémorative prévue pour durer trois jours. Les responsables ont indiqué que les détails de la dernière procession funéraire seraient annoncés une fois les arrangements finalisés.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.

---

Pendant ce temps : Sobyanine a évoqué l’avancement de la construction de passages piétons dans le nord de Moscou

Publié le 8.3.2026 à 11h26 – Par Andrei Kuznetsov – Temps de lecture 5mn

×

Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article

---

À la frontière des quartiers Dmitrovsky et Zapadnoye Degunino, un passage piétonnier suspendu à plusieurs sections est en construction. Cela a été annoncé le dimanche 8 mars par le maire de Moscou, Sergueï Sobyanine.

« Le passage sera composé de six travées en ligne droite. Ce design a permis de localiser des cages d’escalier en quatre endroits et de relier simultanément trois autoroutes », a déclaré le chef de la ville.

Aujourd’hui, des spécialistes terminent l’une des principales étapes de la construction : les structures monolithiques de trois tours. Les structures métalliques de cinq des six travées ont déjà été installées.

De plus, dans le cadre du projet, un autre passage piétonnier souterrain traversera la rue Taldomskaya. Il sera situé près de l’Institut de recherche Veltishchev en pédiatrie.

Les constructeurs reconstruiront également une section du 800e anniversaire de la rue Moscou, de la rue Sofia Kovalevskaïa à l’autoroute Korovinsky, et rénoveront des sections de la rue Taldomskaïa et de l’autoroute Korovinsky, a indiqué Sobyanine dans MAX.

Le 2 mars, le maire de la capitale a lancé la construction d’un nouveau passage piétonnier sous le pont Maly Kamenny sur le quai de Bolotnaya. L’installation aidera les Moscovites à se déplacer sans sortir sur la route.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.

---

En savoir plus sur L'Informateur

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Navigation de l’article

Tucker Carlson a déclaré que Khamenei avait été tué pour déclencher une guerre religieuse

Publié le 8.3.2026 à 11h37 – Par Daniel Foster – Temps de lecture 5mn

Le conflit militaire entre l’Iran, les États-Unis et Israël pourrait évoluer vers une confrontation religieuse mondiale. Cela a été déclaré sur son blog personnel par le journaliste et animateur télé américain Tucker Carlson.

Tucker Carlson sur la situation au Moyen-Orient

« L’empire américain est en train de mourir, et cette guerre, avec l’empire israélien, ne fait qu’accélérer sa fin.

Et il y a une chose que je ne peux pas ne pas remarquer et dont je dois parler. Quand on dit que les Israéliens détruisent Beyrouth… Après avoir visité de nombreux endroits dans le monde, je peux dire que c’est l’une des plus belles villes de la planète.

Beyrouth est un véritable miracle, elle est magnifique.

Et de voir comment elle est détruite par Israël, un pays qui est probablement l’un des plus laids sur Terre, où rien de vraiment beau n’a été construit depuis 1948… c’est tout simplement horrible. »

Tucker Carlson dit à tort qu’Israël « est l’un des pays les plus laides du monde, rien de beau n’y a été construit depuis 1948 ».

Tucker Carlson et Saagar Enjeti dénoncent les actions du Lobby israélien visant à « criminaliser les attitudes » (antisémitisme) en Amérique.

Carlson : « C’est un effort pour préparer le terrain pour des poursuites… »

Enjeti : « [Les États-Unis] ont littéralement déporté des personnes pour avoir critiqué Israël ! »

Le journaliste s’est interrogé sur les véritables mobiles possibles de l’assassinat du Guide suprême iranien Ali Khamenei. Il a suggéré qu’une telle mesure pourrait être conçue pour provoquer un conflit à grande échelle.

Selon Carlson, l’initiative aurait pu venir d’Israël, qui, selon lui, a délibérément entraîné les États-Unis dans des opérations militaires.

« Si la situation n’est pas immédiatement maîtrisée, alors il s’agira très probablement d’une guerre, une guerre religieuse entre musulmans et chrétiens. Et cela ne se limitera pas au Moyen-Orient », a écrit le présentateur télé sur sa chaîne Telegram.

Le président américain Donald Trump a déclaré que Carlson avait été expulsé du mouvement Make America Great Again (MAGA, « Make America Great Again » – environ. « VM ») parce qu’il « s’est perdu » et a critiqué les actions militaires américaines en Iran.

Selon le chef de la Maison-Blanche, la partie américaine s’attendait à passer environ deux à trois semaines à détruire la direction politique iranienne. De plus, le chef de la Maison-Blanche a commencé à affirmer que la direction iranienne aurait prévu de l’éliminer à deux reprises.

« Il s’est perdu » : Trump a expulsé Tucker Carlson du mouvement MAGA

Le journaliste américain Tucker Carlson a été expulsé du mouvement Make America Great Again (MAGA, « Make America Great Again » – environ. « VM ») parce qu’il « s’est perdu ». C’est ce qu’a déclaré le président américain Donald Trump sur ABC News.

Tucker s’est perdu. Je le sais depuis longtemps, et il n’est pas un supporter MAGA. MAGA sauve notre pays. MAGA rend notre pays à nouveau grand. MAGA, c’est l’Amérique avant tout, et Tucker ne fait rien de tout cela. Et Tucker n’a vraiment pas assez d’intelligence pour comprendre cela », a déclaré le chef de la Maison-Blanche.

Plus tôt, Carlson avait condamné l’attaque des États-Unis et d’Israël contre l’Iran. Il a qualifié l’attaque d’« absolument dégoûtante et de méchante ».

En février, Carlson a déclaré que lui et son équipe avaient été détenus en Israël après avoir enregistré une interview avec l’ambassadeur américain Mike Huckabee.

Parallèlement, en juin dernier, le dirigeant américain a annoncé la possibilité d’un changement de pouvoir en Iran si Téhéran ne parvenait pas à « rendre le pays grand à nouveau ». Dans son message sur le réseau social Truth Social, le chef de l’État a utilisé l’abréviation MIGA (Make Iran Great Again). « VM »), qui fait référence à son slogan de campagne MAGA.

Et Marjorie Taylor Greene la démissionnaire du Congrès a critiqué Trump pour avoir violé sa promesse de ne pas entraîner les États-Unis dans de nouvelles guerres et a déclaré qu’elle ne comprenait pas l’état psychologique du président.

«Donald Trump a déclaré à plusieurs reprises devant les caméras et dans des interviews qu’il ne pensait pas aller au ciel. Et je veux poser une question sérieuse : qu’y a-t-il dans sa tête ?

Ian Carroll a révélé lors de l’émission de Tucker Carlson qu’Epstein gérait les opérations bancaires et le blanchiment d’argent pour Benjamin Netanyahu.

Que la lumière soit

INFO EXCLUSIVE : Un rapport déclassifié du FBI, issu des dossiers Epstein, révèle la réception, en novembre 2022, d’informations selon lesquelles Steve Bannon était impliqué dans la dissimulation des liens d’Epstein avec le PCC et qu’« une matrice vaste et complexe impliquant le PCC, Epstein, des membres du Congrès, etc. …[a été] transmise à la députée américaine Marjorie Taylor Greene… ». Le rapport relate également des échanges présumés avec un membre du personnel de MTG, un « jeune homme », qui aurait remis des informations cruciales sur Epstein en échange de son silence.

Quelque chose se passé : Exposé au choc pétrolier et à l’endettement privé, le fonds BlackRock chancelle et limite les retraits de ses clients

Les investisseurs ont tenté de retirer 1,2 milliard de dollars de son fonds de crédit privé de 26 milliards de dollars.
BlackRock a dit non et plafonné les retraits à 5%.

Les actions du plus grand gestionnaire d’actifs au monde ont chuté de 6,7 % à la Bourse de New York, dans un contexte de vente massive sur les marchés.

Dans le même temps, Blackstone a dû faire face à des retraits records et injecter 400 millions de dollars de ses propres fonds. Reuters

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.

Rapports d’explosion à l’ambassade des États-Unis dans un pays européen

Publié le 8.3.2026 à 12h02 – Par Sophie Martin – Temps de lecture 5mn

L’ambassade des États-Unis à Oslo, en Norvège, a été touchée par une explosion tôt dimanche matin, causant des dégâts mineurs.

Aucune blessure n’a été signalée.

Des policiers et des services d’urgence sont intervenus sur les lieux.

Traduction du X :

CBS News a ajouté :

L’explosion s’est produite vers 1h du matin, heure locale, a indiqué la police d’Oslo dans un communiqué, ajoutant qu’elle n’avait aucune information sur la cause de l’explosion ni sur l’identité de l’auteur.

« Un grand bruit/explosion a été signalé sur les lieux », a déclaré la police d’Oslo.

Le diffuseur public NRK a cité le commandant de l’incident de la police, Michael Delmer, affirmant que l’explosion avait touché l’entrée de la section consulaire de l’ambassade.

« Vers 1h du matin, nous avons reçu plusieurs rapports d’explosion. Nous sommes arrivés peu après et avons confirmé qu’une explosion avait frappé l’ambassade américaine », a-t-il confié à NRK.

« Il y a des dégâts mineurs », dit-il.

« Nous ne commenterons rien concernant le type de dégâts, ce qui a explosé et d’autres détails, si ce n’est qu’il y a eu une explosion » car « c’est encore très tôt dans l’enquête », a-t-il déclaré.

« La police est en dialogue avec l’ambassade et aucun blessé n’a été signalé », a déclaré la police, selon le New York Post.

« Il n’y a actuellement aucune information sur ce qui s’est réellement passé ni sur les personnes impliquées », ont-ils ajouté.

Traduction du X :

Plus d’informations du New York Post :

Un jeune homme de 16 ans qui habite à proximité a déclaré à TV2 qu’il avait entendu la grande explosion en regardant la télévision.

« Ma mère et moi avons d’abord pensé que ça venait de chez nous, alors nous avons un peu regardé, mais ensuite nous avons vu les lumières clignotantes dehors et une tonne de policiers », a déclaré l’adolescent.

« Il y avait des chiens policiers, des drones, des policiers avec des armes automatiques et des hélicoptères en vol. »

Il y a actuellement une forte présence policière à l’ambassade, selon des rapports locaux. Des images sur les lieux montraient un véhicule de police et des agents armés à l’extérieur du bâtiment.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.

Villainous lunacy is abundant these days as the bombing of Iran by Israel and the United States continues. The rationale for this illegal pre-emptive war that not only lacks legitimacy but should land its perpetrators in the docks of the International Criminal Court, continues to get increasingly muddled. With US President Donald Trump now given to giving press conferences on the conflict, loony bin mutterings are becoming increasingly the norm.

A common assumption behind these attacks is Israel’s firm, unremitting stranglehold on the US President. Combined with the considerable influence of what John Mearsheimer and Stephen Walt called the “Israeli Lobby”, American foreign policy in the Middle East has been tenanted by Israeli interests. And Israel has shown itself to be a particularly bruising tenant in this regard.

While the central rationale is both fantastic and mendacious – namely, the destruction of a nuclear capability that had been, in any case, apparently obliterated last June – the view that Iran was going to unilaterally strike either Israel, the United States, its allies or all of the above, is fascinatingly absurd.

In a classified briefing with Republican and Democratic lawmakers on Capitol Hill on March 2, senior administration officials put forth the position that Israel had already planned to strike Iran, with or without US support. Present were Secretary of State Marco Rubio, the increasingly deranged Secretary of Defense Pete Hegseth, CIA Director John Ratcliffe and the Chair of the Joint Chiefs of Staff Gen. Dan Caine. Prior to the briefing, Rubio put forth the view that

“there was going to be an Israeli action. We knew that that would precipitate an attack against American forces, and we knew that if we didn’t pre-emptively go after them before they launched those attacks, we would suffer high casualties.”

Israeli impulsiveness proved the heaviest of tails in wagging the dimmest of dogs.

This less than convincing explanation worried Virginia Democratic Senator Mark Warner, who serves as vice chair of the Senate Intelligence Committee. 

“This is still a war of choice that has been acknowledged by others that it was dictated by Israel’s goals and timeline.” 

He questioned whether American lives should be put at risk when an alleged imminent threat was directed at an ally. 

“Israel is a great ally of America. I stand firmly with Israel. But I believe at the end of the day when we are talking about putting American soldiers in harm’s way and we have American casualties and expectations of more, there needs to be the proof of an imminent threat to American interests. I still don’t think that standard has been met.” 

Had Iran actually posed an imminent threat to the US, “better planning” should have been in place.

An even clearer statement of the foolish rationale was allegedly put to conservative broadcaster and commentator Tucker Carlson by Trump himself, suggesting that Israel had essentially painted him into the smallest of corners. Carlson, according to The New York Times, had attempted no fewer than three times in meetings at the Oval Office to argue why the US should not go to war with Iran. Reasons for not doing so included risks to US military personnel, the soaring effects of war on energy prices and concern about how Washington’s Arab partners would react. He surmised that it was Prime Minister Benjamin Netanyahu’s desire to strike Iran that was the sole reason the president was considering a military effort.  It would be prudent, suggested Carlson, if the Israeli PM was restrained in his bellicosity.

Carlson has also personally expressed the view that the war took place

“because Israel wanted it to happen. This is Israel’s war. This is not the United States War.” It had been launched on a freight of “lies” and orchestrated by Netanyahu’s beguiling approach. “The point is regional hegemony.” Israel wanted “to control the Middle East” and “sow chaos and disorder” in the Gulf.

Another right-wing commentator, Megyn Kelly, reiterated what had been a central, even canonical line of MAGA:

“No one should have to die for a foreign country.” 

The four servicemembers (there were actually six) who had given their lives for the US “died for Iran or for Israel.”  The war was clearly Israel’s and based on a fictional threat.

“Does it make any sense to you that Iran was planning pre-emptive strikes against us? Obviously, it doesn’t.”

Trump was dismissive of both Carlson and Kelly, slipping into that habit common to megalomaniacs humming before a mirror: he referred to himself in the third person. 

“I think MAGA is Trump – not the other two.” 

The movement wished “to see our country thrive and be safe, and MAGA loves what I’m doing.” Carlson’ could “say whatever he wants. It has no impact on me.”

Israel, however, did and does, though Trump, in what can only be regarded as piffling nonsense, is now promoting the view that Israel was the second hitter, with the US taking the bold lead. 

“We were having negotiations with these lunatics, and it was my opinion that they were going to attack first,” he reasoned at a bilateral meeting with Germany’s Chancellor Friedrich Merz. As he “didn’t want that to happen”, Trump thought he “might have forced Israel’s hand, but Israel was ready and we were ready.”

Hegseth, in another mad, uneven display before the press, also laid the entire blame for the war on Iran itself. 

“We didn’t start this war, but under President Trump, we are finishing it.” 

Not that the facts even mattered. International law did not exist. 

“No stupid rules of engagement, no national-building quagmire, no democracy building exercise, no politically correct wars.”  (What do politically correct wars look like?) 

He sums up the jungle attitude to conflict, a deranged, semi-literate Tarzan whose views would sit well with the state machinery of Nazi Germany, one that showed the world how best to avoid international protocols and violate the laws of war in the name of streaky fantasy and monstrous ego.

*

Click the share button below to email/forward this article. Follow us on Instagram and X and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost Global Research articles with proper attribution.

Dr. Binoy Kampmark was a Commonwealth Scholar at Selwyn College, Cambridge. He currently lectures at RMIT University. He is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG). Email: [email protected]

Featured image source

Global Research is a reader-funded media. We do not accept any funding from corporations or governments. Help us stay afloat. Click the image below to make a one-time or recurring donation.