Le 3 mars, plusieurs États américains organisaient des primaires pour désigner les candidats qui se présenteront au scrutin de mi-mandat de novembre prochain. Au Texas, les Démocrates espèrent que leur choix permettra de ravir l’élection sénatoriale aux Républicains, ce qui serait une première depuis plus de trente ans.

En décembre dernier, la très médiatique représentante du 30e district du Texas, la démocrate Jasmine Crockett, annonçait qu’elle n’avait pas l’intention de concourir pour se faire réélire à son mandat à la chambre basse. Elle ne mettait néanmoins pas un terme à sa carrière, entretenant l’espoir d’être désignée par son parti pour représenter son État dans la course sénatoriale des midterms de novembre 2026. Mais elle a été défaite ce 3 mars dans la primaire démocrate. Sa tâche semblait pourtant aisée : son opposant, James Talarico, reste largement inconnu et difficile à catégoriser d’un point de vue politique. L’apparence feutrée de son discours ne tempère pas son néo-progressisme (il a déclaré que «Dieu est non binaire»), là où Crockett est à la fois vindicative et identitaire.

Passer la publicité

Dans le fond, comme le résumait le New York Times la semaine dernière, la différence entre ces deux candidats ne relevait pas tant de leurs positionnements idéologiques que de leurs personnalités. Un élément toutefois déterminant en campagne, qui a poussé plusieurs caciques du Parti républicain à exprimer leur souhait de voir Crockett gagner la primaire, estimant la retenue rhétorique de Talarico plus difficile à contrer aux midterms que les sorties perçues comme outrancières de Crockett (elle a par exemple déclaré que le caractère droitier du Texas était le fruit d’une politique «intentionnellement discriminatoire» dans l’accès au vote, dont l’objectif serait de «diluer les voix des personnes de couleur»).

L’hégémonie de la ligne MAGA au sein du Parti républicain est sérieusement remise en cause à mesure que les actions du président contredisent son agenda initial.

Or en plus de devoir combattre le candidat qu’ils craignent le plus en novembre prochain, les Républicains rencontrent des difficultés en leur sein. En effet, leur primaire était organisée en même temps que celle des Démocrates le 3 mars. Mais elle a échoué à désigner le moindre candidat, aucun n’ayant récolté suffisamment de voix. En lice, le sortant John Cornyn représente pourtant le Texas au Sénat depuis 2002. Qualifié par le journaliste de CNN John King de membre de «l’aile George W. Bush» du Parti républicain, sa campagne a été mise en difficulté par la candidature du procureur général de l’État, Ken Paxton, un fervent MAGA. Le scrutin s’est heurté aux récentes opérations en Iran, Paxton ayant pris un malin plaisir, auprès de Fox News, à opposer l’approche de Trump au «nation building» que promouvait l’Administration Bush, garantissant que plus «personne n’en voulait».

Malgré son zèle, ce candidat MAGA n’est pas parvenu à récolter le soutien du résident de la Maison Blanche, tandis que son opposant, Cornyn, a, à lui seul, déboursé plus de 70 millions de dollars à des fins publicitaires, contribuant à faire de cette primaire la plus chère de l’histoire des États-Unis. Et au final, un troisième candidat a recueilli juste suffisamment de suffrages pour nécessiter l’organisation d’une nouvelle primaire dans trois mois. Ces déboires devraient conduire Donald Trump à s’ingérer dans celle-ci, dans l’objectif de limiter ces dépenses déjà faramineuses - pour rappel, le budget d’une campagne présidentielle en France est plafonné à environ 16 millions d’euros par candidat au premier tour - et surtout de ménager la crise intestine entre Cornyn et Paxton qui ébranle les Républicains à l’échelle nationale. L’enjeu est d’autant plus grand que le «GOP» souffre des bilans mitigés de la politique économique du président et que James Talarico a remporté la primaire démocrate pour le siège sénatorial du Texas grâce à ses performances auprès de sociologies au sein desquelles Trump avait considérablement augmenté sa part électorale à la présidentielle de 2024.

À lire aussi «Dieu est non binaire»: James Talarico, le populaire démocrate qui parle de la Bible aux Texans

Ainsi, près du quart des comtés texans où Harris avait battu Trump en 2024 - malgré une redéfinition des circonscriptions entre ces deux scrutins - ont été remportés par Crockett contre Talarico en 2026. Cela signifie que Talarico, lui, a surperformé dans des districts acquis par Trump à la dernière présidentielle, notamment ceux à majorité hispanique. Dans ces derniers, le New York Times relevait le 4 mars que l’écart entre Talarico et Crockett s’élevait en moyenne à 22 points, contre 6 points à l’échelle de l’État. Et les motifs d’inquiétude pour les Républicains ne s’arrêtent pas là : en dépit de son caractère des plus dispendieux, la campagne a faiblement mobilisé leurs partisans. Ils ne sont que 2.120.000 à avoir glissé un bulletin dans les urnes, tandis que les Démocrates sont parvenus à réunir plus de 2.300.000 votants dans le cadre de leur primaire.

En somme, malgré un candidat démocrate aux nombreux atouts pour ébranler la domination républicaine au Texas, le parti au pouvoir aborde ces midterms sans même savoir qui il enverra pour défendre sa présence au Sénat dans l’un de ses bastions les plus symboliques. Or la majorité sénatoriale ne tient qu’à trois sièges et l’hégémonie de la ligne MAGA au sein du Parti républicain est sérieusement remise en cause à mesure que les actions du président contredisent son agenda initial, notamment sur les questions internationales. Aux dernières échéances électorales importantes de novembre 2025, les Républicains avaient déjà essuyé plusieurs défaites, conduisant des figures proéminentes de la droite à sonner l’alarme. Le chef de la majorité sénatoriale, John Thune, a par exemple récemment enjoint ses collègues à «rehausser leur niveau de jeu et faire un meilleur travail» sur le terrain. Signe de la frilosité des conservateurs, Fox News attaque déjà James Talarico, sans même savoir à qui il s’opposera en novembre prochain.

LE FIGARO. - Jean-Luc Mélenchon  a fait le choix d’une stratégie incendiaire en affichant son soutien à la Jeune Garde après la mort de Quentin Deranque, puis en tenant des propos jugés antisémites par bon nombre de personnalités politiques lors de meetings à Lyon puis à Perpignan. Cette stratégie peut-elle être payante ?

FRÉDÉRIC DABI. – Il faut noter que c’est la première fois que les Insoumis s’engagent aussi nettement dans le scrutin des municipales. Leur participation, alors sous l’étiquette du Front de gauche, était embryonnaire en 2014 et marginale en 2020. Compte tenu de la proximité du scrutin présidentiel, La France insoumise se doit d’être parmi les forces qui vont concourir pour imposer leur lecture stratégique du scrutin municipal. Au soir du second tour, les grandes écuries présidentielles vont en effet tenter d’imposer un récit. Celui de Jean-Luc Mélenchon et de La France insoumise sera celui de se réjouir de l’entrée en force d’élus Insoumis dans les conseils municipaux…

C’est ce qu’on appelle un film sur le fil. Ou, si l’on voulait être désagréable, un film hésitant de bout en bout. Dès les premières images d’Orphelin (en salles le 11 mars), on est plongé dans la grande Histoire, et László Nemes (Le Fils de Saul, Sunset) la restitue toujours extraordinairement. Que ce soit l’atmosphère dramatique de l’immédiat après-guerre, quand les communistes installent en Hongrie leur pouvoir, leurs méthodes, leur langage (on est tenu de dire « camarade » à la place de « monsieur » ou « madame ») et leur système économique aberrant, ou l’ambiance étouffante des lendemains de la révolte de 1956. La tension est alors encore partout, la police traque toujours « rebelles » et « espions » qui se cachent dans les caves, des armes circulent, les familles de ceux qu’on soupçonne d’avoir participé aux événements sont humiliées, stigmatisées, dénoncées.

À lire aussi Jean-Christophe Buisson : «1945, le tourbillon culturel qui a déterminé toute l’histoire contemporaine»

Adolescent juif, Andor a été élevé seul par sa mère et ressemble au peuple de son pays : une rage…

S’il y a bien un auteur qui a nui à ses livres, c’est Marguerite Duras. Dans ma jeunesse, se moquer d’elle, de son style répétitif, de sa prétention imbuvable, était le sport national. L’éreintement de L’Amant par Angelo Rinaldi en 1984 est un classique qu’on ne peut se retenir de citer : « Elle a réussi le tour de force d’être emphatique dans le laconisme, sentimentale dans la sécheresse et précieuse dans le rien, inventant le bavardage dans le télégramme et le falbala dans la nudité. » Le pastiche de Patrick Rambaud, Virginie Q. par Marguerite Duraille (1988) est un bijou : « Il dit qu’il le sait. Elle lui demande de quoi il parle et lui, il lui dit qu’il parle d’elle. » N’oublions pas la blague cruelle de Pierre Desproges : « Duras n’a pas écrit que des conneries. Elle en a aussi filmé. »

Un écrivain aussi vilipendé et tourné en dérision a forcément quelque chose. Duras est morte en 1996. Trois décennies après, la publication en un volume, dans la « Bibliothèque…

Réservé aux abonnés

CHRONIQUE - Chantre du nationalisme, l’écrivain fut une personnalité bien plus complexe que les caricatures auxquelles on le réduit.

Je suis à Paris depuis deux jours, je n’ai toujours pas vu la tour Eiffel, mais je suis allée dans quatre restaurants », sourit malicieusement Dolores Redondo, l’œil gourmand. Et question cuisine, elle sait de quoi elle parle : avant de devenir la reine du polar espagnol, elle a d’abord été chef à Saint-Sébastien. « La cuisine est très présente dans ma vie. Quand j’ai commencé à écrire, je voulais absolument la faire figurer dans mes livres. D’abord, c’est un acte d’amour, et puis quand je lisais, j’étais frustrée : souvent les personnages ne mangent pas ou juste des casse-croûte, et ils passent leur temps à boire du café. Donc, je me suis dit : chez moi on va manger. » Pari tenu : dès ses premiers romans, les héros passent volontiers à table. Le dernier, Celles qui ne dorment pas, est même presque une ode aux spécialités de la Navarre.

Février 2020, lors de fouilles dans le gouffre de Legarrea, en Navarre, la psychologue médico-légale Nash Elizondo et son groupe…

Réservé aux abonnés

ENTRETIEN - En voulant lutter contre les excès de la gauche, une partie de la droite, des deux côtés de l’Atlantique, a repris ses méthodes, sa rhétorique et tous ses travers en miroir, argumente le politologue Thibault Muzergues dans son nouveau livre La droite woke (éditions de l’Observatoire).

Gilles-William Goldnadel est avocat et essayiste. Chaque semaine, il décrypte l’actualité pour FigaroVox. Il a publié récemment Vol au-dessus d’un nid de cocus (Fayard, 2025). Il est également président d’Avocats sans frontières. 

Certaines réactions politiques intervenues au début d’un conflit qui oppose deux démocraties imparfaites à une dictature sanguinaire parfaite sont tristement symptomatiques. Nous pensons notamment à celles, identiques, d’Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon quant à un droit international qui aurait été violé par l’intervention américano-israélienne contre la République islamique. Nous opposerons fermement à cette affirmation une double objection, juridique et politique.

Passer la publicité

Tout d’abord, c’est aller un peu vite en besogne, pour ces deux personnalités qu’on ne savait pas grands juristes internationaux, que de juger péremptoirement que le droit ait été violé en la matière. N’ayant pas reçu d’explications juridiques complémentaires, nous imaginons que ces deux représentants de l’extrême gauche et de l’extrême centre reprochent aux deux alliés anti-mollahs de n’avoir pas songé à demander à l’Organisation des Nations unies, dont on sait la neutralité, l’autorisation préalable d’intervenir, au risque sans doute négligeable, à leur pur esprit, de gâcher cet effet de surprise auquel sont attachés les militaires un peu superstitieux.

On exige davantage d’une nation occidentale que d’une nation orientale preneuse d’otages. L’une doit se conformer à la morale et au droit, l’autre doit simplement ne pas se conduire en sauvage.

Mais il se trouve que, pour de nombreux spécialistes du droit international, la cause juridique n’est pas si entendue. Certes, le droit international applicable repose principalement sur la Charte des Nations unies (article 2 alinéa 4 et article 51) : l’emploi de la force non autorisé est interdit, sauf en cas de légitime défense face à une agression. Israël invoque précisément cette défense très légitime à l’égard d’une dictature qui a juré sa mort dès sa naissance. Depuis l’arrivée au pouvoir de Khomeyni en 1979, la République islamique d’Iran refuse obstinément l’existence d’un État juif et appelle à sa destruction. D’une certaine manière, pour l’Iran des mollahs, la disparition d’Israël est existentielle.

Mais il ne s’agit pas, pour cet État religieux, d’un vœu pieux : celui-ci pratique directement le terrorisme guerrier. Citons deux exemples, commis par l’Iran islamiste contre la communauté juive à Buenos Aires. Celui de 1992, contre l’ambassade d’Israël, fait 29 morts et 242 blessés. Celui en 1994, contre la mutuelle israélienne AMIA, fait 84 morts et 230 blessés. En avril 2024, la justice argentine a officiellement désigné l’Iran comme commanditaire et le Hezbollah comme son auteur. Les éclairages les plus récents autour de ces attentats montrent l’impunité juridique, morale, politique et médiatique dont jouissait l’Iran jusqu’à la semaine dernière. L’histoire et les suites de ces attaques mériteraient d’être relatées dans un livre romancé, nous nous contenterons ici d’en livrer la trame hallucinante qui tourne autour d’Ahmad Vahidi.

La justice argentine qualifiait officiellement en 2024 l’Iran islamiste d’«État terroriste». Il s’agissait de l’aboutissement fastidieux d’une longue histoire dramatique qui passa par le meurtre maquillé en suicide d’un procureur trop intègre qui voulait aller jusqu’au bout, Alberto Nisman, et de la déchéance morale de la présidente Kirchner, qui avait décidé de renoncer à punir l’Iran en contrepartie d’avantages économiques. Mais nous venons de découvrir que l’un des terroristes identifiés, Ahmad Vahidi, un temps impunément ministre de la Défense, vient cette semaine d’être nommé commandant en chef des Gardiens de la Révolution après la mort de son prédécesseur sous les frappes israéliennes !

À lire aussi La présidente argentine trébuche sur l'Iran

En France, la classe médiatique a traité cette affaire pourtant haute en couleur dramatique avec un souverain mépris idéologique. Il n’en est pas de même dans l’Argentine de Milei, qui a exigé, pour la forme, son extradition. Au moment où ces lignes sont écrites, Ahmad Vahidi est encore en vie. Des mandats d’arrêt internationaux avaient été émis contre lui et contre d’autres responsables identifiés. Et pourtant, la justice internationale est restée l’arme au pied, et l’Iran, qui a refusé de coopérer, n’a pas été accusé publiquement par le président de la République de «violer le droit international».

Passer la publicité

Mais certains esprits aiguisés pourraient parfaitement faire observer que la légitime défense, telle qu’exigée par les juristes pour justifier une attaque sans autorisation préalable onusienne, pourrait ne pas exister dans un attentat cinquantenaire. Il n’en est évidemment pas de même concernant le financement fièrement revendiqué des organisations classées officiellement terroristes, Hamas et Hezbollah. Sans la République islamique, il n’y aurait pas eu de pogrom le 7 octobre 2023. Le programme nucléaire iranien est également perçu par de nombreux juristes comme une «menace existentielle imminente» (doctrine Caroline : action autorisée quand le délai nécessaire pour agir rend l’action immédiate impossible). Nombre d’analystes (Forbes, Lieber Institute, Jewish News Syndicate ...) estiment que la «légitime défense anticipatoire » est admissible face à un risque nucléaire réel. Nous pourrions donner d’autres exemples et d’autres avis en faveur de notre thèse, mais il ne s’agit pas de livrer ici une longue consultation juridique aussi aride que fastidieuse.

Il s’agissait seulement de montrer que certains politiciens auraient pu faire l’économie de donner un avis juridique non autorisé. S’agissant du leader d’un parti d’extrême gauche ne se caractérisant pas par un philosémitisme excessif, on ne sera pas étonné qu’il fasse flèche de tout bois.

À lire aussi Comment l'Iran s'organise militairement malgré la mort de ses principaux responsables

Mais que le président de la République française puisse donner son avis juridique péremptoire et définitif pour affaiblir la légitimité morale du juste châtiment que mérite depuis un demi-siècle le gouvernement des ayatollahs, voilà qui devrait surprendre s’il ne nous avait accoutumés depuis longtemps à ne plus l’être. J’en viens ainsi à la principale source de mon agacement habituel : l’exigence de l’application du droit à géométrie invariable. Emmanuel Macron a-t-il jamais seulement songé à reprocher au gouvernement de la République islamique d’avoir financé des organisations officiellement classées terroristes, expressément en violation du droit international ?

À notre connaissance, jamais. Cela ne lui est jamais venu à l’esprit. À décharge pour lui, jamais l’Organisation des Nations unies n’a condamné non plus l’Iran pour cette raison. Et pour quelle autre raison ? Pour cette déraison folle que l’on exige davantage d’une nation occidentale que d’une nation orientale preneuse d’otages. L’une doit se conformer strictement à la morale et au droit. L’autre ne devrait simplement pas se conduire en sauvage. J’y vois depuis toujours une manière de racisme inconscient et sournois. Bien entendu, on retrouve ce racisme sournoisement anti-occidental et ce paternalisme pro-oriental au sein de la classe médiatique encore en majesté. Pour cela, lisez Le Monde ou écoutez l’audiovisuel public.

C’est ainsi que le personnel politique de la République islamique est étiqueté «ultraconservateur», mais certainement pas «suprémaciste» ou d’«extrême droite». De même, on a souvent aperçu des «faucons» sous les cieux de Washington ou de Tel-Aviv, mais jamais, au grand jamais, au-dessus de Téhéran. Un esprit critique acéré à sens inique s’oppose ainsi à une bienveillante indulgence systématique. Mais le peuple français, qui connaît dans sa chair les effets pervers de cette fausse morale invariable, s’en laisse moins conter.

Réservé aux abonnés

GRAND ENTRETIEN - Dans son roman « Aqua », le philosophe décrit les vicissitudes des élus locaux face aux technocrates d’un État omniprésent et impuissant. À une semaine des élections municipales, il en débat avec le maire de Montsecret-Clairefougère, commune de 700 habitants dans l’Orne. Ensemble, ils plaident pour revitaliser et débureaucratiser ce maillon essentiel de la démocratie.

Réservé aux abonnés

CHRONIQUE - Une semaine sur deux, notre chroniqueur pose son regard ironique sur l’actualité. Aujourd’hui, après l’appel de dizaines de personnalités à voter pour le candidat de gauche à la mairie de Paris, il imagine un texte fictif de soutien rédigé par un collectif d’artistes qui, à leur tour, défendent Emmanuel Grégoire.

En cette Journée internationale des droits des femmes, nous ne voulons pas seulement parler de nous. Nous souhaitons parler de nos enfants. Nous, mères d’enfants porteurs de trisomie 21, savons ce que signifie un diagnostic qui bouleverse une vie. Nous connaissons les nuits d’inquiétude, les silences, les regards maladroits. Nous connaissons aussi la joie immense, la tendresse inattendue, la force que ces enfants révèlent en nous. Aujourd’hui, nous voulons rendre hommage à Jérôme Lejeune.

En 1958, avec Marthe Gautier et Raymond Turpin, il découvre la cause génétique de la trisomie 21 : la présence d’un chromosome supplémentaire sur la paire 21. Chacun joua un rôle essentiel dans cette avancée majeure. Mais Jérôme Lejeune ne fut pas seulement comme ses collègues un découvreur. Il resta auprès des enfants. Il resta auprès des familles.
Il resta auprès de ceux que la médecine appelait encore, avec une brutalité que nous mesurons encore aujourd’hui, les « mongoliens ».

Passer la publicité

Très jeune médecin, il avait été confronté à la détresse des enfants porteurs de déficience intellectuelle et à celle de leurs parents. À l’époque, la médecine était impuissante et les familles souvent isolées, parfois accusées. Car longtemps, les mères furent soupçonnées d’être responsables du handicap de leur enfant. On évoquait des fautes, des maladies honteuses, une prétendue dégénérescence. La culpabilité s’ajoutait à la douleur.

Au-delà de la science, il défendit inlassablement la dignité de chaque être humain, en particulier lorsque la vie est fragile. Il choisit d’être médecin jusqu’au bout, fidèle au serment d’Hippocrate et à ses patients.

La découverte de la trisomie 21 changea tout. Elle établit que le handicap avait une cause chromosomique. Elle libéra des milliers de familles d’un poids injuste. Elle rendit leur dignité à des parents qui vivaient dans la honte. Pendant plus de trente ans à l’hôpital Necker-Enfants-Malades, Jérôme Lejeune accueillit, soigna, écouta. Il regardait nos enfants comme des personnes à part entière. Beaucoup en témoignent encore : « Il a regardé ma fille comme une princesse. Il a regardé mon fils avec un respect infini, comme jamais personne ne l’avait regardé auparavant. » Ce regard a transformé des vies.

Au-delà de la science, il défendit inlassablement la dignité de chaque être humain, en particulier lorsque la vie est fragile. Il choisit d’être médecin jusqu’au bout, fidèle au serment d’Hippocrate et à ses patients. Son héritage demeure vivant. Il vit à travers les médecins qui placent le bien du patient au centre de leur pratique. Il vit à travers les chercheurs qui poursuivent la quête de traitements pour améliorer la vie des personnes porteuses de déficience intellectuelle. Il vit surtout à travers nos enfants, qui continuent chaque jour à témoigner de la valeur infinie de toute vie humaine. Lors de ses obsèques, Bruno, premier patient du professeur, s’écria : « Merci de ce que tu as fait pour mon père et ma mère. » Nous pourrions dire la même chose.

En ce 8 mars 2026, nous affirmons que la dignité de nos enfants est inséparable de la nôtre. Merci, Professeur Lejeune, d’avoir rendu à tant de mères la fierté d’aimer sans honte. Merci d’avoir regardé nos enfants comme des trésors. Et merci pour ce que, par votre héritage, vous continuez de faire pour eux.

Signataires :

Passer la publicité

Karima Mlanao, maman de Ismaël, 10 mois, porteur de trisomie 21, 69

Véronique Bourgninaud, mère de Timothée, 17 ans, porteur de trisomie 21, Paris

Aude Garnier, maman de Timothée, 7 ans, porteur de trisomie 21, Lyon

Colette Druguet, maman d’Albert, 10 ans, porteur de trisomie 21, Grièges

Passer la publicité

Corentine Orset maman de Léopold, bientôt 7 ans, porteur de trisomie 21, Saint-André le Bouchoux

Caroline de Bussac, maman de Bertille, 19 ans, porteuse de trisomie 21, Paris

Maëlle de Portzamparc, maman de Paola, 4 ans, porteuse de trisomie 21, Ecully

Claire Bonnet, maman de Foucauld, 18 mois, porteur de trisomie 21, Versailles

Nathalie de Garambé, maman de Léonie, 2 ans et demi, porteuse de trisomie 21, Saint Cloud

Rebecca Rhétière, maman de Ferréol, 12 ans, porteur de trisomie 21, Toulouse

France-Odile des Mazery, maman d’Anne-France, 38 ans, porteuse de trisomie 21, Maisons-Laffitte

Florence Chevaucherie, maman de Madeleine, 20 ans, porteuse de trisomie 21, Bazuel

Guillemette d’Uzer, maman de Tiphaine, 34 ans, le Mesnil le Roi

Anne-Céline Brun, maman de Claire-Aline, 11 ans, et Louis-Marie, 8 ans, porteur de trisomie 21, Bordeaux

Quand une femme hésite à rentrer seule le soir ou change d’itinéraire pour éviter certaines rues, ce n’est pas l’expression d’un simple malaise. C’est une liberté fondamentale qui recule, la liberté la plus élémentaire, celle de circuler librement dans sa propre ville.

À Paris, cette réalité n’est plus contestable. Plus d’une femme sur deux dit avoir peur dans les rues de Paris. Derrière les chiffres, il y a des gestes ordinaires, des habitudes et des stratégies d’évitement que les femmes ont intériorisées : changer de trottoir, accélérer le pas, baisser les yeux pour éviter de croiser des regards insistants, éviter de porter certaines tenues, adapter ses horaires, rentrer chez soi en taxi plutôt qu’à pied ou en transports en commun. J’ai été la première et la seule à dénoncer le fait que les femmes soient exclues de quartiers entiers de Paris.

Passer la publicité

Cette réalité n’est pas l’apanage de quelques zones délaissées. L’insécurité a explosé partout. Dans le quartier Marx Dormoy-La Chapelle, les trottoirs sont occupés toute la journée par des groupes d’hommes et les riveraines témoignent d’agressions, verbales ou physiques, quotidiennes. Sur le Champ de Mars, des agressions sexuelles ont aussi lieu tous les jours et des touristes ont subi des viols d’une brutalité sans nom. Au Bois de Boulogne, les étudiantes de Dauphine ont renoncé à profiter de ce poumon vert de Paris et restent profondément meurtries par le viol et l’assassinat de la jeune Philippine. Alors que les violences sexuelles ont bondi de 59% depuis 2019, les Parisiennes ne tremblent pas seulement pour elles-mêmes, mais aussi pour leurs filles.

Cet état de fait inacceptable a trop longtemps été ignoré par la Mairie de Paris. L’équipe Hidalgo-Grégoire a revendiqué un féminisme d’affichage, multipliant les initiatives symboliques et les effets de communication : expositions photographiques dans des quartiers que les femmes ont déserté comme Barbès-Stalingrad, installation de statues de femmes illustres comme à la Porte de la Chapelle.

Je souhaite disposer de 5000 policiers municipaux, armés, formés et pleinement mobilisés sur le terrain. Je veux que 100% des rues de Paris soient couvertes par la vidéoprotection, pour qu’il n’y ait plus aucun angle mort de la sécurité à Paris.

Le vrai sujet n’est pas la représentation symbolique des femmes dans l’espace public mais leur présence réelle et leur sécurité effective.

La première condition de l’égalité dans une ville, c’est la sécurité. Sans sécurité, il n’y a ni liberté de circuler, ni égalité dans l’usage de l’espace public. Réaffirmer cette évidence ne devrait pas être polémique. Pourtant, à Paris, cette priorité a été reléguée au second plan.

Je refuse cette résignation.

Passer la publicité

La reconquête de l’espace public par les femmes sera une priorité à Paris. Cela suppose de remettre la sécurité au cœur de l’action municipale. Je souhaite disposer de 5000 policiers municipaux, armés, formés et pleinement mobilisés sur le terrain. Je veux que 100% des rues de Paris soient couvertes par la vidéoprotection, pour qu’il n’y ait plus aucun angle mort de la sécurité à Paris. Je renforcerai l’éclairage public partout où il manque, car l’obscurité renforce le sentiment d’insécurité. Je mènerai une action déterminée contre toutes les formes de harcèlement et d’appropriation illégitime de l’espace public. Ce sera l’une des missions prioritaires que je confierai à la police municipale.

À lire aussi Rachida Dati : « Pendant l’affaire Epstein, n’oublions pas les enfants victimes de violences sexuelles à Paris »

Mais la réponse n’est pas que sécuritaire. Une ville sûre est une ville où les rues sont animées, où les commerces restent ouverts, où l’espace public est occupé par tous. Je soutiendrai le commerce de proximité et la réappropriation de nos rues, de nos places et de nos parcs.

Les femmes en ont assez que le 8 mars, journée internationale des droits des femmes, soit le jour des postures et des discours incantatoires. Elles attendent des engagements concrets pour changer leur vie.

Alors, je veux dire aux Parisiennes que je changerai leur vie. Maire de Paris, je ferai de Paris une ville où l’égalité des droits est effective dans chaque rue. Car une ville féministe n’est pas une ville qui multiplie les slogans. C’est une ville où une femme peut rentrer seule chez elle, à n’importe quelle heure, sans avoir la peur au ventre.

Que les femmes me fassent confiance, Ce combat, je le mènerai.

Jérôme Michel est conseiller d’État et essayiste. Il a notamment publié des livres sur Mauriac, Jean-René Huguenin et Simon Leys.

Nicolas Grimaldi était l’un des plus grands philosophes de sa génération. Pourtant, l’annonce de son décès a été accueillie, à de très rares exceptions près, par un silence atterrant. Certains affirmaient naguère que la République n’avait pas besoin de savants. Doit-on se résigner à ce qu’elle soit devenue indifférente à la réflexion métaphysique - autrement dit à celle du sens de la vie - et qu’elle ne réserve désormais ses hommages funéraires qu’aux gloires des jeux de ballon, aux rockeurs, et aux farfadets du spectacle ?

Passer la publicité

Il est vrai que Nicolas Grimaldi n’avait jamais cherché la lumière ou à mesurer sa notoriété à l’audimètre des penseurs cathodiques. Ce causeur éblouissant méprisait le babil de l’époque. Ce méditatif répugnait à l’effervescence du vide et à la transe nihiliste qui caractérisaient, selon lui, le monde occidental depuis les années soixante-dix du siècle dernier. Son constat était tragique et sans appel : «les humanités dépérissent, la culture se défait, l’Europe s’efface, et chacun déjà s’apprête à danser sur leurs gravats. Puisqu’ils ont choisi de périr, on périra ensemble. Autant que j’ai pu, j’ai résisté. À ce sabbat je n’aurai pris aucune part» . 

Nicolas Grimaldi fut assurément un de ces insulaires de l’esprit chers à Cristina Campo. Il en faut moins aujourd’hui pour être marqué au fer rouge et relégué dans le camp des réactionnaires grincheux. On le sait, le discours que l’époque se tient à elle-même, urbi et orbi, ne souffre guère la critique, l’écart, le pas de côté. Nicolas Grimaldi disait qu’il avait traversé son presque siècle comme un passager clandestin. Il s’était depuis longtemps retiré d’un monde qu’il regardait de loin, au sommet de la colline de Socoa, à Saint-Jean-de-Luz, dans l’ancien sémaphore face à l’océan. C’est là que, pendant plus d’une décennie, chaque été, mon épouse et moi lui rendions visite pour nous abreuver à sa parole étincelante, prolongeant sur la terrasse que survolaient des goélands rieurs, l’éblouissement que la lecture de ses livres nous avait procuré.

Rendu « fou », à treize ans, par la découverte de Victor Hugo et de Rimbaud, il se rêva d’abord poète avant de se convertir à la philosophie en lisant Nietzsche et Pascal

Sa pensée exigeante fut indifférente aux vogues et modes, rétive à tout jargonnage, allergique à l’iconoclasme de la déconstruction ( Derrida était l’une de ses bêtes noires) et à l’annexion de la philosophie générale par les sciences humaines. Nicolas Grimaldi incarnait le meilleur de la tradition de la pensée française, dans le sillage de Maine de Biran, d’Alain, de Bergson, de Jankélévitch dont il avait suivi les cours à la Sorbonne quand il préparait l’agrégation et dont l’origine remonte à Descartes, ce cavalier «qui partit d’un si bon pas» comme l’avait écrit Péguy dans sa Note conjointe, auquel il consacra ses premiers travaux philosophiques. Agrégé en 1958, Nicolas Grimaldi dispensa son enseignement philosophique dans de nombreuses khâgnes en province, puis aux Universités de Brest et de Poitiers avant de finir sa carrière à la Sorbonne où il occupa notamment la chaire de métaphysique.

Qui a lu L’Effervescence du vide (Grasset, 2012), grand livre de colère et de désenchantement, sait que les évènements de mai 68 lui causèrent une blessure qui jamais ne cicatrisa. Plus qu’un vacarme étudiant, une révolte contre l’autorité ou les prodromes d’une «révolution introuvable», il y vit une profanation de l’esprit et le signe d’un séisme sans retour, la plaque tectonique d’une nouvelle civilisation (la nôtre désormais) recouvrant celle du monde d’hier auquel il appartenait : «Comme la foudre éclatant dans un ciel bleu, nous avons vu les plus vieilles universités du monde balayées par une poignée de gamins, et le plus morne bavardage se substituer partout aux plus subtiles recherches. Mais surtout nous avons vu disparaître ce que nous avions pris pour l’humanité de l’homme : le respect de la langue, le jugement, le goût, et jusqu’à l’exigence ou au moins l’attente d’un sens».

Le charme de Nicolas Grimaldi était un mélange d’extrême attention à son interlocuteur, d’exquise courtoisie venue d’un autre siècle et d’irrésistible espièglerie juvénile

Rendu «fou», à treize ans, par la découverte de Victor Hugo et de Rimbaud, il se rêva d’abord poète avant de se convertir à la philosophie en lisant Nietzsche et Pascal et en se heurtant au paradoxe de la dissidence de l’esprit dans la nature : «Qu’il y eut un malheur de la conscience, c’était donc un lieu commun. On ne pouvait que le constater. Que tout homme portât en lui le vague écœurement d’un échec, tel était le secret qu’il me semblait avoir partout surpris. Mais c’est en même temps un paradoxe. Car le propre de l’homme était qu’il attendît sans cesse sans même savoir ce qu’il attendait. Cette énigme d’une attente sans objet, c’était le propre de l’homme. Et moi, à seize ans, anticipant avec une sorte de naïve arrogance bien des attitudes philosophiques dont je ne savais rien, il me semblait qu’à condition de ne m’en pas distraire cette seule énigme suffirait à me faire découvrir tout le reste». Et tout le reste, en effet, s’ensuivit. Sa carrière professorale, une quarantaine de livres en presque cinquante ans d’écriture et de méditations. Sa pensée s’adresse à tous lecteurs de bonne foi questionnant, au travers des expériences les plus communes de notre humaine condition – l’attente, le désir, l’épreuve du temps, le mal, l’amour - ce qu’il en est du sens de la vie et du sens de leur propre existence.

Passer la publicité

Mais il y avait plus, et c’est peut-être l’essentiel. Je veux parler du charme de Nicolas Grimaldi, ce mélange indéfinissable d’extrême attention à son interlocuteur, d’exquise courtoisie venue d’un autre siècle et d’une irrésistible espièglerie juvénile. Sa conversation était inoubliable. Avec lui, les mots, vêtus dans les plus beaux atours d’une syntaxe parfaite, les verbes vocalisés dans la musique de l’imparfait du subjonctif, fusaient, volaient, dansaient, planaient, inlassablement traquaient les paradoxes et les préjugés de notre subjectivité. Maintenant, il nous reste ses livres. Verba volant, scripta manent. Puissent ces derniers prendre le relais de cette parole vif-argent, poétique et rigoureuse, puisant à la source de la tradition philosophique mais n’hésitant pas à butiner hors des sentiers battus, dans le trésor de la peinture, du cinéma (Louis Malle, Luchino Visconti…) et surtout de la littérature, étayant bien souvent ses analyses de Proust, Balzac, Stendhal, Tolstoï, Sartre, Dino Buzzati, André Breton ou Georges Simenon.

À lire aussi «Enfants d’Austerlitz», ambition démiurgique : Victor Hugo et Honoré de Balzac, deux génies qui s’admirèrent… de loin

Paris n’est pas mal gérée. Paris n’est pas gérée du tout.

55 000 fonctionnaires municipaux, soit plus que dans l’ensemble des préfectures de France qui comptent toutes ensemble 26 000 agents. 385 agents affectés à la communication, quatre fois plus que le service de communication de l’ensemble du gouvernement français. Quand le bilan est aussi calamiteux, il faut du monde pour le vendre ! Avec autant de monde, les missions municipales devraient être remplies de manière exemplaire ? 84% des Parisiens estiment que la ville est sale. Le ramassage des ordures coûte 27% plus cher en régie municipale que chez les prestataires privés, selon la chambre régionale des comptes. Le contribuable paie donc un tiers de trop pour ramasser ses poubelles.

Passer la publicité

L’année dernière, 270 millions d’euros de subventions sont partis vers des associations dont certaines n’ont aucun rapport avec la vie des Parisiens. 25 000 euros pour «renforcer l’égalité de genre en Colombie». 6 000 euros pour des ruches au Togo. 1,2 million d’euros pour les Pierrots de la Nuit depuis 2013, une association qui envoie des mimes faire « chut » sur les terrasses parisiennes, présidée par un conseiller municipal de la majorité. Voilà ce que la Mairie fait de votre argent.

Le logement social est devenu un système hors de contrôle. On installe des logements sociaux Place des Vosges, dans un quartier à 40 000 euros du mètre carré. Paris Habitat est devenu un État dans l’État. 129 000 logements et 1,1 milliard de budget, ils ont été rattrapés par un scandale de surfacturations massives révélé par la presse : travaux fictifs, factures gonflées, élus alertés qui ont choisi de se taire. Pour couronner le tout, la Mairie a inventé une pyramide de Ponzi immobilière : elle rachète des immeubles privés pour les convertir en logements sociaux, se fait verser des décennies de loyers d’un coup pour maquiller ses comptes de fonctionnement, puis recommence l’année suivante. Des milliards sont passés dans cette machine à dette. Résultat : 9,4 milliards d’euros de dette et des impôts qui explosent. Et pourtant, les autres candidats ne proposent que deux choix : continuer dans le déclin, ou simplement en rester là. Je suis la seule à proposer de renverser ce système fou.

Je veux remettre de l’ordre à Paris. Je vais remettre chaque euro à sa place, parce que c’est le premier devoir d’un élu envers ceux qui lui confient leur argent. Mon plan prévoit plus de 10 milliards d’euros d’économies sur dix ans : division par deux des effectifs de la Ville en ne remplaçant pas la majorité des 3 500 départs naturels annuels et en privatisant la propreté (3 milliards d’économies sans nuire à un seul service public), fin de la folle politique immobilière avec moratoire total sur le logement social (5 milliards d’économies), suppression des subventions politisées (1 milliard d’économies), vente de 10% du parc social à ses occupants pour rembourser la dette (8 milliards de recettes). Vous aurez un meilleur service public pour moins cher, une fois débarrassé des gabegies qui l’empoisonnent. Ce n’est pas de la magie, c’est de la gestion.

Je diviserai par deux la taxe foncière, par deux la taxe d’enlèvement des ordures ménagères, par deux la taxe de balayage. Les propriétaires occupants qui ont subi la hausse de 52% recevront le remboursement du trop-perçu par chèque dès le 1er janvier 2027.

Grâce à ces économies, je vais baisser vos impôts. Quand Anne Hidalgo a décidé d’augmenter la taxe foncière de 52% en 2022, la droite parisienne s’y était opposée avec force et avec raison. Je pensais donc qu’à l’occasion de cette campagne, les candidats de droite proposeraient aux Parisiens de supprimer cette hausse injuste et injustifiable. Eh bien non. Ils ne proposent même aucune baisse d’impôt. Ils promettent simplement «de ne plus les augmenter». En refusant de revenir dessus, ils approuvent de facto cette explosion fiscale. La politique fiscale, c’est le cœur d’une politique économique, et il se trouve que tous les candidats ont exactement le même programme fiscal, à la virgule près : ne rien changer. Je suis la seule dans cette campagne à proposer des baisses d’impôts.

Comment peut-on trouver raisonnable de faire supporter aux Parisiens des impôts trois fois plus élevés qu’il y a quinze ans, alors que dans le même temps la population a baissé de 10%, le nombre de fonctionnaires a augmenté de près de 10% et que les services municipaux se sont tous dégradés ? Quand on augmente les impôts sans améliorer aucun service public tout en creusant la dette, cela porte un nom : c’est du vol.

À lire aussi «Elle est insaisissable» : comment Sarah Knafo veut s’imposer à la droite parisienne

Passer la publicité

Je vais mettre fin à ce vol. Je diviserai par deux la taxe foncière, par deux la taxe d’enlèvement des ordures ménagères, par deux la taxe de balayage. Les propriétaires occupants qui ont subi la hausse de 52% recevront le remboursement du trop-perçu par chèque dès le 1er janvier 2027. Tous les propriétaires et tous les locataires gagneront du pouvoir d’achat : les locataires verront leurs charges baisser automatiquement puisque les propriétaires sont tenus de leur répercuter la baisse des taxes. Ce sont des économies nettes de plusieurs centaines, voire plusieurs milliers d’euros par an, dès mon premier budget. Chaque Parisien peut calculer ses économies sur combienjegagne.fr.

Offrir un meilleur service public en dépensant moins pour taxer moins pour que les Parisiens gagnent plus. Ce n’est pas un slogan, c’est un programme de 130 pages que chacun peut vérifier, avant de reprendre enfin le contrôle de notre capitale pour tout remettre en ordre.

Alain Destexhe est médecin, ex-secrétaire général de MSF, sénateur honoraire belge. Dernier livre paru Mayotte : comment l’immigration détruit une société, Éditions Texquis, 2025. 

En Belgique, trois affaires récentes de censure illustrent la dérive vers un régime autoritaire qui avance masqué derrière la rhétorique antifasciste et son corollaire le cordon sanitaire. D’abord, le professeur Éric Muraille de l’Université libre de Bruxelles (ULB) a invité pour une conférence Nora Bussigny, auteure du livre Les Nouveaux Antisémites, une enquête d’une infiltrée dans les rangs de l’ultragauche. Malgré les menaces, elle a pu se tenir sous haute protection policière, mais a été reléguée en périphérie bruxelloise, loin du campus central. Des associations étudiantes réclament désormais la tête d’une des dernières voix libres d’une université qui ne l’est plus.

Passer la publicité

Ensuite, dans un paysage médiatique dominé par la gauche, le nouveau média en ligne 21News au positionnement libéral-conservateur – ce qui constitue déjà une sorte de blasphème dans ce milieu – vient d’être condamné par le Conseil de déontologie journalistique (CDJ) pour avoir reproduit le discours de JD Vance à la conférence de Munich. Le CDJ, financé par des fonds publics, lui reproche de ne pas l’avoir contextualisé et d’avoir contrevenu à sa responsabilité sociale, le texte du vice-président des États-Unis risquant «de rendre le public hostile au fonctionnement des démocraties européennes ou d’inciter au racisme, à la discrimination, à la haine ou à la violence envers les migrants ». On se souvient aussi que la chaîne publique, la RTBF, avait diffusé en différé le discours inaugural de Donald Trump. Pour le CDJ, il convient de protéger les oreilles et les cerveaux des brebis belges, incapables de se faire une opinion par elles-mêmes.

Éric Zemmour, Jordan Bardella, mais aussi Caroline Fourest, Raphaël Enthoven, Marguerite Stern ou encore Mathieu Bock-Côté ont tous vu leurs conférences en Belgique empêchées, annulées ou déplacées sous la menace physique.

Cette censure est d’autant plus choquante qu’elle émane des journalistes eux-mêmes, qui devraient être les premiers à défendre la liberté d’expression, mais qui se transforment en zélés commissaires politiques, au nom du respect du «cordon sanitaire», censé combattre une extrême droite fantasmée dont le périmètre s’élargit sans cesse. Enfin, le plus choquant est l’interdiction – pour la première fois depuis 25 ans – faite au Centre Jean Gol, le centre d’études du Mouvement Réformateur, de participer à la Foire du Livre de Bruxelles. Sous l’impulsion de son président, Georges-Louis Bouchez, ce parti a opéré un léger virage à droite, gagnant les dernières élections et mettant ainsi fin à soixante-dix ans de domination socialiste. Son positionnement, pourtant centriste, entre les Macronistes et les Républicains, heurte de plein fouet une gauche culturellement dominante, peu habituée à être contestée par un monde politique généralement soumis à ses diktats.

Face aux protestations du Mouvement Réformateur, dans une magnifique inversion orwellienne du sens des mots, nos censeurs-organisateurs ont répondu que «La Foire du Livre ne cédera pas aux pressions politiques et préservera sa mission première : la liberté d’expression». En Belgique, comme dans le roman 1984 : 2 + 2 font 5 ou comme dans le tableau de Magritte «ceci n’est pas une pipe».

À lire aussi «En Belgique, la RTBF censure Trump mais invite les islamistes»

Depuis longtemps, dans la tradition violente de l’extrême gauche, des groupes antifas s’emploient à faire taire toute voix qu’ils jugent «fasciste». Éric Zemmour et Jordan Bardella, mais aussi Caroline Fourest, Raphaël Enthoven, Elie Barnavi, Florence Bergeaud-Blackler, Marguerite Stern ou encore Mathieu Bock-Côté ont tous vu leurs conférences en Belgique empêchées, annulées ou déplacées sous la menace physique. À l’inverse, comme le fut jadis Tariq Ramadan avant ses condamnations pour viols, Rima Hassan est accueillie en icône à l’ULB, dont elle est la marraine de la promotion de droit 2025.

Le Mouvement Réformateur n’échappe plus à cette mécanique d’intimidation. Chaque déplacement de Georges-Louis Bouchez dans une grande ville nécessite désormais une protection policière contre les antifas qui ont même réussi à faire annuler une conférence du ministre de l’Intérieur du même parti. Le plus inquiétant réside dans l’indifférence des autres partis politiques et dans la complicité feutrée des médias, qui mentionnent ces affaires sans y voir des anomalies démocratiques majeures. S’il ne pesait 30% de l’électorat, ils placeraient volontiers le Mouvement Réformateur – et surtout son président – derrière le cordon sanitaire. La démocratie belge se meurt à petit feu. Il faut couper ce cordon mortifère.

Quel projet, s’enthousiasmait Volney, plus capable d’enflammer l’imagination, de rappeler les sciences et les arts dans leur terre natale, d’assurer la gloire de l’ancien Orient par la gloire de l’Orient ressuscité ! » 

En l’an 651 s’éteignit Yazdgard III, dernier souverain de la glorieuse dynastie sassanide. Avec lui s’achevait l’un des chapitres les plus brillants de la Perse antique. Après des décennies d’affrontements meurtriers contre l’Empire byzantin, le pays, épuisé, fut la première grande civilisation à céder sous l’onde de choc des conquêtes musulmanes. La Mésopotamie – berceau de l’écriture, de la littérature et des premiers codes de loi, autrement dit de la civilisation elle-même – passa à son tour sous domination arabo-musulmane.

À lire aussi Ferghane Azihari : «La dictature communiste du Venezuela est-elle conforme au droit international ?»

Alors s’abattit sur le Proche-Orient cette longue nuit coloniale islamique, avec son rouleau compresseur mémoriel effaçant, siècle après siècle, les vestiges d’un passé fastueux. Du Maroc à l’Afghanistan, en passant par l’Égypte, le Soudan…

Ran Halévi est directeur de recherche au CNRS et professeur au Centre d’études sociologiques et politiques Raymond-Aron. Dernier livre paru : Le Chaos de la démocratie américaine (Gallimard, « Folio actuel », 2025).

Depuis la création de l’État d’Israël, jamais la coopération stratégique, militaire et technologique avec l’allié américain n’a été aussi étroite que dans l’actuel conflit avec l’Iran. On a l’impression qu’une seule armée opère au service de deux États dont les visées, pourtant, et les intérêts, sont loin d’être identiques.

Pour Israël, cette offensive n’est qu’un nouvel épisode de la lutte sans merci qu’il livre depuis le 7 Octobre au régime des mollahs et ses satellites à travers le Moyen-Orient. Au moment du pogrom perpétré par le Hamas, l’État hébreu était cerné par des dizaines de milliers de missiles et de drones aux mains des clients de la République islamique, au Liban, en Syrie, au Yémen et sur le territoire iranien. Il semblait alors inconcevable qu’il s’avise…

Au bout du téléphone, un ancien skieur professionnel. Un brin provocateur mais pas assez téméraire pour assumer d’être cité, il lance un pavé dans la mare : « Aujourd’hui, à moins de 100 au patin, ce n’est pas du ski. Et à moins de 110, vous êtes sur un ski de piste pépère. » Une fois passée l’outrance, la plaisanterie illustre une dynamique bien réelle dans les sports d’hiver : le ski dit « freeride » a le vent en poupe depuis plus d’une vingtaine d’années, se démocratise de plus en plus au sein des stations et a même influencé les skis de piste traditionnels.

Pour le profane, le « freeride » ressemble au ski de randonnée par ses descentes hors des pistes balisées et damées, cherchant les champs de neige fraîche, mais s’en distingue par la manière d’y accéder : dans le premier cas, on utilise les remontées mécaniques, tandis que le second privilégie la montée à ski, en peau de phoque et à la force des jambes.

Des skis de plus en plus polyvalents

Quant à « 100 au patin », cela désigne la largeur…

La guerre en Iran , selon les déclarations d’Emmanuel Macron au commencement du conflit, « emporte de graves conséquences pour la paix et la sécurité internationale ». Et si c’était le contraire ?

Les frappes américano-israéliennes  ne sont évidemment pas un acte pacifique, et elles déstabilisent la région, entraînant le rapatriement de nombreux ressortissants occidentaux. Mais il est permis de penser qu’elles peuvent renforcer la paix à moyen terme. Pour Israël, la menace venant de l’Iran est proprement existentielle depuis la révolution de 1979 : les mollahs n’ont jamais caché leur volonté de rayer l’État hébreu de la carte. Par ailleurs, avec son arsenal de missiles balistiques et son programme nucléaire militaire, l’Iran est la principale menace pour la paix de la région, et tous ses voisins, à commencer bien sûr par l’Arabie saoudite, ont des raisons de se réjouir de l’intervention décidée par Donald Trump.

Notons au passage que personne n’est à l’abri de l’agressivité…

C’est l’histoire d’un homme qui ressemblerait à Fabrice Luchini, qui lui-même ressemblerait à Victor Hugo. » Il y a souvent loin d’une idée de scénario originale à un film à la hauteur de la promesse. Nul doute que Sophie Fillières, disparue il y a deux ans et demi, aurait aimé ce que le père de ses enfants, Pascal Bonitzer, a réussi à tirer de sa formule magique. Victor comme tout le monde (en salles le 11 mars) est un enchantement. On y suit un certain Robert Zucchini vivant des affres de l’écrivain national dont il lit chaque soir ou presque les écrits magnifiques dans des salles combles.

Une mise en abyme fascinante et réjouissante où brillent Fabrice Luchini et ses partenaires féminines, bien décidées à l’éclairer sur certains travers de l’homme Hugo, ce patriarche qui avait plus qu’un faible pour le sexe du même nom. Marie Narbonne, qui interprète la fille longtemps négligée de Zucchini/Luchini, impressionne par un jeu tour à tour gracieux et grave, subtil, intrigant.

Les acteurs jouent peu parce qu’ils ont d’autres engagements ; ma longévité détonne, donc

Suzanne de…

Le bitcoin va-t-il poursuivre sa chute ? Cet or numérique ultraspéculatif ne cesse de s’enfoncer dans la crise. Depuis quelques semaines, le cours du jeton, qui tutoyait les sommets en octobre dernier à près de 125 000 dollars, a perdu 50 % de sa valeur en six mois. Résultat, il navigue désormais autour de 65 000 dollars. Un niveau qu’il n’avait plus atteint depuis octobre 2024. Un coup dur pour les millions d’épargnants qui en détiennent, notamment dans l’Hexagone. Près de 10 % des Français détiendraient des cryptomonnaies (bitcoin, mais aussi Ethereum, Solana…) selon l’Association pour le développement des actifs numériques (Adan). Le bitcoin et autres cyberdevises sont devenus des actifs presque comme les autres. Il est possible d’en souscrire en quelques minutes depuis un téléphone. Certaines banques en proposent. Depuis l’été dernier, les Américains en mettent même à l’intérieur de leurs plans d’épargne retraite, les fameux « 401 (k) ».

Il faut dire que le bitcoin sort d’une…

Julien Dray, ancien député socialiste, insiste sur le climat de violence et d’affrontement tandis que Mathieu Bock-Côté, sociologue québécois, déplore la mise en scène d’une fausse équivalence entre extrême gauche et extrême droite.

LE FIGARO MAGAZINE. – Quinze jours après la mort de Quentin à Lyon , certains observateurs ont parlé d’une rixe entre l’extrême gauche et l’extrême droite tandis que d’autres ont parlé de lynchage… Quel est votre avis ?

Julien Dray. – L’un n’exclut pas l’autre. Il peut y avoir une rixe et un lynchage après, une rixe qui tourne mal. Les images montrent bien qu’il y a eu un affrontement entre deux groupes. Ensuite, il y a un acharnement sur deux militants qui sont à terre et qui sont lynchés véritablement par les militants de la Jeune garde. Donc, il y a bien eu une bagarre qui a mal tourné, avec un comportement qui est honteux et sale de la part de ceux qui se sont acharnés sur ce jeune à terre.

Mathieu Bock-Côté. – Les images sont claires, des militants d’ultragauche…

Étrange titre que 2050 - entendez l’année 2050 -, sur la couverture du nouvel ouvrage que le cardinal Robert Sarah cosigne avec Nicolas Diat (Fayard). Si l’intitulé intrigue, ce chiffre a une signification précise. L’an 2050 sera une « année sainte » dans l’Église catholique à la suite des années 2000 et 2025, dates anniversaires indexées sur la naissance du Christ. Ainsi Robert Sarah, cardinal d’origine africaine mondialement connu, fixe comme un rendez-vous à l’Église catholique.

Ce prélat a vu le jour il y a quatre-vingts ans, en Guinée. Il ne verra probablement pas ce jubilé lointain, mais il l’entrevoit comme si c’était demain. Non à la manière d’un prophète ou d’un prévisionniste, mais de façon prosaïque : son enfance modeste en symbiose avec la nature lui a notamment enseigné l’art de la trajectoire des flèches ; mal décochées, elles ratent leur cible à tout coup. Cet homme sage, fort de l’expérience millénaire de l’Église, sait ce qui portera du fruit en 2050 et ce qui…

Réservé aux abonnés

ENTRETIEN - Dans LFI. Anatomie d’une perversion, l’historien des idées Pierre-André Taguieff* convoque une cinquantaine d’auteurs pour dresser le livre noir du mélenchonisme et disséquer sa mécanique idéologique. En exclusivité, il répond aux questions du Figaro sur cet ouvrage définitif et décrypte les diverses polémiques provoquées par les Insoumis ces derniers mois, sur fond d’antisémitisme et de guerre culturelle.

Aurélie Jean est docteur en sciences et entrepreneuse. Elle a notamment publié Le code a changé. Amour et sexualité au temps des algorithmes (L’Observatoire, 2024). 

Quand il s’agit de parler d’IA et de tech, les mêmes noms reviennent souvent : Sam Altman, Elon Musk, Mark Zuckerberg, Yann Le Cun ou encore Arthur Mensch. Sans mentionner le manque de femmes dans cette liste et le fait que seuls quelques-uns développent en pratique des modèles d’IA, il manque un acteur majeur dont la vision et le positionnement éthique sont salutaires : Dario Amodei. Aujourd’hui co-fondateur et PDG d’Anthropic, à l’origine de l’agent Claude, son rôle dépasse le développement et s’inscrit dans une réflexion profonde sur le futur de l’IA. Nous devons tous écouter et lire Dario Amodei à une époque où le débat public est malheureusement dominé par quelques figures à la vision apocalyptique déconnectée de toute réalité scientifique.

Après un doctorat en biophysique, Dario Amodei est passé par Google Brain…

Edoardo Secchi est entrepreneur et président fondateur du Club Italie-France. 

L’année 2025 reste un exercice positif pour l’économie italienne, qui affiche une résilience supérieure dans certains domaines par rapport à l’Allemagne et à la France, mais révèle un paradoxe : alors que le pays bat des records d’exportation et d’emploi, la Bourse de Milan continue de perdre des entreprises, illustrant les tensions entre la solidité de l’économie réelle et les fragilités du marché financier.

Passer la publicité

Malgré un ralentissement en Chine et des incertitudes commerciales mondiales, le PIB progresse de +0,5 % selon l’ISTAT, tout en maintenant une résilience face aux difficultés rencontrées par plusieurs partenaires européens. Les comptes publics se consolident : le solde primaire passe de 9,6 mds€ en 2024 à environ 16 mds€ (+0,7 % du PIB projeté), tandis que le déficit recule à 2,9 % du PIB (contre 3,3 % estimé), validant la sortie de la procédure UE confirmée en 2026.

Le commerce extérieur maintient une dynamique robuste, atteignant 729 mds$ (selon l’OCDE, dollars courants), avec un excédent de 50,7 mds€ (+3,3 %, malgré les tarifs américains). Hors énergie, le surplus atteint un record de 97,6 mds€. Ce surplus hors énergie constitue un record absolu depuis 1993 : si la performance de l’époque était portée par la dévaluation compétitive de la lire, celle de 2025 scelle la compétitivité qualitative de l’industrie italienne sous l’ère de l’euro.

Fait marquant : l’Italie dépasse le Japon en valeur des marchandises exportées au troisième et quatrième trimestre 2025, devenant le quatrième exportateur mondial. Sur l’année, la progression italienne figure parmi les plus dynamiques du G20, juste derrière l’Argentine (+9,3 %). Par rapport aux principaux partenaires, la croissance dépasse nettement celle de la France (+7,3 %), des États-Unis (+6 %), de l’Allemagne (+5,4 %), du Japon (+4,7 %) et du Royaume-Uni (+2,6 %). La percée est particulièrement spectaculaire hors UE : Turquie (+25 %), ASEAN (+12 %) et pays de l’OPEP (+8 %).

Le déficit énergétique se réduit nettement (de -54 à -47 milliards d’euros), grâce à une part croissante des renouvelables (45 % du mix électrique) et à une baisse de 30 % des importations de gaz. Les projets de petits réacteurs modulaires nucléaires (SMR) prévus dès 2028 devraient renforcer cette tendance à moyen terme. Le marché du travail atteint un nouveau record : 24,1 millions d’occupés (+62 000 sur un an selon ISTAT). Le taux d’emploi atteint ainsi un niveau historique de 62,5 %, et le chômage recule à 6,2 %, une performance remarquable dans un contexte démographique difficile.

Les grandes entreprises et PME italiennes quittent la Bourse, attirées par la liquidité et les primes offertes par le private equity (capital-investissement).

La solidité de l’économie ne profite pas à la place financière de Milan qui déplore 29 delistings contre seulement 21 introductions en 2025. Malgré un record historique de capitalisation — 1 077 milliards d’euros en 2025 (+28,8 % sur un an), elle fait face à un véritable exode des capitaux italiens. En dix ans, plus de 100 milliards d’euros de valeur se sont évaporés de la cote officielle à travers 336 retraits. Les causes sont multiples. Les grandes entreprises et PME italiennes quittent la Bourse, attirées par la liquidité et les primes offertes par le private equity (capital-investissement). Pour de nombreux dirigeants, la cotation n’est plus un levier stratégique. Les contraintes réglementaires, la volatilité et les faibles valorisations renforcent cette tendance. Le financement familial domine (70-75 %), limitant le flottant et comprimant les cours : ce «modèle italien», longtemps valorisé pour sa stabilité, se retourne aujourd’hui contre Piazza Affari. Le coût du crédit bancaire demeure élevé, avec des taux supérieurs à la moyenne de la zone euro. Ce différentiel, qui atteint 350 à 400 points de base pour les PME, pénalise l’autofinancement et réduit mécaniquement l’attractivité de la cotation.

À lire aussi Pourquoi l’économie italienne ne décolle toujours pas

Passer la publicité

En 2025, 80 % des delistings concernent des entreprises familiales, souvent rachetées à prix majoré par des fonds privés. Les multiples P/E (price-earnings), qui mesurent combien les investisseurs sont prêts à payer une action au regard des bénéfices qu’elle génère, demeurent en moyenne 30 % inférieurs à ceux observés sur les grandes places européennes, accentuant la vulnérabilité aux OPA.

Parallèlement, l’arbitrage réglementaire s’intensifie : des groupes emblématiques comme Exor, Ferrari ou Campari ont transféré leur siège ou leur cotation vers Amsterdam, utilisant des droits de vote multiples pour préserver le contrôle familial tout en attirant des capitaux internationaux. 
Enfin, la transition générationnelle constitue une bombe à retardement silencieuse : près de 300 Mds€ d’actifs familiaux seront concernés d’ici 2033. Entre 80 et 90 % des entreprises italiennes sont familiales, générant 80 % du PIB et employant 75 % de la main-d’œuvre. Chaque année, 35 000 à 50 000 entreprises entament une succession, mais seules 30 % survivent à la deuxième génération. Le risque est clair : ces actifs pourraient alimenter des ventes privées plutôt que des IPO, compromettant le renouvellement entrepreneurial et la dynamique du marché coté.

Sans un engagement accru des acteurs financiers, ce paradoxe pourrait freiner la trajectoire positive de l’économie italienne et fragiliser durablement la capitalisation de la Bourse de Milan.

Réservé aux abonnés

TRIBUNE - L’offensive menée par les États-Unis et Israël en Iran montre la nécessité, pour notre pays, de renforcer son arsenal de dissuasion nucléaire, comme l’a expliqué Emmanuel Macron ce lundi, soulignent la ministre des Armées et le ministre de l’Europe et des Affaires étrangères.

« Existe-t-il encore une chose sur terre qui n’ait été notée ni commentée ? » se demande Mara Goyet dans son excellent livre La Civilisation du commentaire (Gallimard). La Bible (« Magnifique je suis plus que satisfait - Livraison rapide »), l’immeuble abritant les locaux du Figaro (« Un site prestigieux… Personnel agréable »), la mairie du village de 400 habitants des Landes où l’auteur de ces lignes s’est mariée (« Bien serviable, à l’écoute ») et même cet article que vous lisez et qui ne tardera pas à susciter une flopée de commentaires enthousiastes ou énervés : il n’est pas un lieu, une personnalité, un objet, une expérience qui ne suscite désormais son flot de réactions en ligne.

Les blancs sur la carte, les « lieux à propos desquels nul ne formulait de commentaires hormis les spécialistes, les poètes et les sémiologues » n’existent presque plus. Bientôt peut-être on pourra mettre des étoiles sur Google Maps à propos de la planète Mars (« Déçu, un…

Marzieh Hamidi est une athlète d’origine afghane réfugiée en France et militante des droits des femmes. Baptiste Berard Proust est co-auteur avec Marzieh Hamidi du livre Ils n’auront pas mon silence (Robert Laffont, 2025). Inès Davau est avocate au barreau de Paris. 

En Afghanistan, en 2026, un homme peut frapper sa femme tant qu’il ne lui brise pas les os. Fracturer un bras peut valoir quinze jours de prison, alors que certaines violences sont traitées comme des délits mineurs comparés à d’autres infractions sociales : la maltraitance d’un chameau est punie de plus de six mois d’incarcération. Ce n’est ni une rumeur ni une exagération mais c’est bel et bien ce que prévoit le nouveau Code pénal promulgué par les talibans en janvier 2026, entré en vigueur sans débat public ni consultation. Ce texte hiérarchise les blessures, encadre la brutalité et institutionnalise une nouvelle inégalité juridique structurelle entre hommes et femmes.

Passer la publicité

En fixant des seuils, en définissant ce qui mérite sanction physique et ce qui peut être toléré, le régime illégitime taliban transforme des millions de femmes en sujets sans recours, placées sous l’autorité légale de ceux qui peuvent les frapper. La violence conjugale n’est plus seulement tolérée : elle est institutionnalisée, mesurée et encadrée par la loi. Rien de tout cela n’est accidentel : les talibans ciblent les femmes systématiquement. Depuis leur reprise violente du pouvoir en 2021, chaque décision a contribué à leur exclusion, de l’enseignement secondaire et supérieur, du marché du travail, de l’espace public, de l’accès à la justice, jusqu’à la suppression des institutions qui pouvaient les défendre. Le nouveau Code pénal n’est qu’une étape de plus dans ce projet délibéré d’effacement.

L’histoire jugera certainement les talibans. Mais elle n’oubliera pas aussi notre silence.

Dans un pays ravagé par une crise humanitaire profonde, où l’économie est exsangue et l’insécurité alimentaire croissante, les femmes paient le prix fort. Privées de travail, de revenus, et de liberté de circulation, beaucoup n’ont plus d’autre choix que de mendier pour survivre : des femmes en burqa totalement déshumanisées, agenouillées devant les mosquées, attendant quelques pièces ou un morceau de pain pour elles-mêmes ou leurs enfants. Elles mendient dans un contexte où la loi les place déjà sous tutelle masculine et où tout refus d’obéissance est un risque.

Ce ne sont pas seulement des citoyennes marginalisées : ce sont des femmes réduites à la survie, sans protection juridique. Chaque coup de bâton, chaque coup de poing, chaque flagellation infligée à une femme afghane est un signal politique : la brutalité est permise tant qu’elle respecte les limites tracées par un régime qui codifie la domination masculine et humilie les femmes.

À lire aussi Droit d’asile : «L'ensemble des femmes afghanes» susceptibles d'être protégées comme réfugiées

Des organisations de défense des droits humains tirent la sonnette d’alarme depuis des années, sans que cela ne produise d’effet suffisant. Human Rights Watch appelle le monde à écouter la voix des femmes et des filles afghanes et à soutenir les efforts de la Cour pénale internationale pour poursuivre les responsables de persécution fondée sur le genre. Une alliance internationale d’associations de défense des droits humains a publié une déclaration conjointe dénonçant l’escalade des violations, en particulier contre les femmes et les filles, et l’absence d’une réponse internationale efficace. Et des médias et plateformes comme Zan Times, dirigés par des femmes afghanes en exil, relatent quotidiennement la violence structurelle et les atteintes aux droits humains, souvent sans trouver d’échos proportionnés dans les grandes capitales politiques.

Les Nations unies elles-mêmes, à travers des experts comme le Rapporteur spécial sur la situation des droits humains en Afghanistan, dénoncent des violations systématiques des droits des femmes et des filles, allant bien au-delà des restrictions symboliques pour constituer une oppression généralisée. Pourtant, au-delà des condamnations verbales et des rapports alarmants, la pression concrète reste très faible et sans effet. Le régime taliban continue d’être accepté par de nombreux États, intégré et reconnu progressivement dans des circuits diplomatiques sans condition ferme sur les droits humains. Ce silence produit un effet politique direct et immédiat : il normalise l’inacceptable, la déshumanisation et l’exclusion.

À lire aussi «Les talibans emprisonnent les femmes et exécutent les opposants, mais sourient devant les influenceurs»

Passer la publicité

Et l’argument d’ingérence culturelle ne tient pas. Aucun État ne peut légaliser la violence domestique au nom d’une tradition ou d’une interprétation religieuse. Aucun régime ne peut prétendre à la souveraineté tout en niant les droits fondamentaux de la moitié de sa population. Lorsqu’un pouvoir codifie la violence, il fait un choix politique qui dépasse ses frontières et il défie les principes universels de dignité et d’égalité. Les tensions régionales, les affrontements occasionnels avec le Pakistan et les conflits internes pourraient fragiliser le régime. Mais l’histoire récente montre que, souvent, un pouvoir acculé se raidit et cela se traduit presque toujours par un contrôle renforcé des femmes et de leurs corps.

Alors, combien de temps encore ? Combien de temps la communauté internationale acceptera-t-elle que la reconnaissance diplomatique, l’aide humanitaire ou les discussions stratégiques se poursuivent sans conditionnalité stricte sur les droits humains ? Combien de temps faudra-t-il pour que la persécution systématique des femmes afghanes soit traitée pour ce qu’elle est : un apartheid de genre et une domination juridique organisée ? Chaque coup porté à une femme afghane est une violence intime. Mais c’est aussi un rappel brutal de notre impuissance collective. L’histoire jugera certainement les talibans. Mais elle n’oubliera pas aussi notre silence, sûrement plus confortable que le courage de l’action. Combien de lois faudra-t-il encore avant que le monde cesse de détourner les yeux ?

Réservé aux abonnés

ENTRETIEN - En Iran, on assiste à une rupture profonde et irréversible entre un régime techno-islamiste, qui va se battre jusqu’au bout pour conserver ses privilèges, et une société qui s’est profondément modernisée et s’est éloignée de la religion, analyse l’universitaire.

Les Arvernes est un groupe français de hauts fonctionnaires, d’enseignants, d’essayistes et d’entrepreneurs, qui intervient régulièrement dans le débat public.

En matière de défense, l’Allemagne a le verbe haut. Le ministre allemand des Affaires étrangères Johann Wadephul a estimé le 16 février 2026 que les efforts Français étaient «insuffisants», nous invitant à prendre des mesures d’économies dans le domaine social. Le 2 novembre 2020, la ministre allemande de la défense Annegret Kramp-Karrenbaueur avait déclaré, en forme de fin de non-recevoir à la vision du président français : «il faut en finir avec les illusions d’une autonomie stratégique européenne.» 

Passer la publicité

Si la langue de Goethe a son lyrisme, la brutalité des propos doit-elle inquiéter ? Oui, car au-delà des mots, les faits parlent. Ils disent, entre autres, une vérité que les dirigeants français peinent à cacher : l’Allemagne et la France sont en opposition continue. Non content d’admonester la France, qui il est vrai en matière de budget militaire parle trop et agit insuffisamment, le ministre des Affaires étrangères allemand, emboîtant le pas aux propos sans équivoque du chancelier Friedrich Merz à Anvers le 13 février 2026, éconduisait sèchement la proposition française de faire des eurobonds le cœur d’une relance de la compétitivité européenne. Dans le domaine énergétique, l’Allemagne n’a pas renoncé à sa guerre larvée contre le nucléaire français. Sur le plan militaire, l’Allemagne, qui s’est commodément abritée sous le parapluie américain depuis 1955, ne reconnaît ni la spécificité ni la supériorité de fait de l’armée française. Ce qui ne l’empêche pas de poser progressivement des jalons pour la mettre à son service. Et ainsi de suite.

La France propose l’élargissement de sa dissuasion nucléaire comme un mendiant tend sa sébile. L’Allemagne, qui s’est inconsidérément réfugiée sous un parapluie américain désormais percé de trous ne laissera pas passer si belle occasion.

Expliquer de telles divergences n’est pas simple. Évoquons ici une raison essentielle : la France et l’Allemagne, en termes de conscience d’elles-mêmes et de leurs intérêts, suivent deux trajectoires opposées. La France s’inscrit dans la perspective européenne de Victor Hugo : l’Europe comme antidote aux démons français. L’Europe pour rejeter l’État-nation, forme politique que la France a donnée au monde et qui a été rendue responsable des deux Guerres mondiales. L’Europe pour conjurer le nationalisme, dont François Mitterrand disant en 1995 devant le parlement européen «c’est la guerre». L’Europe pour faire oublier le colonialisme. En un mot : faire l’Europe, pour les dirigeants français, c’est sauver la France d’elle-même. Cette posture fait de la France le moins apte des membres de l’UE à y défendre ses intérêts : «plus européen que moi, tu meurs» est le mantra des dirigeants français à chaque fois qu’ils s’asseyent à la table européenne. L’Allemagne, et quelques autres pays, ont compris cette faiblesse. Chaque tentative de la France de défendre ses intérêts est l’occasion pour Berlin de subtilement stigmatiser la «grande nation française».

L’Allemagne, à l’inverse, n’envisage l’Europe que comme un levier d’Archimède pour se retrouver elle-même. Est-il image plus éloquente que l’affirmation du premier chancelier de la RFA Konrad Adenauer «l’unité de l’Europe et l’unité de l’Allemagne sont les deux revers d’une même pièce». La construction européenne a été le viatique par lequel l’Allemagne, rayée de la carte en 1945, a retrouvé sa place. Elle a bénéficié du soutien bienveillant d’élites anglo-saxonnes, y compris au sein de l’UE, qui n’oublient ni leur proximité culturelle avec l’Allemagne ni de faire payer à la France son refus gaullien de rentrer dans le rang. Depuis sa réunification en 1991, elle y impose sa puissance. Elle contrôle l’UE, dont les institutions, dans leur lettre et dans leur esprit, ressemblent aux institutions allemandes, alors qu’elles ne pourraient être plus éloignées de la verticalité de la Ve République. Qu’il s’agisse de commerce, de concurrence, d’euro, d’énergie, et peut-être, comble de l’ironie, de défense, c’est l’Allemagne qui est à la manœuvre, et disons-le, parfois non sans raison. Car l’Allemagne, contrairement à la France, mais semblable en cela à tous les autres pays européens, pense d’abord à elle. La France pense une Europe affranchie des intérêts nationaux. Chacun de ses 26 partenaires ne l’envisage que comme une coopération pragmatique au service de leur cause.

À lire aussi Dissuasion nucléaire : Emmanuel Macron propose aux Européens la protection d’une « dissuasion avancée »

Cette différence de trajectoire entre la France et l’Allemagne crée une situation profondément malsaine qui innerve au jour le jour le fonctionnement de l’UE. Car la France, non contente par ses erreurs, ses faiblesses, et disons-le ses outrances de faire le lit de la domination allemande en Europe, la renforce délibérément. Prenons la question militaire. Depuis des années les dirigeants français, qui ne croient pas en nos capacités militaires, poussent à ce que l’Allemagne se réarme. En 2023, lors du 60e anniversaire du Traité de l’Élysée sur l’amitié franco-allemande, c’est l’Allemagne qui a demandé que les allusions au partage de l’arme atomique française soient retirées !

Et maintenant ? L’Allemagne, comme il est logique, et osons le dire légitime vu de sa propre fenêtre, va pousser son avantage en Europe. La France, depuis près de vingt ans, combat le contrôle des aides d’État par la Commission et presse l’Allemagne de renoncer à sa frugalité budgétaire pour se lancer dans une relance budgétaire massive ? Elle va être servie ! L’Allemagne, dont la dette publique est de 63% du PIB, aura quelques milliers de milliards d’euros à investir pour moderniser l’industrie, l’armée, les services publics…allemands. La France propose l’élargissement de sa dissuasion nucléaire comme un mendiant tend sa sébile ? L’Allemagne, qui s’est inconsidérément réfugiée sous un parapluie américain désormais percé de trous ne laissera pas passer si belle occasion. En un mot comme en mille : il est temps de remiser les rêves et de regarder enfin l’Allemagne comme elle est, ardente défenseuse de ses intérêts.

Les 15 et 22 mars 2026, les Français éliront leurs conseillers municipaux. Sur le papier, rien de nouveau. Pourtant, la loi du 21 mai 2025 a imposé aux 25.000 communes de moins de 1000 habitants un scrutin de liste paritaire, identique à celui des villes plus peuplées : fin des candidatures individuelles, fin du panachage et obligation de présenter une liste alternant femmes et hommes. L’intention officielle est claire : faire progresser la parité au sein des conseils municipaux là où elle reste historiquement plus faible. ne ressemblera plus à ce qu’elle était hier, à une saine compétition démocratique. Ce changement, porté au nom d’un objectif parfaitement légitime, la parité hommes-femmes, risque de produire un résultat politiquement explosif : une démocratie locale sans choix, transformée en un simple acte administratif.

En effet, la parité sur liste suppose une condition très simple, en apparence : réunir autant de femmes que d’hommes prêts à s’engager. Après tout, c’est un objectif louable, l’électorat étant composé d’autant de femmes que d’hommes. Mais, dans certains villages, constituer une seule liste complète relève déjà de l’exploit ; en constituer une deuxième, histoire d’offrir aux électeurs une alternative, devient souvent irréaliste. Résultat : l’électeur ne choisit plus entre des projets, il valide la seule équipe déjà formée.

On installe une démocratie de procédure, un vote sans concurrence. L’acte de voter ressemble à une formalité, plus la défiance prospère. Passer la publicité

Les données de candidatures déposées pour 2026 analysés par l’observatoire Hexagone donnent une mesure brutale de cette réalité : environ 23.700 communes, soit 68 % des communes de France, n’auront qu’une seule liste présentée aux électeurs le 15 mars prochain. Dans près de deux communes sur trois, donc, l’élection se fera sur un score «soviétique» de 100 % des suffrages. Une situation ubuesque, qui n’aurait pas été possible auparavant, car les électeurs pouvaient modifier les listes en rayant des noms, par exemple. Dans ces communes, l’isoloir ne sert donc plus à départager des projets ou des personnalités : il sert à enregistrer, pour l’administration, la liste qui s’est autodésignée.

Certains objecteront : «peu importe, le maire n’est pas élu directement. Il est élu par le conseil municipal.» Certes. Mais quand une seule liste existe, l’absence de choix ne disparaît pas : elle se déplace. On retire le débat et l’alternative du suffrage des habitants pour les transférer aux seuls membres du conseil municipal d’installation. Avec ce nouveau mode de scrutin, on risque de recréer, au niveau local, l’idée déjà bien ancrée au niveau national qu’une «élite» décide pour les autres, alors même que l’échelon local était encore préservé de ce sentiment.

Tout cela ne doit pas faire oublier un point positif : la réforme « fonctionne », au sens strict. L’obligation de listes paritaires produit un équilibre quasi parfait : 51 % de candidats masculins sur les listes, contre 49 % de femmes. Même au niveau des têtes de liste, la féminisation est réelle : 24 % de femmes têtes de liste en 2026, contre 20 % des maires-femmes aujourd’hui. En supposant que toutes ces listes l’emportent lors des élections de mars, on constaterait au mieux une progression de 4 points de la part de femmes maires à l’échelle nationale.

À lire aussi Municipales 2026 : dans les petites communes, la galère des listes face à la contrainte de la parité

Mais là encore, la mécanique ne doit pas masquer la réalité politique : l’effet de la loi sur la parité dans cette évolution est loin d’être évident. Car la progression des femmes têtes de liste entre 2022 et 2026 est de 17 % dans les communes de moins de 1 000 habitants (celles où la loi s’applique désormais), contre 34 % dans les communes de plus de 1 000 habitants, où la parité s’appliquait déjà. Le paradoxe est clair : le progrès de la féminisation est plus marqué là où la réforme n’a pourtant pas changé les règles. Le législateur a créé une contrainte lourde sur les petites communes, en obtenant des gains limités sur la représentation effective des femmes aux postes de pouvoir, alors même que cette contrainte aura un coût démocratique massif en termes de perte de concurrence électorale.

On parle ici d’un phénomène qui va concerner jusqu’à un quart de la population française : des citoyens qui vont se rendre aux urnes et constater qu’il n’y a qu’un seul bulletin à glisser dans l’urne. Ce n’est pas un détail technique réservé aux spécialistes du droit électoral : c’est un choc psychologique considérable, une transformation du rapport des citoyens à la démocratie de proximité. À force de vouloir atteindre un objectif arithmétique par la loi, une parité hommes-femmes parfaite, on risque d’installer une démocratie de procédure, un vote sans concurrence. On préfère qu’une femme soit élue plutôt que les électeurs gardent leur liberté d’élire un candidat ou une candidate de leur choix. Et l’on connaît déjà la suite : plus l’acte de voter ressemble à une formalité, plus la défiance prospère. Et l’on voit déjà les conséquences très concrètes de la perte de cette confiance au niveau national : la loi sur la parité va contribuer à étendre ce spectacle inquiétant au niveau local.

Philippe Charlez est ingénieur des Mines de l’École Polytechnique de Mons (Belgique) et Docteur en Physique de l’Institut de Physique du Globe de Paris.

La « guerre des 12 jours », déclenchée le 13 juin 2025 pour neutraliser le potentiel nucléaire iranien, n’avait eu qu’un impact limité sur les marchés pétroliers et gaziers. La riposte de Téhéran restant mesurée, la production du Moyen Orient n’avait pas été affectée. Hormis un pic de « semi-panique » à 75 dollars le 16 juin tout était rapidement rentré dans l’ordre. Au contraire, au cours du second semestre, le cours du baril ne cessa de reculer, tombant sous les 60 dollars mi-décembre 2025. La crise vénézuélienne liée à l’enlèvement de Nicolas Maduro, a eu un impact tout aussi marginal. Malgré la charge symbolique de l’évènement, les marchés pétroliers, déjà excédentaires, ne perçurent pas dans cette intervention de problèmes potentiels d’approvisionnement.

Passer la publicité

En revanche, depuis la mi‑janvier 2026, les manifestations massives dans les rues iraniennes, suivies d’une répression sanglante ont ravivé les tensions régionales. L’anticipation d’une possible intervention israélo-américaine a alors suffi à crisper les marchés. En un mois et demi le Brent s’est renchéri de plus de 20%. Une hausse qui ne reflète aucune perturbation effective des approvisionnements mais l’envolée de la prime de risque.

L’attaque du 1er mars révèle une réalité autrement brutale pour un régime iranien exsangue. Sur le plan intérieur, il apparaît profondément fragilisé face à une population qu’il réprime depuis près d’un demi-siècle. Sur le plan extérieur, l’objectif de ses adversaires américains et israéliens a évolué : il ne s’agit plus de neutraliser un risque nucléaire mais de provoquer un changement de régime. La disparition de Khamenei et de plusieurs hauts dignitaires marque un tournant majeur, dont peu s’émouvront.

Comme les Européens, les Chinois qui dépendant du pétrole à 80%, pourraient souffrir terriblement d’une fermeture du détroit d’Ormuz.

Or l’histoire nous montre qu’un régime totalitaire acculé choisit généralement la fuite en avant, quitte à embraser toute une région – voire au-delà. Le IIIe Reich retranché dans Berlin résista jusqu’au dernier mètre carré. Saddam Hussein, avant de se retirer du Koweït lors de la première guerre du Golfe, ordonna de mettre le feu à tous les puits de pétrole en production. Même si son sort militaire semble scellé, la République Islamique d’Iran et ses milices fanatiques ne se rendront pas. Au contraire, elles chercheront à semer la terreur dans la région, infligeant à ses adversaires, ses voisins et même, si possible, au monde entier le maximum de dégâts collatéraux. Leur capacité de nuisance reste, sur ce plan, immense.

À lire aussi Renaud Girard : «Les trois erreurs stratégiques de la théocratie iranienne»

Pour ce faire, l’Iran dispose d’un joker redoutable : le détroit d’Ormuz, par lequel transitent 20% du pétrole mondial mais aussi 20% du gaz naturel liquéfié. Sans aucune hésitation, elle a décidé de le bloquer dès le second jour du conflit, menaçant de représailles tout pétrolier qui prendrait le risque d’oser le franchir le franchir. Pour bloquer le détroit à plus long terme, il suffit à la République Islamique d’y disperser quelques centaines de mines navales flottantes. La circulation des pétroliers et des méthaniers deviendrait alors impossible pour plusieurs semaines voire pour plusieurs mois. Les réactions brutales des marchés pétroliers le lundi 3 mars semblent intégrer progressivement ce scénario catastrophe. Le pétrole qui clôturait ce mardi à 83 dollars a bondi de plus de 10 dollars en deux jours. Rappelons qu’un différentiel de dix dollars sur le baril impacte d’environ 6,5 centimes le litre de carburant. Le litre de SP95, que nous espérions voir passer sous 1,6 € fin 2025 appartient désormais au passé. À 83 dollars, il approche 1,80 € tandis qu’avec un baril à 100 dollars - très possible dans les prochains jours, il flirtera avec les 1,90 €. Les fatidiques 2 euros ne sont donc plus très loin !

Mais le pétrole n’est pas seul à flamber ! Depuis ce lundi, le prix du gaz naturel s’est renchéri de 70% sur le marché de Rotterdam, le mégawattheure passant en quelques heures de 31€ à 53€. Or rappelons-nous l’été 2022 ! Le gaz, en tant que source marginale, impacte directement le prix de l’électricité sur l’ensemble des marchés européens.

Passer la publicité

S’il est encore trop tôt pour parler d’un scenario similaire à celui de 2022, lorsque le MWh électrique avait parfois dépassé 1000 euros, le marché à terme européen de l’électricité est déjà fortement inflationniste avec des prix atteignant 300 €/MWh en fin de journée en Allemagne. Un signe inquiétant de ce qui pourrait se profiler dans les semaines à venir. Si le conflit perdure, la note sera une nouvelle fois salée pour les consommateurs et les entreprises.

Comme les Européens, les Chinois qui dépendant du pétrole à 80%, pourraient terriblement souffrir de la fermeture du détroit d’Ormuz. En revanche, les États-Unis, devenus à la fois exportateurs de pétrole et de gaz, resteront bien au chaud sous leur « édredon gaz et pétroles de schistes ». Un gaz que Trump se fera un plaisir de livrer à l’Europe au prix fort.

« Ne laissons jamais une entreprise de wokistes d’extrême gauche dicter notre doctrine militaire et nos batailles ! » Quelques heures avant de bombarder l’Iran et d’en décapiter son commandement militaire, Donald Trump fustigeait, en lettres majuscules, l’un des champions américains de l’intelligence artificielle (IA), la société Anthropic, éditeur de l’assistant IA Claude, valorisée 380 milliards de dollars.

La raison ? Anthropic, dont la qualité des systèmes et produits en faisait le seul groupe d’IA habilité à travailler les données stratégiques confidentielles de la défense américaine, CIA incluse, était le grand favori pour remporter un contrat de 200 millions de dollars avec le Pentagone. Ce contrat devait mettre à la disposition du Pentagone des outils d’IA d’Anthropic, susceptibles, s’ils sont utilisés sans certaines limites techniques, d’entraîner une surveillance de masse des Américains. Et de se déployer sur des systèmes d’armement d’une façon telle que la décision…

Réservé aux abonnés

ENTRETIEN - Dans son livre Paris–Téhéran, le grand dévoilement (Cerf), le spécialiste du Moyen-Orient raconte l’aveuglement des intellectuels de gauche français au moment de la Révolution islamique, en 1979. Ces représentations, déplore-t-il, pèsent encore lourdement sur notre lecture du régime au pouvoir depuis près de cinquante ans et ses oppositions.

Réservé aux abonnés

TRIBUNE - La faiblesse des peines prononcées contre Abdelhakim Sefrioui, Brahim Chnina et les autres accusés dans le procès en appel de l’assassinat de Samuel Paty envoie un très mauvais signal pour notre République, déplore l’essayiste*.

Au pouvoir à Téhéran depuis 47 ans, la théocratie chiite iranienne n’est jamais parue aussi faible. Elle est à la fois contestée de l’intérieur et attaquée de l’extérieur.

Intérieurement, elle a perdu tout soutien auprès des classes moyennes éduquées, depuis qu’elle a réprimé dans le sang, le 8 janvier 2026, les manifestations populaires contre la vie chère et la mauvaise gestion économique du gouvernement.

Extérieurement, elle est attaquée, depuis le 28 février 2026, par les deux plus grandes puissances militaires présentes au Moyen-Orient, à savoir les États-Unis d’Amérique et Israël. Son chef quasi-sacré, l’ayatollah Khamenei, a été tué, dès le début de la guerre par un missile de Tsahal, qui a montré, une fois de plus, son talent à recueillir des renseignements fiables en territoire ennemi et à y effectuer des frappes précises au mètre près.

Trump s’est montré habile quand il a promis l’immunité aux gardiens de la révolution s’ils déposaient leurs armes

Les Américains et les Israéliens n’ont pas caché que leur guerre visait à obtenir un changement de régime. Y parviendront-ils ? Cela dépendra…

Réservé aux abonnés

ENTRETIEN - Face aux attaques d’Israël et des États-Unis, l’ampleur de la riposte iranienne, visant notamment les pétromonarchies du Golfe, fait planer la menace d’une déstabilisation durable de la région, analyse le géographe.

Gilles-William Goldnadel est avocat et essayiste. Chaque semaine, il décrypte l’actualité pour FigaroVox. Il a publié récemment Vol au-dessus d’un nid de cocus (Fayard, 2025). Il est également président d’Avocats sans frontières.

Depuis un temps que je n’ose plus chiffrer, je vitupère l’absence de sens critique de la gauche médiatique et politique à l’égard de la dictature de la République islamique. Elle ressemble aux manquements de cette même gauche envers l’antisémitisme sinistre de sa partie la plus extrême. Ainsi, l’ayatollah Khamenei a été éliminé dans une frappe américano-israélienne. Ce dimanche matin à 7 heures, le présentateur de France Inter, station radiophonique que nous qualifierons aimablement de «progressiste», pour reprendre la définition de la présidente de Radio France, annonçait la mort du Guide suprême en le qualifiant de «tyran sanguinaire». Il aura fallu qu’il décède pour que j’entende une telle expression sur une antenne de l’audiovisuel public national. Jusqu’à présent, du moins jusqu’au massacre de ses opposants, la manière de traiter l’Iran des mollahs était, somme toute, assez molle. À l’instar des autres médias de même orientation, on renvoyait dos à dos, dans le meilleur des cas, Israël et l’Iran.

Passer la publicité

Sur le terrain si significatif de la terminologie, les mots employés pour Israël étaient souvent inconsciemment plus durs que pour l’Iran. C’est ainsi, par exemple, que j’ai souvent critiqué le vocable euphémique d’«ultraconservateurs» pour qualifier les ministres iraniens, tandis que certains de leurs homologues israéliens étaient autrement plus sévèrement traités de «suprémacistes». Autre exemple : il n’existe pas, pour nos chroniqueurs des médias, «d’extrême droite» au sein du parlement iranien, contrairement à la Knesset.

J’ai souvent noté dans mes ouvrages que certains journalistes professionnels, ornithologistes amateurs, avaient repéré des «faucons» dans les cieux de Tel-Aviv ou de Washington, mais jamais, au grand jamais, dans le ciel de Téhéran. J’avais expliqué cette différence de traitement par la différence de sévérité de la gauche entre Occident et Orient. Aujourd’hui, plus crûment, j’oserais y voir une manière de racisme culturel inconscient anti-blanc.

À lire aussi « Une page de l’Histoire, ouverte en 1979 en Iran, vient de se tourner » : le grand décryptage de Gilles Kepel

De même, j’ai toujours été conduit à déplorer l’absence de toute sévérité envers ce désir morbide d’effacer l’État juif de la surface de la terre, inscrit dans l’ADN de la République islamique. Idem pour la pendaison des homosexuels. Seul le voilement des femmes inspirant, de temps à autre, quelques protestations. Il est vrai que la tendresse de la gauche pour l’Iran des turbans est ancienne. Pour en convaincre les ignorants ou les oublieux, je ne puis que les renvoyer à l’article de Guillaume Perrault publié dans Le Figaro du vendredi 27 février, autrement dit la veille de l’offensive américano-israélienne. Je me contenterai de citer deux propos aussi éclairants que confondants. D’abord ceux de Serge July, directeur de Libération dans le journal du 12 février 1979, constatant que la couleur noire est partout dans les rues de Téhéran : «le noir “voile enfin les femmes iraniennes comme un symbole de lutte, comme une proclamation anti-Chah, comme un refuge aussi d’où leurs yeux surgissent comme des momies vivantes”». Quant au Monde, sa détestation du Chah le conduisit à imaginer, dans l’incendie volontaire d’un cinéma à Abadan en août 1978, causant plusieurs centaines de morts, un «incendie du Reichstag». Alors que le pouvoir et Khomeyni s’accusent l’un l’autre d’avoir commis volontairement ce crime. Comme le note finement Guillaume Perrault, ce parallèle historique revient à «hitlériser» le souverain iranien, et à béatifier les islamistes.

Dans la querelle existentielle Iran-Israël, Le Monde et Libération n’ont pas changé d’orientation. Certains n’ont pas oublié l’article du Monde, rédigé par sa correspondante à Beyrouth, daté du 28 septembre 2024, consacré à la mort de Hassan Nasrallah. Pour toute critique du chef du Hezbollah, la journaliste le décrit comme «charismatique».

Les éditoriaux critiques envers l’Iran doivent se compter en dizaines, ceux envers Israël, en centaines. De même, la sympathie de l’extrême gauche française pour la dictature de la République islamique est des plus confondantes. Je laisserai mes lecteurs consulter les prises de position d’Aymeric Caron, de Rima Hassan, ou encore de Mathilde Panot. La détestation pathologique assumée de l’État occidental et juif explique évidemment, sans complexe aucun, la posture favorable aux ayatollahs.

Mélenchon a définitivement épousé le style Jacques Doriot : élégant dans la forme, immonde dans son fond. Passer la publicité

La mort de leur chef suprême a permis également au chef des Insoumis de délivrer une belle leçon de droit international. Tout en flétrissant le personnage de Khamenei avec davantage d’alacrité qu’il ne l’avait fait de son vivant, Jean-Luc Mélenchon a condamné, avec la sévérité qu’on lui sait, l’attaque américano-israélienne en usant d’arguments juridiques. Ainsi, voilà que le leader de l’extrême gauche, qui tweete «la police tue», qui refuse une perquisition au prix d’une condamnation, qui félicite la Jeune Garde assassine, nous fait le coup de l’extrême droit. De même, les déclarations hallucinantes de Mélenchon autour du patronyme d’Epstein n’ont pas entraîné son exclusion définitive du cercle des êtres fréquentables. Le chef des Insoumis a sans complexe utilisé le registre d’Alain Soral pour affirmer que, selon la manière de prononcer le patronyme du pédophile américain, son origine judaïque serait ou non dissimulée. Le public anti-juif hilare du tribun extrémiste ne s’y est pas non plus trompé.

Mélenchon a définitivement épousé le style Jacques Doriot : élégant dans la forme, immonde dans son fond. Il se situe évidemment dans le registre de la «private joke» publique. L’antisémitisme toujours suggéré, jamais avoué. Aujourd’hui, même Hitler n’avouerait pas son antisémitisme, celui-ci étant officiellement aussi réprouvé moralement que le viol ou la pédophilie. Pourtant, après les condamnations d’usage, tout semble redevenu comme avant. Sur le plan politique, les socialistes, médiocre intérêt électoral obligent, n’ont pas renoncé aux alliances ou aux désistements. Et, sur le plan médiatique, privilège rouge oblige, la presse de gauche, prétendument antiraciste, ne traite pas différemment Mélenchon depuis sa saillie sur Epstein ou la mort de Quentin. France Inter ne se résout toujours pas à situer La France insoumise à l’extrême-gauche, malgré l’arrêt récent du Conseil d’État. Indulgence coupable pour le mal, tu nous tiens bien.

Réservé aux abonnés

TRIBUNE - Malgré le thème de l’«européanisation» qui s’était imposé ces dernières semaines, le discours d’Emmanuel Macron à l’Île Longue ne prévoit pas de «partage» décisionnel de l’arme atomique, mais il comporte de nouvelles inconnues, souligne le professeur de relations internationales.

« Ma vie. Mon choix », « Laissez-nous choisir notre fin de vie » ou encore « Nous avons le droit de choisir notre fin de vie. » Le choix, tel est le principal argument, sinon l’unique, des militants de l’euthanasie et du suicide assisté. Ceux qui réclament le pouvoir de décider de leur mort pour mettre fin à leurs souffrances soutiennent que ce nouveau droit peut d’autant moins leur être refusé qu’il n’enlèverait rien à ceux qui ne voudraient pas y recourir eux-mêmes. La proposition de loi visant à légaliser l’euthanasie et le suicide assisté satisferait donc ceux qui réclament cette légalisation sans rien retirer à ceux qui ne la souhaitent pas.

L’examen de cet argument et l’observation des pratiques dans les pays qui ont légalisé l’euthanasie et le suicide assisté montrent que la justification par la liberté individuelle est très contestable, d’autant plus que les pratiques de mort administrée font apparaître les pressions sur les personnes fragiles et le risque d’une disparition…

Réservé aux abonnés

ENTRETIEN - Dans son ouvrage De gauche à droite, le journaliste Lucas Rayski se penche, à la première personne, sur l’évolution des clivages politiques. Pour lui, la droitisation des Français est due à la décrépitude du Parti socialiste et à la radicalisation de la jeunesse de gauche encouragée par LFI.

Réservé aux abonnés

ENQUÊTE - À une époque où Instagram fait figure de CV, ils sont de plus en plus nombreux, notamment parmi les jeunes, à collectionner les destinations comme autant d’expériences, à défaut de pouvoir accéder à la propriété.

C’était il y a deux ans. Fin janvier 2024 sortait le roman d’un parfait inconnu : Les Yeux de Mona.  Son auteur, Thomas Schlesser, avait eu une idée originale : un homme âgé, apprenant que sa petite-fille allait perdre la vue, décidait de l’emmener au musée (le Louvre, Orsay et le Centre Pompidou) chaque mercredi après-midi pour lui expliquer la beauté et la signification de ses tableaux favoris. Afin qu’un jour, devenue aveugle, elle puisse garder tous ces souvenirs, et que, en quelque sorte, la peinture soit imprimée dans son cerveau. Schlesser, qui enseigne l’art à Polytechnique et dirige la Fondation Hartung-Bergman à Antibes, signait là un ouvrage aussi touchant que pédagogique. Cela a plus que bien fonctionné : le roman s’est vendu à près de 600 000 exemplaires tous formats confondus en France, et à 500 000 dans le monde entier, dont 250 000 aux États-Unis.

Cet homme à l’enthousiasme contagieux revient avec un nouveau roman qui, tout en reprenant peu ou prou le même…

Dans le nouvel âge des empires caractéristique du XXI^e siècle, où la force prime le droit, les principes arrêtés par le général de Gaulle pour asseoir la position internationale de la France n’ont jamais été plus pertinents : indépendance nationale entre les blocs ; État fort pour affronter les chocs ; adossement à une dissuasion nucléaire autonome, garante de la sécurité, mais aussi de la souveraineté de la nation. Ces piliers ont malheureusement été fissurés par le lent déclin de notre pays, qui l’a privé de ses moyens de puissance, avant d’être mis à bas par Emmanuel Macron. Et ce au moment où l’histoire s’accélérait avec l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les guerres en chaîne du Moyen-Orient, puis la conversion de l’Amérique à l’illibéralisme, qui ont placé le monde sous le signe d’une paix impossible et d’une guerre omniprésente.

Après avoir condamné l’État à l’impuissance en l’enterrant sous une dette insoutenable qui approchera 120 % du PIB fin 2026, après avoir corrompu…

Réservé aux abonnés

TRIBUNE - La mort du Guide suprême iranien Ali Khamenei, après les frappes effectuées par les États-Unis et Israël, est une conséquence directe de la guerre déclenchée le 7 octobre par le Hamas, analyse l’islamologue*. Désormais, un nouveau chapitre de l’Histoire s’ouvre, ajoute-t-il.