Depuis 2018, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) affirme qu'une éducation sexuelle “complète” joue un rôle central dans la préparation des jeunes à une vie “sûre, productive et épanouissante dans un monde où le VIH et le sida, les infections sexuellement transmissibles, les grossesses non désirées, la violence sexiste et les inégalités entre les sexes continuent de représenter de graves risques pour leur bien-être”.

Cela semble être une évidence. Mais paradoxalement, l'éducation sexuelle et affective ne fait toujours pas partie du programme scolaire dans toute l'Europe.

Plusieurs pays ont intégré l'éducation sexuelle et/ou affective et relationnelle dans les écoles, mais les résistances sont encore nombreuses. Et la vague de conservatisme qui traverse le continent, parallèlement à celle qui vient des Etats-Unis, a des conséquences sur la capacité des gouvernements à mettre en œuvre les programmes, ainsi que sur la santé publique en général.

Le cas français : éduquer à la sexualité et à l’affectivité, à l’école et au-delà

Depuis 2001 (loi 2001-588), l'éducation sexuelle est obligatoire en France et doit théoriquementêtre dispensée dans les écoles primaires, collèges et lycées à raison d'au moins trois cours par an, sur tout le territoire, tant dans les établissements publics que dans les établissements privés sous contrat.

Mais les choses se passent autrement en réalité. Le quotidien Le Monde écrit en effet que “selon un rapport officiel de 2021, ‘moins de 15 % des élèves bénéficient de trois sessions [d'éducation sexuelle] pendant l'année scolaire à l’école primaire ou au lycée (respectivement moins de 20 % au collège)’”. Cette non-application a valu, en 2023, une plainte de trois associations (Planning familial, SOS homophobie et Sidaction) contre l'Etat .

Depuis l'année scolaire en cours (2025-26), l'éducation à la vie affective et relationnelle et à la sexualité (Evars) fait partie intégrante du programme scolaire français.

La période comprise entre 2001 et 2025, malgré ses lacunes, a permis la création d'espaces de parole et de bonnes pratiques. Un cas intéressant à cet égard est celui de Didier Valentin/Drkpote, qui travaille depuis une vingtaine d'années comme animateur en éducation affective et sexuelle dans les collèges, lycées et écoles professionnelles.

Didier Valentin, alias Drkpote. Image tirée du documentaire Classe libre, par Clara Elalouf.

Valentin, dont le parcours a commencé par la prévention du VIH, explique que si son travail était initialement basé sur une prévention “hygiéniste” (prévention pratique contre les maladies sexuellement transmissibles), il se concentre aujourd'hui principalement sur “les questions de genre, les violences sexistes et sexuelles, le consentement et la relation à l'autre...”.

Valentin aborde les thèmes de “l'identité de genre, des rôles genrés et de la manière dont s'installent les rapports de domination” ; son travail fait l'objet d'un documentaire de Clara Elalouf (Classe libre) et il est l'auteur de deux livres, Génération Q : Chroniques (Ed. La Ville brûle, 2018, qui rassemble ses articles pour le journal féministe Causette) et Pubère la vie : À l'école des genres (Ed. du Détour, 2023).

Les “cours” de Valentin ont également un côté très pratique : en plus de distribuer des préservatifs, il montre l'anatomie, fait passer une vulve en silicone parmi les élèves, parle de contraception, y compris masculine.

Image tirée du documentaire Classe libre, par Clara Elalouf.

Le mouvement #MeToo, raconte-t-il, “a été une révolution dans le domaine de l'éducation, mais pas pour les adolescents” : les jeunes sont restés à l'écart de Twitter (aujourd'hui X) et de cet événement. Ce sont les adultes qui ont changé : “Si auparavant le consentement et les violences sexuelles faisaient partie de nos formations, après #MeToo, ils sont devenus le thème central”.

Selon Valentin, il est important de montrer à ses jeunes interlocuteurs et interlocutrices que “les rôles genrés commencent très, très tôt” et qu'il est “facile” que des relations de domination s'enracinent ensuite dans la vie affective, puis sexuelle et enfin conjugale.

Le métier de Didier Valentin reste essentiellement féminin : “Nous ne sommes pas nombreux, nous les hommes cis-hétéros, à exercer ce métier”, qui est, ajoute-t-il, “un métier de soins à la personne”.

Ann-Laure Bourgeois, enseignante et journaliste, fondatrice des “Ateliers badass” et autrice du guide pour parents Parents informés, enfants protégés, est également formatrice et consultante en santé sexuelle infantile. Bourgeois explique à quel point le rôle des parents est important. “L'éducation à l'intimité commence à la maison : les parents doivent eux aussi apprendre qu'un enfant peut dire ‘non’”, par exemple lorsqu'on le touche, ou commencer à demander la permission avant de prendre une photo. “La culture du consentement commence à la maison”, ajoute-t-elle.

Si les adultes, explique-t-elle, respectent les limites corporelles d'un enfant, celui-ci “se sentira autorisé à l'école ou dans les lieux de socialisation à poser les siennes”. De cette manière, Bourgeois espère voir grandir des adultes “plus tolérants, plus heureux, mieux informés" et les violences d'autant plus réduites.

Quelle est la situation en Europe ?

L'éducation sexuelle n'est pas une compétence européenne – l'article 6 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE) stipule que l'UE a des compétences de soutien en matière d'éducation et de politique de santé, qui demeurent du ressort des Etats membres – mais l'UE s'aligne sur les recommandations internationales.

Il existe des différences, parfois radicales, entre les Etats membres, ce qui conduit à des situations comme celles de la Hongrie, de la Pologne et de la Bulgarie, où les discussions sur l'identité de genre et les droits des personnes LGBT+ deviennent taboues ou illégales, s'alignant ainsi sur les positions réactionnaires de la Russie.

---

“Si auparavant le consentement et les violences sexuelles faisaient partie de nos formations, après #MeToo, ils sont devenus le thème central” – Didier Valentin

---

Dans certains pays, comme la Suède et la Finlande, l'éducation sexuelle fait partie de l'enseignement obligatoire, et est intégrée dans des matières telles que l'éducation à la santé et la biologie ; l'Allemagne propose une éducation sexuelle complète dès l'école primaire et jusqu'au secondaire : elle traite de la biologie, mais aussi du consentement, des relations, de l'orientation sexuelle et de l'identité de genre.

En Belgique, elle est également obligatoire, mais les modalités de mise en œuvre varient entre la Flandre et la Wallonie. L'Autriche propose une éducation sexuelle dans les écoles, qui fait partie du programme dès l'école primaire : “L'éducation sexuelle est aujourd'hui considérée comme une forme d'enseignement scolaire qui commence dès la petite enfance, adaptée à l'âge des enfants, et se poursuit à l'âge adulte”, et la sexualité est considérée comme “un potentiel positif propre aux êtres humains”, note à ce sujet Der Standard.

Le mirage italien

En Italie, l'éducation sexuelle reste un mirage : “Dans le sillage de l'affaire Cecchettin [un féminicide très médiatisé], le ministre de l'Education Giuseppe Valditara a présenté un plan pour les écoles intitulé ‘Eduquer aux relations’. Il s'agit d'un parcours facultatif, extrascolaire, jugé insuffisant par les organisations qui s'occupent de cette question depuis des années. Les 500 000 euros initialement alloués à l'éducation sexuelle et affective dans les écoles ont finalement été destinés à la formation des enseignants à la prévention de l'infertilité”, écrit Claudia Torrisi dans Internazionale. “Depuis la première tentative, en 1975, seize propositions visant à instaurer l'éducation sexuelle dans les écoles ont été rejetées”, explique-t-elle.

La situation de l'éducation sexuelle dans les écoles lituaniennes est très hétérogène et souvent fragmentaire, explique le média Delfi. Bien qu'elles fassent partie du programme scolaire dans de nombreuses écoles, les cours d'éducation sexuelle sont rarement dispensés, parfois seulement de manière formelle.

En Roumanie, l'éducation sexuelle reste un tabou, explique HotNews ; il a été décidé d'introduire une matière appelée “éducation sanitaire”, qui peut être enseignée pendant les cours de biologie. Bien que la loi sur l'éducation stipule que l'éducation sanitaire est une matière obligatoire dans l'enseignement préscolaire, le Parlement a introduit en 2022 l'obligation du consentement parental pour les élèves de quatrième et des classes supérieures pour l'enseignement de l'éducation sexuelle, après des décennies de débats animés sur le terme même d'“éducation sexuelle”.

De même, en Bulgarie, l'éducation sexuelle n'est pas une matière distincte. Elle est plutôt intégrée dans l'enseignement de la “biologie et de l'éducation sanitaire” de la troisième à la cinquième année du secondaire.

En Grèce, l'éducation sexuelle est enseignée dans le cadre de la matière “Bien-être”, qui comprend également “Environnement”, “Conscience et responsabilité sociale” et “Créativité et innovation”. Cependant, comme les enseignants sont libres de choisir les thèmes à aborder et le temps à y consacrer, l'éducation sexuelle est souvent mise de côté et remplacée par des thèmes moins “sensibles”, explique le quotidien grec Efsyn.

En Pologne, pendant longtemps, la seule matière enseignée était “l'éducation à la vie familiale”. À la rentrée scolaire 2025-2026, une nouvelle matière non obligatoire intitulée “Education à la santé” a été introduite. Cette matière devrait également couvrir la santé sexuelle, ce qui est une source d'irritation pour le parti Droit et Justice (PiS, populiste nationaliste).

Les détracteurs du PiS ont affirmé que le programme “[contenait] des éléments préjudiciables, notamment la séparation de la sexualité de l'amour, du mariage et de la famille, la promotion de l'avortement en tant que service de santé et la diffusion de l'idéologie du genre”. Même l'Eglise catholique, qui joue un rôle particulièrement influent en Pologne, a dénoncé ces cours comme “anti-familiaux” et “déstabilisants du point de vue du genre”, affirmant qu'ils “corrompraient moralement les enfants”.

🤝 Cet article a été réalisé dans le cadre du projet PULSE, une initiative européenne visant à soutenir la collaboration journalistique transfrontalière. Ont contribué à sa réalisation Lisa Nimmervoll (Der Standard, Autriche), Ieva Kniukštienė (Delfi, Lituanie), Ștefania Gheorghe (HotNews, Roumanie), Marina Kelava (H-alter, Croatie), Desislava Koleva (Mediapool, Bulgarie) et Giota Tessi (Efsyn, Grèce).

Lire plus sur le même sujet

Dans un monde de plus en plus façonné par les algorithmes et les prophètes de l'intelligence artificielle, la question de savoir qui contrôle la technologie n'a jamais été aussi urgente. Lors d'une conversation organisée dans le cadre de l'événement ZEG Amsterdam, qui s'est tenu au De Balie, au cœur de la capitale néerlandaise, la journaliste et chercheuse Julie Posetti, le spécialiste des données Christopher Wylie et la journaliste Natalia Antelava ont souligné que le danger ne venait pas seulement d'un possible dysfonctionnement de l'IA, mais aussi du fait que ces concepteurs se prenaient déjà pour des dieux.

Wylie, mieux connu comme le lanceur d'alerte de Cambridge Analytica, met en garde contre le fait qu'une technologie capable de tout savoir, tout voir et tout prédire à notre sujet risque de nous priver de notre autonomie en tant qu'êtres humains : “Imaginez un avenir où tout ce qui vous entoure est contrôlé par une entité qui vous observe et réfléchit à votre place, qui peut vous voir à tout moment mais que vous ne pouvez pas voir, et qui prend des décisions pour vous. Comment pouvez-vous exercer votre libre arbitre en tant qu'individu si le monde réagit et réfléchit littéralement à votre place ?” 

Selon lui, l'effet est autant intrinsèque qu’instrumental : une infantilisation rampante qui “détruit l'essence même de l'être humain”.

Sectes et technomessies

Wylie dépeint la Silicon Valley comme une “secte” moderne, animée par une idéologie mêlant ambition technologique et illusion messianique. Selon lui, des personnalités telles qu'Elon Musk (patron de X, Tesla et SpaceX), Sam Altman (OpenAI) et Peter Thiel (Palantir) parlent en termes quasi religieux de la création d'un “Dieu sur leur serveur” et envisagent un avenir transhumaniste où l'humanité évoluant vers le silicium deviendrait immortelle, omnisciente et au-delà de la moralité.

Natalia Antelava, Julie Posetti et Christopher Wylie au Zeg Amsterdam, De Balie, le 29 août 2025. | Photo : ©GpA

Ce n'est pas l'excentricité qui inquiète, note Wylie, mais le pouvoir détenu par les “Tech bros”: ces milliardaires convaincus de leur supposée mission de mener à la prochaine étape de l'évolution humaine exercent désormais une réelle influence politique, façonnant les lois et les démocraties sans rendre de comptes. Pour Posetti et Antelava, le fait que les médias ne prennent pas ces idées au sérieux et les rejettent au lieu d’y voir un projet politique radical, a permis à ces “sectes apocalyptiques” de se développer en dehors de tout contrôle.

Wylie réfute également l'illusion de la neutralité technologique : la technologie, selon lui, reste intrinsèquement idéologique, fondée sur des hypothèses capitalistes et individualistes occidentales qui divisent, monétisent et ségrègent les utilisateurs. Il en résulte, selon lui, une forme de “colonialisme numérique”: là où les empires du XIXe siècle exploitaient les minerais, les géants technologiques d'aujourd'hui exploitent l'attention et les données, sapant ainsi la gouvernance locale et les structures démocratiques. La véritable résistance, insiste Wylie, ne commence pas par la réglementation des grandes entreprises technologiques, mais par le rejet de leur idéologie.

Le moment européen – et ses limites

Dans ce contexte, Natalia Antelava soulève la question de la réglementation. Si la gouvernance vacille aux Etats-Unis, l'Europe, note-t-elle, est l'un des rares endroits où l'on essaie encore de responsabiliser la technologie, par le biais de mesures telles que la législation européenne sur l'intelligence artificielle (AI Act) et celle sur les services numériques (Digital Services Act) et les efforts en matière de fiscalité. “Les gouvernements se sont réveillés, dit-elle, mais peut-être est-il déjà trop tard ?”

Posetti salue certains aspects de cette stratégie, en particulier lorsqu'elle vise à “garantir un certain degré de responsabilité” et à permettre “un débat démocratique dans les espaces publics du XXIe siècle, y compris les espaces numériques”. Elle met toutefois en garde contre le fait que “nous avons en permanence un train de retard”, que “nous n'investissons pas dans les réponses nécessaires” et que certaines mesures (par exemple, l'obligation d'identification pour les moins de 16 ans en ligne) sont “tout à fait contre-intuitives”.

Le contexte géopolitique est généralement hostile : les progrès en matière de taxation équitable et de responsabilité des plateformes, note Posetti, ont été “sapés et compromis par les intimidations de Donald Trump [dans le cadre de ses] guerres tarifaires”. Le déséquilibre des pouvoirs est “pire que celui entre David et Goliath... avec toute une série de milliardaires alignés avec les législateurs américains” qui utilisent leur influence économique et diplomatique “pour contrer la réglementation européenne”.

---

“À l’heure actuelle, nous ne disposons pas d‘un internet conçu pour nous aider, pour nous libérer, pour élargir nos choix” – Christopher Wylie

---

Pour que la réglementation ait un impact, insiste Wylie, elle doit être structurelle et applicable. “Il n'y a pas d'organisme de réglementation en matière de sécurité pour les technologies. Il n'y a pas de normes pour les technologies.”

Nous vivons, de manière absurde, avec “plus de règles de sécurité pour un grille-pain dans notre cuisine que pour une plateforme qui compte un milliard d'utilisateurs”. La solution tient d’abord à une approche conceptuelle que Wylie définit comme la nécessité de “prendre vraiment du recul... Quelle est l'idéologie sous-jacente que nous voulons appliquer dans la conception ?”. Une approche responsable doit également être envisagée : “ [Il faut] associer cette réglementation à des sanctions effectives. Ce qui inclut la responsabilité pénale des dirigeants qui contribuent à des actes criminels. Si Mark Zuckerberg craignait que les autorités fédérales viennent frapper à sa porte demain, il réglerait ces problèmes.”

Wylie souligne qu'aucun de ces problèmes ne peut être résolu uniquement par le développement informatique. En d’autres mots, “la solution aux problèmes politiques est toujours politique, elle n'est pas technologique”. Pour commencer, il faut donc être en mesure de nommer le problème qu’on entend combattre. “Nous ne parlons pas vraiment de l'éléphant dans la pièce, ces leaders politiques de la Silicon Valley, qui veulent complètement saper notre société”, regrette Wylie. “Je ne pense pas que ces entreprises devraient être autorisées à exister sous leur forme actuelle", conclut-il.

Remettre la démocratie au centre du jeu

Pour les trois intervenants, le débat sur l'IA ne porte pas tant sur la technologie que sur l'état de la démocratie elle-même : qui a le droit de définir ce que sont la vérité, la capacité à agir et le pouvoir au XXIe siècle ?

Julie Posetti plaide en faveur d'un multilatéralisme renouvelé, une mise à jour du système issu de l'après-guerre fondé sur les droits humains. Face à la montée de l'autoritarisme et aux “systèmes qui asphyxient la vérité”, elle appelle à “une nouvelle approche intergouvernementale”, en demandant “quel type de réponse réglementaire en réseau, peut aller au-delà de ce que l'UE tente de faire”. Elle appelle à un nouvel effort intergouvernemental semblable à la création, après la guerre, des Nations unies et du Conseil de l'Europe. “Ces institutions sont nées d'une catastrophe, afin de garantir la démocratie, l'Etat de droit et les droits humains”, explique-t-elle. “Nous devons reconstruire quelque chose de similaire pour l'ère numérique, car seule, la réglementation nationale est vouée à l'échec.”

Wylie, pour sa part, invite à repenser les principes fondamentaux et à imaginer ce qu'il appelle, de manière provocante, un internet féministe. “À l'heure actuelle, nous ne disposons pas d'un internet conçu pour nous aider, pour nous libérer, pour élargir nos choix”, dit-il. Les méthodes dominantes d'aujourd'hui “nous séparent des autres... Cela n'a rien à voir avec la construction d'une communauté”. Réinventer le système signifie mettre l'accent sur les utilisateurs vulnérables, les dynamiques de pouvoir et les abus – un développement sous-tendu par des considérations sociales, et pas seulement commerciales.

Par-dessus tout, Wylie rejette le compromis qui a banalisé les abus : “Le prix de la facilité ne doit pas nécessairement être les droits humains. Ces deux choses ne s'excluent pas mutuellement”. Telle devrait être la ligne de conduite de l'Europe. La réglementation ne doit pas être un rempart de papier ; elle doit représenter une refonte constitutionnelle de la sphère publique numérique : des obligations claires concernant le devoir de vigilance, des normes professionnelles pour les ingénieurs en informatique, des standards de sécurité certifiés avant le déploiement de nouvelles applications et une responsabilité pénale lorsque les plateformes contribuent à causer un préjudice grave.

Pour l'instant, l'Europe fait office de terrain d'essai. La loi sur l'IA, bien qu'imparfaite, affirme un principe que la Silicon Valley a longtemps rejeté : la technologie doit être au service des citoyens, et non l'inverse. La capacité de ce principe à résister à la pression des nouveaux oligarques du numérique déterminera non seulement l'avenir de l'IA, mais aussi celui de la démocratie elle-même.

Quelle est la position de l’Europe ?

Ces dernières années, l'Union européenne a mis en place un cadre réglementaire complet en matière de numérique, comprenant la législation sur les marchés numériques (Digital Markets Act, DMA), le règlement sur les services numériques (Digital Services Act, DSA) et le règlement sur l'intelligence artificielle (AI Act), en réponse aux menaces que fait peser la Silicon Valley sur les institutions, la politique et les pratiques du continent.

Le DMA désigne six “gardiens”(Alphabet/Google, Amazon, Apple, ByteDance/TikTok, Meta/Facebook, Instagram et WhatsApp, et Microsoft) et leur impose des obligations visant à empêcher l'auto-préférence et les offres groupées anticoncurrentielles. En avril 2025, la Commission européenne a constaté qu'Apple et Meta avaient enfreint les obligations du DMA relatives à l’“anti-steering” (la possibilité offerte gratuitement aux développeurs d’applications distribuées sur l’App Store sans être développées par Apple de signaler aux utilisateurs l’existence d’autres plateformes de distribution) et au consentement à l’utilisation des données personnelles. En mars 2024, la Commission a lancé des procédures d'infraction contre Alphabet, Apple et Meta.

Pourquoi ces affaires sont-elles importantes ? Les obligations du DMA relatives à l'interopérabilité, aux limites à l’utilisation des données et à l'anti-steering ont une incidence directe sur la manière dont ces entreprises peuvent intégrer des assistants IA, regrouper des modèles dans les systèmes d'exploitation et utiliser les données de suivi des utilisateurs à des fins de formation (procédures de spécification IA). Le BEUC, la principale organisation européenne de protection des consommateurs, soutient la pertinence des décisions de la Commission et a salué les décisions d'avril 2025 comme étant “nécessaires pour offrir plus de choix aux consommateurs”.

À l'inverse, le DSA s'applique désormais pleinement aux très grandes plateformes en ligne (appelées “VLOP” – “Very Large Online Platforms” – par la Commission), les obligeant à évaluer et à limiter des risques systémiques comme la désinformation algorithmique ou ceux associés aux systèmes de recommandation basés sur l'IA. En mars 2024, la Commission a publié des lignes directrices sur la réduction des risques électoraux et a intégré le code de bonnes pratiques sur la désinformation dans la boîte à outils du DSA, publiée en février 2025. Les procédures judiciaires en cours dans le cadre du DSA contre X et TikTok testent les dispositions relatives aux risques algorithmiques.

En janvier 2025, la vice-présidente de la Commission, Henna Virkkunen, a souligné en outre que “la responsabilité algorithmique et le contrôle des biais sont au cœur du programme de mise en œuvre du DSA”. Dans la même ligne, le rassemblement d’organisations à but non-lucratif pour les droits numériques EDRi met en garde contre les “discours de simplification et de déréglementation” qui pourraient affaiblir les règles de l'UE.

Le règlement sur l'IA (également connue sous le nom de règlement UE 2024/1689) est entrée en vigueur en août 2024. Elle fixe trois échéances distinctes pour les entreprises utilisant l'IA. Premièrement, les pratiques présentant des risques inacceptables sont interdites à partir de février 2025. Deuxièmement, les obligations relatives aux modèles d'IA à usage général (“General Purpose Artificial Intelligence” – GPAI) s'appliquent à partir d'août 2025 ; et troisièmement, les réglementations européennes en matière d'IA concernant les systèmes à haut risque seront progressivement mises en œuvre d'ici la fin 2026 ou le début 2027.

Cela dépendra en grande partie du travail du Comité européen de l'IA récemment créé par l'UE, composé de représentants des autorités chargées de l'application de la loi des Etats membres et d'un bureau chargé de l'intelligence artificielle basé à Bruxelles. Ce dernier coordonne les autorités nationales et supervise la conformité des GPAI. Le bureau milite également pour que les actions et les politiques des Etats membres permettent de tirer parti des avantages sociaux et économiques de l'IA dans toute l'UE de manière continue, et partagent les meilleures pratiques. Il propose des cadres de test, des essais en conditions réelles et d'autres structures de soutien européennes afin d'encourager l'adoption de l'IA.

Après avoir consulté le Comité européen sur l'IA et mené une consultation publique fin 2024, la Commission européenne a publié son code de bonnes pratiques en matière d'IA à usage général à l'intention des entreprises et des autorités. Celui-ci sera régulièrement mis à jour.

Un continent prisonnier de sa dépendance ?

Cela suffira-t-il à protéger les citoyens, les entreprises et les institutions européens contre les abus ? “Les retards de mise en œuvre, la faiblesse des consultations et l'influence indue de l'industrie risquent de rendre la loi sur l'IA inefficace”, met en garde l'EDRi, l'organisme européen de surveillance de la confidentialité numérique. Une autre organisation clé de défense des droits numériques, Access Now, a exhorté la Commission à “veiller à ce que les orientations restent centrées sur les droits humains et à éviter toute mainmise de l'industrie”.

Les géants du numérique exercent une forte pression au niveau européen pour influencer les codes GPAI et les règles de transparence. Leur tâche est facilitée par le fait que l'écosystème européen de l'IA reste largement dépendant des technologies étrangères, ce qui laisse à l'UE peu de contrôle sur le modèle ou les équipements utilisés dans l'économie émergente de l'IA. Presque tous les modèles de pointe utilisés sur le continent – ChatGPT (OpenAI), Gemini (Google), Llama (Meta) et Claude (Anthropic) – sont développés et hébergés par des entreprises basées aux Etats-Unis. Leurs modèles sont également entraînés à l'aide de processeurs graphiques NVIDIA haute performance, fabriqués par TSMC à Taïwan.

Il n'est donc pas étonnant que la Cour des comptes européenne (CCE) ait averti dans son rapport spécial 12/2025 que l'Union “[était] encore loin d'atteindre l'autonomie en matière de microprocesseurs”et risquait de prendre du retard par rapport aux Etats-Unis et à l'Asie en termes d'autosuffisance dans le domaine des semi-conducteurs. De même, le rapport du Parlement européen intitulé “Faire de l'Europe un continent de l'IA”(septembre 2025) souligne la “dépendance vis-à-vis de l'étranger pour les gigafactories d'IA” et la nécessité d'investissements coordonnés dans les infrastructures informatiques et les compétences.

En bref, les modèles sont américains et les infrastructures informatiques taïwanaises. Si l'Europe se concentre sur la réglementation plutôt que sur la mise en œuvre, elle risque de rester une puissance réglementaire sans souveraineté technologique.

Tensions croissantes avec Washington

Alors que l'UE continue de faire avancer le DSA et le DMA, les tensions entre les partenaires transatlantiques s'intensifient. Donald Trump menace d'imposer de nouveaux droits de douane et de prendre d'autres mesures de rétorsion contre les pays qui adoptent des “taxes numériques” ou introduisent des réglementations qu'il juge discriminatoires à l'égard des géants technologiques américains. Une note diplomatique divulguée le 4 août révèle que les ambassades américaines ont reçu pour instruction de s'opposer activement à la réglementation numérique de l'UE. Cela a poussé les législateurs européens à dénoncer la campagne de Washington comme une atteinte directe à la souveraineté de l'Union.

Malgré la pression, Bruxelles maintient sa position. La Commission européenne a ouvert plusieurs enquêtes DSA, ciblant X (anciennement Twitter) pour ses algorithmes et ses systèmes de transparence, et identifiant des violations préliminaires de la part de TikTok et Meta pour avoir refusé l'accès à ses données à des chercheurs, ainsi que pour avoir entravé le signalement de contenus. En vertu du DMA, Apple et Meta ont déjà été condamnés à des amendes de 500 millions et 200 millions d'euros respectivement.

Dans le même temps, la France et l'Allemagne cherchent à redéfinir l'équilibre entre réglementation et compétitivité. Leur sommet conjoint sur la souveraineté numérique, qui doit se tenir à Berlin en novembre, vise à promouvoir un cadre réglementaire européen “simplifié” afin de stimuler l'innovation. Il s'agit d'une tentative d'aligner l'autonomie numérique de l'Europe sur ses ambitions économiques tout en gérant les frictions politiques et commerciales croissantes avec Washington.

Utilisation des données d'IA dans l'UE (2022-2025)

Malgré les efforts politiques, l'adoption de l'IA en Europe reste limitée, mais augmente lentement. Selon Eurostat, un peu plus de 8 % des entreprises de l'UE à 27 comptant dix salariés ou plus utilisaient l'IA en 2023, contre 13,5 % en 2024, soit une augmentation de 5,5 points de pourcentage. Parmi les grandes entreprises, l'adoption a atteint 41,2 %, tandis que les PME ont oscillé entre 11 et 13 %. Au niveau de la main-d'œuvre, les premiers résultats de l'enquête européenne de Eurofound sur les conditions de travail en 2024 montrent qu'environ 12 % des travailleurs européens utilisent actuellement des outils d'IA générative dans leur travail quotidien, avec des variations nationales allant de moins de 5 % à plus de 20 %. L'opinion publique reste prudemment optimiste : une enquête Eurobaromètre réalisée en février 2025 a révélé que plus de 60 % des Européens ont une opinion positive de l'IA au travail, et plus de 70 % pensent qu'elle peut améliorer la productivité. Cependant, une écrasante majorité (84 %) souligne l'importance de maîtriser l'utilisation de l'IA afin de garantir la confidentialité et la transparence. Ensemble, ces données brossent le portrait d'un continent curieux à l'égard de l'IA, mais encore hésitant, et dont l'économie numérique continue de dépendre d'une poignée de fournisseurs mondialisés.

🤝 Cet article a été rédigé dans le cadre du projet PULSE, une initiative européenne visant à soutenir les collaborations journalistiques transfrontalières, et en partenariat avec De Balie. György Folk (EUrologus/HVG, Hongrie), Elena Sánchez Nicolás (EUobserver) et Ana Somavilla (El Confidencial, Espagne) y ont contribué.

📺 Regardez la conversation complète entre Natalia Antelava, Julie Posetti et Christopher Wylie à De Balie.

Lire plus sur le même sujet

Le 10 novembre a débuté la trentième Conférence des Parties sur les changements climatiques (COP30) à Belém, au Brésil. Et pour cette année, fini les grandes annonces : la conférence, selon certains observateurs, portera principalement sur la mise en œuvre des promesses climatiques faites par le passé, notamment lors des Accords de Paris de 2015. Le rôle des peuples autochtones dans la protection de l’environnement devrait également être mis en valeur, par exemple au travers du Tropical Forest Forever Facility (TFFF), un fonds d’investissement pour les Etats protégeant les forêts tropicales, dont une partie irait aux populations natives préservant les zones boisés sur leurs terres.

Absence remarquée des Etats-Unis, engagements climatiques de la part de l’Union européenne jugés trop flexibles, nouveaux plans pour la réduction des émissions carbone critiqués pour leur manque d’ambition… Comme chaque année, le spectre de l’inaction politique plane au-dessus de la COP. Pourtant, la grande messe pour le climat reste malgré tout cruciale : si une limitation du réchauffement planétaire à 1,5°C semble aujourd’hui définitivement compromise, de nombreux progrès ont malgré tout été réalisés en matière de protection de l’environnement, d’énergie renouvelable et de financement. 

Lire plus sur le même sujet

À la tombée de la nuit, les quatre pêcheurs se reposent dans leur longue pirogue en bois, à environ six milles marins – une dizaine de kilomètres – de la côte. C'est le moment de l'attente après avoir jeté les filets devant la plage de How Ba, dans les eaux tropicales qui baignent la courte côte de la Gambie. Dans quelques heures, comme d'habitude, ils remonteront les filets et placeront les prises dans des caisses remplies de glace.

Deux petits feux de position – rouge et vert – se rapprochent lentement et silencieusement. Au départ, les pêcheurs pensent qu’il s’agit d’une autre pirogue. Mais quelques secondes plus tard, le Majilac 6, un chalutier de plusieurs tonnes, réduit la pirogue en morceaux.

Deux des quatre pêcheurs à son bord meurent presque immédiatement. Boubakar M'Baye, 14 ans, et son cousin Assan, 25 ans, s'accrochent pendant des heures aux restes du bateau. Assan ne verra pas l'aube : pendant la nuit, épuisé, il lâche prise. Le lendemain matin, un autre groupe de pêcheurs trouve Boubakar accroché à la coque détruite mais toujours flottante de la pirogue, et le sauve.

Survenu le 7 mars 2024, l'accident du Majilac 6 n'est qu'un exemple parmi tant d'autres d'incidents provoqués par des chalutiers qui pénètrent furtivement la nuit dans la zone côtière réservée à la pêche artisanale.

La concurrence pour les ressources halieutiques dans les eaux poissonneuses de l'Afrique de l'Ouest génère des conflits de plus en plus fréquents entre la pêche industrielle – pratiquée principalement par des navires chinois ou européens – et les pêcheurs artisanaux, locaux et régionaux, qui exercent à leur tour une pression croissante sur les stocks de poissons.

Selon les données recueillies par Global Fishing Watch, une organisation qui lutte contre la pêche illégale et analyse les signaux satellites émis par les grands navires afin de surveiller leurs mouvements, quatre bateaux de pêche de la flotte Majilac continuent de pêcher illégalement dans la zone des neuf milles marins au large des côtes, que la loi gambienne réserve aux pêcheurs artisanaux.

Le poisson capturé lors de ces opérations est ensuite débarqué au port de la capitale gambienne, Banjul, et certaines espèces sont vendues et distribuées en Gambie et dans les pays voisins, comme le Sénégal. Mais tout n'est pas déchargé à Banjul.

En remontant le fleuve Gambie, les Majilac laissent derrière eux le port de Banjul et, grâce à un étroit réseau de canaux bordés de mangroves, ils arrivent au quai de Denton Bridge, où se trouve l'entreprise Hansen Seafood.

Cette société, propriété du groupe espagnol Congelados Maravilla, est basée à Vigo et est l'un des principaux importateurs de poisson de Galice, avec une distribution en gros dans toute l'Europe, principalement en Espagne, en Italie et au Portugal.

Lors de notre visite à Denton Bridge (mars 2025), un bateau de pêche rouillé est amarré juste en face de l'usine. Sur la coque, on peut encore lire Majilac 2. Non loin de là, deux autres bateaux de pêche sont en réparation. Le nom Majilac est à peine visible sur les bouées de sauvetage à bord, car les bateaux ont été repeints récemment.

L'entreprise espagnole nie être propriétaire de ces navires et affirme que, depuis 2024, elle n'achète que des produits de la mer provenant de pirogues et de pêcheurs artisanaux locaux. Toutefois, elle ne dément pas avoir acheté et exporté des fruits de mer provenant de la flotte Majilac par le passé, affirmant qu'il s'agissait d'accords déjà en vigueur au moment de l'acquisition de l'usine, en 2022. Hansen Seafood emploie 80 personnes. Le poisson provient des eaux de la zone de pêche exclusive de la Gambie.

L'usine de transformation des produits de la mer Hansen à Banjul, en Gambie, mars 2025. | Photo : ©Guy Peterson

Selon Hansen Seafood, depuis que l'usine a été rachetée par des propriétaires chinois en 2022, la nouvelle direction s'est concentrée sur une restructuration complète : elle a modernisé et amélioré l'infrastructure générale, acheté des machines plus récentes et amélioré les conditions de travail du personnel, composé en grande partie de travailleurs gambiens. L'année de son rachat par l'entreprise espagnole Congelados Maravilla, l'entreprise déclarait exporter environ 3 000 tonnes de fruits de mer par an, avec une capacité maximale pouvant atteindre 5 000 tonnes.

Grâce à l'abondance des nutriments que le fleuve Gambie déverse dans l'océan Atlantique, l'ancienne colonie britannique est également devenue l'un des pays africains où la pêche illégale est un problème chronique, comme l'ont dénoncé de nombreuses ONG et organismes internationaux. Dans cette région, les intérêts en jeu sont considérables et les autorités étatiques ne parviennent pas toujours à protéger leurs ressources marines contre les pressions étrangères et la corruption institutionnelle.

---

---

“Ces chalutiers sont un problème. Des incidents se produisent tous les jours, mais ces bateaux étrangers ne sont jamais tenus responsables de leurs actes”, dénonce Omar Gaye, de l'Association des pêcheurs artisanaux de Gambie (Gambia Artisanal Fisheries Association). En tant que pêcheur, il vit ce problème à fleur de peau et a lui-même dénoncé un navire de la flotte Majilac pour avoir détruit ses filets de pêche au cours d'une nuit d'octobre 2024. Gaye n'a toujours reçu aucune réponse ni aucune indemnisation de la part des propriétaires de Majilac.

Un chalutier de la flotte Majilac à Banjul, en Gambie, en mars 2025. | Photo : ©Guy Peterson

En consultant les registres nationaux des navires, on constate que la société derrière cette flotte de bateaux de pêche, la Majilac Fishing Company, est contrôlée par des actionnaires chinois et des citoyens gambiens. En Afrique de l'Ouest, il est courant pour les entreprises étrangères de créer des coentreprises avec des citoyens locaux afin de pouvoir agir sans avoir à respecter les restrictions imposées aux entreprises et aux bateaux de pêche étrangers.

Les bateaux de pêche Majilac sont bien connus des autorités gambiennes. En 2019, alors que la flotte opérait encore sous le nom de Hansen, quatre bateaux ont été arraisonnés pour avoir pêché illégalement à seulement 4,5 milles marins de la côte, bien en deçà de la limite des neuf milles. Chaque navire s'est vu infliger une amende d'environ 11 700 euros.

En 2024, trois jours après le tragique accident impliquant les pêcheurs sénégalais, la marine gambienne a lancé une nouvelle opération spéciale en collaboration avec le navire Age of Union de l'organisation non gouvernementale Sea Shepherd. Au cours de cette opération, sept navires-usine pêchant illégalement près de la côte, dans une zone fréquentée jour et nuit par des dizaines de pirogues, ont été arraisonnés.

Parmi les bateaux interceptés, quatre appartenaient à la flotte Majilac. Tous utilisaient des filets illégaux dont les mailles étaient trop petites, ce qui leur permettait de capturer des crevettes tigrées, des crevettes roses, des seiches et d'autres espèces n'atteignant pas la taille minimale autorisée, traînant leur chalut sur les fonds marins côtiers. Pourtant, les opérations conjointes entre la marine gambienne et Sea Shepherd n'ont pas empêché ces navires de reprendre leurs activités de pêche illégale une fois relâchés.

Chargement de caisses sur une pirogue de pêche à Serrekunda, en Gambie, mars 2025. | Photo : ©Guy Peterson

D'après les données satellitaires recueillies par GFW, plusieurs bateaux de pêche, tels que le Majilac 3 et le Majilac 7, ainsi que d'autres navires battant pavillon chinois, continuent aujourd'hui encore à être présents dans les eaux bien en deçà de la limite marquant la zone réservée à la pêche traditionnelle. Parfois, leur position est enregistrée à seulement trois milles de la côte. Les données satellitaires montrent que ces bateaux de pêche continuent à accoster régulièrement dans les installations de Hansen Seafood.

Interrogée dans le cadre de cette enquête, Congelados Maravilla insiste sur le fait que l'entreprise a cessé d'acheter des produits de la mer à ces bateaux il y a un an. Cependant, le poisson continue d'être débarqué à leur quai. Selon la société, tout le poisson débarqué est acheté par d'autres grossistes et elle assure qu'aucun poulpe ou seiche n'est actuellement acheté par l'entreprise européenne. Mais le quai reste un point non surveillé par les autorités locales, qui n'ont pas répondu à la demande d'informations envoyée sur les débarquements à Denton Bridge.

“En Gambie, il y a environ 5 000 pirogues dédiées à la pêche artisanale, qui prennent la mer chaque jour”, explique Omar Gaye, soulignant l'importance sociale de la pêche pour la population locale. “Ici, les bateaux de pêche font ce qu'ils veulent. Les preuves sont sous les yeux de tous, mais je ne sais pas pour quelle raison ils ne sont pas arrêtés.”

Selon les estimations de la Financial Transparency Coalition, la pêche illégale, non déclarée et non réglementée (connue sous le nom de IUU, de l'anglais Illegal, Unreported and Unregulated) représente un cinquième des captures mondiales de poissons, avec une valeur marchande comprise entre dix et 23,5 milliards de dollars par an.

L'Afrique de l'Ouest concentre environ 40 % de cette pêche illégale au niveau mondial, ce qui se traduit un manque à gagner de plus de neuf milliards de dollars pour les pays de la région, ainsi qu'une diminution de la biodiversité et un impact grave sur une source essentielle de protéines pour les populations de ces communautés côtières.

Boubakar M'Baye sur la plage de Sangyang, en mars 2025. | Photo : ©Guy Peterson

Tout poisson importé dans l'Union européenne doit être accompagné d'un certificat de capture précisant où il a été pêché, sur quel bateau, et garantissant qu'il n'a pas été pêché illégalement. La responsabilité de délivrer ce certificat incombe aux autorités locales, en l'occurrence les autorités gambiennes.

Les pêcheurs impliqués dans l'incident du Majilac 6 étaient tous originaires de Saint-Louis, dans le nord du Sénégal, y compris Boubakar et son père, Moussa. "Nous revenons une fois par an, pendant la fête du Tabaski, pour être avec nos familles", explique Moussa M'Baye. Les zones de pêche près de Saint-Louis sont aujourd'hui surexploitées, ce qui rend difficile la concurrence avec les pirogues locales et les chalutiers industriels étrangers qui sillonnent depuis longtemps les côtes sénégalaises.

En Gambie, en revanche, les communautés de pêcheurs sénégalaises sont moins confrontées à la concurrence, même si cet équilibre est en train de changer. Moussa et Boubakar vivent dans le village côtier de Sanyang, aux côtés d'autres pêcheurs venus des pays voisins, notamment de Guinée et du Sénégal. La Communauté économique des Etats de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO) a une longue tradition de pêche.

Le pillage des stocks halieutiques en Afrique de l'Ouest pousse un nombre croissant de communautés côtières à tenter leur chance ailleurs et alimente les routes migratoires vers l'Union européenne, comme celle qui mène aux îles Canaries, selon la Environmental Justice Foundation.

Le long des plages près de Tanji, de nombreuses pirogues se préparent à partir pour des sorties de pêche de plusieurs jours. Certains pêcheurs locaux chargent des caisses en polystyrène remplies de sacs de glace. D'autres déchargent leurs prises, qui sont vendues directement sur le rivage. Ici aussi, nombreux sont ceux qui accusent les grands chalutiers d'entrer illégalement pendant la nuit dans la zone de pêche exclusive et de détruire leurs filets, ce qui peut causer des dommages s'élevant à plusieurs milliers d'euros, comme cela est arrivé à Omar Gaye.

La pêche quotidienne des pirogues est principalement vendue sur les marchés locaux pour être consommée en Gambie. Une partie est transportée dans des camions frigorifiques vers les marchés de Saint-Louis et Dakar.

Des personnes transportant des sacs remplis de glace vers les canoës préparés pour des expéditions de pêche de plusieurs jours à Tanji, en Gambie, en mars 2025. | Photo : ©Guy Peterson

La pêche quotidienne des pirogues est commercialisée sur le marché local pour la consommation interne en Gambie, tandis que des camions frigorifiques transportent le poisson vers les marchés de Saint-Louis et de Dakar. Moussa M'baye se sent responsable envers les familles des trois personnes décédées au large de Saint-Louis à la suite de l'accident avec le Majilac 6, car il était le propriétaire de la pirogue qui a été percutée et Hassan, l'un des pêcheurs, était son neveu.

Au moment de la publication de ce reportage, ni les propriétaires du Majilac 6 ni son capitaine n'avaient eu à faire face à des conséquences pour cet accident.

Entre-temps, la pirogue impliquée a été entièrement reconstruite à partir des restes de la quille à laquelle Boubakar s'était accroché et a repris la mer. Encore marqué par le souvenir de cette nuit, Boubakar a lui aussi repris la pêche, affrontant à nouveau les nuits incertaines d'une mer de plus en plus encombrée et courue pour ses poissons.

🤝 Ce reportage est soutenu par le réseau Ocean Reporting Network du Pulitzer Center.

✍️ Edition: Catherine André

Lire plus sur le même sujet

“INCONCEVABLE ! LES IMMIGRANTS CLANDESTINS VEULENT QUE LÉONIDAS DISPARAISSE DE THERMOPYLES !!! VOICI POURQUOI !” Sous ce titre, VoiceNews, un “site d'information grec proposant des actualités et des informations authentiques”, a récemment rapporté que les demandeurs d'asile résidant au centre d'hébergement temporaire des Thermopyles demandaient que la statue du héros grec Léonidas soit retirée au motif que sa nudité offensait leurs femmes.

L'article est accompagné d'une courte vidéo, mise en ligne sur la chaîne YouTube du site web, à titre de preuve. Dans les jours qui ont suivi, l'article a été relayé sur plusieurs sites d'information et comptes sur les réseaux sociaux, souvent accompagné d'un discours violemment xénophobe dans lequel les demandeurs d'asile sont présentés comme une menace pour l'histoire et l'identité culturelle de la Grèce.

Solomon a tenté de répondre à plusieurs questions liées à cette controverse : des exilés ont-ils réellement protesté contre la statue ? Quels médias ont relayé l'information ? Et quels sont les liens entre ces médias ? Nous avons également examiné des incidents similaires survenus par le passé. Il s'avère que ce n'est pas la première fois que des informations infondées sur les migrants sont diffusées de cette manière.

Ce que dit l’article

L'article original semble avoir été publié sur le site web VoiceNews.gr le 28 septembre 2025, à midi. “Selon des informations fiables provenant de VoiceNews”, peut-on lire dans l'article, “Aux Thermopyles, à deux pas de la statue emblématique de Léonidas, se trouve un centre d'accueil pour immigrés clandestins. Ces derniers, dans un geste sans précédent et scandaleux, exigent le retrait de la statue du héros qui symbolise la bravoure et la résistance des Grecs lors de la légendaire bataille des Thermopyles. La raison ? La statue, disent-ils, est ‘nue’ et offense leurs femmes !”

L'article ne fait référence à aucun événement réel, ni ne le décrit, et ne précise pas non plus la source de l'information qu'il relaie. L'auteur anonyme se limite à mentionner “l'immigration illégale incontrôlée qui sévit en Grèce” et “les politiques irresponsables d'ouverture des frontières” qui remettent en cause l'identité nationale grecque.

Le texte conclut : “La Grèce doit protéger son identité. Les autorités doivent immédiatement rejeter ces demandes et prendre des mesures pour rétablir l'ordre. Léonidas ne quittera pas les Thermopyles ! Il est temps de dire ‘Molon Labe’ [littéralement “viens les prendre”, une expression de défi attribuée à Léonidas] à ceux qui sapent notre histoire et notre dignité !”

Une vidéo jointe à l'article, portant un logo VoiceNews en filigrane, a également été publiée le 28 septembre 2025. Celle-ci commence par montrer l'intérieur du foyer pour réfugiés, qui opère depuis février 2016 dans les locaux d'un ancien hôtel fermé à la fin des années 2000. La séquence, filmée depuis l'intérieur d'une voiture, montre des couvertures et des vêtements suspendus aux balcons de l'hôtel, ainsi que quelques conteneurs dans la cour. La vidéo passe ensuite à une image du monument des Thermopyles. Une clôture de protection semble avoir été érigée pour des travaux de construction. Devant le monument, on aperçoit quelques personnes, peut-être des touristes.

Les images de la vidéo ne montrent aucune preuve d'une manifestation. Cela suffit à rendre le titre trompeur.

Pour le mair, il ne s’est rien passé

Solomon a contacté le maire de Thermopyles, Dimitris Floros, pour lui demander s'il avait connaissance d'une opposition à la statue de la part des demandeurs d'asile hébergés dans le centre.

“Personnellement, je n'ai pas entendu parler de cela au sein de la communauté, et nous n'avons reçu aucune plainte à ce sujet”, nous a-t-il répondu. En tant que maire, a-t-il ajouté, “je suis responsable de tout ce qui se passe dans la région. Donc, s'il y avait eu quelque chose de ce genre, je l'aurais su”.

Solomon a également contacté le directeur du centre par e-mail. Nous lui avons demandé si cette information avait circulé en ville, même sous forme de rumeur. Nous avons demandé, de manière plus générale, comment les résidents du foyer cohabitent avec la communauté locale.

Au moment de la publication, nous n'avons pas reçu de réponse.

La réfutation de Floros est particulièrement significative étant donné que l'été dernier, il avait exprimé de sérieuses réserves quant à l'impact du centre d'hébergement sur sa communauté et sur le tourisme dans la région. Dans une interview à la radio, il avait même remis en question la légalité du projet.

---

---

Compte tenu de sa position de maire et des réactions des résidents, il semble peu probable qu'un événement tel que celui rapporté par VoiceNews soit passé sous silence s'il s'était réellement produit.

Commentant la vidéo, Floros indique en avoir connaissance : “La clôture que l'on voit dans la vidéo autour du mémorial est destinée à des travaux de réaménagement qui sont en cours dans la région depuis environ sept ou huit mois, avec le financement du ministère de la Culture. Il ne se passe rien d'autre à cet endroit”.

Au cœur de l’affaire : Solution grecque

Presque immédiatement après la publication de l'article de VoiceNews, les sites web de la station de radio Focus FM à Thessalonique et Machi FM à Athènes ont repris le flambeau. Le lendemain, Meaculpa a fait de même.

En mai dernier, Solomon a révélé que ces médias, y compris le site d'information VoiceNews, qui a été le premier à diffuser la fausse info, font partie d'un réseau plus large associé au leader du parti populiste de droite Solution grecque, Kyriakos Velopoulos.

Solomon révèle plusieurs faits notables :

• Le propriétaire de VoiceNews, Theodoros Papoulidis, était candidat au Parlement européen avec le parti Solution grecque en 2024.
• Depuis janvier 2025, l'unique actionnaire et directeur de Focus FM est Grigoris Seretis, fils de Dimitra Kritikou, vice-présidente du parti Solution grecque.
• Depuis environ un an, Machi 99.8 FM appartient à Nikoleta Sereti, fille de Kritikou et candidate de Solution grecque pour la région d’Achaïe aux élections nationales de 2019.
• La station est gérée par Domna Papoulidou, 85 ans, qui est également la mère de Theodoros Papoulidis.

Une chaîne de télévision basée à Athènes, Alert TV, diffuse régulièrement des programmes mettant en vedette Kyriakos Velopoulos, qui était une personnalité de la télévision avant de devenir le leader de Solution grecque. Les émissions sont ensuite diffusées sur les chaînes de télévision régionales, ce qui vaut à Alert TV la réputation d'être “le fleuron de Velopoulos”.

Au cœur de la programmation d'Alert TV se trouve le journal télévisé Anatreptiko, qui relaie souvent le contenu de VoiceNews. Anatreptiko est également une plateforme pour Grigoris Seretis et Nikos Petrouakis, journalistes à Focus FM. Ce dernier était candidat au Parlement européen avec Solution grecque en 2024. Konstantinos Bogdanos (un politicien de droite) et Stefanos Chios (un journaliste incendiaire condamné à plusieurs reprises pour diffamation et rédacteur en chef du journal Makeleio) ont également participé aux programmes de la chaîne par le passé.

Ces deux derniers noms sont également liés à l'épisode du mémorial des Thermopyles, puisque cette histoire a été relayée à la fois sur Makeleio (le 28 septembre) et sur Meaculpa (le 29 septembre).

Ce dernier site a été fondé en 2017 par Konstantinos Bogdanos et a été transféré à son épouse en 2019 après son élection au Parlement sous la bannière du parti Nouvelle Démocratie (ND, droite). Bogdanos anime une émission sur Machi 99.8 FM et est régulièrement invité à l'émission Anatreptiko sur Alert TV, tandis que Meaculpa a tendance à relayer les opinions de Velopoulos. Nous avons également trouvé un article sur les Thermopyles sur le site d'information Thraction, consacré à la Thrace, rédigé par le journaliste et analyste Nikos Arvanitis.

Sur les réseaux sociaux, nous avons pu identifier les publications suivantes :

Des fake news xénophobes du Nord de la Grèce au Mexique

Les fausses informations visant les réfugiés et les immigrants ne sont pas un phénomène nouveau.

En mars 2016, le journal Neapolis de Kavala (nord de la Grèce) a affirmé que des “réfugiés musulmans fanatiques” de la ville d'Eleftheroúpoli avaient détruit une icône de la Vierge Marie dans le gymnase où ils étaient hébergés. Ils auraient également exigé que les cloches de l'église Agios Nikolaos ne sonnent pas et auraient piétiné les dons qui leur avaient été faits par l'église pendant le Carême.

L'histoire a été reprise par des sites d'information et des blogs (par exemple, ici, ici et ici).

Finalement, le démenti est venu du diocèse d'Eleftheroúpoli lui-même, qui a déclaré que "cette information était totalement inexacte”, ajoutant que “le respect des réfugiés envers les prêtres qui les accompagnent est évident”. Le diocèse a demandé que ses commentaires soient publiés dans le journal Neapolis, qui avait diffusé cette histoire inventée.

Un autre cas remonte à octobre 2018 et concerne le compte facebook de Press News. Une vidéo a été publiée montrant un jeune homme mettant le feu à des icônes chrétiennes, avec la légende suivante : “Ces personnes qui portent tant de haine vont-elles s'intégrer dans notre société ?” Les administrateurs ont publié un commentaire sous la publication : “Ces icônes ne se trouvent pas en Grèce... La question est de savoir si ces personnes qui haïssent tant le christianisme s'intégreront dans un pays comme la Grèce ?”

En réalité, la vidéo semble montrer des catholiques mexicains, dont certains considèrent les images religieuses comme des symboles d'idolâtrie et les brûlent pour exorciser le mal. De nombreux utilisateurs ont rapidement souligné le fait évident que les personnes apparaissant dans la vidéo parlent espagnol. Mais cette “information” a été crue par des dizaines d'autres personnes et accompagnée de commentaires xénophobes et racistes sur les migrants en Grèce. Une situation similaire à celle du monument des Thermopyles.

“Il serait impossible que cela passe inaperçu”

Selon Lefteris Papagiannakis, directeur du Conseil grec pour les réfugiés, les fausses informations sur les exilés ne visent pas seulement les réfugiés eux-mêmes, mais servent également à attiser les passions et à semer la discorde dans la société.

Il souligne que la crise des réfugiés est “une question complexe” et qu'elle est donc propice à l'exploitation “lorsque quelqu'un veut semer le trouble”. Il rappelle le cas d'Idoméni (qui abrite un camp de réfugiés dysfonctionnel près de la frontière avec la Macédoine du Nord), où des informations inexactes sur I'ouverture de la frontière ont entraîné un mouvement de personnes espérant passer en Europe occidentale en 2016.

Les fausses informations ne se propagent pas seulement au niveau national, mais aussi au niveau local, explique Papagiannakis. Souvent, elles n'atteignent pas la bulle médiatique d'Athènes.

“Il y a des informations [fausses] dont nous n'entendons pas parler, soit parce qu'elles sont rapidement réfutées par les autorités locales, soit parce qu'elles ne ‘collent’ pas. Elles sont tellement extrêmes que les gens ne sont pas convaincus”. Concernant l'incident présumé avec la statue de Léonidas, Lefteris Papagiannakis affirme que l'histoire ne pouvait que susciter l'attention. “La statue se trouve dans un endroit très central. Il est impossible que les réactions à son égard passent inaperçues. C'est comme la statue d'Harry Truman à Athènes, que des manifestants tentent de démolir de temps à autre. Elle se trouve dans un endroit tellement central qu'elle fait immédiatement la une des journaux.”

Les fake news ont tendance à toucher des symboles et des sensibilités profondément ancrés. “Les fausses informations ciblent souvent les symboles religieux et historiques qui sont au cœur de l'identité grecque. Léonidas est l'un d'entre eux.”

👉 Lire l'article original sur Solomon

🤝 Cet article a été rédigé avec le soutien du Fonds européen pour les médias et l'information (EMIF). Il ne reflète pas nécessairement les opinions de l'EMIF et de ses partenaires, la Fondation Calouste-Gulbenkian et l'Institut universitaire européen.

Lire plus sur le même sujet

Deux partis sur la première place du podium, mais un seul gagnant : ainsi s’achèvent les élections législatives anticipées du 26 octobre aux Pays-Bas. Selon les résultats préliminaires, le parti centriste D66 de Rob Jetten se place en tête de file avec 26 sièges sur 150 – à égalité avec le Parti pour la liberté (PVV, extrême droite), qui s’effondre en perdant onze sièges. Viennent ensuite le Parti populaire pour la liberté et la démocratie (VVD, centre droit, 22 sièges), le parti Gauche verte-Parti travailliste (GL/PvdA, gauche, 20 sièges) et l’Appel chrétien-démocrate (CDA, centre droit, 18 sièges).

Une fois les résultats définitifs connus et la Seconde chambre (équivalent de l’Assemblée nationale) composée, il incombera au D66 d’assembler rapidement une majorité parlementaire dans un paysage politique éparpillé. L’intention déclarée est d’en exclure le PVV et de son chef Geert Wilders, qui reste un des principaux acteurs politiques du pays malgré sa contre performance. Pour certains observateurs, la victoire arrachée de Jetten marquerait le retour en grâce d’une certaine “normalité” en politique, définie par un progressisme libéral et laïque face au populisme de droite.

Le vote avait été anticipé après le retrait du PVV de la coalition de gouvernement menée par le VVD, en juin dernier, après moins d’un an d’exercice. Wilders, qui avait créé la surprise en remportant les élections anticipées de novembre 2023 en devançant largement ses adversaires, jugeait insuffisant le durcissement de la réglementation en matière de migration et d’asile – son cheval de bataille.

---

Lire plus sur le même sujet

Il est le premier chef de l’Etat français à être envoyé en prison depuis Philippe Pétain en 1945, et le premier ex-dirigeant européen. Sacré palmarès pour l'ex-président de la République, Nicolas Sarkozy, qui a été incarcéré le 21 octobre à la maison d’arrêt parisienne de la Santé. Sarkozy avait été condamné le 25 septembre pour association de malfaiteurs dans le cadre du financement illégal de sa campagne présidentielle de 2007. Il devra purger une peine de cinq ans de prison ferme.

Le condamné, qui a déjà fait appel de son incarcération, est également frappé d’une peine d’inéligibilité de cinq ans et d’une amende de 100 000 euros. D'autres proches collaborateurs ont également été condamnés à diverses peines de prison et à des amendes.

Il aura fallu à l’accusation dix ans d’instruction et des mois de procès pour obtenir la condamnation de Sarkozy dans le “dossier libyen”. On lui reprochait différents délits liés au financement occulte, en 2007, de sa campagne présidentielle par le dictateur libyen Mouammar Kadhafi. Si le jugement reste historique par sa portée, ce n’est pas la première fois que Nicolas Sarkozy a affaire à la justice. Il a en effet déjà été condamné deux fois dans le passé, dans le cadre des affaires Bismuth – pour des faits de corruption et de trafic d’influence – et Bygmalion, pour des faits de financement illégal de sa campagne électorale de 2012.

---

Lire plus sur le même sujet

En avril 2025, une décision de la Cour suprême anglaise a déterminé que la définition juridique d'une femme reposait sur le sexe biologique, provoquant une vague de discriminations et faisant peser la menace de nouvelles restrictions pour les personnes transgenres. 

Plus récemment, les tentatives de la part des conservateurs de connecter le meurtre du commentateur américain d’extrême droite Charlie Kirk aux personnes transgenres – sans preuve tangible – met en lumière la gymnastique intellectuelle à laquelle s’adonnent certains réactionnaires pour justifier l’offensive en cours sur les droits humains des minorités de genre. 

Des côtes anglaises au pays de l’Oncle Sam, cette multiplication des attaques envers les personnes transgenres et intersexes est accompagnée par une couverture médiatique souvent insuffisante et caricaturale, sinon complice.

La violence, elle, est bien réelle

Sur un total de 98 272 personnes LGBT+ résidant dans l’UE, 36 % déclarent avoir été discriminés sur base de leur identité sexuelle ou de genre en 2023, selon des chiffres de l’Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne (FRA) publié en 2024. 

Les taux de discriminations sont particulièrement élevés pour les femmes transgenres (64 %), les hommes transgenres (63 %), les personnes intersexes (56 %) et les personnes non-binaires diverses de genre (51 %).

En France, “la transphobie se classe dans le ‘top 3’ des LGBTIphobies recensées par [l’organisation] SOS homophobie”, selon le rapport publié en 2025 par cette dernière. En 2025, celle-ci a recensé 371 cas de transphobie sur 1624 actes LGBTphobes (23 %) dans le pays. Les actes les plus récurrents impliquent du rejet (57 %), des insultes (26 %), de la discrimination (14 %), du harcèlement (13 %) et des menaces (10 %). Les agressions physiques représentent 8 % des manifestations.

En Espagne, une série d’agressions transphobes commises ces derniers mois révèlent l’accroissement de l’hostilité envers les personnes transgenres. En juin 2025, une femme transgenre a été agressée par cinq personnes dans le quartier de Sant Antoni de Barcelone. Elles l'ont frappée, traînée sur le sol et ont filmé l'agression pour la partager sur les réseaux sociaux, ce qui a conduit à leur arrestation.

La Fédération nationale espagnole des personnes lesbiennes, gays, transgenres, bisexuelles, intersexes et autres (FELGTBI+) rapporte qu'au cours de l'année dernière, une personne transgenre sur quatre a été victime d'agressions physiques ou sexuelles (26,70 %), 35,60 % ont subi du harcèlement et 37,80 % ont été victimes de discrimination. 

Les faits de violence se constatent également au niveau régional, par exemple, en Catalogne, le nombre d'agressions enregistrées en 2024 par l'Observatoire contre la LGBTIphobie a atteint des niveaux historiques : 318 incidents enregistrés par l'entité depuis le début de la collecte de données, dont 25,8 % contre des personnes transgenres. Cela représente une augmentation de 4,9 % par rapport à 2023 et de 34,1 % par rapport à 2022. 

Une étude menée par l’Institut de santé Carlos III rapporte que près de la moitié des personnes transgenres et non binaires ont été agressées physiquement à un moment donné de leur vie, laissant des séquelles psychiques graves. Selon le rapport, environ la moitié des personnes touchées ont eu des pensées suicidaires après avoir subi des violences ou de la transphobie.

En Irlande, une enquête financée par le gouvernement sur l'attitude de la population envers la diversité en 2023 révèle que le répondant moyen a une attitude extrêmement positive envers les personnes transgenres. À en croire les statistiques publiées par la police nationale irlandaise, les crimes haineux liés au genre seraient restés à un niveau relativement faible. 

Cette dernière recensait 25 cas en 2022, 38 en 2023 et 17 en 2024. Mais cette apparente situation favorable doit être nuancée car, comme le note la FRA dans son rapport, on observe une “tendance persistante au sous-signalement des crimes motivés par des préjugés”. L’Agence précise par exemple qu’en Irlande, 11 % des personnes interrogées déclarent avoir signalé les incidents de harcèlement motivés par la haine dont elles ont été victimes au cours de l'année précédant le sondage à une autorité ou à une organisation. “16 % [des personnes LGBT+ interrogées et victimes de violence] se sont rendues à la police en Irlande pour signaler des agressions physiques ou sexuelles motivées par la haine. Ce chiffre est de 11 % dans l'Europe des Vingt-Sept”.

Le rôle des médias

Anaïs Perrin-Prevelle est directrice d’OUTrans, une association féministe d'autosupport trans basée à Paris. Pour elle, la situation en France est particulière par rapport aux autres pays européens : “On remarque que les pays qui sont derrière ou à côté de nous dans [certains classements traitant de la transphobie] sont des pays où on a vu de grandes gouvernementales campagnes anti-trans”. Quelque chose qui, selon la directrice, n’a pas eu lieu dans l’Hexagone – qui, pourtant, entretient son propre climat transphobe. Une atmosphère pesante qui serait donc davantage due, selon elle, a un “bruit politico-médiatique” nourri par les personnalités politiques mais aussi par les médias.

Selon l’organisation SOS Homophobie, la surmédiatisation de la transidentité participe à la multiplication des discours de haine en France, 50 % des témoignages récoltés dans sa catégorie “Médias” relevant de la transphobie. 

“Ce pourcentage peut s’expliquer par le fait que la plupart des médias évoquant la transidentité relaient la parole de militant·es transphobes notoires plutôt que de s’entretenir avec des personnes concernées”, explique le rapport. “Entre complotisme, stigmatisation et dégoût, les transphobes semblent déterminé·es à mettre les personnes trans au cœur du débat politique et social”. 

L’enracinement des idées LGBTphobes a pu être constaté lors de plusieurs épisodes étalés entre 2024 et 2025 : on se souvient de la polémique provoquée par la présence de la boxeuse algérienne Imane Khelif aux Jeux olympiques de Paris (“suspectée” à tort d’être une femme transgenre, et donc accusée ne pas avoir sa place dans la compétition). 

À l’occasion de la journée internationale de la visibilité transgenre, qui a lieu le 31 mars, l’Association des journalistes lesbiennes, gays, bi•e•s, trans et intersexes (AJL) rappelait au monde médiatique ses responsabilités. “Nous attendons de nos consoeur·frères un traitement responsable et respectueux des personnes, loin des emballements sensationnalistes, de la curiosité malsaine et de la désinformation”, annonçaient-ils. “Nous appelons de nos vœux une parole donnée aux concerné·es, trop souvent rendu·es inaudibles ou jeté·es en pâture dans des émissions qui se veulent ‘divertissantes’”. L’AJL déclarait attendre des journalistes “une immense rigueur [...], notamment dans le choix de leurs interlocuteur·ices pour leur domaine d’expertise”.

---

---

Si Anaïs Perrin-Prevelle reconnaît l’importance du traitement médiatique, on ne peut pas, selon elle, faire l’impasse sur l’influence des réseaux sociaux pour comprendre la transphobie. Sur certaines plateformes, il n’est pas rare que les contenus transphobes soient bien plus mis en avant que les contenus représentant les personnes transgenres positivement. Ce qui, pour la directrice d’OUTrans nourrit un bruit de fond installant une peur. “J’aime beaucoup me référer à l’étymologie, et la transphobie c’est, littéralement, la peur des personnes trans. Nous vivons dans une société étymologiquement transphobe.”

L’actualité espagnole a également été marquée par plusieurs déclarations publiques ou décisions politiques perçues comme autant d’atteintes aux droits des personnes LGBT+. En 2023, l’Assemblée de Madrid a voté une proposition visant à modifier et à abroger une grande partie des lois LGBT+ de la communauté autonome, marquant, selon l’ONG Amnesty International, un “grave recul en matière de droits humains”.

Plusieurs personnalités espagnoles ont été visées par des remarques transphobes. En 2021, un député du parti d’extrême droite Vox a fait référence à la députée transgenre Carla Antonelli (PSOE, centre gauche) en utilisant des pronoms masculins.  

En Irlande, les déclarations critiques des questions de genre sont circonscrites, pour l’heure, aux marges de la sphère politique et ne sont du fait que d’une poignée de politiciens au sein du Dáil (Chambre basse) et du Seanad (Chambre haute) irlandais. Le Dáil a récemment réservé du temps pour des déclarations sur la Pride, et les politiciens de presque tous les grands partis politiques ont exprimé leur soutien aux personnes transgenres. 

Depuis 2022, un enseignant irlandais proteste contre sa suspension d'un établissement secondaire, malgré une décision de justice lui enjoignant de rester à l'écart de l’établissement et plusieurs séjours en prison pour avoir enfreint cette interdiction. L'enseignant affirme avoir été suspendu pour avoir refusé d'utiliser le pronom neutre préféré par un élève transgenre, mais il s'agit là d'une présentation erronée des faits. Malgré cela, l'enseignant a été utilisé par certains membres du mouvement d'extrême droite/anti-trans pour diffuser des informations incorrectes et promouvoir leur programme conservateur contre le “wokisme” supposément importé des Etats-Unis. 

La visibilité, un impératif

“Je mets au défi n’importe quelle personne dans la rue de citer ne serait-ce qu’une personne trans !”, lance Anaïs Perrin-Prevelle d’OUTrans. Elle regrette le rendez-vous manqué, en France, de la visibilité des personnes transgenres : en dehors de cercles restreints, les transidentités restent, selon elle, bien trop lointaines. Pourtant, ce manque de représentation dans les médias français, la culture ou la politique participe au climat transphobe. 

L’acceptation des transidentités est également impactée par les récits médiatiques les plus courants concernant la transidentité, qui font la part belle aux souffrances ou aux procédures médicales vécues par les personnes transgenres. Anaïs Perrin-Prevelle se souvient de rencontres avec des parents d’adolescents transgenres pour qui transidentité rime avec précarisation, souffrance et insécurité. S’il est nécessaire de rappeler que les personnes trans subissent effectivement des discriminations ou de l’isolement, “il faut également lutter contre ce récit de paria de la société” auquel se résume souvent les existences trans.

Visibiliser les personnes transgenres, oui, mais dans toute leur diversité. “Il faut montrer la possibilité d’exister” soutient Anaïs, soucieuse de montrer des existences transgenres diverses, car “la visibilité n’est pas absolue, elle doit être multiple”. C’est en cela, pour elle, que les médias ont un rôle à jouer.

Pour la directrice d’OUTrans, le travail dépasse cependant le cadre du milieu médiatique. Face à l’ampleur de la tâche et au manque de personnel, elle estime que le soutien aux associations luttant contre la transphobie et pour les droits des personnes transgenres doit s'inscrire dans la durée. Elle appelle également le gouvernement à réellement appliquer les lois anti-discriminations.

🤝 Cet article a été réalisé dans le cadre du projet PULSE, une initiative européenne visant à soutenir les collaborations journalistiques transfrontalières. Conor O’Carroll (The Journal Investigates, Irlande) et Ana Somavilla (El Confidencial, Espagne) ont contribué à sa rédaction.

Lire plus sur le même sujet

Chou blanc pour Volodymyr Zelensky. Le 17 octobre, le président ukrainien rencontrait à la Maison Blanche son homologue américain Donald Trump. L’objectif : obtenir de ce dernier de précieux missiles longue portée “Tomahawk”, des armes qui pourraient se révéler cruciales dans le cadre de la guerre en Ukraine. 

Malheureusement pour lui, sa requête a été refusée par Washington, qui souhaite ménager le président russe Vladimir Poutine dans l’espoir de convaincre ce dernier de mettre un terme au conflit. Selon Zelensky, la perspective de voir l’Ukraine équipée des fameux missiles ne serait toutefois pas restée sans effet, et aurait motivé Poutine à négocier avec Trump.

En effet, les deux chefs d’Etat comptent se rencontrer à l’avenir, alors que les négociations diplomatiques concernant la guerre en Ukraine tardent à apporter des résultats. Si la date reste à prévoir, le lieu, lui, a déjà été choisi : Budapest, en Hongrie. Ironie du sort, la rencontre au sommet pourrait, si elle se confirmait, créer son propre incident diplomatique. En effet, celle-ci devrait se tenir sur le sol européen alors que Vladimir Poutine est visé par un mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale (CPI). Tous les pays de l’Union européenne ayant signé le Statut de Rome, ils sont – techniquement – tenus d’arrêter le leader russe. Y compris, donc, la Hongrie, même si celle-ci a annoncé son retrait de la CPI, une décision qui prendra effet en juin 2026. 

---

Lire plus sur le même sujet

Plus de six millions d'Ukrainiens ont quitté leur pays et se sont installés ailleurs en Europe depuis le début de l’invasion russe en février 2022. Environ 4,3 millions d'entre eux ont obtenu une protection temporaire, qui leur permet de résider et de travailler librement dans les Etats membres de l'Union européenne.

Selon les statistiques du Haut Commissariat des Nations unies (HCR), la Pologne est le pays membre de I'Union européenne qui compte le plus grand nombre de réfugiés ukrainiens (asile, protection temporaire ou autre système de protection) avec 1 903 100 personnes en janvier 2025. Viennent ensuite l'Allemagne (1 168 535 réfugiés ukrainiens), la République tchèque (636 595), l'Espagne (231 755) et l'Italie (207 150).

L'accueil réservé aux Ukrainiens a été relativement meilleur dans les pays de l'UE que celui réservé aux autres réfugiés d'origine non européenne.

Mais cela a changé. Plus de trois ans après le début de l'invasion à grande échelle, la rhétorique anti-ukrainienne occupe une place croissante dans le débat public et politique de certains pays d'Europe centrale. Grâce à nos partenaires du projet Pulse, nous avons recueilli des informations sur la situation en Pologne, en République tchèque, en Roumanie et en Hongrie.

“La Pologne d'abord”

Le 25 août dernier, le président polonais Karol Nawrocki (indépendant, soutenu par le parti d’extrême droite Droit et Justice) a opposé son veto à l'amendement à la loi sur l'aide aux citoyens ukrainiens qui proposait, entre autres, de prolonger la protection de ces derniers jusqu'en 2026.

Nawrocki a expliqué qu'il attendait du gouvernement : l’inclusion dans la loi d’une disposition stipulant que les allocations familiales ne seraient versées qu'aux Ukrainiens qui travaillent et paient des impôts en Pologne, comme l’explique Michał Kokot, du quotidien indépendant Gazeta Wyborcza. “‘La Pologne d'abord, les Polonais d'abord’ n'est pas seulement un slogan électoral”, a répété Nawrocki, reprenant son cri de ralliement de campagne.

Que disent les chiffres ? Selon un rapport Deloitte pour la Banque nationale polonaise, 78 % des citoyens ukrainiens résidant en Pologne ont un emploi. Les Ukrainiens ont contribué à hauteur de 15 milliards de zlotys (environ 350 millions d'euros) au budget polonais et à une augmentation de 2,7 % du PIB, ainsi que l'explique Gazeta Wyborcza.

Dans le pays, la rhétorique des politiciens évolue en fonction de l'opinion publique, poursuit Kokot, expliquant que la sympathie envers les Ukrainiens est en baisse. En 2023, 64 % des Polonais avaient une opinion positive à leur sujet ; début 2025, ce pourcentage est tombé à 53 %. De plus, un récent sondage révèle que plus de 19 % des Polonais sont favorables à priver les Ukrainiens du droit aux allocations familiales.

Les Ukrainiens “mieux traités que les Tchèques”

En République tchèque, la rhétorique anti-ukrainienne est le fait d’ANO 2011, le parti d'Andrej Babiš (vainqueur des élections des 3 et 4 octobre), en concurrence – en ce qui concerne les slogans anti-ukrainiens – avec le parti d'extrême droite Liberté et démocratie directe (SPD) de Tomio Okamura. En juin dernier, Okamura a critiqué la proposition d'accorder des allocations de maternité aux femmes ukrainiennes vivant dans le pays. Quelques jours plus tard, Babiš a repris le même discours. Une troisième force d'opposition exploite la propagande anti-ukrainienne : le parti pro-russe Stačilo! (“Assez !” en tchèque).

Stačilo! rassemble une partie de la gauche liée au Parti communiste et à divers mouvements de protestation, souvent à tendance ultranationaliste. La formation soutient également que la République tchèque devrait promouvoir la “paix” en Ukraine.

Les populistes et l’extrême droite répandent deux mythes dans la société tchèque : d’abord, que les réfugiés ukrainiens sont mieux traités que les citoyens tchèques ; ensuite, que les Ukrainiens sont suffisamment riches pour ne pas avoir besoin d'aide, ou qu'ils viennent de régions que la guerre n’a pas atteints.

Si l'on s'en tient aux faits, explique Petr Jedlička de Deník Referendum, 373 000 réfugiés ukrainiens sont recensés en République tchèque, dont seulement 89 000 reçoivent des aides ; parmi eux, la moitié sont des enfants, un tiers sont des retraités et le reste sont des personnes handicapées et des femmes en congé maternité.

La moitié des réfugiés ont un emploi et ne reçoivent aucune aide. Les données montrent également que l'économie tchèque tire un avantage considérable des réfugiés ukrainiens. Au premier trimestre 2025, les dépenses totales pour les réfugiés se sont élevées à 155 millions d'euros, tandis que pendant la même période, ils ont versé 286 millions d'euros en impôts et taxes.

Viktor Orbán et l’adhésion de l’Ukraine à l’UE

En Hongrie, la question, encore lointaine aujourd'hui, de l'adhésion de l'Ukraine à l'UE est utilisée à des fins politiques, explique Kata Moravecz, journaliste pour HVG.

Le gouvernement de Viktor Orbán a en effet mené un sondage au niveau national sur cette question en juin dernier. Envoyé à toutes les familles, le questionnaire commençait par affirmer que l'adhésion de l'Ukraine serait un coup dur pour l'économie hongroise et contribuerait à détériorer le niveau de vie de ses citoyens, soulignant en outre que la criminalité augmenterait dans le pays.

Le gouvernement affirme avoir reçu deux millions de questionnaires remplis, dans lesquels 95 % des personnes se sont déclarées opposées à l'adhésion de l'Ukraine à l'UE. Péter Magyar, dirigeant du parti d'opposition Tisza, affirme, en citant des sources du service postal hongrois, que seuls 500 000 questionnaires remplis auraient en réalité été renvoyés au gouvernement. Ni les autorités ni le Fidesz – le parti au pouvoir – ne sont en mesure de prouver ces affirmations.

Ces dernières années, le gouvernement Orbán a tout mis en œuvre pour dissuader les migrants de demander l'asile en Hongrie. Selon l'Unicef, le pays compte actuellement 61 000 Ukrainiens, dont 47 000 ne bénéficient que d'une protection temporaire.

Montée du sentiment anti-ukrainien en Roumanie

En Roumanie, seuls 21 % des personnes interrogées dans le cadre d'un sondage réalisé par l'institut Inscop Research percevaient les immigrants ukrainiens comme une menace sérieuse, rapporte Nicolae Cotruț de HotNews. Pourtant, ajoute-t-il, l’opinion publique à leur égard est en train de changer.

En septembre 2023, 64 % des Roumains estimaient que la Russie devait se retirer et restituer les territoires occupés à l'Ukraine. Ce pourcentage est aujourd'hui de 56 % ; parallèlement, 33 % des personnes interrogées pensent que l'Ukraine doit céder les territoires occupés par la Russie, contre 24 % il y a deux ans.

“Si cette tendance se poursuit, ces pourcentages pourraient s'inverser, même si cela n'est pas certain. Cependant, la propagande russe reste extrêmement agressive et ceux qui la soutiennent, quelle que soit leur appartenance politique, sont très explicites”, affirme Remus Stefureac, fondateur de l’institut Inscop, qui a mené l'étude.

Selon Stefureac, les 21 % des personnes interrogées qui considèrent l'émigration ukrainienne comme une menace grave sont aujourd’hui la cible idéale des partis extrémistes et pourraient faire pencher la balance électorale en leur faveur.

Même xénophobie, cible différente

Le cas de la rhétorique anti-ukrainienne est intéressant car il rappelle, en miroir, la rhétorique anti-immigration en Europe occidentale : les discours sont semblables, la cible est différente.

Comment cela se fait-il ? “La raison de cette différence réside dans le panorama migratoire différent entre l'Est et l'Ouest. L'Europe orientale n'a pas eu de vagues migratoires importantes en provenance de pays non-européens, ce qui explique d'ailleurs, partiellement, la virulente réaction de ces pays contre toute initiative d'accueil, notamment dans le contexte du dispositif de Dublin après 2015. Là-bas, il s'agit d'une xénophobie ‘à distance’”, explique Denys Gorbach, sociologue ukrainien et spécialiste de l'économie politique et des mouvements sociaux.

Ce n'est que récemment que les pays d'Europe de l'Est ont “obtenu leurs migrants à eux : les Ukrainiens”, poursuit Gorbach : “Déjà avant l'invasion de 2022, [on y retrouvait] la population considérable des migrants "économiques" en provenance d'Ukraine, et maintenant des centaines de milliers de réfugiées s'y sont ajoutées”. Selon le sociologue, “cela met en mouvement les mêmes mécanismes de 'racisation' et de nativisme qui sont à l'œuvre en Occident : finalement, nous avons ‘nos propres’ minorités à détester”.

Pourquoi cette différence entre l'Est et l'Ouest ? Parce que, ajoute Gorbach, ce rôle en Europe occidentale est occupé par d'autres minorités “étrangères” : les Turcs en Allemagne, les personnes originaires d’Afrique du Nord et d’Afrique subsaharienne en France, les Marocains et les Turcs en Belgique, par exemple.

De plus, en France par exemple, les exilés ukrainiens sont environ 70 000, un nombre marginal par rapport à la population du pays – plus de 68 millions d'habitants. “En plus d'être moins nombreuses, les réfugiées ukrainiennes (ce sont très majoritairement des femmes) à l'Ouest sont moins visibles et possèdent en moyenne plus de capital culturel et économique que celles qui se sont déplacées en Europe de l'Est”.

Autre différence : la propagande xénophobe en Europe occidentale “dépeint l'image d'un réfugié comme un homme à peau foncée, solitaire et violent, les Ukrainiennes [sont vues comme] Blanches, mais surtout ce sont le plus souvent des femmes, des mères célibataires, parfois avec des parents âgés à charge. En d'autres termes, il est plus difficile de les dépeindre comme des ennemis publics tant qu'il existe des cibles plus faciles”, conclut le sociologue.

🤝 Cet article a été réalisé dans le cadre du projet PULSE, une initiative européenne visant à soutenir la collaboration journalistique internationale. Nicolae Cotruț (HotNews.ro), Kata Moravecz (EUrologus/HVG) et Petr Jedlička (Deník Referendum) ont contribué à sa réalisation.

Lire plus sur le même sujet

Un moment historique ? Le 8 octobre, Israël et le Hamas se sont entendus sur un cessez-le-feu, première étape d’un plan américain pour la paix à Gaza. La feuille de route en 20 points prévoit notamment un retrait des troupes israéliennes de la bande de Gaza, l’entrée de l’aide humanitaire dans l’enclave palestinienne et des échanges de prisonniers. 

Si le plan de Donald Trump pose les bases pour une résolution du conflit – qui, en deux ans, aurait fait plus de 67 000 morts, selon les autorités sanitaires palestiniennes, estimation corroborée par les organisations internationales –, des zones d’ombre subsistent. Pour certains observateurs, la feuille de route reste trop vague, sur la question d’une gouvernance palestinienne de l’enclave, le devenir des territoires occupés en Cisjordanie et d’un possible Etat palestinien, le désarmement du Hamas…

L’implication dans le processus de paix de l’Union européenne et de ses Etats membres – qui ont salué les efforts de Trump en faveur d’une résolution de la guerre – n’est pas encore clairement définie à ce stade. Certains pays, comme la France, ont d’ores et déjà fait savoir leur intention de participer au processus de paix.

---

Lire plus sur le même sujet

“Merci d'avoir participé à l'aventure... Vive la Géorgie !” : voilà les mots d’adieu que l’équipe du café Bushmala a adressés à ses clients sur les réseaux sociaux. Après avoir remporté un concours culinaire, Nodar Turashvili et sa sœur Nino Turashvili ont décidé d'ouvrir un café fast-food dans la rue Simon Chikovani à Tbilissi. Le nom et le concept s'inspirent de leurs souvenirs d'enfance : “Un Bushmala (un néflier en géorgien, un arbre fruitier originaire d’Asie mineure) poussait dans notre jardin à Zestaponi, une ville à l'est du pays. Nous avions l'habitude d’y grimper lorsque grand-mère était en colère contre nous ; nous jouions là-haut et regardions la rue en nous lançant les fruits. Le concept du menu de notre café s'inspire du goût de ce fruit, que nous avons modernisé”, explique Nodar Turashvili.

Trois membres de la famille et trois employés travaillaient au café. Selon Nodar, le projet connaissait un succès et une croissance régulière. “À la fin du mois de novembre, nos revenus égalaient nos dépenses. Nous espérions réaliser des bénéfices par la suite, car nous avions travaillé pendant un an et demi pour en arriver là et avions investi toutes nos ressources dans l'entreprise” se souvient-il. “Cependant, à partir du mois de décembre, les affaires ont considérablement ralenti. Nous avons dû nous demander s'il était viable de continuer à accumuler des dettes ou de fermer boutique. L'avenir semblait plutôt sombre, nous ne voulions pas prendre le risque de nous endetter dans des conditions aussi incertaines.”

“Franchement, il était douloureux d'envisager la fermeture, mais nous espérions qu'elle coïnciderait avec une amélioration de la situation dans le pays”, raconte Nodar. “Pour l'instant, il est impossible de prédire quoi que ce soit, même pour un jour. Mais nous gardons espoir et croyons profondément qu'un jour, nous reviendrons là où nous étions”.

Bushmala n'est pas la seule entreprise à avoir cessé ses activités. L'Association des restaurateurs, qui regroupe 650 entreprises de restauration et de traiteur à travers la Géorgie, souligne également la crise que traverse le secteur. Shota Burjanadze, fondateur de l'association, explique : “Il est difficile de donner des chiffres exacts, mais à l'heure actuelle, au moins un restaurant ferme ou est mis en location ou en vente chaque jour”. Le secteur Horeca a été durement touché par le manque de clientèle locale et la baisse du nombre de touristes, estime-t-il.

---

“Compte tenu des événements actuels, il n’est pas surprenant que nous ayons moins de visiteurs en provenance d’Europe. La situation générale les a affectés” – Tamuna Dolidze

---

“De 2023 à 2024, le secteur Horeca se plaignait souvent d'une pénurie de personnel, nous étions donc constamment à la recherche de personnes pour travailler dans ce secteur. Mais aujourd'hui, la situation est sans précédent : la demande d'emplois est supérieure à l'offre”, précise Shota Burjanadze. Le fondateur de l'Association des restaurateurs confie que ce sont principalement les petits restaurants qui ferment, mais aussi certains grands établissements. Ils avaient déjà traversé une grave crise pendant la pandémie de Covid-19, relate-t-il, mais la situation, de part son incertitude, est différente aujourd'hui. “Nous n'avons aucune idée de ce que l'avenir nous réserve.”

Le secteur de la restauration n'est pas le seul à évoquer la crise et l'incertitude. “Il n'y a pas de clients. Nous avions l'habitude d'accueillir des groupes de visiteurs venus pour des dégustations de vin, accompagnés de leurs guides. Ce mois-ci, nous n'en avons pratiquement pas eus. La situation est pire qu'en décembre”, s’inquiète Nikoloz Shekriladze, directeur général de l'hôtel Villa Mosavali.

---

---

L'hôtel, qui possède son propre vignoble et sa propre cave à vin, est situé à Akhalubani, un village près de Tbilissi. Tout au long de l'année, l'hôtel accueille de nombreux visiteurs locaux et internationaux, ainsi que des conférences et des visites de caves à vin. Cependant, comme l’explique Shekriladze, la situation s'est détériorée à la fin de l'année 2024 : “À la même époque l'année dernière, nous avions des visiteurs tous les trois ou quatre jours. Aujourd'hui, nous n'avons parfois qu'un seul groupe par mois, principalement des étrangers. Ils s'intéressent surtout au vignoble, à la dégustation de vins et à la visite de la cave. Ce mois-ci, nous avons accueilli deux groupes pour une dégustation de vins. À la même période l'année dernière, nous organisions au moins une dégustation tous les quatre jours”. Shekriladze ajoute que les réservations pour les conférences et autres événements similaires ont été annulées. 

Soixante-dix employés travaillent à Villa Mosavali. Malgré la crise, l'entreprise affirme qu'elle s'efforce de conserver son personnel. 

“Compte tenu des événements actuels, il n'est pas surprenant que nous ayons moins de visiteurs en provenance d'Europe”, regrette Tamuna Dolidze, directrice des opérations de l'agence de tourisme Winglet. “La situation générale les a affectés, ils ont donc annulé leurs voyages. Lorsque de nouveaux visiteurs arrivent, ils demandent avant tout s'il est sûr de voyager en Géorgie. Nous leur expliquons que des manifestations ont toujours lieu, mais qu'elles ne présentent aucun danger pour les touristes. Mais ils ne sont toujours pas convaincus : la sécurité est la chose la plus importante pour les Européens”. Selon elle, les touristes asiatiques ne sont pas affectés de la même manière : “Aucune réservation n'a été annulée par des visiteurs indiens ou chinois. Ils demandent rarement si la situation est dangereuse et font confiance à nos explications. Les Européens sont plus prudents”.

Statistiques officielles contre chiffres du secteur privé

Selon les statistiques officielles, 6,5 millions de visiteurs internationaux se sont rendus en Géorgie en 2024. Parmi eux, 5,1 millions étaient des touristes, tandis que 1,4 million étaient des voyageurs en transit qui ne sont restés qu'une journée. Pour la première fois, ce dernier chiffre a égalé celui de 2019, dernière année avant la pandémie de Covid-19.

Le flux touristique le plus dynamique a été enregistré au premier trimestre 2024, mais les chiffres ont baissé au cours des trimestres suivants. Une étude réalisée par la banque d'investissement Galt and Taggart cite “l'instabilité politique dans le pays” comme un facteur important dans la baisse du nombre de visiteurs, en particulier ceux provenant de l'Union européenne.

Selon l'Administration nationale du tourisme (NTA), l'année 2024 a enregistré un nombre record de touristes internationaux, avec une croissance de 9 %, ainsi que des recettes record pour le pays, s'élevant à 4,4 millions de dollars américains. Maia Omiadze, directrice de la NTA, s'est montrée optimiste pour 2025. Cependant, le secteur privé a un avis différent : Shalva Alaverdashvili, cofondateur de la Fédération des hôtels, considère humiliant pour le secteur de revendiquer des recettes record alors qu'en réalité, les hôtels sont obligés de baisser leurs prix à leur niveau le plus bas depuis plusieurs années afin de survivre.

Alaverdashvili réitère que “les prix [n’ont] jamais été aussi bas à Tbilissi depuis 30 ans”. Les hôtels de la capitale se sont retrouvés dans la pire situation possible, estime-t-il, ce qui a eu un effet négatif sur l'emploi et entraîné une réduction des effectifs. “En décembre 2024, il était en baisse de 35 % par rapport à décembre 2023, et en janvier 2025, il était en baisse de 38 % par rapport à janvier 2024”, déclare-t-il.

Alaverdashvili affirme que les chiffres de la NTA sont loin de la réalité, qui est beaucoup plus sombre que les autorités ne veulent bien le croire. La NTA affirme qu'il n'est pas vrai que la Géorgie accueille moins de touristes. Le problème résiderait dans le nombre insuffisant de chambres d'hôtel. L'activité se serait développée ; par conséquent, si un hôtel n'a pas de visiteurs, c’est que ceux-ci se sont tournés vers un autre hôtel. Selon Galt and Taggart Research, le taux d'occupation des hôtels de Tbilissi au quatrième trimestre 2024 était pourtant de 48,5 %, contre 51,4 % à la même période en 2023. Parallèlement, le prix moyen d'une chambre d'hôtel est passé de plus de 82 euros à 73,45 euros.

Boom touristique ou crise économique ?

En février dernier, Transparency International - Géorgie a publié un rapport intitulé “L'effet de la crise politique interne et des sanctions sur l'économie géorgienne”. Selon cette étude, les sanctions imposées par les pays occidentaux et la crise politique interne ont déjà une influence partielle sur l'économie géorgienne. En témoignent le ralentissement de la croissance économique, la dévaluation du lari (GEL), la réduction des réserves de la Banque nationale et la détérioration du climat d'investissement.

En ce qui concerne les perspectives d'avenir, le document fait référence au rapport sur le climat économique, rédigé par l’antenne géorgienne de la société de consultance PMCG. Selon ce rapport, les économistes évaluent négativement la situation économique actuelle du pays et prévoient une aggravation dans les mois à venir. “D'une manière générale, les attentes jouent un rôle important dans l'économie. Lorsqu'elles sont négatives, les investissements diminuent et la population et les entreprises adoptent une attitude attentiste, ce qui réduit l'activité économique”, écrit Transparency International – Géorgie.

Selon les experts, l'évolution de la situation économique dépendra de l'ampleur et de la portée des sanctions occidentales attendues. Compte tenu de la nature spécifique de l'économie géorgienne, l'organisation n'exclut pas la possibilité que la détérioration des relations étrangères entraîne une dévaluation importante du lari et une inflation conséquente.

Il est clair que la crise politique et l'incertitude influent sur la situation difficile des secteurs dépendant du tourisme. Il sera intéressant de voir comment la crise affectera l'économie géorgienne à long terme, et si le gouvernement se penchera sur les questions soulevées par le secteur privé. 

👉 L'article original sur Publika 

Lire plus sur le même sujet

Il était parti avec pertes et fracas en 2021, il revient en force en 2025. En République tchèque, les élections législatives des 3 et 4 octobre ont porté le parti ANO 2011 de l’ancien Premier ministre Andrej Babiš en tête, avec 34,51 % des suffrages exprimés (80 sièges sur 200 au parlement). Il est suivi par la coalition Ensemble (SPOLU, centre droit), la formation de l’ancien Premier ministre Petr Fiala, qui s’effondre avec 23,36 % (52 sièges). Le mouvement Maires et Indépendants, avec 11,23 %, clôt le trio de tête (22 sièges). Surnommé un temps le “Berlusconi tchèque”, le milliardaire qui avait fait fortune dans l’agro-industrie avait dû quitter le pouvoir après avoir perdu les dernières législatives, miné par la situation économique du pays et par de multiples scandales. 

Le parti ANO doit désormais composer une coalition gouvernementale. Certains observateurs craignent déjà une alliance avec l’extrême droite, dont les formations ont grandement gagné en popularité lors du mandat de Fiala. D’autres estiment que la politique de Babiš, qui sera appréciée par Moscou, anti-environnementale, anti-immigration et contre le milieu associatif, pourrait mettre la démocratie tchèque elle-même en danger.

---

Read more about the topic

Depuis les années 1980 et la financiarisation de l’économie, les acteurs de la finance nous ont appris que toute faille dans la loi cache une opportunité de gain à court terme. Les journalistes récompensés Stefano Valentino et Giorgio Michalopoulos décortiquent pour Voxeurop les dessous de la finance verte.

Voir l’évènement

Amundi Investment Solutions est le leader européen dans le secteur de la gestion d'actifs et se classe parmi les dix premiers au niveau mondial, avec un portefeuille dépassant les 2 000 milliards de dollars. Entre 2024 et début 2025, l'entreprise française a alloué 1,1 milliard de dollars à des investissements dans le secteur fossile, par le biais de fonds “verts” censés respecter les critères ESG (environnementaux, sociaux et de gouvernance) et qui devraient donc promouvoir des activités durables et éthiques. Si l'on étend l'analyse à 2023, le total des fonds dits verts et destinés au secteur fossile s'élève à 1,7 milliard de dollars, ainsi que le révèle l'analyse des données d'investissement de la plateforme London Stock Exchange Group (LSEG).

Pour atteindre la neutralité carbone prévue par l'Accord de Paris de 2015 sur le changement climatique, l'Union européenne s'engage à “rendre les flux financiers compatibles avec un développement à faible émission de gaz à effet de serre et résilient aux changements climatiques”, conformément aux critères ESG. Ces derniers servent à analyser les résultats des entreprises, en évaluant leurs pratiques en matière d'environnement, de société et de gouvernance, afin de déterminer leur responsabilité et leur durabilité.

C'est pourquoi, dans le règlement européen sur la publication d'informations en matière de finance durable (Sfdr), en vigueur depuis 2021, l'UE a distingué les fonds financiers en trois catégories : les fonds de l'article 6, qui ne tiennent pas compte des paramètres environnementaux ; les fonds de l'article 8, également appelés vert clair, qui n'ont pas d'objectifs ESG spécifiques, mais en promeuvent les spécificités ; et les fonds de l'article 9, vert foncé, qui promeuvent des objectifs explicitement durables.

Malgré leur étiquette, les fonds prévus à l'article 8 peuvent également inclure des investissements dans des entreprises liées aux combustibles fossiles.

Ces dernières années, avec l'introduction de règles plus strictes par l'Union européenne sur les fonds prévus à l'article 9, de nombreux gestionnaires d'actifs ont préféré, plutôt que de réviser leurs investissements, changer le nom des fonds “vert foncé” en “vert clair” afin d'éviter des sanctions. Le site web d'Amundi, sur la base des lignes directrices européennes de mai 2024, indique que onze fonds ont subi des changements de nom.

Dans six d'entre eux, Amundi a supprimé la mention “Net Zero” – zéro émission nette (qui ne contribue pas à l'augmentation des émissions de CO2) – ou “ESG”.

Suite aux lignes directrices émises par l'UE, Amundi a modifié les noms de ses fonds en supprimant les termes “durable” de leur intitulé. En réalité, elle n'a pas modifié ses investissements et continue de financer des entreprises leader dans le secteur des combustibles fossiles.

Amundi continue toutefois de promouvoir ses investissements comme “responsables” auprès de ses clients. En accédant à la page web italienne en tant qu'investisseur potentiel, la section consacrée à “Investir de manière responsable” apparaît en haut de l'écran, à côté des objectifs et des types d'investissement.

La société française dit vouloir “apporter une contribution positive pour un avenir meilleur”, étant donné que “le changement climatique est l'un des plus grands défis de notre époque”. Pour y faire face à travers des “actions urgentes”, le site propose aux investisseurs de faire la différence grâce aux solutions ESG proposées par Amundi.

Les entreprises

Nous avons recensé les 38 fonds d'Amundi qui, en mars 2025, étaient encore qualifiés de “durables” mais qui, en réalité, investissent dans les énergies fossiles. L'entreprise la plus investie par ces fonds verts est TotalEnergies, une société pétrolière française classée parmi les quatre premières au monde, pour un total de 438 millions de dollars. Amundi y a investi plus du triple que dans Shell, où elle a investi environ 145 millions. Viennent ensuite Mitsubishi Ufj Financial Group avec 108 millions, Repsol avec 98 millions et Exxon Mobil Corp avec 92 millions. Le reste est réparti entre des sociétés qui reçoivent environ 40 millions de dollars, comme Eqt AB et Equinor Asa, et d'autres, qui oscillent entre trois et huit millions, comme Inpex Corp et Bp Plc.

Notons que selon le rapport Paris Maligned de l'ONG Carbon Tracker, aucune de ces entreprises n'a d'objectifs de décarbonisation alignés sur les Accords de Paris.

TotalEnergies

TotalEnergies est la société française de production d'énergie dans laquelle Amundi a le plus investi. Sustainalytics, une société qui évalue la durabilité des entreprises, lui attribue une note ESG Rating Risk élevée, indiquant que TotalEnergies risque de rencontrer des problèmes importants liés à ses performances environnementales, sociales et de gouvernance dans les années à venir.

Dans son dernier document sur la durabilité, TotalEnergies prévoit d'atteindre l'objectif de zéro émission nette en 2050 en consacrant 25 % de sa production d'énergie aux molécules à faible teneur en carbone (biogaz, hydrogène et carburants synthétiques), 50 % à l'électricité provenant de sources renouvelables et les 25 % restants aux énergies fossiles et au gaz naturel liquéfié (GNL).

En 2024, la part de la production d'énergie provenant des énergies fossiles et du GNL s'élèvera à 87 %. Pour atteindre 50 % de production électrique à partir de sources renouvelables, le géant français s'appuiera sur des investissements au Brésil, pays qualifié, dans le rapport de développement durable de l'entreprise, d'“Etat clé pour [sa] stratégie multi-énergies”.

Le Brésil est l'un des acteurs clés de l'approvisionnement énergétique. Selon une étude réalisée en 2024 par Rystad Energy, il produira sept millions de barils de pétrole brut par jour d'ici 2030. Cela représente une croissance de 56 % par rapport à 2023 et près de trois fois plus qu'en 2010.

Selon son rapport, TotalEnergies est la première entreprise au Brésil, et collabore depuis dix ans avec Petrobras et Casa dos Ventos. Petrobras est l'entreprise publique brésilienne d'extraction et de production de combustibles fossiles, tandis que Casa dos Ventos est l'une des principales entreprises de développement de projets d'énergie renouvelable au Brésil, spécialisée principalement dans la production d'énergie éolienne et solaire.

Avec Petrobras, TotalEnergies investit dans Mero Field, un projet d'extraction de pétrole dans certains gisements pré-salifères (situés dans les profondeurs océaniques sous une épaisse couche de sel) au large du bassin de Santos, à environ 100 milles au large de Rio de Janeiro. Petrobras, en collaboration avec TotalEnergies, Shell et d'autres compagnies pétrolières, a prévu la construction de quatre plateformes offshore d'extraction dans les gisements pré-salifères, réputés pour la qualité et la quantité de matière première extraite.

---

---

Le projet, divisé en quatre phases – Mero 1, Mero 2, Mero 3, Mero 4 – est celui sur lequel TotalEnergies mise le plus. Le champ Mero 3 notamment : une plate-forme offshore au large du bassin de Santos, qui a une capacité de production de 180 000 barils de pétrole par jour, contre 40 000 pour Mero 1, inauguré en 2021. Le champ Mero 4 a commencé à produire le 26 mai de cette année, avec une production équivalente à celle de Mero 3.

TotalEnergies a également signé un accord avec Petrobras pour appliquer la technologie AUSEA (Airborne Ultralight Spectrometer for Environmental Applications – une technologie de détection et de quantification) qui vise à surveiller les émissions de gaz à effet de serre, en particulier le méthane et le dioxyde de carbone.

Des doutes ont été émis quant à la durabilité environnementale de ce projet. Au fil des ans, des accidents se sont produits dans certaines usines de Petrobras, mais aucun n'a concerné le projet Mero Field.

Le dernier remonte au 21 avril de cette année, lorsqu'un incendie s'est déclaré sur la plate-forme Cherne 1 dans le bassin de Campos, d'où s'est élevée une épaisse colonne de fumée noire.

Depuis 1972, huit accidents graves se sont produits dans les installations de Petrobras, dont certains ont causé la mort de plusieurs travailleurs et d'importants dégâts environnementaux. C'est le cas de l'accident survenu en 2000 à Baia di Guanabara (dans l'Etat de Rio de Janeiro). La rupture d'un oléoduc a provoqué une fuite de 1,3 million de litres de pétrole, causant l'une des plus grandes catastrophes environnementales au Brésil.

Shell

La deuxième entreprise en termes de montant des investissements “verts” gérés par Amundi est la société britannique Shell, avec un budget atteignant 145 millions de dollars. Malgré cela, cette entreprise, active dans le secteur des combustibles fossiles, saurait difficilement être un choix  évident en matière de fonds classés comme “verts” par les investisseurs.

La société britannique est actuellement impliquée dans un procès à Londres, où deux communautés Ogoni du delta du Niger l'accusent d'avoir pollué la région avec des fuites de pétrole entre 1989 et 2020. Le verdict, attendu en octobre de cette année, pourrait établir la responsabilité de la société dans l'une des zones les plus polluées au monde. Selon l'accusation, les mesures d'assainissement prises jusqu'à présent n'auraient pas été suffisantes.

Ces dernières années, Shell a de nouveau fait l'objet de critiques pour l'impact environnemental de ses activités. Au Nigéria, où la société continue de mener des projets d'assainissement, les fuites de pétrole ont augmenté de 122 % entre 2023 et 2024.

Parallèlement, les rapports de la société indiquent que des tests écotoxicologiques ont été effectués sur 20 000 spécimens de poissons en 2022. Ces tests, qui font partie des pratiques de suivi environnemental et sanitaire, sont utilisés pour évaluer les risques chimiques potentiels pour l'homme et l'écosystème. L'une de ces études, financée par Shell, rédigée par des auteurs liés à la société et révisée par ses avocats, a conclu que la consommation de fruits de mer pêchés dans la région ne présenterait pas de risques cancérigènes significatifs.

Entre-temps, en 2023, le nombre de vertébrés utilisés dans les tests a plus que doublé, atteignant 58 738.

Le rapport sur la durabilité pour 2024 reconnaît ouvertement que, sur la base de la planification opérationnelle actuelle, la société n'est pas en phase avec les objectifs climatiques fixés pour 2050. Les stratégies de l'entreprise sont définies comme reflétant l'évolution de la société dans son ensemble : si le monde parvient à atteindre la neutralité carbone, Shell sera également en mesure de s'aligner. Toutefois, si le contexte mondial s'avère moins durable que prévu, il existe un “risque substantiel” que l'entreprise ne parvienne pas à respecter ses engagements.

La question de la transparence

Les changements dans la composition et dans les critères des fonds “durables” sont rarement communiqués de manière transparente aux investisseurs. Au fil des ans, il est possible que certains investisseurs dans les fonds Amundi ne soient pas conscients du fait que des entreprises telles que TotalEnergies et Shell figurent parmi les principaux bénéficiaires des capitaux levés par l'un des principaux gestionnaires européens de fonds ESG.

La décision de s'aligner sur les nouvelles lignes directrices de l'Autorité européenne des marchés financiers (AEMF) en changeant le nom des fonds, plutôt que de revoir leur allocation aux entreprises, permet de respecter la réglementation en vigueur sans modifier les stratégies actuelles. Ce choix n'est pas contraire aux lignes directrices de l'AEMF, mais il reporte le problème, repoussant ainsi l'objectif de zéro émission nette d'ici 2050.

Le site web d'Amundi ne permet pas de comprendre immédiatement comment les fonds durables sont effectivement répartis, alors qu'ils constituent l'un des fleurons déclarés de la société. Le site reste largement axé sur le thème de la durabilité. À notre demande de commentaires sur la manière dont ils soutiennent les entreprises dans leur transition, Amundi n'a pas abordé la question des 38 fonds que nous avons recensés et qui financent des entreprises fossiles. Elle a toutefois précisé que “l'objectif collectif de neutralité carbone ne pourra être atteint simplement en excluant les entreprises du secteur énergétique. Amundi accompagne et encourage donc leur transformation, en s'assurant qu'elles mettent en œuvre une stratégie climatique conforme aux objectifs de l'Accord de Paris. [...] Cela se traduit notamment par un dialogue rigoureux et constant avec les entreprises afin de les encourager à fixer des objectifs ambitieux de réduction des émissions de gaz à effet de serre et de les sensibiliser aux meilleures pratiques en matière de transition environnementale”.

Aucune des entreprises dans lesquelles Amundi a investi n'est actuellement en conformité avec l’Accord de Paris. Il est donc difficile de comprendre comment la société financière française les encourage et les pousse vers la transition écologique.

👉 L’article original sur IrpiMedia

🤝 Cet article est publié en collaboration avec Voxeurop ; il fait partie d'une série d'enquêtes sur la finance verte et a été réalisé avec le soutien du Fonds européen pour les médias et l'information (EMIF). La responsabilité de tout contenu soutenu par le Fonds européen pour les médias et l'information (European Media Information Fund, EMIF) incombe exclusivement à ses auteurs et ne reflète pas nécessairement les positions de l'EMIF et des partenaires du Fonds, la Fondation Calouste Gulbenkian et l'Institut universitaire européen.

Read more about the topic

Depuis les années 1980 et la financiarisation de l’économie, les acteurs de la finance nous ont appris que toute faille dans la loi cache une opportunité de gain à court terme. Les journalistes récompensés Stefano Valentino et Giorgio Michalopoulos décortiquent pour Voxeurop les dessous de la finance verte.

Voir l’évènement

Affirmation à vérifier : Est-il possible d'expulser d'un pays tous les étrangers qui se trouvent sur son territoire, y compris les demandeurs d'asile et les personnes jugées “non-assimilables” ?

Contexte : Inventé en France à la fin du siècle dernier et redevenu populaire ces dernières années parmi les représentants de l'extrême droite, le concept de “remigration” est entré dans le vocabulaire de plusieurs leaders nationalistes-populistes et identitaires européens pour désigner le retour volontaire ou forcé des personnes étrangères, d'origine étrangère ou demandeuses d'asile. L’argument veut qu’elles ne seraient pas capables de s'intégrer et auraient même tendance à “contaminer” la population d'accueil.

---

Le 6 septembre à Grosseto, en Italie, le parti d'extrême droite CasaPound a annoncé qu'il lancerait une plateforme italienne pour la “remigration” contre “l'immigration de masse” et pour la défense de “l'identité nationale” dans le cadre de sa fête nationale.

Le mot “remigration” est depuis des années au centre des slogans de l'extrême droite européenne et mondiale, mais il fait récemment son apparition dans les discours des dirigeants politiques italiens. Littéralement, il signifie “migration à rebours”, mais il désigne en fait le “retour forcé dans le pays d'origine”.

Le journaliste italien Valerio Renzi, expert de l'extrême droite et auteur du livre Le radici profonde. La destra italiana e la questione culturale (“Les racines profondes. La droite italienne et la question culturelle”, Fandango, 2025, non traduit en français), explique que ce mot a commencé à circuler au sein de l'extrême droite française vers les années 1990, mais qu'il s'est récemment imposé dans d'autres pays.

En Autriche notamment, il a été remis au goût du jour par Martin Sellner, le leader du Mouvement identitaire. En Allemagne, le média en ligne Correctiv a révélé l’existence d’une réunion ayant eu lieu en novembre 2023. Au cours de celle-ci, un groupe composé d'extrémistes de droite, d'idéologues ethno-nationalistes, de hauts fonctionnaires de l'Alternative für Deutschland (AfD, extrême droite), de membres de l'Union chrétienne-démocrate (CDU, droite), d'entrepreneurs et d'avocats, a discuté du “concept général de remigration”. L’article de Correctiv a suscité une vague d'indignation et un fort mouvement de protestation civile.

En Italie, le concept est discuté depuis janvier 2025, à la suite de plaintes pour harcèlement sexuel déposées par des touristes contre des jeunes d'origine étrangère, appelés “maranza” – "racaille" en argot local – lors de la nuit du Nouvel An sur la place du Duomo, à Milan.

“Depuis lors, tous les médias liés à la droite en Italie, les quotidiens, les chaînes de télévision en parlent. En l'espace de quelques semaines, le mot s'est répandu, même s'il n'est pas encore entré dans les programmes des partis de la droite institutionnelle”, raconte Renzi. Mais il est utilisé, par exemple, par le sous-secrétaire à la Justice Andrea Delmastro, du parti Frères d’Italie (FdI, extrême droite), celui de la cheffe du gouvernement Giorgia Meloni.

Lors d'une manifestation organisée à la mi-juillet, des militants danois ont escaladé une mosquée à Copenhague avec une banderole demandant l'expulsion des étrangers et la fin de l’“islamisation du Danemark”. Le 26 juillet, un réseau de partis d'extrême droite a défilé à Vienne en utilisant précisément le concept de “remigration”.

Le réseau qui a participé à la manifestation de Vienne est le même qui s'était réuni en Italie, le 17 mai, lors du Remigration Global Summit. “Le forum mondial s'est tenu à Gallarate, près de Milan, car les organisateurs ont estimé que c'était un terrain fertile pour ce type de propagande. Aucune personnalité italienne de premier plan n'a participé au forum, mais entre-temps, le collectif néofasciste romain CasaPound a lancé sa propre campagne parallèle sur ce mot, qui mènera au lancement de la plateforme italienne lors de la fête nationale en septembre”, explique l'expert.

En présentant le sommet de Gallarate, Martin Sellner, l'un des organisateurs de l'événement, a déclaré sur les réseaux sociaux : “Ces derniers jours, les médias de gauche nous ont aidés à faire connaître ce sommet et demain, des millions d'Italiens entendront parler de remigration”.

---

---

Parmi les intervenants de l'événement de mai figuraient également Lena Kotre de l'AfD, John McLoughlin du Parti national irlandais, le politologue belge Dries Van Langenhove et d'autres personnalités liées à des groupes de pression identitaires et néofascistes. En Italie, ce sont surtout les représentants de la Ligue (extrême droite), qui fait partie de la coalition gouvernementale, qui utilisent le mot “remigration”.

Lors du sommet de Gallarate, par exemple, le général Roberto Vannacci, député européen et vice-secrétaire de la Ligue, a envoyé un message vidéo dans lequel il déclarait : “Je regrette de ne pas pouvoir être physiquement avec vous pour cet événement important, mais je tiens à faire entendre ma voix et à vous apporter mon soutien total. Le thème que vous abordez aujourd'hui est courageux mais nécessaire, et surtout, c'est un thème qui a trop longtemps été absent du débat : la remigration”.

Selon Vannacci, la “remigration” n'est pas un slogan, mais signifie “raccompagner dans leur pays d'origine ceux qui ne respectent pas nos lois, qui rejettent nos valeurs et méprisent notre culture”.

Un concept trompeur

Ce terme est utilisé par les groupes d'extrême droite pour soutenir la théorie du complot du remplacement ethnique ou grand remplacement, et masquer par un euphémisme la déportation, c'est-à-dire une pratique illégale en Europe qui consiste à transférer de manière arbitraire et forcée des étrangers vers d'autres pays.

“Son succès est dû au réseau identitaire européen en Europe centrale. Mais il n'a explosé que lorsque Donald Trump l'a utilisé dans sa campagne électorale contre Kamala Harris”, explique Renzi. En Europe, l'idéologue de ce réseau est Martin Sellner, dont le livre Remigration: ein Vorschlag (“Remigration, une proposition”, non traduit en français) sera publié en septembre en Italie par une maison d'édition toscane proche du parti Frères d’Italie.

L'AfD a également joué un rôle, en menant une campagne électorale en se basant sur ce terme à partir de 2023. Le mot a été élu "Unwort des Jahres" cette année-là, “non-mot de l'année”, c'est-à-dire le terme le plus trompeur et le plus déshumanisant selon le groupe de linguistes réunis dans l'initiative Unwort-Aktion. “Mais en ce moment, l'AfD elle-même envisage de renoncer à ce slogan qui semble trop clivant et effrayant. Il y a un débat au sein du parti à ce sujet”, explique Renzi.

Alors qu'en Grèce, où l'extrême droite n'hésite pas à parler de “déportations” de migrants, le concept de “remigration” ne semble pas avoir pris racine et n'est évoqué que dans les reportages sur les activités de l'extrême droite européenne, en France, la “remigration” a été promue avant tout par le mouvement identitaire, à commencer par le Les Identitaires (anciennement Bloc identitaire)/Génération identitaire. Ce dernier a introduit le terme dans le débat public en 2014 avec l'idée de renvoyer hors du pays une partie des immigrés et de leurs descendants. En 2022, Eric Zemmour, alors candidat d'extrême droite à l'élection présidentielle, en a fait une proposition politique explicite, annonçant même la création d'un ministère de la remigration pendant la campagne électorale. Les médias et les chercheurs français associent la “remigration” à la théorie du grand remplacement, soulignant son utilisation à des fins de propagande dans les milieux d'extrême droite.

---

Ce terme est utilisé par les groupes d’extrême droite pour soutenir la théorie du complot du “grand remplacement” et masquer par un euphémisme la déportation, c’est-à-dire une pratique illégale en Europe

---

Premier parti du pays et force de gouvernement potentielle, le Rassemblement national (RN, extrême droite) de Marine Le Pen et Jordan Bardella évite quant à lui le terme de remigration dans sa stratégie de dédiabolisation, tout en soutenant des mesures sévères en matière d'immigration (restrictions au droit du sol, référendum sur la question, préférence nationale, expulsions des étrangers délinquants). À plusieurs reprises, le RN préfère parler d'“immigration de peuplement”, sans adopter le mot d'ordre “remigration”.

Ce dernier est en revanche largement utilisé par le collectif national-féministe Nemesis, dont les campagnes se concentrent sur ce qu'il identifie comme la question essentielle dans la lutte pour la défense des droits des femmes et contre les violences sexistes et sexuelles : le “viol de prédation”, c'est-à-dire les violences faites aux femmes dans l'espace public. Selon leurs données – largement démontées et contextualisées – ces violences seraient principalement exercées par des hommes d'origine étrangère, qui doivent être expulsés. “La remigration apporte la paix”, peut-on ainsi lire régulièrement sur ses posts sur Instagram ou X, et dans sa communication en général.

Que proposent les droites radicales avec le terme “remigration” ? L'expulsion de tous les clandestins, mais aussi de tous les “non assimilables”, un concept très vague qui peut être interprété de manière plus ou moins restrictive. “Cela signifierait évidemment des déportations massives de personnes qui vivent depuis longtemps dans nos pays”, explique Valerio Renzi.

L'idée de ces groupes est de déplacer en masse les étrangers non seulement vers leur pays d'origine, mais aussi vers des pays tiers avec lesquels ils n'ont aucun lien.

Dans les faits, ce projet est irréalisable pour l’instant, en plus d’être contraire aux lois fondamentales des pays européens. Mais l'objectif est de repousser toujours un peu plus les limites de ce qui peut être discuté et fait en matière de politique d'immigration. “En fait”, explique Renzi, “il s'agit d'une nouvelle légitimation d'une approche raciste des politiques migratoires”.

👉 Lire cet article sur Internazionale

🤝 Stavros Malichudis, de Solomon, a contribué à cet article. Il a été produit avec le soutien du Fonds européen pour les médias et l'information (European Media and Information Fund, EMIF). Il ne reflète pas nécessairement les positions de l'EMIF et des partenaires du Fonds, la Fondation Calouste Gulbenkian et l'Institut universitaire européen. La responsabilité du contenu soutenu par le Fonds européen pour les médias et l'information incombe exclusivement à son ou ses auteurs et ne reflète pas nécessairement les positions de l'EMIF et des partenaires du Fonds, la Fondation Calouste Gulbenkian et l'Institut universitaire européen.

Read more about the topic

Depuis les années 1980 et la financiarisation de l’économie, les acteurs de la finance nous ont appris que toute faille dans la loi cache une opportunité de gain à court terme. Les journalistes récompensés Stefano Valentino et Giorgio Michalopoulos décortiquent pour Voxeurop les dessous de la finance verte.

Voir l’évènement

Traduction : “J’ai appuyé !” (Littéralement, “j’ai pressé”, en référence à la presse)

“Plus de 270 journalistes ont été tués à Gaza depuis le 7 octobre 2023, soit un rythme sans précédent dans le monde de douze par mois ! Des dizaines de journalistes ont été tués au cours de la même période dans le cadre de la guerre totale menée par la Russie contre l'Ukraine, et beaucoup d'autres ont été tués au Soudan, au Pakistan, au Mexique, en Syrie, aux Philippines, au Liban, au Myanmar, en Somalie, en Irak, en République démocratique du Congo, en Haïti, en Inde, au Cameroun…”

Ce dessin a été réalisé à l'occasion de la Journée internationale de l'accès universel à l'information, une cause soutenue par Voxeurop. Il met en lumière les violations de la liberté de la presse et les actes de violence commis à l'encontre des journalistes dans le monde entier.

Note de l’éditeur

Entre tous les grands principes appris en école de journalisme, un me revient souvent en mémoire : “N’écrivez jamais rien qui ne puisse changer votre vie une fois couché sur papier”. Pour mon professeur de journalisme narratif, l’acte d’écrire portait une responsabilité double : écrire avec honnêteté et sincérité ; écrire, quelles qu’en soient les conséquences.  Aujourd’hui, le métier d’informer tue. Des journalistes, partout dans le monde, subissent intimidations, incarcérations arbitraires et campagnes de dénigrement. Quand ils ne sont pas activement combattus, ils doivent lutter face à la précarité et à la prédation de grands groupes financiers.  Chaque semaine, nous choisissons un dessin pour résumer l’événement majeur du moment. Un dessin parfois touchant, parfois grinçant, mais toujours porteur de la liberté de ton qui définit Voxeurop. Nous choisissons le dessin tous les lundis matin, lors de notre conférence de rédaction, grâce à notre partenaire Cartoon Movement, puis j’écris un court texte explicatif d’accompagnement. Il me faut en général une bonne heure pour rechercher les informations et les résumer dans un texte que je dois ensuite référencer précisément vers une sélection d’articles de la presse européenne. À ce temps s’ajoute celui de sa traduction – et nous le traduisons en quatre langues ! – tout comme celui consacré à son édition, sa publication sur notre site et son envoi chaque mercredi matin à votre adresse email et celles de plusieurs milliers de contacts. Au cours de ce processus, six personnes sont mobilisées pendant plusieurs heures. Petit exercice : prenez le taux horaire en vigueur dans votre pays et comptez six heures de travail. Ajoutez la rémunération du dessinateur et de la dessinatrice. Même un contenu court comme celui-ci nous demande, chaque semaine, un investissement humain et financier important, pas vrai ?  Nous sommes sincères quand nous disons que votre participation financière, même minime, fait vraiment la différence. Quelques dons, mis bout à bout, nous permettent de publier nos articles et de vous informer de manière continue depuis plus de dix ans. Le résultat ? Un média unique dans le paysage européen, comme vous pouvez le lire dans notre dernier rapport d’activité.  C’est pourquoi nous avons lancé une campagne de dons et d’achat de parts sociales. Si vous le pouvez, envisagez de nous faire un don, ponctuel ou régulier. Vous pouvez également nous soutenir en achetant des parts de notre coopérative européenne (une part valant 50 euros) et ainsi rejoindre les plus de 200 lectrices et lecteurs, traductrices, traducteurs et journalistes qui possèdent notre média 100% indépendant. Vous avez des questions ? Prenez rendez-vous ici avec moi ou n’importe quel membre de notre rédaction.  Nous l’avons souvent dit, mais nous le pensons plus que jamais : merci à toutes celles et ceux qui nous soutiennent ! À l’heure où la liberté d’informer semble plus que jamais en danger, votre aide est vitale. Adrian Burtin

---

Read more about the topic

Depuis les années 1980 et la financiarisation de l’économie, les acteurs de la finance nous ont appris que toute faille dans la loi cache une opportunité de gain à court terme. Les journalistes récompensés Stefano Valentino et Giorgio Michalopoulos décortiquent pour Voxeurop les dessous de la finance verte.

Voir l’évènement

Alors que, le 28 septembre, nous célébrons la Journée internationale de l'accès universel à l'information, l'avenir reste trop sombre pour être envisagé pour trop de personnes. Nous vivons actuellement dans un état de flux perpétuel, d'incertitude générale et d'insécurité profonde et déstabilisante.

Notre monde repose de plus en plus sur l'information, parfois presque exclusivement, et les médias sont son infrastructure de base. 

Comme pour l'eau et l'énergie, nous ne remarquons souvent son absence que lorsque la source se tarit. Il en va de même pour les informations fiables : ce n'est que lorsqu'elles disparaissent que nous réalisons à quel point notre vie quotidienne dépend de la fourniture régulière d'informations fiables.

L'intelligence artificielle est un élément important de notre avenir commun, mais elle ne sera pas la panacée pour tous les problèmes que nous rencontrons. Un algorithme ne peut toujours pas remplacer un reporter tenace ou une journaliste d'investigation chevronnée.

Ce sont les êtres humains qui font la différence, car seuls eux peuvent apporter empathie, discernement moral et persévérance dans la recherche de la vérité. Alors que les institutions traditionnelles s'effondrent et que beaucoup ont déjà disparu sans être remplacées, cette tâche devient chaque jour plus complexe.

En cette période troublée, le devoir des médias, leur travail quotidien, voire leur existence même, semblent plus importants et plus déterminants que jamais. Nous restons les messagers les plus importants de la vérité. Si nous voulons continuer à tenir la promesse de notre mission, nous, les médias, devons également réfléchir longuement et sérieusement à l'avenir.

Nous avons conscience qu'il est urgent de réaffirmer le pacte qui lie les médias aux communautés au service desquelles ils se trouvent, de renforcer notre engagement personnel envers chacun de nos lecteurs et lectrices, téléspectateurs et téléspectatrices, auditrices et auditeurs, et de rester fermement en place alors même que le sol se dérobe sous nos pieds.

Nous nous efforçons d'être les gardiens de la frontière qui sépare le présent d'un avenir dystopique bien trop réaliste.

Au moment où vous lisez ces lignes, le journalisme est suspendu en équilibre précaire entre l'ancien et le nouveau monde ; il fait partie intégrante de l'Histoire, mais aussi de la transformation qui est en train de bouleverser notre humanité ; il est une force de changement, mais risque lui-même de devenir une relique du passé.

---

---

Ce qui était autrefois une activité très rentable est aujourd'hui un secteur en difficulté, dont l'avenir est incertain. En cette période de changement, le modèle économique traditionnel des médias a rapidement vieilli, et une alternative n'est toujours pas en vue. Lorsque les salles de rédaction ferment, les sociétés perdent leurs gardiens, la corruption prospère dans l'ombre, la vérité a moins de défenseurs.

Les médias ne gagnent presque plus d'argent, le harcèlement est notre quotidien et notre viabilité à long terme est menacée. La précarité financière frappe à la porte de tous les médias, sauf à celle des plus solides.

Les autocrates, les “Big Tech”, les influenceurs et les industries de tous bords sont toujours de grands consommateurs de médias, même si un grand nombre d'entre eux affirment que ceux-ci n'ont plus aucune importance. Les lecteurs “ordinaires” ne le savent peut-être pas, mais dans chaque discussion, chaque débat, chaque prise de décision, les médias ont joué un rôle important, et souvent décisif.

Pendant des décennies, le journalisme a été le défenseur des valeurs démocratiques internationales et du système fondé sur des règles qui a défini notre civilisation et qui a sous-tendu une période de croissance et de prospérité planétaires sans précédent, bien que répartie de manière inégale. Nous avons été présents à chaque étape : pour dénoncer les violations des droits humains, l'horreur des conflits armés, l'injustice de la corruption, et bien d'autres choses encore.

---

Lorsque les salles de rédaction ferment, les sociétés perdent leurs gardiens, la corruption prospère dans l'ombre, la vérité a moins de défenseurs.

---

Il est toutefois très improbable que nous retournions un jour à cette “ancienne” époque : les progrès technologiques ouvrent la voie à une nouvelle ère qui bouleverse les fondements mêmes de notre vie commune. Et pourtant, quelle que soit la forme que prendra notre “nouvelle” civilisation, elle devra toujours reposer sur des informations fiables, car c'est la seule base solide sur laquelle on peut construire quelque chose de durable.

En tant qu'espèce humaine, nous avons évolué parce que nous avons été capables de transmettre des informations à la génération suivante. L'information est la meilleure et peut-être la plus puissante technologie que nous ayons jamais inventée.

Mais nous ne pouvons rien créer ni recréer en avançant à l'aveuglette ou en tâtonnant dans le noir.

Ce ne sont pas seulement les démocraties qui meurent dans l'obscurité, ce sont des civilisations entières qui périssent.

Le message que les médias veulent faire passer en cette Journée mondiale de l'information ne concerne pas la sauvegarde des emplois dans le secteur, mais la sauvegarde de ce que nous avons tous construit au fil des millénaires. Notre civilisation mérite que l'on se batte pour elle.

Une écrasante majorité de journalistes prêtent un serment tacite de se mettre au service de nos communautés en œuvrant pour la vérité. Il s'agit d'un devoir sacré qui donne un sens à notre vie et qui compense largement les difficultés financières et les privations.

La vérité et la confiance sont vraiment essentielles dans des moments comme ceux-ci.

Et la meilleure façon de vous respecter vous-même est de choisir avec soin vos sources et les personnes en qui vous avez confiance. Soutenez les médias qui vous soutiennent. Abonnez-vous, partagez, défendez la vérité. Choisissez un journalisme digne de confiance, car sans lui, la lumière s'éteindra pour nous toutes et tous.

Cette tribune a été commandée dans le cadre de la campagne World News Day, une initiative visant à montrer la valeur du journalisme.

Read more about the topic

Il y a dix ans débutait “l’été de la migration”, un enchaînement de vastes mouvements migratoires vers l’Union européenne. Une “crise” des réfugiés marqué, pour la seule année 2015, par l’entrée irrégulière de plus d’un million de personnes sur le sol européen, principalement des Syriens, Afghans et Irakiens. 

En 2025, plus de 95 000 personnes ont pris la route de l’exil et rejoint l’UE irrégulièrement. 

Plus de 32 000 personnes sont décédées en essayant d’atteindre les frontières européennes via la Méditerranée depuis 2014, selon l’Organisation internationale pour les migrations (OIM).

Les saisons ont passé et “l’été de la migration” s’est mué en une nouvelle réalité ; la crise de 2015 n’a été qu’un des épisodes d’une longue série. Les tensions frontalières entre la Pologne et la Biélorussie en 2021 (mais aussi celles aux frontières avec la Russie, en Finlande ou dans les pays baltes), la reprise du pouvoir par les Talibans en Afghanistan ou, évidemment, la guerre en Ukraine ne sont que quelques-uns des événements témoignant d’un constat encore et toujours refusé par certains : dans un monde en proie à l’instabilité politique, à la précarité économique et sociale et menacé par le réchauffement climatique, les mouvements migratoires sont – et resteront à l’avenir – inévitables.

Cette incapacité à saisir le présent et l’avenir se conjugue avec une inaptitude à comprendre le passé. De 2015, on garde le souvenir du “Wir schaffen das!” (“Nous y arriverons !”, en allemand), discours historique de la chancelière Angela Merkel qui, par là, signalait la volonté de l’Allemagne de prendre à bras le corps le défi inédit que posait l’arrivée des personnes migrantes sur son sol. On se rappelle l’émoi provoqué par la photo d’Aylan Kurdi, enfant syrien d’origine kurde retrouvé mort sur une plage de Turquie et l’élan de solidarité pour les exilés.

On se souvient moins, en revanche, des dysfonctionnements et des limites en matière d’accueil que cette crise allait révéler et cimenter pour les années à venir : les patrouilles à la frontière entre la Macédoine du Nord et la Grèce, le projet de fermeture des frontières allemandes, les disputes entre Etats membres concernant la prise en charge des demandeurs d’asile, l’accord migratoire controversé entre l’Union européenne et la Turquie… 

C’est sans compter le rétablissement temporaire des contrôles aux frontières internes et les violations des droits humains : confrontée à une crise sans précédent, la solidarité européenne n’a pas fait long feu. Si Angela Merkel a pu faire face à la crise, c’est car elle disposait du capital politique nécessaire pour prendre pareille décision et en éviter le coût politique – tous les autres Etats membres n’ont pas pu en faire autant.

Nouvelle donne

Entretemps, les systèmes d’accueil européens et nationaux se sont adaptés à la nouvelle réalité. L’une des mesures les plus importantes de Matteo Salvini, ministre de l’Intérieur italien de 2018 à 2019, a été l’abolition du statut de protection humanitaire, qui permettait aux personnes migrantes ne pouvant pas demander le statut de réfugié de rester en Italie – un système ayant protégé à peu près 40 % des demandeurs d’asile. 

Sa disparition a laissé de nombreuses personnes sans possibilité de rester légalement dans le pays, ouvrant la porte à une augmentation des expulsions. Les décrets Salvini ont également introduit des procédures d'asile accélérées, étendu les pouvoirs de la police et renforcé les règles relatives à la détention des migrants. 

La restriction de la politique d’accueil italienne fait écho à une tendance plus globale. Les accords de gestion des mouvements migratoires et de lutte contre l’immigration irrégulière passés entre l’UE et des pays comme la Mauritanie, la Tunisie, l’Egypte ou la Libye – certains d’entre eux étant critiqués pour les violations des droits humains ayant cours sur leur sol – témoignent de la volonté d’empêcher l’arrivée des migrants  en Europe, quelles que soient les conséquences. Des projets supranationaux comme la création de centres de retour pour migrants basés en dehors de l’UE ou des initiatives nationales, telle que la suspension temporaire du droit d’asile en Pologne confirment cette volonté de fermeture.

---

---

“Aujourd'hui, le récit des leaders européens sur la migration est très loin des déclarations d’ouverture d'Angela Merkel de 2015”, estime Silvia Carta, chargée de plaidoyer pour l’organisation défendant les droits des personnes sans-papiers. “La narration dominante en ce moment présente la migration et les personnes migrantes comme un problème, à résoudre essentiellement avec plus d’obstacles à l’entrée en Europe et plus de déportations”. Même chose pour le trafic de migrants qui, selon elle, n’est pas compris comme une conséquence des politiques restrictives en place ; au contraire, le phénomène est utilisé pour justifier la criminalisation croissante des personnes migrantes et des organisations qui leur viennent en aide.

Pour la chargée de plaidoyer, pareil climat politique conduit toujours plus de personnes “dans l’irrégularité et le vide juridique, privées de leurs droits fondamentaux, et exposées à la précarité, au sans-abrisme, à l’exploitation ou à la détention prolongée.”

La solidarité européenne n’est toutefois pas totalement enterrée. En 2022, l'invasion de l'Ukraine par la Russie a provoqué des déplacements massifs de population, poussant l'UE à activer la Directive relative à la protection temporaire, qui a offert un séjour légal immédiat et l'accès au travail, à l'éducation et aux soins de santé aux Ukrainiens poussés à l’exil. 

Une internationale anti-immigration ?

Ces dix dernières années ont également été marquées par la montée en puissance des partis d’extrême droite en Europe, portés entre autres par une rhétorique anti-immigration.

En Allemagne, l’Alternative pour l’Allemagne (AfD, extrême droite) a, en dix ans, gagné en popularité au point de représenter la deuxième force du pays (4,7 % des voix lors des élections fédérales 2013 contre 20,8 % en 2025). 

Un constat similaire en France, où le Rassemblement national (RN), qui ne disposait même pas d’un siège à l’Assemblée nationale voilà vingt ans, a reçu 28,5 % des suffrages lors des dernières élections législatives – devenant ainsi le premier parti du pays. 

Peut-être plus frappant encore, l’exemple de Frères d’Italie, la formation de la Première ministre italienne Giorgia Meloni, aujourd’hui à la tête du pays alors qu'elle ne disposait que de neuf sièges sur 630 (2% des voix) lors des élections parlementaires de 2013.  

Cette montée en puissance de l’extrêmisme de droite va de pair avec un glissement du champ politique dans son ensemble en matière de migration. Poussés par la nécessité de capter les électeurs convaincus par les arguments réactionnaires et d’exister dans un monde politique ou les questions migratoires jouent un rôle central, des partis de centre et de gauche se mettent à adopter des positions plus restrictives sur la migration et l’asile. C’est le cas de Sahra Wagenknecht, ancienne figure du parti Die Linke (gauche) en Allemagne, de Keir Starmer au Royaume uni (Parti travailliste, gauche) jusqu’aux  lois anti-immigration du parti social-démocrate danois : l’Histoire est émayée de personnalités politiques de gauche cherchant à capitaliser sur la lutte contre l’immigration – avec plus ou moins de succès. 

“Au niveau européen, on avait déjà vu ce glissement en 2024 lorsque le Pacte sur l'asile et la migration fut adopté avec les votes du groupe des socialistes européens, malgré les appels de la société civile à son encontre”, rappelle Silvia Carta. “Pourtant, les données démontrent que suivre ces discours ne fait que renforcer l’extrême droite, au lieu de l’affaiblir.”

Selon Carta, la situation révèle un vide politique. “Ce qu’il manque, ce sont des leaders [...] qui montrent comment la migration et les personnes migrantes sont utilisées comme boucs émissaires pour diviser l’électorat et le distraire des failles croissantes de l'Etat providence et des inégalités économiques, sociales et raciales dans nos sociétés.”  

Une intégration toujours difficile

Pour les personnes issues de la migration, l’intégration reste difficile. Une enquête de l’Eurobaromètre publiée en 2023, sur base de plus de 25 000 répondants répartis dans toute l’UE, révèle que plus de la moitié des personnes interrogées estiment qu’il existe une discrimination généralisée dans leur pays, notamment sur la base de la couleur de peau ou de l’origine ethnique. 

Si l’intégration au marché du travail progresse dans certains pays, elle est rendue plus complexe du fait de la barrière de la langue, des coûts du logement ou de l’accès limité aux services. Le débat public oscille entre solidarité, nécessité de contrer le vieillissement de la population par la migration et inquiétudes concernant les capacités d’accueil.

En France, une étude publiée en 2022 par l’Institut français des relations internationales (Ifri) montre que, malgré des recherches actives d'emploi, les personnes réfugiées en France sont souvent confrontées à des contrats précaires et un déclassement professionnel, avec une surreprésentation dans les secteurs à bas salaires comme la construction, l'hôtellerie, et la restauration.

Des difficultés d’accès au logement et à l’éducation ont également été notées au niveau européen.

En dix ans, l'idée que l'“Europe forteresse” était confrontée à un péril majeur et qu'elle devait être défendue à tout prix s'est imposée dans de nombreux pays et par-delà les clivages politiques. Que ce soit durant leur périple ou une fois installées, les personnes déplacées restent quant à elles confrontées aux conséquences des politiques de gestion de la migration justifiées par la “crise”. “L’été de la migration” ne s’est jamais arrêté : il s’est pleinement intégré à nos vies.

🤝 Cet article a été réalisé dans le cadre du projet PULSE, une initiative européenne visant à soutenir les collaborations journalistiques internationales. Irene Brickner, Hans Rauscher, Gerald John (Der Standard, Autriche), Silvia Martelli (Il Sole 24 Ore, Italie), Dimitris Angelidis (EfSyn, Grèce), Daniela Ionita et Federico Baccini (OBCTranseuropa, Italie) ont contribué à la réalisation de cet article.

Read more about the topic

L’accès au métier de journaliste, tout comme la carrière professionnelle, implique très souvent une longue et difficile période de précarité. D'autant plus, comme le racontait Sara*, pigiste italienne, dans la première partie de cette série, que le travail est souvent vécu comme une “mission”.

“La précarité dans le monde du journalisme, du moins celle que nous avons constatée, est également liée à une vision identitaire de la profession : j'accepte d'être précaire, comme dans de nombreuses professions créatives, parce que je m'identifie à la profession, j'y crois au niveau des valeurs et je ferai donc tout pour m’y engager parce que je la considère comme une mission”, m'explique Alice Facchini, pigiste italienne et autrice d'une enquête sur la santé mentale de la profession en Italie pour IrpiMedia.

Esperanza* est une journaliste espagnole qui a accepté de témoigner : “J'ai essayé de mettre de côté ma motivation et ma vocation (pour le métier) et de les canaliser ailleurs, afin de ne pas m'accrocher uniquement au fait d'être journaliste. Je ne voulais pas que ma vie soit conditionnée par ma vocation”.

Après une expérience dans un autre secteur, Esperanza est revenue au journalisme. À la question de savoir s'il est possible en Espagne d'exercer ce métier indépendamment de sa classe sociale d'origine, elle répond : “Franchement, c'est très difficile si vous n'avez pas de parents qui peuvent vous soutenir pendant longtemps. La plupart de mes camarades d'université ont dû se consacrer à la communication et au marketing, ou ont passé beaucoup de temps à gagner leur vie grâce à d'autres emplois pour ‘investir’ dans leur carrière de journalistes. Cela m'est également arrivé : j’effectue beaucoup de travail de communication et de marketing. Faire du journalisme est un luxe”.

L’accès au métier : comment devient-on journaliste ?

On dit que celles et ceux qui se lancent dans le journalisme doivent être prêts à prendre des risques : passer du temps à faire des recherches pour proposer des sujets et des angles qui intéressent les rédactions, qui sont pertinents et originaux, voire prendre en charge les frais d'un reportage sans avoir la certitude de le “placer”. “On entend dire qu'au début, il est bon de passer par de la pige, de prendre des risques, etc. Mais si prendre des risques quand on en a les moyens est facile, le faire quand on ne sait pas comment payer son loyer n'est pas seulement compliqué, c'est impossible. Il est inconcevable de penser finir peut-être à la rue pour faire son travail”. C'est Sarah Ichou, directrice du Bondy Blog, un média indépendant français né à la suite des émeutes des banlieues françaises en 2005, précisément pour représenter les “quartiers populaires” et la voix des personnes qui y vivent, qui s'exprime ainsi.

---

 “Le vrai problème, que nous dénonçons depuis vingt ans, est celui de qui fait l’information” – Sarah Ichou, Bondy Blog

---

Bondy est l'une des communes de Seine-Saint-Denis, le département le plus pauvre et le plus jeune de la France métropolitaine. En marge de la conférence de rédaction (qui reflète la France d'aujourd'hui, en termes de voix, de couleurs, de vêtements et d'origines), Ichou me dit que “le vrai problème, que nous dénonçons depuis vingt ans, est celui de qui fait l'information. […] Lorsque, sociologiquement, les journalistes et les rédactions des médias ‘traditionnels’ commenceront à ressembler à la rédaction du Bondy Blog, nous aurons peut-être, au moins en partie, une solution”.

Selon Alessandra Costante de la Fédération nationale de la presse italienne (FNSI, le plus grand syndicat de journalistes italiens) : “Aujourd'hui, pour faire face à la pauvreté en attendant un contrat, il faut être issu d'une famille riche ou être à la charge de sa famille”.

Jana Rick est doctorante et chercheuse associée dans le cadre d'un projet financé par la Fondation allemande pour la recherche (DFG) intitulé “Prekarisierung im Journalismus” (“Précarisation dans le journalisme”) à l'université Louis-et-Maximilien de Munich. L'étude, réalisée entre 2019 et 2024, a porté sur un millier de journalistes en Allemagne. À la question de savoir si le journalisme est un métier de classe, Jana Rick répond : “Sur la base de nos recherches, nous affirmons que le journalisme est une profession que l'on doit pouvoir se permettre financièrement. Les journalistes (en particulier les pigistes) compensent la précarité du métier par les revenus de leur partenaire ou reçoivent le soutien d'autres membres de leur famille. Cela peut représenter une tendance où le journalisme devient une profession réservée à l'élite. Et cela constitue une menace pour la diversité dans le secteur des médias”.

En Autriche, explique Harald Fidler, du quotidien viennois Der Standard, le secteur des médias se diversifie, mais lentement : “Le début de carrière est souvent caractérisé par des stages mal rémunérés et du travail en freelance, qu'il faut pouvoir se permettre financièrement. C'est plus facile pour celles et ceux qui viennent de familles aux revenus plus élevés”. En outre, selon la dernière grande enquête réalisée dans le secteur en 2018/19 (Journalismusreport/Medienhaus Wien) : sur les 501 journalistes interrogés, 62 étaient issus de la migration (environ 12 %, alors que ce pourcentage est de 23,7 % dans la population totale).

L’accès à la profession : les écoles

La situation varie, parfois considérablement, selon les pays d'Europe. Dans certains, comme la France et l'Italie, suivre une formation scolaire est la voie royale, dans d'autres, on privilégie ce qu'on appelle “faire ses armes”. Dans tous les cas, la question du capital économique, social et culturel est centrale.

En France, il existe 14 Grandes écoles : des formations qui préparent au métier et dont les parcours sont reconnus par la Commission paritaire nationale de l'emploi des journalistes (CPNEJ). L'université ou un master public coûtent quelques centaines d'euros par an ; les écoles privées commencent à environ 7 000 euros par an.

Il en va de même en Italie, où, outre l'examen d'aptitude professionnelle de l'ordre, il existe des écoles : un master de deux ans dont le coût varie entre 8 000 et plus de 20 000 euros par an.

En Espagne, la voie d’accès à la profession semble moins structurée. Beatriz Lara, secrétaire de la section Presse et Communication du syndicat espagnol Confederación Nacional del Trabajo, explique à El Confidencial qu'une tendance se dessine selon laquelle “pour être un professionnel de l'information, il faut parfois payer des masters privés, souvent non qualifiants, qui coûtent entre 10 000 et 15 000 euros. Qui peut devenir journaliste si, pour entrer dans les médias, il faut payer entre 10 000 et 15 000 euros sans aucune garantie de pouvoir y rester ?”. De plus, ajoute Lara, “nous parlons toujours de la même classe sociale qui a accès à la profession et qui, en fin de compte, raconte la réalité. Ceux qui ont accès aux médias, ceux qui signent les articles ont un préjugé de classe très clair. Les personnes issues des classes inférieures n'ont pas voix au chapitre”.

“On nous a dit que ce qui compte, ce sont les questions qui intéressent une classe sociale souvent aisée, avec un niveau d'éducation élevé et des relations politiques. Ce qui les intéresse devient l'actualité la plus importante de la journée. Si vous écrivez pour cette classe sociale, vous vous faites un nom en tant que journaliste, car c'est ainsi que la plupart des journaux ont structuré leur activité : en réalité, ils sont au service de cette classe sociale-là”. C'est ce qu'affirme Mazin Sidahmed, cofondateur de Documented – un média créé pour servir les communautés d'immigrés de New York – interviewé par Lighthouse Reports.

Privilèges et sélection

Claire* a 24 ans et a fréquenté l'Institut français de Presse (IFP), la plus ancienne école de journalisme de France. Dans sa classe, s'il y a une diversité d'origines “ethniques”, qui reste relative, me dit-elle, il n'y a pas de diversité de classe sociale. Elle m'explique que le concours d'entrée à l'école est “extrêmement difficile, extrêmement sélectif”, et que “beaucoup de gens passent par une prépa”. La “préparation” est une année d'études qui prépare au concours d'entrée dans ces écoles.

Il y a ensuite une situation spécifique à la France : le parcours scolaire en France est fondamental pour accéder à une carrière professionnelle. Savoir comment accéder à quelle école et pourquoi, signifie aussi étudier dans le bon lycée : “Dès le lycée, je savais déjà ce que je voulais faire, tant dans ma famille qu'à l'école, tout était clair”, car les règles du système sont claires pour tout le monde dans ce contexte, raconte Claire.

Claire a un père diplomate et une mère traductrice. Elle a vécu et fait ses études à l'étranger (notamment au King's College de Londres) et parle quatre langues. “Malgré les nombreux privilèges dont je bénéficiais, je n'ai pas pu fréquenter l'école que je souhaitais”, m'explique-t-elle en faisant référence à la complexité du concours d'entrée à la prestigieuse école de Sciences Po, qui était son premier choix.

Au cours de notre discussion, Claire insiste sur l'extrême sélectivité de ces concours : le nombre de personnes acceptées est “trop faible”, les exigences pour y entrer sont trop élevées, et ceux qui ont déjà un bagage culturel permettant d'y accéder bénéficient d'” avantages disproportionnés”. De plus, ajoute-t-elle, certaines écoles, en plus du concours, effectuent une sélection sur la base d'un dossier de présentation du candidat. Par exemple, ceux qui, comme elle, ont déjà effectué un stage ou travaillé dans les médias sont avantagés : “Sans mes parents, cela n'aurait pas été possible”.

Une solution pour la diversité dans les médias

En 2009, le Bondy Blog a créé la “Prépa égalité des chances”, en collaboration avec l'Ecole supérieure de journalisme de Lille (ESJ Lille), l'une des écoles les plus prestigieuses du pays. Cette formation “égalité des chances” est gratuite et ouverte aux jeunes issus de familles à faibles revenus : “Même si les chiffres relatifs à la réussite sont très positifs, cela ne signifie pas que le problème est résolu : l'intégration dans les rédactions reste très compliquée. Et une fois qu'on a acquis une certaine expérience, l'accès à certains postes à responsabilité reste très, très, très compliqué”, explique Ichou.

En France, une autre association s'occupe depuis 2007 de former des jeunes qui ont moins de chances d'accéder à ces écoles. Chaque année, grâce à environ 350 journalistes professionnels bénévoles, La Chance prépare environ 80 boursiers aux concours des écoles de journalisme de Bordeaux, Paris, Marseille, Toulouse, Strasbourg, Grenoble et Rennes. “Le concours est une étape obligatoire pour les aspirants journalistes qui souhaitent entrer dans une école. Le problème est que tous les jeunes n'ont pas les mêmes chances de le réussir. La durée et le coût des études découragent les plus modestes”, explique Baptiste Giraud, qui s'occupe de l'insertion des étudiants au bureau de Paris.

---

---

La “prépa” La Chance est une formation gratuite “qui peut avoir lieu l'après-midi, le soir ou le week-end, selon les cas” poursuit Giraud. “Nous essayons de nous adresser aux étudiants des quartiers prioritaires de la ville, des politiques urbaines ou des zones rurales”.

Selon les données de l'association, en 2024, les étudiants qui ont participé aux formations proviennent principalement de familles dont les parents exercent des métiers dits “peu qualifiés” (agents d'entretien, agents de sécurité, aides à domicile, aides-soignants, chauffeurs) ; il y a ensuite des familles monoparentales et une forte représentation d'ouvriers (14,3 % des pères et 2,6 % des mères) ; les parents au chômage représentent 11,7 % des pères et 15,6 % des mères.

“Pour que l'information soit de qualité, il faut des journalistes aux profils variés : le risque est celui de la reproduction sociale, d'avoir toujours le même point de vue représenté”, explique Giraud. En France, dit-il, “la situation est en train de changer. Mais elle est encore très, très loin d'être parfaite. […] J'ai de nombreux témoignages d'anciens étudiants qui ont effectué des stages dans des rédactions. Il y avait beaucoup de cas de discrimination, de racisme, d'homophobie, de harcèlement sexuel”.

---

“Pour que l’information soit de qualité, il faut des journalistes aux profils variés : le risque est celui de la reproduction sociale, d’avoir toujours le même point de vue représenté” – Baptiste Giraud, La Chance

---

“En effet, quand on est confronté à la réalité, c'est comme ça. C'est un métier qui a beaucoup de mal à se renouveler, et c'est aussi un métier particulièrement précaire pour les personnes issues de milieux sociaux défavorisés, pour les personnes victimes de racisme. Cela dépend de plusieurs facteurs, mais c'est aussi dû au fait que, en particulier, de nombreuses rédactions ne publient toujours pas leurs offres d'emploi ; il est difficile de se faire une place, et encore plus quand on vient d'une classe sociale populaire”, ajoute Sarah Ichou.

Le paradoxe semble être que, pour devenir journaliste, il faut être issu d'un certain milieu social ; une fois que l'on a commencé à exercer ce métier, en revanche, le faible niveau de rémunération et la précarité des contrats sont la règle pour la plupart des travailleurs.

Cela est particulièrement vrai pour les pigistes, mais aussi pour celles et ceux qui ont un contrat, comme nous l'avons expliqué dans la première partie de cette enquête. Cela a également un impact sur le prestige social de la profession. Miteva*, pigiste en Croatie, le confirme : “Les journalistes du pays font désormais partie de la classe ouvrière, à en juger par leurs revenus. Le salaire moyen actuel des journalistes en Croatie est inférieur au salaire net moyen général, qui, selon les données de l'Office croate des statistiques, était de 1 451 euros par mois en mai 2025. Les journalistes (freelance et salariés) sont sous-payés, ce qui influence sans aucun doute la qualité de leur travail. Le journalisme n'est pas considéré comme une profession prestigieuse – au contraire, l'opinion publique à l'égard des journalistes est assez mauvaise – donc celles et ceux qui peuvent se permettre de travailler pour moins d'argent n'entrent généralement pas dans la profession”.

Un exemple peu exemplaire

Rachid Laïreche est journaliste. Il est l'auteur d'un livre qui a fait débat en France, notamment parmi les professionnels de l'information, Il n'y a que moi que ça choque ? (Les Arènes, 2023) dans lequel il raconte son expérience dans la “bulle” des journalistes politiques, où il a passé huit ans pour Libération : un exercice d'autocritique qui dénonce le fonctionnement du journalisme politique caractérisé par le conformisme, une relation “malsaine” avec les responsables politiques et déconnecté des préoccupations des lecteurs. Ce texte de Laïreche est excellent, à plusieurs niveaux : tout d'abord, parce qu'il permet de comprendre, de l'intérieur et sans fioritures, le fonctionnement du métier. Ensuite, parce que sa voix est une voix dissidente, mais qui provient en quelque sorte du chœur : Laïreche est devenu journaliste après être passé par le secrétariat de Libération, où il a travaillé plusieurs années comme standardiste. Laïreche vient d'un “milieu populaire”, il a des origines dans l'histoire de l'immigration française. Il représente (ou représentait) une classe de personnes qui, en France, souffre de fortes discriminations structurelles, d'histoires enracinées dans la mémoire coloniale et le racisme. Lorsqu'il me rencontre, non loin de la rédaction de Libération, il dit clairement qu'il n'est pas un exemple, mais “une anomalie” dans le système médiatique. Il insiste à plusieurs reprises sur le fait que son histoire ne représente pas la règle. Son livre est intéressant car il soulève une autre question. À qui nous adressons-nous lorsque nous écrivons ? Comment exercer un métier qui s'adresse à tous et à toutes ? Qui aide tout le monde à comprendre le monde ? Laïreche raconte dans son livre que son frère lui a dit, en parlant de son métier, “tu n'écris pas pour des gens comme nous”. Et “il a raison”, me dit-il. “Nous exerçons un métier qui touche tout et tout le monde”, et pourtant, dit Laïreche, “nous ne nous demandons jamais si nous travaillons bien, si nous sommes corrects. Je n'ai pas les réponses. Mais pourquoi ne nous posons-nous pas vraiment ces questions ?”

🤝 Cet article a été réalisé dans le cadre du projet PULSE, une initiative européenne visant à soutenir les collaborations journalistiques transfrontalières. Les données ne sont pas toujours cohérentes ou comparables en raison des situations différentes des médias qui ont accepté de participer, ainsi que des différentes situations nationales. Le texte doit donc être compris comme un aperçu d'un malaise général répandu dans la profession en Europe, en particulier parmi les journalistes indépendants, et soulève la question d'une réglementation commune de leur statut.

🙏 Je remercie pour leur contribution (et leur patience) Lola García-Ajofrín, Ana Somavilla (El Confidencial, Espagne), Harald Fidler (Der Standard, Autriche), Dina Daskalopoulou (Efsyn, Grèce), Krassen Nikolov (Mediapool, Bulgarie) et Petra Dvořáková (Deník Referendum, République tchèque). Marta Abbà a également contribué à la collecte de documents.

Read more about the topic

Décrivant la situation des pigistes en République tchèque, Petra Dvořáková, de Deník Referendum, explique qu'“il n'existe pas de données sur le salaire moyen”, mais que “83 % considèrent leur salaire comme insuffisant. Un autre problème majeur est celui des ‘faux indépendants’ du secteur, qui sont enregistrés comme travailleurs indépendants, mais travaillent quotidiennement pour un seul employeur”.

Le salaire moyen dans le pays est d'environ 1 611 euros bruts par mois : “La plupart des journalistes que je connais gagnent moins”. De plus, ajoute-t-elle, “les tarifs des freelances par article sont insoutenables – entre 40 et 200 euros pour un article – même s'il s'agit d'un reportage qui nécessite une semaine de travail”.

Et l'assistance juridique ? “Les rares fois où j'en ai bénéficié, c'était de la part de grands médias et seulement à la dernière étape, après avoir envoyé le texte, les photos ou le contenu multimédia”, explique Martin*, journaliste de 32 ans spécialisé dans les dynamiques migratoires et les droits humains, qui ajoute : “Il est évident que la boîte le fait pour sauver sa réputation plutôt que pour protéger le freelance”.

Peu payés, très motivés

“Le journalisme est loin d'être une profession bien rémunérée et il n'existe pas de canaux établis pour financer des enquêtes indépendantes ou des reportages sur le terrain. C'est pourquoi les réseaux sociaux sont envahis par les podcasts : il est beaucoup plus facile d'inonder le public de récits financés par des sources anonymes que de l'informer de manière approfondie”, commente la journaliste bulgare Emilia Milcheva.

Après 30 ans d'expérience dans différents quotidiens nationaux, notamment en tant que rédactrice en chef, Milcheva travaille depuis cinq ans en tant que freelance, écrivant régulièrement pour Deutsche Welle, Euractiv et d'autres journaux bulgares. Elle en est venue à la conclusion que “les médias se sentent rarement obligés de rendre publiques leurs politiques éditoriales. En réalité, de nombreux journaux fonctionnent comme des entreprises privées et les journalistes indépendants doivent souvent se conformer aux exigences des annonceurs et aux intérêts des patrons”. Quant au soutien en cas d'actions en justice, Milcheva confirme son absence, soulignant que “cela place non seulement les indépendants dans une position vulnérable, mais augmente également l'incertitude générale, sapant la confiance du public dans les médias”.

Le salaire d'un journaliste travaillant pour un quotidien ou un site d'information à Sofia se situe entre 750 et 1 000 euros par mois, celui des journalistes de télévision entre 1 250 et 2 500 euros. Dans certains cas, il peut atteindre 3 000 à 5 000 euros par mois pour les journalistes les plus expérimentés occupant des postes de direction, mais il s'agit de cas très, très rares, explique Krassen Nikolov, de Mediapool.

---

“Nous donnons la parole à ceux qui n’en ont pas, mais nous nous oublions nous-mêmes alors que nous devrions unir nos forces et lutter pour nos droits” – Anna

---

En outre, ajoute-t-il, les salaires des journalistes à Sofia sont inférieurs au salaire moyen de la ville, qui est de 1 150 euros et continue d'augmenter. Cela rend le journalisme peu attrayant pour les jeunes en raison de la charge de travail élevée, des responsabilités et des risques liés à la profession, accompagnés d'une faible rémunération. Cette dernière s'ajoute à l'absence de syndicats et de sentiment d'appartenance à une communauté journalistique, ce qui influence considérablement le sentiment d'insécurité des journalistes bulgares, conclut Nikolov.

Sotirios Triantafyllou, président de la Fédération panhellénique des syndicats de journalistes et professeur d'université, explique à Efsyn : “Le journalisme a été durement touché par la crise économique, qui a entraîné des réductions de salaire et des pertes d'emplois. Bien que le chômage ait diminué aujourd'hui, les salaires restent bas et il n'existe pas de conventions collectives dans les médias privés”.

La Grèce est également particulièrement touchée par les attaques contre les journalistes : “L'une des principales questions auxquelles les journalistes sont confrontés est celle des SLAPP (actions en justice intimidantes et vexatoires), et des inquiétudes persistent quant à la sécurité des journalistes dans l'exercice de leurs fonctions, y compris des cas de meurtres (par exemple ceux de Sokratis Giolias et de Giōrgos Karaivaz)”.

Faux freelances et freelances hybrides

Comment vivre du journalisme freelance ? Pour beaucoup, abandonner n'est pas une option. Certains se débrouillent, comme le racontait Sara*, entre propositions ponctuelles et bourses, encaissant beaucoup de refus et quelques réponses positives. D'autres font également “autre chose”, c'est-à-dire qu'ils ajoutent d'autres activités au journalisme, en parallèle. Miteva*, freelance en Croatie, produit des documentaires audio, donne des cours dans une faculté de journalisme et dirige des programmes d'éducation aux médias, collabore avec des équipes journalistiques internationales et travaille avec des scientifiques, des artistes, des militants et des organisations internationales.

“Si je ne faisais qu’écrire, j'aurais du mal à gagner ma vie”, explique-t-elle. Pour Martin* également, “il est absolument nécessaire de compléter ses revenus” : lui et beaucoup de ses collègues sont “obligés de faire des petits boulots dans des restaurants, des bars, des cafés, ou comme réceptionnistes dans des auberges, des hôtels, ou encore comme cuisiniers, serveurs, voire musiciens ou artistes”.

---

---

En Albanie, Joni* explique qu'il y a des journalistes qui travaillent “dans le domaine de la communication, de la traduction, qui réalisent des projets avec des ONG ou produisent du contenu pour des médias étrangers”. Anna*, journaliste en Pologne, raconte avoir demandé de l'aide à ses parents “quand je gagnais environ 215 euros pour un mois de travail à temps plein, mon loyer était de 250 euros et je ne pouvais pas en trouver un autre en même temps”.

En Bulgarie, en Albanie et en Grèce également, les freelances font toujours autre chose, selon les professionnels interrogés, et personne ne les compte ni ne sait comment le faire, car il n'existe aucune définition univoque et commune de leur statut, et encore moins une association ou un registre.

Se compter, la première étape pour compter

Ces ambiguïtés, ces frontières si peu définies, laissent place à des relations de travail tout aussi floues : on n'est freelance qu'à la fin du mois, lorsqu'on émet une facture (toujours la même, toujours aux mêmes clients) : en fait, on a les obligations, les charges et le rythme d'un salarié, mais pas les avantages.

“Tout se passe sans contrat et sans assurance", précise Joni, "ce qui rend encore plus impossible de vivre exclusivement du journalisme freelance en Albanie”. Habitués à naviguer dans une vulnérabilité évidente mais incommensurable, les nombreux freelances européens envisagent l'avenir avec incertitude.

Selon Vesela*, une freelance bulgare de 27 ans spécialisée dans le datajournalisme, “la démocratisation des contenus pourrait promettre un grand avenir, mais cela dépend de la façon dont les rédacteurs en chef et les personnes occupant des postes de pouvoir considèrent les freelances”. Martin* voit l'avenir en noir, pour lui-même et pour ses collègues “sans emploi ou activité parallèle”, et souhaiterait que chaque ville ou chaque pays dispose d'organisations dédiées qui “aident à réglementer les normes de rémunération, la valorisation du travail et le respect des cotisations”.

“Nous donnons la parole à ceux qui n'en ont pas, mais nous nous oublions nous-mêmes alors que nous devrions unir nos forces et lutter pour nos droits”, insiste Anna*, qui envisage l'intelligence artificielle avec crainte et pessimisme. “Elle nous remplacera, tout comme les chaînes commerciales sur TikTok et Instagram”.

Joni aborde également la question du pluralisme et de la qualité de l'information : “En Albanie, ils sont menacés, mais l'intérêt croissant des médias internationaux et des plateformes indépendantes pourrait déboucher sur des contrats formels, des rémunérations décentes et le respect des droits d'auteur”.

Aucune de ces trois conditions sine qua non n'existe, pas même en Croatie où Miteva* réclame “des tarifs standardisés comme ceux qui sont appliqués aux traducteurs, afin de ne pas avoir à les négocier à chaque fois à partir de zéro, en se contentant de montants dérisoires”.

Selon la journaliste croate, une solution pourrait être d'inclure les freelances dans le système des travailleurs du public, à l'instar de certains artistes indépendants dont les cotisations de santé et de retraite sont payées par I'Etat. “Au contraire, le journalisme n'est pas reconnu comme un bien public”, souligne-t-elle.

Le physicien Lord Kelvin (1824-1907) disait pendant la révolution industrielle : “Seul ce qui est mesurable peut être amélioré”. De plus en plus de freelances disent la même chose aujourd'hui : vont-ils faire leur révolution ? Peut-être, à condition qu'ils ne soient pas trop occupés à assurer leur survie. Comme le dit Miteva*, en effet, “parfois, on risque de ne pas avoir le temps de défendre ses droits”.

*Les noms ont été changés.

🤝 Cet article a été réalisé dans le cadre du réseau thématique PULSE, une initiative européenne visant à soutenir les collaborations journalistiques transfrontalières. Avec la collaboration de Dina Daskalopoulou (Efysn, Grèce), Krassen Nikolov (Mediapool, Bulgarie) et Petra Dvořáková (Deník Referendum, République tchèque).

Read more about the topic

Alors que le Portugal, le Royaume-Uni, le Canada, et l’Australie avaient annoncé reconnaître la Palestine comme Etat indépendant dès 21 septembre, ils ont été officiellement rejoints par la France, la Belgique, Malte, le Luxembourg et Saint-Marin, en marge de l’assemblée générale des Nations unies, qui s’est ouverte le lendemain à New York. La guerre à Gaza a fait 60 000 morts jusqu’à présent, selon le ministère de la Santé du Hamas dans l’enclave palestinienne – une estimation confirmée par la plupart des organisations internationales présentes sur place. En plus des nombreuses victimes, la famine en cours et la poursuite de la colonisation des territoires palestiniens occupés ont été citées par les différents gouvernements pour motiver leur décision. 

Celle-ci a été quasi-unanimement condamnée par le gouvernement israélien de Benyamin Netanyahou, qui a d’ores et déjà promis de riposter. Les autres Etats membres de l’Union européenne, quant à eux, restent très divisés sur le sujet : 15 sur 27 reconnaissent la Palestine à ce jour. Dans le monde, 156 pays – sur les 193 membres des Nations unies – reconnaissent cette dernière comme Etat indépendant.

---

Read more about the topic

Philippe Thureau-Dangin nous a quittés le 12 septembre, prématurément. Nos pensées les plus sincères vont d’abord à sa famille, sa femme et ses enfants. Nous pensons ensuite à la perte pour le monde des médias, celui des idées, de l’édition, de la création littéraire, tant de domaines mêlés, dont il était l’une des figures, singulière et inspirante ; il faisait incontestablement partie des précurseurs dans le journalisme de la transversalité des approches et des regards, des bâtisseurs d’un monde dans lequel les limites de l’esprit et des frontières éculées auraient enfin cédé. C’était un pourfendeur né d’idées reçues.

En tant qu’anciens journalistes de Courrier international et aventuriers de l’extraordinaire saga de ce journal pas comme les autres, nous voulons rendre hommage à Philippe Thureau-Dangin, qui nous a non seulement en partie formés en tant que jeunes journalistes européens, mais a également contribué à aiguillonner ce décentrage de la pensée qui demeure une boussole.

De la rédaction en chef de Courrier international à la direction de la rédaction et de la publication, Philippe Thureau-Dangin bousculait en effet l’approche traditionnelle du journalisme, ne se contentant jamais des vieilles ficelles du métier. L’esprit fin, curieux, rapide, aimant la contradiction, tout en ayant ses rugosités, et bien sûr ses détracteurs, il prenait les choses de la presse et de l’information au sérieux et avec exigence mais sans se prendre, lui, au sérieux. Le journalisme, en quelque sorte, comme un art.   

Grâce à lui, un projet de média européen voit le jour, Presseurop, financé via un appel à projet européen, au sein même de Courrier international, un site précurseur d’information quotidienne en 10 langues, qui rassemblera des journalistes de toute l’Europe. Cinq ans plus tard, le projet s’éteint faute de financements, mais inspire Voxeurop, qui naît à sa suite et en reprend le flambeau. Voilà près de dix ans que nous faisons vivre l’héritier de Presseurop. Philippe Thureau-Dangin soutenait notre projet, dont il était donateur.

---

---

Il est très difficile de parler de Philippe Thureau-Dangin au passé. Il ne se situait jamais dans le passé bien qu’il aimât l’Histoire, il était résolument tourné vers l’avenir. Vers les signaux faibles, les clés plus souterraines, du monde en devenir, des évolutions qui émergeaient, l’anticipation au quotidien (les anciens de Courrier comprendront) et que nous essayions de repérer dans nos presses “étrangères” respectives.

Nous savions intuitivement que nous construisions ensemble brique par brique un journalisme résolument moderne et affranchi des barrières linguistiques, davantage transnational d’ailleurs qu’international. Un journalisme différent, collaboratif plus que comparatif, dont la trame disait que nos destins et nos défis par-delà les frontières sont avant tout communs. Un “pari humaniste et pluriel”.

Le pari était audacieux. Mais Philippe Thureau-Dangin n’était pas à un pari audacieux près. Dans cette complexité par nature insondable, il semblait naviguer particulièrement avec aisance et élégance, avec le lendemain pour phare, comme nous l’avions consigné dans le livre des 20 ans de Courrier international :“1991-2011. Une contre-histoire”.

Ce fut une époque formidablement foisonnante et inspirante de nos vies professionnelles respectives. Nous lui devons beaucoup, lui qui approchait seulement le “sommet de la vie”*. Nous sommes honorés d’avoir travaillé à ses côtés. Merci, l’Ami. 

*Son dernier essai, paru aux éditions Les Presses de la Cité, en 2024 Au sommet de la vie, est un hommage aux forces vives de la vieillesse.

Read more about the topic

La Russie apparaît dans le ciel de l’OTAN. Le 10 septembre, 19 drones russes ont pénétré dans l’espace aérien polonais. Au moins trois d'entre eux ont été abattus par des avions de l’OTAN, tandis que les autres se sont écrasés au sol sans faire de victime.

Cette incursion a poussé certains Etats membres de l’Alliance atlantique à envoyer du matériel anti-aérien dans les pays les plus exposés de la frontière orientale du bloc, notamment en Pologne et en Lituanie. Un autre drone a également été repéré quelques jours plus tard au-dessus de la Roumanie, le deuxième pays de l’OTAN à être survolé de la sorte. 

Si Moscou nie avoir agi délibérément, le doute subsiste cependant quant à ses réelles intentions. Erreur, dommage collatéral de la guerre en Ukraine ou acte délibéré ? Au sein de l'OTAN, le consensus est toutefois clair. Alors qu’elle mène des exercices militaires conjoints d’ampleur avec son allié biélorusse, la Russie a volontairement pris la Pologne pour cible dans le but de tester ses défenses et sa détermination à réagir.

---

Read more about the topic

Depuis les années 1980 et la financiarisation de l’économie, les acteurs de la finance nous ont appris que toute faille dans la loi cache une opportunité de gain à court terme. Les journalistes récompensés Stefano Valentino et Giorgio Michalopoulos décortiquent pour Voxeurop les dessous de la finance verte.

Voir l’évènement

Début juillet, Fabian Sommavilla, journaliste à Der Standard, et András Németh, journaliste à HVG, se sont entretenus avec la présidente moldave Maia Sandu à Chisinau au nom du réseau médiatique PULSE. Fervent défenseur de l'adhésion de son pays à l'Union européenne, Sandu, 53 ans, a été réélue le 3 novembre 2024 et a remporté de justesse un référendum sur l'adhésion de la Moldavie à l'UE organisé deux semaines plus tôt.

Le 28 septembre, ce pays, qui partage des frontières avec la Roumanie et l'Ukraine, tiendra des élections générales marquées par des soupçons d'ingérence massive de la Russie visant à déstabiliser le pays et à soutenir les partis pro-russes. Sandu et les partis pro-UE craignent que Moscou ne tente de s'emparer de la Moldavie pour l'utiliser contre l'Ukraine et s’en servir comme tremplin pour lancer des attaques hybrides dans l'UE.

---

Dans quelle mesure êtes-vous satisfaite des progrès réalisés jusqu'à présent dans cette voie et quels sont les principaux obstacles à l'adhésion pleine et entière à l'UE ?

Maia Sandu : Comme vous le savez, nous avons fixé un calendrier pour l'intégration à l'UE, à savoir 2030, et depuis le jour où nous avons soumis notre candidature à l'UE, nous avons travaillé très intensivement, avec la pleine coopération des institutions européennes et le soutien des Etats membres. Nous pensons pouvoir achever le processus d'examen détaillé d'ici septembre. Nous estimons que la Moldavie et l'Ukraine ont toutes deux rempli leurs engagements. Nous sommes prêts et nous espérons que la Commission européenne et les Etats membres prendront bientôt une décision afin que nous puissions entamer les négociations par domaines.

Cela signifie donc que vous pensez qu'il est toujours réaliste d'adhérer à l'UE en 2030 ?

Absolument. Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir. Nous avons prouvé ces trois dernières années que nous possédions les capacités techniques et la volonté politique nécessaires, et nous espérons que cette forte volonté politique se maintiendra après les élections législatives.

Nous pensons sincèrement qu'il est dans l'intérêt de tous les citoyens du continent, de l'UE, que la Moldavie et l'Ukraine rejoignent l'UE, car la paix et la sécurité sont en jeu. Le fait d'avoir une Moldavie démocratique et une Ukraine démocratique et résiliente contribue en effet à consolider la paix et la sécurité sur le continent européen.

L'adhésion à l'UE va souvent de pair avec l'adhésion à l'OTAN, comme nous l'avons constaté. La Moldavie est neutre : considérez-vous toujours la neutralité comme une option judicieuse ?

La neutralité est inscrite dans notre Constitution et la plupart des Moldaves, voire la majorité, estiment que la Moldavie doit rester neutre. Nous respectons la volonté du peuple. Bien sûr, nous sommes préoccupés par les questions de sécurité et nous faisons beaucoup pour renforcer la résilience de notre pays.

À l'heure actuelle, la sécurité de la Moldavie est défendue par l'Ukraine. Nous lui en sommes très reconnaissants. Et nous ferons tout pour empêcher la Russie de contrôler la Moldavie et de l'utiliser à la fois contre l'Ukraine et contre les Etats membres de l'UE. Si la Russie parvenait à contrôler le pouvoir politique en Moldavie, elle pourrait transformer le pays en rampe de lancement pour ses opérations hybrides contre l'UE.

Pourriez-vous donner d'autres exemples de collaboration entre l'Ukraine et la Moldavie ?

Nous essayons d'aider l'Ukraine autant que possible. Outre l'accueil des réfugiés, nous coopérons désormais dans le domaine de l'énergie. Nous réduisons actuellement les tarifs de transit pour le gaz ukrainien et, parallèlement, nous achetons de l'énergie en Ukraine lorsque celle-ci est disponible. Nous travaillons sur les corridors de transit, le contrôle douanier conjoint, l'échange d'informations, les menaces à la frontière, mais aussi sur la cybersécurité et les enjeux économiques.

---

---

Dans la perspective des élections générales du 28 septembre, vous avez mis en garde contre les tentatives de déstabilisation de la Russie. Que craignez-vous exactement ?

La Russie utilise un large éventail d'instruments pour s’immiscer dans nos processus politiques et électoraux. Nous l'avons vécu l'année dernière et nous le vivrons probablement encore davantage cette année, car l'enjeu de ces élections est considérable.

La Russie finance illégalement des partis politiques et des campagnes électorales dans notre pays. Elle instrumentalise notamment la région de Transnistrie ainsi que la question de l’autonomie gagaouze dans ses efforts de déstabilisation. Nous avons vu comment elle a puni les habitants de la région de Transnistrie cet hiver en coupant leur approvisionnement en gaz, et elle peut bien sûr essayer de nouveau. Elle recourt à la désinformation et aux cyberattaques, comme nous le constatons entre les élections. Dans le passé, on a assisté à des systèmes d'achat de votes, dans le cadre desquels la Russie a réussi à acheter certaines voix en approchant des personnes à faibles revenus. Nous possédons des preuves pour 140 000 électeurs, ce qui représente un nombre important par rapport au nombre total d'électeurs en Moldavie.

---

“Si la Russie parvenait à contrôler le pouvoir politique en Moldavie, elle pourrait transformer le pays en rampe de lancement pour ses opérations hybrides contre l’UE”

---

Lors des dernières élections, les représentants du Kremlin ont tenté d'interférer dans le processus électoral au sein de la diaspora, en lançant de fausses alertes à la bombe dans différents bureaux de vote à travers l'Europe, dans le seul but d'arrêter ou de retarder le processus électoral et de faire baisser le nombre d’électeurs potentiels. Ils ont par ailleurs payé des jeunes de la région autonome de Gagaouzie ou d'autres régions du pays pour incendier le bâtiment de la Commission électorale centrale ainsi que des voitures de police afin de créer une impression de chaos, de submerger les institutions gouvernementales et d'effrayer les gens afin qu'ils votent sous l'emprise de la peur.

Nous avons été surpris par les résultats du référendum et de l'élection présidentielle de 2024, car le soutien global à l'adhésion à l'UE est supérieur à 60 %, mais le “oui” au référendum sur l'adhésion à l'UE n'a obtenu que 50,4 % des voix.

Vous avez raison. Et les sondages qui ont précédé le référendum et qui ont suivi ont montré un soutien beaucoup plus élevé à l'intégration européenne. Deux facteurs ont influencé les résultats. Le premier est l'achat de votes, qui a concerné entre 8 % et 10 % des bulletins. Le second est la campagne de désinformation menée par la Russie au cours des quelques mois précédant le référendum. Le Kremlin a soutenu une campagne de désinformation massive sur l'UE et beaucoup de gens ont tout simplement pris peur. Cette campagne portait bien sûr sur les personnes LGBT+, ou sur le fait que l'UE allait supposément confisquer leurs terres, etc. D'une manière ou d'une autre, ces discours ont réussi à toucher de nombreuses personnes ; même l'Eglise a été largement utilisée pour les diffuser. Mais aujourd'hui, la plupart des gens comprennent qu'il s'agissait de fausses informations.

Les élections générales du 28 septembre seront une date très importante. Comment vous préparez-vous à repousser les tentatives d'ingérence très probables de la Russie ?

Nous avons travaillé dur ces dernières années pour renforcer la résilience de nos institutions, mais aussi celle de la société. Les institutions doivent lutter contre les cyberattaques, afin d'être en mesure d'identifier les canaux par lesquels l'argent illégal russe pénètre dans le pays et est ensuite utilisé, en violation de notre législation, pour financer des campagnes et des partis politiques et corrompre les électeurs. Nos médias doivent être forts, car nous avons besoin de davantage d'informations provenant des médias libres. Nous devons également mieux faire connaître les projets soutenus par l'UE et la vie des citoyens dans l'Union. De ce point de vue, la diaspora est utile, car la plupart des Moldaves vivent désormais dans les pays de l'UE et peuvent donc parler à leurs proches restés dans le pays et leur expliquer la situation réelle, et mettre en garde contre les propos sur l’UE divulgués par la  Russie.

En Roumanie, de nombreuses personnes soutiennent l'unification de leur pays et de la Moldavie. Que pensez-vous de ce projet à long terme ?

L'unification est une décision importante qui doit être prise par la majorité de la population. Si l'on regarde les sondages actuels, elle est soutenue par 30 à 40 % de la population. Tant qu'il n'y aura pas de majorité, ce sujet ne pourra pas être abordé. Et ce n'est pas un problème. Nous avons de très bonnes relations avec la Roumanie, qui est notre plus proche amie et notre plus fervent soutien pour l'intégration à l'UE. La Roumanie nous a aidés à maintes reprises dans toutes les situations de crise. Nous travaillons d'arrache-pied à la mise en œuvre de projets d'infrastructure et d'intégration économique dans la perspective de l'adhésion à l'UE.

🤝 Cet article a été produit dans le cadre du projet PULSE, une initiative européenne soutenant les coopérations journalistiques transfrontalières. Lorenzo Ferrari (OBCTranseuropa) et Gian-Paolo Accardo (Voxeurop) y ont contribué

Read more about the topic

Depuis les années 1980 et la financiarisation de l’économie, les acteurs de la finance nous ont appris que toute faille dans la loi cache une opportunité de gain à court terme. Les journalistes récompensés Stefano Valentino et Giorgio Michalopoulos décortiquent pour Voxeurop les dessous de la finance verte.

Voir l’évènement