SUCCESSIONS ET HÉRITAGES (3/5) - Loin d’être cantonnée à des enjeux locaux, l’histoire des municipales est jalonnée de transitions entre maires installés et leurs dauphins, et parfois d’épisodes où de jeunes loups s’imposent à la surprise générale. Si Jean Tiberi apparaît en 1995 comme le successeur naturel de Jacques Chirac à Paris, leur lien va s’éroder sur l’autel du pouvoir et des affaires.

Catherine Trautmann est comme une boîte à souvenirs. Tant de petites histoires reviennent à la mémoire des nostalgiques qui croisent la baronne socialiste. Dans les allées du marché Broglie, ce mercredi 4 mars, un retraité saisit sa chance pour lui raconter la sienne : « J’ai construit pour vous le tableau de bord des dossiers stratégiques. Je suis prêt à recommencer ! » Au stand d’à côté, c’est une dame qui arrête l’ex-maire de Strasbourg, dont le manteau bleu cobalt accroche tous les regards. « On se connaît depuis longtemps », glisse la riveraine en lui tendant la main. Un nouveau souvenir remonte. Voilà peut-être le secret du retour en grâce de celle que l’on surnomme ici la « reine Catherine », grande favorite des sondages pour retrouver le fauteuil qu’elle avait laissé en 2001.

« Il y a une sorte de relation affective et de fidélité avec les Strasbourgeois. J’ai pu écrire une page intéressante du socialisme municipal », sourit l’ancienne ministre de 75 ans…

Réservé aux abonnés

ENTRETIEN - La candidate de la droite et du centre est la mieux placée dans les sondages pour espérer battre son principal adversaire de gauche, Emmanuel Grégoire. «Ce ne sont pas les alliances d’appareil qui vont nous faire gagner», prévient-elle, appelant à «la responsabilité des électeurs».

La sécurité et les embarras de la circulation, plus hauts dans les attentes des Strasbourgeois que le maintien du Parlement européen dans la ville ? Lors des débats entre les principales têtes de liste, la place de l’Europe à Strasbourg a été peu évoquée. Pourtant, les institutions – Conseil de l’Europe, Parlement européen, Cour européenne des droits de l’homme, Médiateur de l’Union, Eurocorps – font de la capitale du Grand Est la deuxième ville diplomatique après Paris. Sans oublier les instances de coopération dont la chaîne Arte. On parle de 28 000 emplois directs et indirects. Pour les principaux candidats, l’Europe fait partie de l’attractivité de la métropole alsacienne.

Élue en 2020, la maire écologiste Jeanne Barseghian a eu du mal à se couler dans le moule européen, comme gênée aux entournures. Au Parlement européen, ses amis ont toujours milité pour un siège unique à Bruxelles. À Strasbourg, bien qu’associés de longue date à la majorité de Roland Ries, les écologistes ont…

Comment peser sur la situation internationale sans avoir la maîtrise des événements ? Comment apporter des réponses nationales à la crise sans être dans la fuite en avant ? C’est l’équation à deux inconnues que doit résoudre l’exécutif français.

Le premier souci d’Emmanuel Macron est de ne pas laisser cette guerre déclenchée en Iran provoquer une fracture nationale supplémentaire. C’est la raison d’être de la réunion des chefs de parti et de groupe parlementaire ce mercredi à Matignon. Dans l’esprit du « format Saint-Denis », auquel le président de la République a eu plusieurs fois recours à propos de l’Ukraine, mais autour du premier ministre, cette fois ; un moyen, au passage, de souligner l’osmose au sommet de l’État du ticket Macron-Lecornu. Communiquer à l’ensemble de la classe politique le maximum d’informations stratégiques, c’est miser sur un « esprit de responsabilité » commun face à une crise à la durée incertaine.

Paradoxalement, l’approche de la prochaine élection…

Réservé aux abonnés

DÉCRYPTAGE - Le prétendant d’Horizons, qui doit décliner mardi ses mesures face au scandale du périscolaire, connaît une difficile fin de campagne. Accusé de « diviser la droite », il campe sur une ligne autonome vis-à-vis de Rachida Dati, avant un éventuel rapprochement avant le second tour.

C’est sans doute à cela que l’on reconnaît le fameux «money time». Toute l’armada insoumise était venue applaudir ce lundi soir Sophia Chikirou à la Maison de la mutualité pour son dernier meeting dans la capitale avant le premier tour des élections municipales le 15 mars. «Merci d’être là malgré les coups tordus, malgré les calomnies, malgré les menaces et les agressions», a lancé la candidate mélenchoniste dans une salle comble et chauffée à blanc par les slogans antifascistes. Voilà un moment que la plupart des «attaques» - «90% et même plus», a-t-elle assuré - glissent sur la députée de Paris comme l’eau sur les vitres. «N’allez pas croire que c’est de la résignation, c’est la résistance !», a prévenu l’élue, dont la campagne a été jalonnée de polémiques.

Rien de mieux, donc, dans l’imaginaire insoumis que l’ode à la «résistance» pour galvaniser les troupes, au moment où les portes du second tour menacent de se refermer. Ces derniers jours, c’est une enquête Elabe-Berger Levrault…

Petit séisme à Strasbourg. Depuis des années au Parlement européen, l’adoption des textes repose pour l’essentiel sur la «Grande coalition», nom donné à l’alliance entre les socialistes (S&D), les libéraux (Renew) et le centre droit (PPE). Mais ce lundi 9 mars, une coalition alternative d’union des droites pourrait conduire à l’adoption d’un règlement sur la politique migratoire. Ce soir, les députés européens se prononcent en effet en commission sur un projet de règlement visant à faciliter les « retours » (les reconduites aux frontières). Sous l’impulsion du patron de la délégation française du PPE, François-Xavier Bellamy, le texte du PPE (LR) pourrait être adopté grâce au soutien de l’ECR (IDL de Marion Maréchal), des Patriotes pour l’Europe (RN) et de l’Europe des nations souveraines (Reconquête).

Un scénario qui n’est pas tout à fait inédit : début décembre, le même attelage s’était déjà formé, déjà sur la question migratoire, pour voter deux textes établissant des listes…

Réservé aux abonnés

ENTRETIEN - L’élue Reconquête, compagne d’Éric Zemmour, proposera, si elle arrive en troisième position, à Rachida Dati « une fusion de nos listes, un accord sur le programme » pour le second tour des municipales.

À une semaine du premier tour des municipales, trois évidences s’imposent à Paris. Première évidence : après quatre mandatures socialistes, il y a un désir d’alternance dans la capitale, comme, en 2001, la victoire de Bertrand Delanoë avait tourné la page de quatre mandatures de Chirac et des siens. Emmanuel Grégoire (PS) a beau être donné en tête dimanche prochain, sa liste d’union avec David Belliard (Verts), Ian Brossat (PC) et Danielle Simonnet (ex-LFI) est très en deçà du total obtenu en 2020 par les listes de la majorité municipale sortante. Même en ajoutant l’Insoumise Sophia Chikirou, toutes les gauches plafonnent autour de 45 % alors que, sans même compter le RN, les trois listes de la droite et du centre dépassent les 50 %. De cette première évidence découle une première leçon : la droite ne peut perdre que si elle ne veut pas gagner.

Deuxième évidence : seule Rachida Dati peut conduire ce camp à la victoire. Elle a incarné l’opposition à Anne Hidalgo, comme Bertrand…

À regarder les rues vidées par l’averse, qui tombait dru ce vendredi après-midi, on n’imaginait pas se trouver au centre de l’univers cosmique. C’est pourtant bien en ces termes que l’artiste Salvador Dali évoquait Perpignan, nichée entre la France et l’Espagne, entre la Méditerranée et les Pyrénées, et d’un certain point de vue, entre l’Europe et l’Afrique. Ces jours-ci, la ville fait surtout office de centre de l’univers politique. À l’occasion de la campagne des municipales, elle a vu défiler tout le gratin : après Jordan Bardella et Jean-Luc Mélenchon tout début mars, c’était cette fois Raphaël Glucksmann qui faisait le déplacement pour soutenir la candidate de son parti, Place publique.

Il faut dire que l’équation locale concentre tous les enjeux politiques du pays. Le Rassemblement national y joue les premiers rôles, avec la candidature du maire sortant, Louis Aliot ; La France insoumise espère installer au second tour la confrontation prophétisée de longue date par son fondateur…

En meeting à Marseille, ce samedi, Jean-Luc Mélenchon a donné au Parti socialiste des noms d’oiseau. «Voyez mes ailes, je suis le Parti socialiste et un oiseau, a-t-il lancé sur scène en écartant les bras pour mimer ce qu’il disait. Voyez mes pattes, je ne vote pas la censure parce que je suis un centriste. Je suis une chauve-souris. Voilà l’emblème qu’il devrait choisir. Encore que les chauves-souris méritent mieux que Monsieur Payan [le candidat du PS aux municipales à Marseille, NDLR].» 

Sans que le public ne comprenne bien la drôle de digression du fondateur de La France insoumise, celle-ci a introduit une condamnation franche de «l’attitude irresponsable et dangereuse» de ses anciens alliés de gauche. «Alerte ! La ligne du Parti socialiste met tout le monde en grand danger. La gauche, mais la France d’abord, à qui elle livrerait pour finir à l’extrême droite (sic)», a-t-il développé devant 2500 militants qui ont fait le déplacement, selon le décompte de l’organisateur.

En cause…

Réservé aux abonnés

REPORTAGE - L’établissement associatif Scola Corsa, dans la ville de Haute-Corse, est devenu l’exemple le plus poussé du modèle « immersif » en développement dans l’île, encouragé par le rectorat et la majorité autonomiste, au nom de la sauvegarde de la langue corse.

Ce devait être une respiration démocratique après une succession de scrutins malmenés et de campagnes bâclées. Las, les élections municipales des 15 et 22 mars suivront le modèle de la présidentielle et des législatives de 2022. Quatre ans après l’invasion russe en Ukraine, l’actualité internationale vient de nouveau percuter un rendez-vous avec les urnes.

Même si elle est essentiellement locale, la campagne est de plus en plus escamotée par les médias nationaux. Ce qui inquiète quant au niveau que la participation atteindra la semaine prochaine. « Ça patine ! On enregistre très peu de procurations, témoigne Xavier Elbaz, maire sortant et candidat à sa réélection à Villedieu-sur-Indre (Indre). La campagne a commencé très tardivement. Les gens entrent à peine dedans. Avant, on me disait que la campagne était victime du contexte budgétaire et des péripéties au Parlement. Maintenant c’est la guerre », souffle-t-il.

À lire aussi Marie-Pierre de Bailliencourt : «La campagne des municipales est une déception, et donc un signal d’alarme pour la présidentielle»

Le sondeur Frédéric Dabi considère « qu’avec ce qu’il se passe, le…

Réservé aux abonnés

LE TOUR DE FRANCE DES MUNICIPALES - Prêt à quitter la tête de l’île pour son fief, l’autonomiste se voit reprocher son alliance avec les indépendantistes durs et ses positions pro-immigration, face à un RN au discours renouvelé.

Réservé aux abonnés

RÉCIT - Âgé de 78 ans, François Nebout entend conserver la ville de Soyaux, à côté d’Angoulême, jusqu’en 2032. Ses opposants dénoncent le cumul des mandats et une « personnalisation très forte du pouvoir ».

Réservé aux abonnés

DÉCRYPTAGE - Depuis Le Blanc-Mesnil, en banlieue parisienne, le président des Républicains a pointé toutes les communes marquées par des alliances entre le PS, le PC, Les Écologistes et LFI.

Il leur fallait bien marquer le coup. Dans une résolution adoptée mardi soir en bureau national, les socialistes ont exclu noir sur blanc «tout accord national» avec La France insoumise, y compris au «second tour» des municipales. Une ligne rouge notamment justifiée, selon le texte, par les «caricatures complotistes» et les «propos antisémites intolérables» de Jean-Luc Mélenchon, qui a déclenché un énième tollé en insistant sur la prononciation du patronyme du pédocriminel américain, Jeffrey Epstein, puis sur celui de l’eurodéputé Raphaël Glucksmann.

La rupture assumée par la formation d’Olivier Faure trouve en tout cas un large écho dans le pays, comme le révèle un sondage Odoxa-Backbone Consulting pour Le Figaro. Les trois quarts des Français (76%) estiment ainsi que le PS et ses partenaires ne doivent plus nouer à l’avenir d’alliances électorales avec les mélenchonistes, comme le recommandent François Hollande et Raphaël Glucksmann. Un avis partagé par une écrasante majorité des sympathisants…

Milo Lévy-Bruhl est docteur en philosophie politique et expert associé à la Fondation Jean Jaurès. Spécialiste de Léon Blum et du socialisme français, il est l’auteur du Théâtre de Léon Blum  (Éditions de l’Aube, 2023).

LE FIGARO. - Le Parti socialiste  a-t-il raison de dénoncer « les caricatures complotistes et propos antisémites intolérables » de Jean-Luc Mélenchon ?

MILO LÉVY-BRUHL. - Le PS donne trois raisons à sa critique de LFI : son soutien réitéré à la Jeune garde, alors même qu’une partie de ses membres sont impliqués dans le meurtre de Quentin Deranque ; le complotisme ; et enfin les propos antisémites. Mélenchon étant coutumier des propos complotistes et antisémites, c’est sans doute l’affaire de Lyon qui motive véritablement la critique.

Reste que, pour la première fois, le PS condamne officiellement l’antisémitisme de Mélenchon. Ses multiples déclarations sur le « peuple déicide » ou qui a « horreur du mélange » ou sur les juifs « arrogants » du Crif…

Il voudrait que lui soit pardonnée une faute qu’il n’a pas avouée. Dans un tweet publié en début de semaine, Jean-Luc Mélenchon s’est, pour la première fois de l’histoire récente, dit « désolé » de quelque chose. Venant du théoricien du « jusqu’au-boutisme », cela est suffisamment rare pour être souligné. Du moins, en apparence. Car en réalité, les excuses de l’Insoumis portaient uniquement sur le fait d’avoir « déformé par erreur beaucoup de noms » dans son discours de Perpignan, dont ceux de « Violette Spillebout, Raphaël Glucksmann, Clinton et Trump ». Fermez le ban. Reste que, si habile soit la tentative, il ne suffit pas de noyer le poisson pour faire oublier le poison.

Après l’épisode « Epstein/Epstine », la sortie « Glucksmann/Glucksment » a été la goutte de fiel qui a fait déborder le vase. Chose que le négationniste Alain Soral a d’ailleurs personnellement tenue à saluer sur les réseaux sociaux : « C’est vrai que Mélenchon se bonifie avec l’âge…

Pour qualifier le mouvement politique où il a milité jusqu’à l’été 2024, François Ruffin file la métaphore navale. « J’étais à bord du Titanic, mais je voyais arriver l’iceberg de loin. J’ai tout fait auprès du capitaine et de ses lieutenants pour qu’il y ait un changement de cap. Sans succès. J’ai donc sauté par-dessus bord dans ma propre embarcation plutôt que de rester sur une nef des fous », retrace le député de la Somme, candidat à l’élection présidentielle, auprès de Marianne cette semaine. Ce paquebot en passe de sombrer, c’est La France insoumise ; à sa barre, Jean-Luc Mélenchon.

Si François Ruffin, pourtant lui aussi tenant d’une gauche radicale, s’en prend aussi vertement à celui qui l’a propulsé en politique, c’est parce que Jean-Luc Mélenchon multiplie les outrances, prêtant le flanc aux polémiques à intervalles réguliers. Récemment encore, il ironisait publiquement sur la prononciation des noms à consonance juive du pédocriminel Jeffrey Epstein et du député européen Raphaël…

Réservé aux abonnés

RÉCIT - La mission de Laure Lavalette, candidate du RN aux municipales, est décisive. À un an de la présidentielle, son parti veut sortir victorieux de ce scrutin. La grande ville du Var fait office de cible stratégique.

Il y aura un avant et un après «for sure»  veut-on croire à l’Élysée. Cette expression d’Emmanuel Macron, devenue virale sur les réseaux sociaux, a marqué les esprits. Tout autant que sa fermeté face au président américain Donald Trump qui voulait s’emparer du Groenland. La satisfaction des équipes de l’Élysée vient de la hausse de la cote de popularité du président de la République. Embellie confirmée par le baromètre de confiance Verian pour Le Figaro Magazine. Le chef de l’État a retrouvé la confiance de son socle (88%, +8).

Macron a retrouvé son socle

Mais s’il quitte la zone dangereuse, Emmanuel Macron reste malgré tout dans une zone rouge de forte impopularité. Ses équipes veulent croire que les Français modifieront leur jugement dans les mois et les années à venir, comme ils l’ont fait pour ses prédécesseurs. Avec le temps, tout s’en va, chantait Léo Ferré. Emmanuel Macron fait le pari que les Français vont désormais le voir pour ce qu’il est davantage que pour ce qu’il fait. La période de la campagne électorale…

Des véhicules font la queue pour faire le plein dans une station-service à La Havane, Cuba, le 30 janvier 2026.
ADALBERTO ROQUE / AFP via Getty Images

La décision de l’administration Trump de renforcer l’étranglement américain de l’économie cubaine, qui dure depuis des décennies, en privant l’île de sa plus grande source de pétrole, a plongé le pays dans une crise énergétique qui s’aggrave rapidement, obligeant le gouvernement à prendre des mesures d’urgence de grande envergure pour éviter une catastrophe, allant de la réduction des services de transport à la diminution des heures de travail et d’école.

Jake Johnson est rédacteur pour Common Dreams. Suivez-le sur Twitter : @johnsonjakep

Source : Truthout, Jake Johnson, CommonDreams, 09-02-2026

Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

France Télévisions : la dépolitisation expliquée par les « dépolitisateurs »

"Manifestement interpellée par des téléspectateurs, France Télévisions a envoyé au charbon son directeur délégué de l’information, Pascal Doucet-Bon, qui s’est fendu d’une tribune sur le site de France Info : « Pourquoi la rédaction de France Télévisions décrit-elle Quentin Deranque comme un "militant nationaliste proche du collectif identitaire Némésis" ou un "militant identitaire" ? » (21/02). Ce qui nécessite en effet des explications – un peu de pédagogie. On ne sera pas déçu du voyage. « La qualification politique d’une personne », nous explique M. Doucet-Bon, « est un exercice délicat ». Aussi, « dans un contexte électrique », le service public a-t-il choisi de faire œuvre de transparence. Comment les termes ont-ils été choisis ? La première phrase — et un bon tiers du papier – répond à une autre question : par qui ? Réponse : par « la direction de l’information ». C’est cette direction qui, sur la base de la « synthèse des enquêtes » de ses « reporters », sélectionne et décrète les mots à utiliser."

Source : Acrimed

LFI et l’UDR attaquent la circulaire de l’Intérieur qui les classe aux extrêmes

"Le Conseil d’État a examiné ce mercredi à 14 heures les recours de LFI et de l’UDR à l’encontre de la circulaire de nuançage politique du 2 février qui les classe, l’un à l’extrême gauche, l’autre à l’extrême droite, dans la perspective des prochaines élections municipales. Le rapporteur, Clément Malverti, a conclu, devant les 2e et 7e chambres réunies, au rejet des recours, ce qui ne préjuge pas de la décision à venir, mais permet, à travers l’exposé des arguments, de comprendre les enjeux juridiques de la question. Il a commencé par rappeler l’objet de cette circulaire : attribuer une nuance politique aux candidats, aux listes et aux partis, afin de permettre aux pouvoirs publics et aux citoyens d’obtenir des résultats faisant apparaitre ces nuances. Cela obéit à un certain nombre de règles définies dans le texte en fonction des configurations (voir la circulaire ici) et ne lie personne, en particulier pas les médias qui sont libres de présenter les résultats selon d’autres critères."

Source : Actu-Juridique

Essais nucléaires en Polynésie : une loi pour mettre fin au déni de l’État

"Le 29 janvier dernier, l’Assemblée nationale a voté une proposition de loi historique pour les victimes des essais nucléaires français en Polynésie. La loi, qui doit encore être votée au Sénat, pourrait permettre à 15 000 personnes d’obtenir réparation. La députée Mereana Reid Arbelot, co-rédactrice du texte, explique à Disclose pourquoi son adoption mettrait enfin un terme à soixante ans de déni de la part de l’État. De 1966 à 1996, la France a fait exploser 193 ogives nucléaires en Polynésie. Le 29 janvier dernier, l’Assemblée nationale a voté à l’unanimité une proposition de loi visant à « reconnaître les victimes de l’exposition aux essais nucléaires français et à améliorer leur indemnisation ». Le texte, qui doit encore être examiné par le Sénat, est le résultat d’une commission d’enquête de six mois. Il s’appuie sur des milliers de documents déclassifiés et sur des entretiens avec des militaires, des scientifiques et des élus."

Source : Disclose

La France va réduire de 58% sa contribution au Fonds mondial de lutte contre le Sida, la tuberculose et le paludisme

"La France va réduire de 58%, soit près d'un milliard d'euros, sa contribution au Fonds mondial de lutte contre le Sida, la tuberculose et le paludisme, a appris franceinfo jeudi 12 février auprès d'une source proche du dossier. La participation de l'État français pour la période 2022-2025 était de 1,6 milliard d'euros. Avec cette baisse, il s'engage ainsi à donner 660 millions d'euros pour la période 2026-2028. Si la France continue officiellement de soutenir la lutte contre ces maladies, l'Etat justifie cette baisse par des finances publiques en difficulté qui ne permettent plus d'être le deuxième contributeur de ce Fonds mondial de lutte contre le Sida, la tuberculose et le paludisme."

Source : France Info

Rojava : l’État autonome kurde en Syrie en voie de disparition

"Durant les près de 14 ans de guerre civile syrienne (2011-2024), la dislocation de l’Etat syrien a offert des opportunités à d’autres acteurs, notamment l’Etat islamique et les combattants kurdes. Pour lutter contre le djihadisme tout en évitant de soutenir le régime sanguinaire de Bashar El-Assad, les pays occidentaux, États-Unis en tête, ont apporté un soutien aux soldats kurdes, qui leur a permis de bâtir un proto-État au nord de la Syrie, le Rojava. Cet État autonome est désormais en voie de disparition, le nouveau régime syrien ayant choisi de se rapprocher de la Turquie, d’Israël et des États-Unis, qui n’ont plus de raison de soutenir le combat des kurdes. L’accord de cessez-le-feu conclu la semaine dernière entre le gouvernement syrien et les Forces démocratiques syriennes (FDS) dirigées par les Kurdes – salué par les États-Unis comme un « jalon historique dans le cheminement de la Syrie vers la réconciliation nationale » – représente une victoire majeure pour Damas. Il scelle également la disparition du Rojava en tant qu’entité autonome administrée par les Kurdes dans le nord‑est du pays."

Source : Le vent se lève

Iran : le piège de l’Irak

"Trente-cinq ans après l’opération Tempête du désert, Washington réactive la même illusion : qu’un choc militaire externe suffise à produire un effondrement intérieur. Ce 28 février 2026, les États-Unis vivent un anniversaire qu’ils ne commémorent pas. Il y a trente-cinq ans exactement, George H. Bush proclamait la fin de l’opération Tempête du désert après cent heures de combat terrestre. La victoire était totale. Le changement de régime, lui, n’a pas eu lieu. Saddam Hussein a survécu douze ans. Aujourd’hui, un ultimatum américain est en cours contre Téhéran, deux groupes aéronavals convergent vers le Golfe, et l’ambassadeur iranien à l’ONU vient de désigner toutes les bases américaines de la région comme « cibles légitimes ». La doctrine du « changement sans engagement », c’est-à-dire provoquer l’effondrement d’un régime par l’intérieur sans en assumer l’après, a déjà échoué en 1991 et, face à l’Iran, elle menace de produire ses conséquences les plus graves."

Source : Conflits

Le Salvador, territoire de gangs devenu nouvel Eldorado touristique

"Avec 4,1 millions de visiteurs, soit 60% de plus qu'en 2019, le Salvador, autrefois pays d'Amérique latine rongé par la criminalité, connaît un essor touristique sans précédent depuis l'instauration d'un état d'urgence qui a mis derrière les barreaux des dizaines de milliers de membres présumés de gangs. Mais des ONG comme Amnesty International et Human Rights Watch dénoncent le coût de la guerre contre les gangs : dans le cadre de l'état d'urgence, quelque 90.000 personnes ont été arrêtées et emprisonnées. Environ 8.000 innocents ont ensuite été libérés, reconnaît le gouvernement. Mais Nayib Bukele, 44 ans, au pouvoir depuis 2019, jouit d'une popularité sans égal, soutenu par neuf Salvadoriens sur dix."

Source : Boursorama

Affaire Epstein : des experts alertent sur une possible « entreprise criminelle mondiale »

"Le dossier Epstein n’en finit pas de hanter les institutions. Plus de six ans après la mort en détention du financier américain accusé d’avoir organisé un vaste système d’exploitation sexuelle de mineures, la publication récente de millions de documents judiciaires ravive une question que certains espéraient refermer : comment un tel réseau a-t-il pu prospérer si longtemps au cœur des élites politiques, économiques et médiatiques ? Des experts indépendants des Nations Unies ont lancé, lundi, un avertissement. Selon eux, les éléments contenus dans les désormais célèbres « Epstein Files » révèlent des « éléments troublants et crédibles d’abus sexuels systématiques et à grande échelle, de traite et d’exploitation de femmes et de filles ». Plus encore, certains faits décrits pourraient, estiment-ils, relever de qualifications extrêmement lourdes en droit international, dont l’esclavage sexuel, la torture, des disparitions forcées ou des crimes contre l’humanité."

Source : ONU Info

Mort de Quentin D. à Lyon : « L'antifascisme est aujourd'hui instrumentalisé »

"L’historien italien Enzo Traverso mettait en exergue le fait qu’après la Seconde Guerre mondiale, l’antifascisme a souvent été assimilé au totalitarisme, parce qu’il a été associé à l’Union soviétique et aux crimes de l’ère stalinienne et poststalinienne. À partir de ce moment-là, l’antifascisme a été désigné comme un ennemi. C’est quelque chose qui a traversé l’histoire même du concept car, finalement, l’antifascisme est un mouvement multiple, complexe, avec des modes et répertoires d’action divers. Or, du point de vue de l’histoire, opérer cette mise en équivalence revient à mettre sur un pied d’égalité les bourreaux et leurs victimes."

Source : Basta !

Les collaborateurs

"Donc ils ont eu une éducation. Ils sont allés aux écoles — enfin à Sciences-Po, ou en école de journalisme. Donc on leur a enseigné. Donc, ils ont appris. Ils ont appris l’Histoire. L’ont régurgitée — dans des copies, puis dans des articles, dans des discussions mondaines. Ils ont vu des documentaires — sur Arte. Des films. Sur la montée. Sur ce qui s’est passé, les processus à l’œuvre, les accélérations. À quoi les processus ont conduit. Ils ont été invités — et ont invité — à « méditer ». Comment tout ça avait bien pu se passer. Au milieu de quelle inconscience, de quelle passivité, de quelles faillites, politiques, intellectuelles, morales. Après quoi, ils ont solennellement juré que « plus jamais ». Donc ils savent. Normalement."

Source : La pompe à phynance (Frédéric Lordon)

Celles, ce village qui renaît sans propriété privée

"Plus de 50 ans après son abandon forcé, le village de Celles renaît. Avec un principe original en France : aucun des habitants n’est propriétaire ni locataire, et ils y habiteront pourtant gratuitement ! Pour bien saisir cette recette radicale, rendez-vous dans le salon douillet de Vincent et Céline — les premiers à réhabiter une maison du centre-bourg, avec Marek, la boulangère. « Nous avons signé un prêt à usage, qui nous permet de vivre ici gratuitement, pour 35 ans, à condition qu’on habite à l’année, qu’on prenne soin du lieu et qu’on travaille sur place », détaille Céline, adossée à un mur enduit de terre brune. Cerise sur le gâteau antispéculatif, les maisons sont mises à disposition, non pas par la commune, mais par le fonds de dotation Cambas Rojas — « jambes rouges », du nom du sobriquet donné aux autochtones des berges carmin du Salagou — qui a racheté les bâtisses en juillet 2025."

Source : Reporterre

L’emprise des grandes fortunes françaises

"En 2026, le déficit public va, pour la quatrième année consécutive, atteindre ou dépasser les 5 % du PIB. Il s’agit d’une situation sans précédent : la France n’a jamais connu une succession de déficits aussi élevés hors période de crise économique, de pandémie ou de guerre. La dette publique va atteindre 118 % du PIB en 2026. Soit le niveau le plus haut depuis la deuxième guerre mondiale, avant cela le premier conflit mondial, et précédemment la Révolution française. Le pays dans son ensemble ne s’appauvrit pas, loin de là : la hausse de la dette publique a été plus que compensée par l’envolée des patrimoines privés. Entre 2012 et 2024, alors que la dette publique a augmenté de 1 400 milliards d’euros, le patrimoine total des ménages français a crû de 4 700 milliards d’euros. Celui des 500 plus grandes fortunes à lui seul a bondi de près de 1 000 milliards d’euros – passant de l’équivalent de 13 % du PIB en 2012 à l’équivalent de 42 % du PIB en 2024. La hausse de la dette publique, au cours de cette période, a été à peine plus forte que l’augmentation de la fortune de ces centi-millionnaires."

Source : CADTM

Les petits patrons peuvent-ils être des camarades ?

"Au-delà des chiffres, l’affirmation selon laquelle le patron de TPE serait « aussi un travailleur » opère un déplacement plus profond. Même lorsque ses revenus sont modestes, le “petit patron” demeure détenteur du contrôle de l’outil de production. Il exerce un pouvoir de décision sur l’organisation du travail, les embauches, les licenciements et la répartition de la valeur produite. Cette position le distingue fondamentalement du salarié, dont le revenu dépend de la vente de sa force de travail dans un rapport de subordination juridique. Les conditions de travail constituent à cet égard un angle mort majeur du discours de rapprochement mis en avant par l’Institut La Boétie. Faire comme si le conflit de classes variait selon la taille de l’entreprise contredit l’expérience quotidienne des salariés. Dans les petites entreprises, les conditions de travail sont souvent plus difficiles : absence de représentation collective, faiblesse des droits effectifs, dépendance accrue au bon vouloir de l’employeur… Et les chefs d’entreprise sont le groupe social le moins exposé aux accidents du travail et aux maladies professionnelles."

Source : Frustration

Midterms 2026 : le logement, talon d’Achille de Trump

"La crise du logement aux États-Unis – il en manque 4 millions actuellement – a été aggravée par la politique de Donald Trump, en 2025. L’expulsion massive de migrants prive le secteur du bâtiment d’une main-d’œuvre indispensable, et les décisions erratiques en matière de droits de douane ainsi que les tensions avec l’Union européenne font planer une incertitude au long cours sur l’économie du pays, ce qui incite les investisseurs à la prudence. Ce dossier pourrait jouer un rôle central dans les élections de mi-mandat de novembre prochain, d’autant que plusieurs États supposés acquis aux républicains sont particulièrement touchés. Une réforme « agressive » du logement : c’est ce qu’a promis Donald Trump pour 2026. Depuis la pandémie de Covid-19, les États-Unis traversent en effet une crise du logement sans précédent. Il s’agit d’un enjeu électoral majeur à l’approche des élections de mi-mandat du mois de novembre prochain. Trump avait bâti une partie de sa campagne de 2024 sur la promesse de résoudre cette « crise de l’accessibilité » (affordability crisis)."

Source : The Conversation

Source : Jacobin, Melissa Naschek
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

La plupart des Iraniens vivent dans des conditions très précaires, et l’absence de libertés politiques a érodé toute la légitimité de l’État.
(Morteza Nikoubazl / NurPhoto via Getty Images)

Cet entretien a été réalisé avant l’attaque israélo-américaine du 28 février 2026.

Melissa Naschek : L’Iran a récemment connu une vague de manifestations si importante que le gouvernement a décidé de couper l’accès à Internet dans tout le pays. En bref, que se passait-il en Iran [avant l’intervention militaire israélo-américainen ndlr] ?

Vivek Chibber : Ce que nous observions en Iran n’était que la dernière vague d’une série de mobilisations qui remontent au moins à 2009. Après 2009, il y a eu une petite pause. Puis, à partir de 2017, et avec une escalade en 2019, 2021-2022 et maintenant 2025-2026. Il y a eu une série de mobilisations contre le régime islamiste, qui ont rassemblé de plus en plus de couches de la population. Il est impressionnant de constater que les deux dernières vagues ont également touché davantage de segments de la main-d’œuvre ouvrière iranienne. Ces vagues de mobilisation se sont succéder sans jamais aboutir.

Il n’est pas si difficile de comprendre pourquoi il y a eu des soulèvements, car il s’agit d’un régime autocratique et non démocratique. Il a également été confronté à des problèmes économiques très difficiles, car il a été paralysé par des sanctions très sévères imposées par les États-Unis, qui ont entravé sa capacité à utiliser son principal atout économique : le pétrole. En même temps, il s’agit d’un régime très néolibéral et privatisant, d’une manière assez étrange. Il a privatisé de nombreux actifs en ce sens qu’il a fait appel à de nombreux acteurs privés qui les gèrent ostensiblement, mais en réalité, ces acteurs privés sont très étroitement liés à l’État. Bien qu’il se libéralise dans un certain sens, tous les acteurs clés se trouvent au sein de l’État. L’armée est l’un des principaux propriétaires de ces actifs, avec les cousins et les familles des personnalités importantes de l’État et de la bureaucratie, mais les perdants ont toujours été les masses.

Vivek Chibber : Eh bien, il y a là une leçon à tirer pour la gauche. Tous ceux qui observaient l’Iran dans les années 1970, jusqu’au printemps, à l’été et à l’automne 1978, disaient : « Le régime est stable. » Même le livre de Fred Halliday sur l’Iran et la dictature iranienne est sorti juste au moment de la révolution. Et c’était assez embarrassant, car dans ce livre, il disait : « C’est un État horrible, mais il est fondamentalement stable. » La leçon à tirer ici est donc que, face à une autocratie, il n’est pas si facile de dire qu’elle est chancelante et au bord de l’effondrement. Après coup, on peut se demander ce qui s’est réellement passé. Mais en 1978, elle semblait stable. L’opposition semblait désorganisée : il n’y avait ni gauche, ni partis bourgeois.

De plus, cette autocratie, cette dictature, semblait tout contrôler. Maintenant, après sa chute au cours des premières semaines et des premiers mois de 1979, la question se pose : comment cela a-t-il pu arriver ? Et quand on y regarde de plus près après les événements, certains faits apparaissent, qui rendent la chute du régime moins surprenante. Et la raison en est la suivante. Si l’opposition politique n’était pas aussi bien organisée qu’en Russie en 1917, par exemple, l’État était beaucoup moins cohérent et cohésif en interne qu’il ne le semblait à l’époque.

Donc, si une autre personne avait été le shah d’Iran en 1979, il n’y aurait pas eu de révolution. À mon avis, cette personne aurait pu écraser la mobilisation, mais il y a eu cet accident de l’histoire : c’est cet homme en particulier qui était le shah, et l’armée n’avait ni la volonté ni les moyens d’écraser le mouvement. D’une certaine manière, cela correspond à ce qu’a dit Lénine. Lénine a dit que la raison pour laquelle une crise de l’État est nécessaire est que si l’État reste cohésif, il peut intervenir et écraser un mouvement. Ce qui s’est passé en Iran, c’est que l’État ne s’est pas divisé. Il n’y avait pas de fissures au sein des élites dirigeantes en tant que telles. C’est simplement que les élites dirigeantes étaient paralysées, elles avaient perdu leur sang-froid.

Certes, elles ont en partie perdu leur sang-froid à cause du mouvement, cela ne fait aucun doute, mais il existe également un mouvement aujourd’hui. Si nous nous sommes intéressés à 1979 jusqu’à présent, c’est parce que nous voulons comprendre pourquoi ces mobilisations massives ont réussi à l’époque et pourquoi les vagues successives de mobilisation en Iran depuis les années 2010 n’ont pas abouti. On pourrait probablement dire que ces mobilisations ne sont pas aussi importantes qu’à l’époque, mais elles ont certainement franchi le seuil nécessaire pour déclencher une crise politique. Ce n’est pas là la véritable différence. La véritable différence réside dans le fait que ce qui se passe au sommet de l’économie politique iranienne est fondamentalement différent de ce qui s’est passé à l’époque.

Vivek Chibber : Tout est actuellement obscurci par un black-out de l’information. Nous devons déduire ce qui se passe en observant les résultats. Ce qui est clair, cependant, c’est que jusqu’à présent, il n’y a pas de fissure, de division ou de paralysie au sein de l’État iranien. L’armée est restée très, très ferme et loyale. Elle n’a pas peur d’utiliser la force. La force dont elle dispose est si écrasante que, même si les mobilisations sont massives, elle souffre toujours de deux problèmes. Premièrement, ils ne bénéficient pas du même type de paralysie ou d’abdication de la part de l’État dont ont pu profiter les Iraniens en 1979. Deuxièmement, en 1979, il n’y avait pas de partis politiques centralisés à la tête du mouvement, mais il y avait tout de même une figure centrale, l’ayatollah.

Il y avait encore des organisations informelles qui dirigeaient et orientaient le mouvement. Aujourd’hui, ces deux éléments semblent largement absents. Nous ne savons pas. Il existe peut-être des organisations informelles impliquées. Nous ne savons pas. Mais aucune d’entre elles ne s’est manifestée. Il n’y a certainement pas de figure centrale. Il y a Reza Pahlavi, un fils du shah qui est, en fait, toujours monarchiste et qui souhaite rétablir la monarchie. Il tente de tirer parti de la situation et de s’insérer dans les mouvements, mais il est loin d’avoir le statut dont jouissait Khomeini en 1977-1978. Le mouvement en Iran n’a donc pas la force, l’organisation ou le moral qu’il avait à l’époque. Mais le plus gros problème actuellement est que l’État iranien reste très uni.

Vivek Chibber : Non. Écoutez, il existe des circonstances dans lesquelles l’intervention américaine dans un pays peut avoir des effets positifs. Imaginez une famine ou une véritable guerre civile, si les États-Unis n’ont aucun intérêt dans le pays. L’Iran n’est pas dans ce cas. Et laissez-moi vous expliquer pourquoi. Chaque fois que Trump dit : « Je me prépare à intervenir pour aider les forces démocratiques », votre réponse devrait être : « Restez en dehors de ça. Ne vous en mêlez pas. » Il n’y a jamais de situation dans laquelle les États-Unis ont un intérêt dans un pays où ils interviendraient dans l’intérêt général de la population locale. À moins d’une convergence étrange, il existe des situations étranges dans lesquelles les compagnies pétrolières américaines, les entreprises américaines et l’élite américaine ont les mêmes intérêts que la population générale d’un pays. Et ce n’est absolument pas le cas en Iran.

À première vue, on pourrait penser : « Écoutez, c’est un régime dictatorial. Il y a un mouvement qui tente de le renverser, et les États-Unis interviennent en sa faveur. N’est-ce pas une bonne chose ? ». La raison pour laquelle cela peut sembler être une bonne chose, c’est que cela donnera l’impulsion finale pour renverser le régime. Mais ce n’est une bonne chose que si, après avoir aidé à donner cette impulsion finale, les États-Unis disent : « Bon, notre travail ici est terminé. » Et qu’ils laissent le dénouement, la résolution du conflit, à la population iranienne. Eh bien, cela ne va pas se passer ainsi. Si les États-Unis interviennent, ils voudront voir une résolution selon leurs propres conditions. Et pour l’instant, il semble que leurs conditions impliquent probablement le rétablissement de la monarchie avec le fils du shah.

Melissa Naschek est membre des Socialistes démocrates d’Amérique.

Source : Jacobin, Melissa Naschek, 19-02-2026

Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

LE FIGARO - Après les déclarations du président de la République sur le rôle de la France face à la guerre en Iran, comme appréciez-vous la situation ?

GÉRARD LARCHER - La mort de Khamenei est une rupture et un coup très dur porté à ce pouvoir. L’histoire nous a enseigné que l’on ne changeait jamais totalement un régime de l’extérieur. L’élimination de responsables majeurs du système peut « ouvrir une porte » pour permettre aux Iraniens de retrouver leur liberté. Quant au débat sur le respect du droit international, le premier pays à ne pas le respecter, c’est l’Iran. Arrêtons les débats sémantiques quand un régime veut se doter de l’arme nucléaire et sème la violence en s’appuyant sur ses proxys comme le Hezbollah, le Hamas…

La réaction de la France est-elle à la hauteur ?

Mardi soir, avec le discours du président de la République, la France s’est réveillée. Avant, nous n’étions pas lisibles, nous étions spectateurs. D’ailleurs, personne n’avait pris la peine de nous prévenir…

Réservé aux abonnés

DÉCRYPTAGE - Le président des Républicains dévoilera, jeudi, la carte d’une centaine de situations locales marquées par de possibles percées de la gauche radicale. Avant un déplacement à La Réunion et Mayotte prévu la semaine prochaine.

Fixée dans moins de quinze mois, l’élection présidentielle de 2027 s’installe dans les esprits. Dans un contexte inédit où la Constitution interdit à Emmanuel Macron de se représenter, les prétendants à sa succession sont déjà dans les starting-blocks. Si la vie politique est momentanément reléguée au second plan, éclipsée par l’attaque israélo-américaine contre l’Iran, elle devrait rapidement reprendre ses droits - à l’occasion des municipales des 15 et 22 mars, mais surtout à mesure que se rapproche la bataille pour l’Élysée. Car sitôt les élections locales passées, la précampagne présidentielle changera de dimension. D’ici là, les candidats fourbissent leurs armes et scrutent la moindre évolution des rapports de force.

Ils pourront notamment s’appuyer sur le premier sondage présidentiel de 2026, réalisé par Ifop-Fiducial pour Sud Radio et Le Figaro, mené les 26 et 27 février, qui explore dix configurations de premier tour et en livre les intentions de vote correspondantes. Autant d’hypothèses…

D’une guerre à l’autre. Le 5 mars 2025, Emmanuel Macron apparaissait à 20 heures sur les écrans de télévision, la mine grave, pour sensibiliser les Français à « la menace russe », après la suspension par Donald Trump de l’aide américaine à l’Ukraine. « La patrie a besoin de vous », concluait-il, martial. Un an plus tard, quasiment jour pour jour, c’est à la suite du déclenchement d’un autre conflit que le chef de l’État s’est adressé solennellement au pays. Mardi soir, devant 14,6 millions de téléspectateurs comptabilisés par Médiamétrie, Emmanuel Macron a réagi aux frappes américano-israéliennes sur l’Iran et à la riposte de Téhéran. Et détaillé une batterie d’annonces : des vols pour rapatrier des ressortissants français ; l’envoi de renforts militaires sur place, dont le porte-avions Charles-de-Gaulle ; la volonté de « bâtir une coalition » pour sécuriser le détroit d’Ormuz et le canal de Suez, voies par lesquelles transite une bonne partie du commerce mondial. Des…

Le cœur à gauche mais les urnes à droite. Au Capitole, l’équation municipale est connue depuis belle lurette. En passe de devenir la troisième ville de France, tant sa démographie est en croissance, Toulouse va-t-elle renier ses habitudes ? Dans le fauteuil de maire depuis douze ans (après un premier bail partiel entre 2004 et 2008), Jean-Luc Moudenc s’emploie à le conserver malgré les vents contraires. Dans cette ville qui a longtemps été réputée pour sa tempérance, le ton monte. Et l’issue du scrutin se jouera probablement aux franges de l’échiquier politique. Si les Toulousains s’attendent déjà à un second tour opposant leur maire sortant au socialiste François Briançon, le duel sera perturbé par la progression de LFI et, dans une moindre mesure, du RN. Des partis tenus à distance par les deux principaux protagonistes, qui cherchent, l’un comme l’autre, à se recentrer.

« Par le passé, la gauche a inquiété dans sa composition et dans son discours. Moi, je ne suis pas quelqu’un qui…

À chaque élection municipale ses bascules. Parfois spectaculaires. Mais elles restent minoritaires par rapport à la stabilité politique. Qu’en est-il sur le temps long ? Notre panel ElectionScope a permis d’établir la traçabilité des majorités depuis les municipales de 1977, donc sur une suite de huit scrutins. Et d’établir une typologie, des 138 villes ayant toujours désigné un maire de droite aux 122 ayant désigné un maire de gauche, en passant par 72 que nous qualifions d’instables, ayant connu quatre mandatures de droite et quatre mandatures de gauche.

Ces villes toujours à droite

Sur les 675 villes de notre panel, on en dénombre 138 stables à droite et au centre, c’est-à-dire qui n’ont jamais basculé sur les huit derniers scrutins municipaux (1977-2020). À celles-ci, on peut en ajouter 65 quasi-stables, c’est-à-dire qui ont connu sept mandatures de droite sur huit. Les premières ont un socle électoral moyen de 71.1% des voix et les secondes une base moyenne de 62%. Elles sont prémunies dans les deux cas contre…

SUCCESSIONS ET HÉRITAGES (2/5) - Loin d’être cantonnée à des enjeux locaux, l’histoire des municipales est jalonnée de transitions entre maires installés et leurs dauphins, et parfois d’épisodes où de jeunes loups s’imposent à la surprise générale. À mi-chemin entre ces deux schémas, le premier ministre de Jacques Chirac met fin, en 1995, à 48 ans de «chabanisme» dans la ville girondine.

Le désormais célèbre «Nous sommes en guerre» n’a pas été prononcé, mais le décor était là. Un petit soldat napoléonien de plomb, un ouvrage du poète anti-impérialiste Pablo Neruda sur le bureau... Dans une allocution aux Français très attendue depuis le début de la guerre au Moyen-Orient samedi 28 février, le président de la République Emmanuel Macron a notamment annoncé le déploiement en mer Méditerranée du porte-avions Charles de Gaulle, ainsi que celui, près de Chypre, de la frégate Languedoc.

Le chef de l’État a aussi indiqué le déploiement «de systèmes de défense anti-aérienne», le rapatriement des ressortissants «les plus vulnérables» parmi les 400.000 Français présents dans les pays impactés par le conflit ou encore le renforcement du dispositif de protection militaire Sentinelle. Sans citer le nom du Guide suprême iranien Ali Khamenei - assassiné au premier jour de l’offensive israélo-americaine - le président a rappelé que «l’Histoire ne pleure jamais les bourreaux de leur peuple. Et aucun ne sera regretté.» Et s’il estime que les frappes des États-Unis et d’Israël ont «été conduites en dehors du droit international» - «ce que nous ne pouvons pas approuver» - il rejette néanmoins la responsabilité «première» sur l’Iran, qui a récemment tué plus de 30.000 Iraniens qui manifestaient contre le régime. Mais comment a réagi la classe politique aux annonces macroniennes ?

Passer la publicité

«Enfin renouer avec une politique de puissance»

Comme après le discours d’Emmanuel Macron depuis la base navale de l’Île Longue ce lundi, les figures de proue des différents partis nationalistes ont de nouveau fait preuve d’un certain alignement avec le président. La cheffe de file des députés RN à l’Assemblée Marine Le Pen a dit «n’avoir rien trouvé de choquant» dans les dernières annonces du chef de l’État. «Le président de la République a exprimé, et c’est tout à fait légitime, la nécessité de la défense des intérêts français qui passe par évidemment la protection de nos compatriotes, particulièrement nombreux en Israël et aux Émirats arabes unis notamment - et la défense de nos bases militaires», a-t-elle écrit ce matin sur X.

«Je soutiens l’annonce de la fourniture de dispositifs antimissiles et anti-drones à nos amis chypriotes. C’est l’honneur de la France», a quant à elle écrit l’eurodéputé Identité-Libertés Marion Maréchal dans une longue publication. Estimant que «la France et l’Europe doivent peser de tout leur poids en Méditerranée et au Levant», elle a indiqué que «les dirigeants européens doivent exister dans cette crise pour protéger leurs peuples». Et d’appeler à «enfin renouer avec une politique de puissance militaire, économique et civilisationnelle», car «subir ne peut devenir notre destin».

À lire aussi Discours de Macron sur le nucléaire et l’Europe : la réaction très mesurée des nationalistes français

Le respect des engagements internationaux «légitime»

De son côté, Jean-Luc Mélenchon a entamé sa réaction par une offensive : «Il est pénible d’entendre le Président français retirer toute responsabilité de la situation à Trump et Netanyahu». Mais de reconnaître, pour autant, que «le respect des engagements internationaux de notre pays, notamment avec Chypre, membre de l’Union européenne, est légitime». Le leader insoumis a toutefois soutenu que les actions de protection annoncées «ne peuvent d’aucune manière devenir des actions offensives, ni de parti pris à la stratégie de guerre d’Israël et des USA». Appelant au «cessez-le-feu immédiat», il a également proclamé qu’une aide au Liban contre son invasion est «une priorité». Toutes les réactions des principales figures insoumises (Manuel Bompard, Manon Aubry...) ont été rédigées sur le même modèle.

«La guerre des États-Unis et d’Israël n’est pas la nôtre», a rappelé en préambule de sa réaction l’écologiste Marine Tondelier. Elle affirme ne défendre «aucun camp» et condamne tout aussi fermement l’Iran, qui a «bafoué» le droit international par la poursuite de son programme nucléaire, et l’intervention militaire israélo-américaine. Elle a toutefois indiqué soutenir toutes les mesures annoncées par Emmanuel Macron qui vont dans le sens de la protection des ressortissants et des intérêts français.

«Macron ne peut pas décider seul»

Olivier Faure a affirmé sur X que «la protection de nos compatriotes, de nos alliés, le respect de nos engagements vis-à-vis de Chypre, l’intégrité territoriale du Liban ami, doivent être soutenus». Le socialiste a toutefois argué que de tels actes ne pouvaient conduire «à un soutien implicite à la guerre» menée par «Trump et Netanyaou (sic)». Et de conclure que l’urgence est «au retour du droit international et au refus d’une escalade régionale», et que le rôle de la France «est de fixer des repères clairs».

Passer la publicité

L’ancienne candidate à l’élection présidentielle Ségolène Royal, désormais présidente de l’association France-Algérie, s’est quant à elle indignée, dans une longue publication sur le réseau social d’Elon Musk, de «l’escalade annoncée (qui) ne correspond pas au rôle de la France». «Macron ne peut pas décider seul, sans débat parlementaire», a-t-elle affirmé. L’ancienne élue PS accuse par ailleurs les dirigeants français, britannique et allemand d’être «impopulaires» et de chercher à «redorer leur blason» avec des «postures militaires dangereuses». Et d’évoquer «les attentats terroristes comme celui du Bataclan (qui) ont été revendiqués comme riposte aux frappes décidées par des présidents français».

En contrebas des montagnes ensoleillées, deux ânes gris se ruent derrière leur grillage pour quémander des caresses à leurs visiteuses du jour. Penchée au-dessus de l’enclos, Marine Tondelier s’amuse à faire les présentations : « Je te présente Laurence Ruffin, tête de liste à Grenoble. » Quelques mètres plus loin, c’est aux poules, visiblement interloquées, que la patronne des Écologistes introduit sa protégée : « Oui, c’est Laurence Ruffin ! » Ce n’est pourtant pas dans la capitale des Alpes que les deux femmes ont choisi ce 25 février d’afficher leur complicité, à deux semaines du premier tour des municipales. Mais dans une ferme bio du pays voironnais, à Saint-Cassien (Isère), en adéquation totale avec les préceptes agricoles de la formation au tournesol.

Une mise au vert à des kilomètres de la ville de 156 000 habitants encore dirigée, jusqu’à mi-mars, par l’écologiste Éric Piolle, tombé en disgrâce au sein du parti en raison de ses démêlés judiciaires. De nouveaux…

À Grenoble, il est une image que l’on aime invoquer quand il s’agit de parler de la ville : celle d’une « Silicon Valley à la française », où l’innovation, les technologies et la recherche font partie intégrante du paysage. Dans une agglomération qui compte 28 000 ingénieurs et autant de chercheurs et dans laquelle près d’un quart des créations nettes d’emplois du secteur privé vient des start-up locales, l’image ne semble pas usurpée. Depuis toujours, Grenoble s’est développée autour des liens créés entre la recherche, l’industrie et l’université, qui ont permis la naissance d’un écosystème dynamique, dans les domaines de la microélectronique, de la santé, de l’IA ou de l’énergie. « Cette métropole est un écosystème unique en Europe, où il existe une culture collective et où la technologie est au service de l’humain et des enjeux planétaires », souligne Christophe Ferrari, président (Place publique) de la Métropole, nommée cette année Capitale européenne de l’innovation…

En opposition par principe, mais pas sur le fond. Hier, Emmanuel Macron a annoncé, depuis la base stratégique de l’Île Longue, une coopération européenne inédite sur le nucléaire, afin de créer une «dissuasion avancée» associant huit pays européens. Le chef de l’État a toutefois martelé que cette association, assortie d’une augmentation de l’arsenal français, se ferait «sans aucun partage de la décision ultime». Contre toute attente au vu de leurs oppositions très fermes par le passé, les principales figures du camp nationaliste ont réagi avec mesure.

«Seule la France doit pouvoir décider»

Marion Maréchal a, en préambule d’une longue publication sur X, fermement souligné que «la dissuasion nucléaire française ne peut pas se partager». «Seule la France doit pouvoir décider, en totale autonomie, en totale souveraineté, de l’usage de notre arsenal nucléaire», écrit-elle. Pourtant, elle se range ensuite du côté des annonces présidentielles. Rappelant que «les intérêts vitaux de la France ne se limitent pas au cadre hexagonal», elle poursuit : «Les annonces d’Emmanuel Macron, qui souhaite stationner des missiles nucléaires en Europe sans en céder ou en partager le contrôle, ne semblent ainsi pas violer les fondamentaux de notre doctrine de dissuasion nucléaire.»

Passer la publicité

L’eurodéputée s’est aussi dite favorable à «la participation de nos alliés européens aux exercices militaires impliquant des simulations de frappes nucléaires», qui renforce selon elle «notre rôle de meneur stratégique en matière de défense en Europe». Et de conclure : «Si je m’opposerai fermement à l’émergence d’un principe de codécision dans l’emploi de notre force nucléaire, je ne peux qu’encourager la France à occuper sa place dans la sécurité de notre continent : la première.»

«La coordination stratégique entre États est légitime»

De leur côté, Marine Le Pen et Jordan Bardella ont, dans un communiqué conjointement signé, souligné que «la dissuasion n’est pas un outil stratégique parmi d’autres». Les deux dirigeants du RN ont indiqué «prendre acte du discours du président de la République» et notamment de «la réaffirmation du caractère souverain de la décision d’emploi» de l’arme atomique. Ils ont toutefois soulevé «plusieurs questions» sur le concept de «dissuasion avancée», synonyme à leurs yeux de «dispersion de nos moyens nucléaires sur le territoire européen» sans «aucune contrepartie».

Ils raillent, ce qui est pour eux, «au mieux, une opération de communication politique réalisée sans tenir compte des intérêts nationaux». Le RN estime aussi qu’il est difficile de «percevoir l’objet d’une “dissuasion avancée”, compte tenu de l’existence de nos sous-marins nucléaires lanceurs d’engins, précisément conçus pour garantir l’effectivité, par la furtivité, du feu nucléaire». Si le parti à la flamme rappelle que «la décision nucléaire ne se partage pas» et qu’elle «n’a pas vocation à devenir un instrument d’intégration européenne», il pointe tout de même que «la coordination stratégique entre États est légitime», notamment sous la forme d’exercices militaires conjoints et de partenariats industriels «mutuellement bénéfiques».

Changement de position

Pourtant, la position du Rassemblement national n’a pas toujours été si modérée voire complaisante, face aux évocations d’Emmanuel Macron d’une potentielle coopération européenne sur le nucléaire. «La dissuasion nucléaire française doit rester une dissuasion nucléaire française», avait par exemple affirmé Marine Le Pen en marge du Salon de l’Agriculture en mars 2025. Emmanuel Macron s’était alors dit «ouvert à la discussion» pour mettre en place une sorte de partage de l’arme nucléaire à l’échelle de l’Europe, après l’échange corsé entre Volodymyr Zelensky et Donald Trump au sujet de l’aide américaine en Ukraine.

«On ne doit pas la partager, on doit encore moins la déléguer», avait ajouté Marine Le Pen, exprimant sa «tristesse de l’absence d’une voix forte et indépendante qui devrait être celle de la France». En 2024 aussi, la présidente du RN à l’Assemblée nationale avait signé une tribune à ce sujet dans les colonnes du Figaro. Elle était intitulée : «Partager la dissuasion nucléaire, c’est l’abolir et donc affaiblir la France».

À l’approche du premier tour du scrutin, les candidats mettent en valeur leurs soutiens publics. Parmi eux, des personnalités de la société civile, du monde du sport - Benzema à Lyon, Gérard Holtz à Nice - mais aussi des artistes. Une ancienne rappeuse a rejoint Sarah Knafo à Paris, un membre de l’Académie des beaux-arts fait campagne pour la gauche à Nice... La liste de ces soutiens exclut les simples sympathies (Jeane Manson chantait aux vœux du maire RN de Perpignan Louis Aliot) et les candidatures personnelles (l’humoriste Rémi Gaillard se présente à Montpellier).

À lire aussi « Il faut garder la tête froide » : à gauche, une campagne parisienne sous très haute tension à un an de la présidentielle

À Paris, Farrugia croit en Dati, Koxie en campagne chez Knafo

Dominique Farrugia souhaiterait qu’il ne soit plus « héroïque » pour un Parisien en fauteuil roulant de passer « d’un quartier à un autre ». C’est le discours qu’il a tenu aux côtés de Rachida Dati, à l’occasion d’événements publics. Le réalisateur et producteur, qui agit pour sensibiliser au sort des personnes en situation de handicap, a notamment participé le 10 février à la présentation de programme de la candidate…

Des équipes médico-légales et de défense civile récupèrent les corps de Palestiniens tués lors de frappes israéliennes dans un cimetière provisoire à la mosquée Selahaddin, le 25 janvier 2026, à Gaza, afin de les préparer pour une nouvelle inhumation dans des cimetières officiels.
Abood Abusalama / Middle East Images / AFP via Getty Images

Une analyse du registre civil de Gaza réalisée par Al Jazeera a détaillé lundi comment les milliers d’attaques militaires israéliennes soutenues par les États-Unis contre l’enclave se sont traduites non seulement par des pertes humaines individuelles, mais aussi par « la disparition instantanée de lignées, d’héritages et d’identités », avec 2 700 familles entièrement décimées depuis octobre 2023.

« Sœurs, frères, tantes, oncles, cousins — tant de branches ont disparu », a déclaré Mahmoud.

Ismail Al-Thwabta, du bureau des médias du gouvernement de Gaza, a déclaré à Al Jazeera que l’éradication de plus de 2 700 familles représente plus de 8 000 morts. Plus de 71 000 personnes ont été tuées à Gaza depuis qu’Israël a commencé à attaquer l’enclave en 2023 en représailles à une attaque menée par le Hamas, et des centaines d’autres ont été tuées depuis octobre dernier, date à laquelle un accord de « cessez-le-feu » a été conclu.

« Quarante mille familles ont été prises pour cible, ce qui signifie plus de quatre morts dans chaque famille », a déclaré Al-Thwabta à Al Jazeera.

La commentatrice libanaise Sarah Abdallah a déclaré que le nombre de morts dans des familles entières illustrait « l’intention de génocide ».

« Ce n’est pas une guerre », a déclaré Mme Abdallah. « C’est une extermination. »

Daniel Lambert, défenseur irlandais des droits des Palestiniens au Bohemian Football Club, a souligné que des milliers de familles ont été décimées ou ne comptent plus qu’un seul survivant, avec le soutien de l’Union européenne, du Royaume-Uni et des États-Unis.

Le reportage d’Al Jazeera a été diffusé quelques jours après que les responsables de l’administration Trump ont dévoilé un « plan directeur » pour une « nouvelle Gaza », comprenant des appartements de luxe, des centres de données et une « nouvelle Rafah » construite sur les décombres de la ville du sud qui a été rasée par les Forces de défense israéliennes l’année dernière, forçant le déplacement de centaines de milliers de Palestiniens.

L’analyste politique palestinien Nour Odeh a également expliqué lundi sur Al Jazeera que les milliers de bébés nés à Gaza depuis octobre 2023 n’ont pas été ajoutés au registre de la population, qui est contrôlé par Israël.

« Cela laisse leur statut juridique en suspens », a rapporté Drop Site News. « Sans enregistrement, on ne sait pas comment ces enfants pourraient quitter Gaza, avec quels documents, ni si Israël les autoriserait à revenir s’ils le faisaient. »

Cet article a été reproduit par Truthout avec autorisation ou licence. Il ne peut être reproduit sous quelque forme que ce soit sans l’autorisation ou la licence de la source.

*

« Tant qu’à voter pour un clown, autant que ce soit pour moi. » Rémi Gaillard a le sourire amusé de celui qui se prépare à jouer un mauvais tour. À 51 ans, l’humoriste s’est lancé un nouveau défi : il ne s’agit pas de viser une poubelle avec un ballon de foot ni de faire la course avec un tramway ou d’organiser un Mario Kart grandeur nature dans les rues de Montpellier. Cette fois, il s’est fixé comme objectif de devenir le prochain maire de la ville. Et ce n’est même pas une blague.

Ce fervent militant de la cause animale, connu nationalement pour ses très nombreuses impostures vidéo au début des années 2000, n’en est pas à son coup d’essai. En 2020, en pleine pandémie de Covid, le vidéaste s’était déjà lancé dans la bataille municipale, récoltant 9,58 % des suffrages. « J’étais à 212 voix de la qualification au second tour… Je crois qu’à l’époque les gens ne m’ont pas pris au sérieux. Cette fois, c’est différent, je sens une dynamique depuis le débat du Midi libre », veut-il…

Et soudain tout s’éteint. La grande salle du parc des expositions de Perpignan (Pyrénées-Orientales) est plongée ce samedi dans le noir. Jordan Bardella, lancé dans son discours, s’exclame depuis la tribune, interloqué : « Ce n’est pas mon anniversaire. » Et puis le président du Rassemblement national (RN) continue sur sa lancée, le sourire aux lèvres : « Au moment où j’ai dit qu’on n’augmentait pas les impôts, le courant s’est coupé. Même si nous n’avons plus de lumière et que nous n’avons plus de courant, je maintiens qu’il n’y aura pas un centime de hausse de la fiscalité dans les communes dirigées par le Rassemblement national. »

Mais voyant que, au bout de quelques minutes, la lumière n’est toujours pas revenue, Jordan Bardella s’interroge : « Est-ce qu’on a un espoir que cette scène qui était extrêmement belle se rallume ou pas ? » Pour son entourage, il n’y a aucun doute. « C’est confirmé, c’est un acte de malveillance », assure l’un des conseillers…

De plus en plus intense, l’actualité internationale s’est fait une place de choix ces dernières années dans le débat national. Du déclenchement de la guerre en Ukraine lancée par la Russie le 24 février 2022 à l’attaque terroriste du Hamas en Israël le 7 octobre 2023, en passant par la capture de l’ex-président vénézuélien Nicolas Mmaduro par les États-Unis le 3 janvier 2026, chaque séisme géopolitique trouve désormais un écho immédiat en France. Il en va de même pour la mort de l’ayatollah Ali Khamenei - tué ce samedi par une frappe israélo-américaine - qui agite la classe politique. Au point que cette bascule historique monopolise la bande passante médiatique et relègue au second plan la campagne municipale, à deux semaines du premier tour.

Avant que la mort du guide suprême iranien ne soit officialisée samedi soir, Emmanuel Macron s’était contenté de condamner une « escalade en cours dangereuse pour tous », qui devait, selon lui, « cesser ». Et de sommer Téhéran de négocier…

Les partisans de la ligne dure cubano-américaine et les géants des énergies fossiles adoptent une stratégie ouverte de guerre juridique contre Cuba. Encouragée par Donald Trump, la Cour suprême, dominée par les Républicains, pourrait bientôt apporter un soutien crucial à ce projet.
(Andrew Caballero-Reynolds / AFP via Getty Images)

Alors que le président Donald Trump fait mine de vouloir un changement de régime à Cuba, la Cour suprême des États-Unis, sous la pression de Trump, a accepté d’entendre des poursuites judiciaires qui pourraient aider des entreprises à récupérer des centaines de millions de dollars d’actifs cubains expropriés depuis longtemps si les États-Unis prenaient le contrôle du pays.

« Ces poursuites judiciaires s’appuient sur une politique étrangère anti-cubaine longtemps restée en sommeil, reprise à son compte par Trump. Elles poussent la cour à étendre la loi américaine au-delà de ses frontières afin de punir rétroactivement une révolution étrangère. »

« C’est à juste titre que la communauté cubaine intransigeante peut s’attendre à ce que la Cour suprême des États-Unis se prononce en faveur de ces poursuites judiciaires. »

Nathalie Oziol peine à reprendre son souffle. La députée Insoumise, candidate mélenchoniste à la mairie de Montpellier, vient de monter à toute vitesse les cinq étages de cette résidence du quartier Gambetta. Ce vendredi soir, alors que les habitants de Montpellier rentrent petit à petit chez eux après leur journée de travail, cette professeur agrégée d’anglais s’est lancée, avec une grosse quinzaine de militants, dans une session « porte-à-porte » pour distribuer des tracts à ses électeurs. Les unes après les autres, les portes de cet immeuble montpelliérain s’ouvrent. Les habitants prennent volontiers quelques minutes pour parler politique avec la députée Insoumise. La plupart du temps, l’accueil est enthousiaste. « Je me sens très proche de LFI . Le féminisme , l’écologie, la pauvreté, ça me parle beaucoup… », lance par exemple cette jeune femme, qui travaille dans le milieu du théâtre. Sa voisine d’en dessous n’en pense pas moins : « Vous pensez que le maire a une chance…

Laurent Wauquiez est habité par l’impatience de redresser la France mais il promet de mettre ses velléités de présidentiable en sourdine, le temps de bâtir le chemin qu’il croit le plus sûr pour l’avenir de la droite. Cette ambition, affirmée dans la foulée de la déclaration de candidature de Bruno Retailleau, résonne comme la contre-offensive d’un acteur politique fermement décidé à peser sur la stratégie des Républicains en vue de la prochaine élection présidentielle.

Le député de la Haute-Loire sait qu’à Belley, en cette terre amie située à une centaine de kilomètres à l’est de Lyon, où il s’est rendu jeudi pour soutenir la campagne du maire sortant, certains le pressent de se lancer pour 2027. Serge, par exemple, est enthousiaste. « C’est un meneur national ! Il ferait pas mal de prendre le manche. En politique, on a beaucoup d’instruits mais pas beaucoup d’intelligents. Il faut qu’il monte, en envoyant toute la vieille garde à la retraite », lâche le Balleysan de 78 ans, entre une dégustation de charcuterie locale et une partie de coinche. Dimitri Lahuerta, le maire de Belley, 40 ans, n’est pas loin de partager les espoirs de son administré. « Pépite » politique de la région Auvergne-Rhône-Alpes, selon Wauquiez, le jeune élu loue publiquement son écoute, son engagement et la manière dont il accompagne ses projets. L’implication de celui qui occupe un poste de conseiller spécial au sein de la collectivité régionale fut un « booster » déterminant, affirme-t-il.

Passer la publicité

Quelques heures plus tôt, au salon de l’Agriculture, on a vu Laurent Wauquiez prôner le « consommer français » et défendre avec fougue son modèle régional consistant à boycotter les produits du Mercosur. « C’est ce que l’on voudrait faire à l’échelle nationale », promet-il, en invitant tous les élus de France à le suivre. « Il veut être président de la République », assure Pierre, sous son béret de Haute-Savoie, alors que Madeleine, électrice de droite, pense qu’il « a peut-être ses chances ». « Il faut reconnaître qu’avec ses grandes enjambées, il a toujours un temps d’avance », souffle en souriant Justine Gruet, député LR du Jura, peinant à rattraper le sportif qui gravit les marches du hall 1 plus vite qu’un escalator. Quand l’élu s’arrête au comptoir de la Distillerie des Menhirs pour percer les mystères du whisky breton, un Auvergnat ironise : « Il cherche peut-être à brouiller les pistes».

«Laurent sait où il veut aller»

Vue des Républicains, la position de Laurent Wauquiez est jugée plus compliquée car beaucoup pensent qu’il s’est abîmé dans sa relation conflictuelle avec Bruno Retailleau. Les proches du président LR sont convaincus que le député veut tout faire pour empêcher le sénateur d’atteindre la présidentielle. La liste de leurs reproches est longue comme un jour sans pain. Mais à Belley, comme dans le fief régional de Laurent Wauquiez, on ne valide pas cette image d’incendiaire irresponsable. Au contraire. Pour Jean-Pierre Vigier, son collègue député de la Haute-Loire et compagnon de route depuis 2012, les Français doivent « apprendre à connaître » un homme «d’unité». « Laurent est un capitaine, un manager. Il sait où il veut aller. Il a toutes les capacités pour retranscrire au niveau national tout ce qu’il a fait au niveau régional », soutient l’élu. Quant au maire de Belley, bien parti pour décrocher un nouveau mandat face à une seule liste de gauche (contre cinq lors du précédent scrutin), le regard qu’il porte sur le chef de file des députés Droite Républicaine est élogieux. « Un homme d’État », soutient Dimitri Lahuerta. « Il y a les paroles et les actes mais ce qui compte pour moi, ce sont les résultats. Et Laurent Wauquiez est un homme de résultats ».

Ainsi, pour tous les inconditionnels de Laurent Wauquiez, la question de sa candidature présidentielle ne se pose pas. Car l’élu mène toujours sa vie politique comme s’il y avait un scrutin à décrocher le lendemain, expliquent-ils en décrivant une énergie en campagne permanente, une force motrice y compris pour son entourage proche. Car chez les Wauquiez, marqués par un héritage industriel dans le textile et les bateaux, la politique est devenue une affaire de famille, guidée par l’ombre gaullienne du grand-oncle Emile Bollaert, compagnon de la Résistance, mais influencée plus encore par la passion du jeune major de l’ENA, promotion Mandela 2001.

« La politique, c’est dur… »

« Dans ma famille, personne ne faisait de politique et quand j’ai commencé à en faire, c’était l’horreur pour ma grand-mère ! », raconte-t-il, amusé. Cela n’a rien empêché puisqu’il s’est lancé dans l’aventure avant que sa mère, Éliane, n’accomplisse deux mandats à la mairie de Chambon-sur-Lignon. Wladimir, son frère aîné, a failli s’impliquer aux municipales à Roanne, cette année. Et aujourd’hui, Laurent Wauquiez accompagne les débuts de son fils Baptiste, sur la liste de Michel Chapuis dans son bastion du Puy-en-Velay, dont il fut maire durant huit ans. Il le fait avec la bienveillance d’un père un peu inquiet mais attentif. « La politique, c’est dur, c’est violent. Il pourrait faire d’autres choses mais il a ça au fond de lui. Il veut servir son pays. Je ne peux pas lui reprocher. On a besoin d’une jeune génération qui a envie mais il va faire ses classes, à la base, en étant conseiller municipal », explique le paternel. Pour boucler le tableau, il faut rappeler que l’épouse de Laurent Wauquiez, Charlotte, très présente dans les campagnes de son mari, est aussi très impliquée localement sur le terrain associatif, au-delà de son métier d’administratrice au Sénat.

Passer la publicité

Quinze mois

Dans un tel contexte, le député ne peut pas cacher une évidence. « Bien sûr que j’ai cela au fond de moi, reconnaît-il, car lorsqu’on fait de la politique, on veut redresser son pays. Surtout quand on assiste à sa décadence actuelle. Dans notre système institutionnel, c’est à l’Élysée que ça se décide ». Laurent Wauquiez vante le parcours local comme clef « fondamentale » de l’action politique. « C’est d’ailleurs ce qui a profondément manqué à Emmanuel Macron et qui risque de manquer aussi à toute une partie d’élus RN, notamment Jordan Bardella et Marine Le Pen », juge-t-il, en sirotant une Orangina en terrasse, sous le chaud soleil de la capitale diocésaine de l’Ain.

De « l’école du concret » à l’écriture d’un destin national, il sait qu’il n’échappera pas à l’obligation de clarifier ses intentions. La présidentielle aura lieu dans quinze mois. Il suffit de l’écouter animer une réunion publique, dessiner des solutions, inviter les citoyens à s’engager, questionner les uns et les autres, pour comprendre qu’il s’y prépare. Même s’il affirme aujourd’hui ne pas vouloir ajouter sa candidature à la « litanie » des prétendants, au nom de la «cohérence».

Le député veut permettre aux Républicains de s’imposer en moteur central du rassemblement de la droite. Ce qui doit passer préalablement par l’élaboration d’un grand « projet commun » permettant d’identifier un « arc de personnalités », prêtes à s’entendre. Cet arc, il assure y travailler activement. Quant au programme commun de la droite tel qu’il le conçoit, il cite cinq piliers sans hésiter : 150 milliards d’économies d’impôts sur la bureaucratie administrative, arrêt de l’assistanat basé sur une seule prestation sociale plafonnée à 70% du smic, reprise en main du pays en empêchant les cours suprêmes d’écarter la loi française via une série de référendums et d’ordonnances « façon américaine », instauration de sanctions fermes dès la première infraction pour faire baisser l’insécurité et maîtrise totale de l’immigration, le temps d’une remise en route de l’assimilation. « Laissons de côté les ambitions pour construire un projet nécessaire pour le pays », insiste-t-il, en avançant un calendrier : se donner jusqu’à l’été pour faire « tomber les frontières et les murs » et « discuter entre personnes qui n’ont plus l’habitude de parler ensemble ».

«Surmonter» la fracture avec Retailleau

Cette dernière remarque pourrait renvoyer aussi aux dissensions constatées entre lui et Bruno Retailleau. Le contexte est éruptif mais Laurent Wauquiez semble vouloir mettre un peu d’eau dans son vin de Bugey. « Dans une vie, comme l’écrivait Marc Aurèle, il y a ceux qui ont des regrets et il y a ceux qui apprennent. J’essaye de faire partie de la seconde catégorie », confie-t-il, reconnaissant quelques erreurs personnelles et admettant ne pas avoir été toujours capable de jouer lui-même le rassemblement. Mais le parlementaire croit aux destins des politiques lardés de cicatrices qui essayent de progresser. « Ne serait-ce que parce que cela oblige à cette humilité qu’une partie de la politique française a perdue. Et je n’ai pas toujours été le meilleur en la matière. Loin s’en faut », confie-t-il. Le député veut même croire que la fracture avec Bruno Retailleau n’est pas définitive. Il l’invite à « exclure le moins possible » et promet de lui tendre la main « inlassablement ». « Nous avons eu cette rupture entre nous mais ce n’est pas dramatique. Il faut la surmonter. Je ne peux pas dire que je rassemble si je poursuis des relations difficiles avec lui », ajoute Laurent Wauquiez, sans renoncer à son envie de peser sur le cours des choses.

Car pour défendre son projet, il imagine l’organisation de son « printemps de la droite » comme une pépinière d’idées « neuves », à l’image de ce que fit Jean-Michel Blanquer avec son laboratoire de la République. « Mon ambition n’est pas de faire le socle commun mais le programme de reconstruction du pays à droite, avec un projet, un candidat unique et une équipe soudée ». Pourquoi pas l’union des droites ? L’élu assure « comprendre et partager » cette interrogation et se dit même prêt à reconnaître « plein de points communs » avec le RN, sur la sécurité et l’immigration, par exemple. Il rappelle le soutien de son groupe à une motion RN sur la révision des accords de 1968 avec l’Algérie. Mais s’il préfère l’idée d’un rassemblement de Darmanin à Knafo, c’est parce que le programme lepéniste lui paraît trop éloigné des attentes de la droite, notamment quand le RN « refuse » de combattre l’assistanat ou de s’attaquer à la dépense publique et au nombre de fonctionnaires. « Ils n’ont pas de préférence entre le PS et LR et ils ont voté 36 milliards d’augmentations d’impôts avec LFI. Notre différence de vision n’est pas anecdotique », estime Laurent Wauquiez.

Passer la publicité

Ne pas sauver la macronie

Il sait aussi que nombre d’électeurs de droite sont ulcérés par les échecs du macronisme et n’acceptent pas que les LR envisagent de reconstruire le pays avec ceux qui l’ont abîmé. « Il faut être très clair, répond-il, moi je ne veux pas travailler avec ceux qui ont mis le pays par terre. Je veux travailler avec ceux qui sont d’accord pour le reconstruire à droite ». Pour être plus précis, il ajoute : « Je n’ai pas de doute sur ce que fera Gérald Darmanin, si on lui donne les moyens d’agir, et je suis capable de travailler avec lui mais si je veux Sarah Knafo de l’autre côté, c’est parce que cela nous permet de dire que nous ne cherchons pas à sauver la macronie ou le socle commun, mais à faire la droite pour le vrai rendez-vous de 2027».

À l’évidence, ce projet contredit la mécanique amorcée par Bruno Retailleau. Le chef de LR, qui n’a pas attendu de programme commun pour se lancer, attend les conclusions du comité de pilotage de la primaire pour demander aux adhérents de choisir une voie. Mais Laurent Wauquiez met en garde les artisans de la solution qui se dessine. « J’ai beaucoup de respect pour Gérard Larcher et je sais qu’il plaide pour le rassemblement de toute la droite mais il y a un moment où il faut sortir des hypocrisies et des postures. Sans rassemblement, ils porteront la gigantesque responsabilité d’un échec à la présidentielle et de la mort de notre famille politique ».

Il annonce un score sous les 7%, l’impossibilité d’accéder au second tour et dénonce une option apte à chasser des élus hors du parti LR, tels David Lisnard, maire de Cannes ou Xavier Bertrand, président de la région Hauts-de-France. « Ce sera une heure de vérité car soit les LR s’enferment dans une impasse sans aucune chance de réussite, soit ils assument leur vocation de rassembler toute la droite », avertit Laurent Wauquiez, convaincu de pouvoir s’appuyer sur les prochaines victoires de la droite unie pour démontrer la pertinence de son projet. Comme celle de Jean-Michel Aulas annoncé « dans un fauteuil » à la tête de Lyon, comme l’affirme déjà la presse locale avec un dessin assassin de l’écologiste sortant Grégory Doucet, caricaturé avec ses valises.

Mais sans attendre les leçons des scrutins locaux, Laurent Wauquiez presse Bruno Retailleau de ne pas prendre le risque de réveiller la guerre des chapelles de la droite. En levant les yeux au ciel, il conclut : «Sa candidature est légitime mais une candidature toute seule face à d’autres candidatures, c’est de la pure folie».