Language

         

 Publicité par Adpathway

GrandJury - revelations pour la domination du monde

1 month_ago 9722

         

FAIRE UN DON URGENT QuebecNouvelles.com & ParoleJuste.com

  Publicité par Adpathway

REVELATION DE L’AGENDA POUR LA DOMINATION DU MONDE

Des avocats, un juge et des experts de haut niveau présentent devant un grand jury des preuves que la pandémie est une opération criminelle mondiale. Le but, l'identité et les méthodes des criminels sont révélés.

DES JUGES ET DES AVOCATS DU MONDE ENTIER :

AVEC DES TÉMOINS OCULAIRES DES ORGANISATIONS SUIVANTES

AVIS DE DROIT D'AUTEUR

Ce document contient une sélection des informations les plus importantes présentées lors du deuxième jour de la procédure du grand jury modèle, dirigée par le comité d'enquête Corona de l'avocat Dr. Reiner Fuellmich. Il n'y a aucun droit d'auteur sur ces informations et en fait chaque lecteur est encouragé à diffuser cette information à grande échelle à la stricte condition qu'elle ne soit pas vendue à des fins lucratives. Des copies imprimées de ce document peuvent être obtenues sur NOTRE SITE WEB : 

le site Web suivant : https://quebecnouvelles.com/downloads/GrandJurySummary1--QuebecNouvelles.com.pdf

Ce document est la première partie de cinq sessions du grand jury. Les autres sessions seront également disponibles en format imprimable.

SOMMAIRE

GRAND JURY

Présentation des preuves de crimes contre l'humanité PAGE 3

LA CITY DE LONDRES

L'élite britannique et son programme de domination mondiale PAGE 6

LA MANIPULATION PSYCHOLOGIQUE

Contrôler l'esprit de la population pour modifier son comportement PAGE 33

L'ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTÉ

L'OMS a été créée pour fonctionner comme un gouvernement mondial unique. PAGE 54

CONCLUSION

Les entités privées prennent le contrôle du monde PAGE 81

RESSOURCES

Plus d'informations sur l'élite criminelle PAGE 85

REVELATION DE L’AGENDA POUR LA DOMINATION DU MONDE

Le Dr Reiner Fuellmich est un avocat plaidant de renommée mondiale qui a près de trois décennies d'expérience dans la poursuite de grandes sociétés frauduleuses, comme la Deutsche Bank, Volkswagen, etc. Pendant la pandémie de COVID-19, le Dr Fuellmich a observé les pratiques criminelles commises par les médias et les gouvernements du monde entier. Il a fondé le Corona Investigative Committee et a entamé une vaste enquête, au cours de laquelle il a interrogé plus d'un million de personnes. enquête approfondie, au cours de laquelle il a interrogé plus de 150 experts de tous les domaines scientifiques. Nombre d'entre eux ces experts sont reconnus comme des leaders mondiaux dans leur domaine d'expertise. Avec d'autres avocats du monde entier, le Dr Fuellmich a rassemblé des preuves indéniables que cette pandémie est une série de crimes sans précédent contre l'humanité. Les entités responsables de cet assaut global l'humanité sont les mêmes que celles qui ont été responsables de la première et de la deuxième guerre mondiale, ainsi que de nombreuses autres crises mondiales. autres crises mondiales.

Le Dr. Fuellmich, dix avocats internationaux et un juge ont décidé de présenter au public les preuves de ces crimes contre l'humanité au public lors d'une procédure de grand jury. Parmi les témoins oculaires sont d'anciens membres des services de renseignement britanniques, de la Royal Navy britannique, des l'Organisation mondiale de la santé, les Nations unies, un ancien vice-président de Pfizer, un prix Nobel de médecine et de nombreux autres témoins. prix Nobel de médecine, et de nombreux autres experts de haut niveau.

QU’EST-CE QU’UN GRAND JURY ?

Aux États-Unis, dans les affaires criminelles graves, on présente à un grand jury les preuves dont il dispose pour le convaincre que ces preuves sont suffisantes pour engager des poursuites publiques contre les accusés.

Nous, les peuples du monde, adoptons ce modèle pour prouver au public, avec l'aide de témoins, d'avocats, d'un juge et d'experts du monde entier, que nous avons affaire à des crimes contre l'humanité qui s'étendent sur toute la planète.

L'allégation est que les gouvernements du monde entier sont passés sous l'influence de structures de pouvoir  corrompues et criminelles. Les structures de pouvoir se sont entendues pour mettre en scène une pandémie qu'ils avaient planifiée depuis des années.

À cette fin, ils ont délibérément créé une panique de masse par le biais de fausses déclarations de faits et d'une opération psychologique d'ingénierie sociale dont les messages ont été transmis par les médias d'entreprise. Le but de cette panique de masse était de persuader la population d'accepter les soi-disant "vaccinations" expérimentales - ce qu'elles ne sont pas. Il a été prouvé qu'elles n'étaient ni efficaces ni sûres, mais extrêmement dangereuses, voire mortelles.

L'enquête sert de modèle de procédure pour obtenir des mises en accusation contre certaines des responsables pénalement et civilement de ces crimes contre l'humanité.

Un objectif secondaire est de créer une prise de conscience de l'effondrement réel du système actuel détourné et de ses institutions et, par conséquent, une prise de conscience de.. :

- la nécessité que le peuple lui-même reprenne sa souveraineté,

- la nécessité d'arrêter les mesures en refusant de s'y conformer,

- et la nécessité de faire démarrer les nouveaux systèmes de santé du peuple, d'éducation, d'économie et de justice, afin de rétablir la démocratie et l'état de droit sur la base de nos Constitutions soient rétablis.

RÉSUMÉ DE LA TRANSCRIPTION

L'objectif de ce résumé du Grand Jury est de rendre accessible au plus grand nombre les informations les plus importantes révélées par les témoins experts. Nous nous sommes concentrés sur les faits qui révèlent ce qui se passe réellement dans notre monde, afin d'aider le public à comprendre la gravité de la crise mondiale actuelle. Pour ceux qui souhaitent obtenir tous les détails, veuillez regarder les sessions vidéo complètes ici : StopWorldControl.com/jury

Ce document est la première partie de cinq résumés du Grand Jury. Il contient des informations essentielles de la deuxième journée, intitulée The General Historic and Geopolitical Backdrop to All of This. Il s'agit peut-être de la session la plus importante de toute la procédure du Grand Jury, car elle expose comment un plan directeur a été créé pour parvenir à une domination mondiale totale sous couvert d'urgences sanitaires.

Le site déclarations d'ouverture ne sont pas incluses, car elles ne sont pas trop longues et peuvent être facilement consultées sur notre site web : StopWorldControl.com/jury

DÉFENDRE L'HUMANITÉ

Nous encourageons chaque lecteur à distribuer ce résumé du Grand Jury au sein de sa communauté. Le site structures de pouvoir criminelles reposent entièrement sur l'ignorance du peuple. Une fois que le public est informé, il passe d'une conformité inconditionnelle à une résistance intelligente. Par conséquent, l'action action la plus importante que nous pouvons tous entreprendre est d'informer les autres. Nous devons en particulier éduquer tous ceux qui ont une position d'influence dans nos communautés. Envoyez ce résumé du Grand Jury, sous forme numérique ou imprimée, aux directeurs d'écoles et aux enseignants, aux directeurs d'hôpitaux et aux personnel médical, aux responsables de l'application des lois, aux avocats et aux juges, aux pasteurs, aux maires et aux commissaires, aux rédacteurs et aux journalistes des médias locaux.

les rédacteurs en chef et les journalistes des médias locaux. Il existe de nombreux services d'impression en ligne bon marché où vous pouvez télécharger ce PDF et le faire imprimer en autant d'exemplaires que vous le souhaitez. en autant d'exemplaires que vous le souhaitez. Il suffit de taper sur Google "impression de livres bon marché" et vous pourrez commencer à comparer.

Si beaucoup d'entre nous investissaient du temps et des ressources pour imprimer des centaines, voire des milliers d'exemplaires de ce document, et le distribuer dans leurs communautés, ils pourraient en profiter, et nous pourrions avoir un impact considérable.

Cette information doit vraiment atteindre tous ceux qui occupent une position de service public. Ces membres de nos sociétés sont, sans le savoir, les serviteurs des criminels, car ils suivent aveuglément des ordres qui conduisent directement à la mort de millions de personnes, et à l'endommagement permanent de centaines de millions de vies.

Une fois que tous nos fonctionnaires auront compris ce qui se passe réellement, ils cesseront d'être les extensions des mains criminelles, de peur qu'ils ne deviennent consciemment complices.

Si nous ne nous levons pas et n'agissons pas maintenant, nous risquons de perdre à jamais la possibilité de le faire, car le Forum économique mondial se prépare à mettre en place une gouvernance mondiale sur le territoire de l'Union européenne sur le flux d'informations et l'Internet, tentera de fermer à jamais la bouche de tous ceux qui valorisent la liberté de l'humanité.

S'il y a jamais eu un temps pour se lever et agir, c'est maintenant.

LA CITY DE LONDRES

PREMIER RESUME

Les témoins experts de la deuxième session du Grand Jury sont un ancien officier des services de renseignement britanniques (agence partenaire de la National Security Agency américaine) et un journaliste d'investigation canadien. Ils expliquent la longue histoire de l'objectif de domination du monde par l'élite britannique. L'Empire britannique existe toujours et comprend le Royaume-Uni, le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, l'Inde, 19 pays d'Afrique et les Caraïbes, tandis qu'il s'étend à pratiquement toutes les autres nations du monde.

Leur siège social se trouve dans la City de Londres, une zone d'un mile carré, qui est le centre financier du monde. La City de Londres n'est pas gouvernée par le gouvernement britannique, mais au contraire, elle règne en maître sur lui. La City de Londres a ses propres tribunaux et sa propre police et sa souveraineté et son autonomie n'ont jamais été remises en question. Elle règne sur la Couronne et sur la majeure partie de la Terre.

L'élite britannique estime avoir le droit d'asservir le reste de l'humanité, qu'elle considère comme son "bétail". À leurs yeux, la population leur appartient - corps, esprit et âme.

La démocratie n'est qu'une illusion destinée à maintenir le peuple en paix, tandis que la City de Londres mène la barque et tire les ficelles.

Cette élite a tenté à plusieurs reprises d'instaurer de prétendus "nouveaux ordres mondiaux", qui ont tous échoué. Ils ont presque réussi à régner sur les États-Unis, mais ont échoué là aussi. Aujourd'hui, ils utilisent la pandémie de COVID-19 pour poursuivre leur objectif de domination mondiale, en utilisant des techniques psychologiques pour amener la population mondiale à obéir aveuglément à tous leurs ordres, sous le couvert de la "sécurité de tous".

Le contrôle des esprits est depuis longtemps au cœur de leur stratégie. Après trois révolutions industrielles, une quatrième révolution industrielle est en train d'émerger, qui vise à s'approprier l'esprit des gens.

Le but profond des programmes de vaccination est de modifier le génome de l'humanité et de créer ainsi une nouvelle race transhumaine qui se comportera selon les désirs des oligarques. Cela a toujours été le désir ultime des tyrans dans le passé, mais ce n'est que maintenant que la technologie permet de recréer l'humanité pour en faire de parfaits esclaves.

Notre monde est menacé par la renaissance de l'ancien système d'esclavage, qui a été amélioré technologiquement pour installer un tout nouveau niveau d'esclavage global sur la population mondiale entière.

TÉMOIN EXPERT

Alex Thomson est un ancien officier de l'agence britannique de renseignement, 

GCHQ, l'agence partenaire de la NSA (National Security Agency - USA).

Il a été responsable de bureau pour l'ancienne Union soviétique et transcripteur de matériel intercepté. Thomson faisait partie de l'équipe pluridisciplinaire du GCHQ chargée des menaces chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires (CBRN).

En tant qu'agent de renseignement, Alex a appris la stratégie britannique de domination du monde. Il explique le contexte historique et la structure de pouvoir actuelle de l'Empire britannique, et comment la pandémie de COVID-19 joue un rôle clé dans leur programme.

Ce qui suit est un résumé des informations les plus importantes révélées par Alex Thomson.

Pour obtenir tous les détails, veuillez regarder la session complète ici : StopWorldControl.com/jury

La City de Londres est le cœur financier de l'Empire britannique et la puissance dominante du monde. Elle s'est préparée à cette situation à partir de 1870 environ. Le monde moderne, la monopolisation, la cartellisation du monde, commence à cette époque. Tout ce que nous faisons dans enquêter sur la corruption émanant des monopoles de la Couronne britannique et de la City de Londres semblent remonter à cette période d'environ 1870, au cours de laquelle il y a eu plusieurs révolutions de l'élite britannique.

Ces révolutions ont toutes tourné autour de la limitation de la productivité et à empêcher la croissance de l'intelligence et de la propriété intellectuelle parmi les populations autochtones de l'Empire britannique et dans les nations concurrentes.

Il y a eu une révolution dans ce qu'on pourrait appeler l'espace de l'esprit, qui depuis 2010 est un terme explicite terme utilisé par le département central du gouvernement britannique, le Cabinet Office.

- Une révolution dans la qualité de l'éducation offerte aux écoliers britanniques et aux autres écoliers occidentaux.

- Une révolution dans le vol de la propriété intellectuelle par l'élite.

- Une révolution dans le modèle de soins de santé et leur accès gratuit.

- Chez nous, une révolution constitutionnelle à partir du modèle classique de la démocratie libérale britannique.

Tout cela s'est produit depuis 1870, et en Grande-Bretagne, ce processus a été largement achevé en 1947 - 1948, année cruciale, alors que la Grande-Bretagne se trouvait dans la situation unique d'un service national de santé et qu'elle ouvrait la voie vers l'unification militaire du continent européen et de l'ensemble de l'OTAN.

La Grande-Bretagne était en tête du monde en réinventant la façon dont elle gérait sa population. Le nœud central est la City de Londres, le mile carré au cœur même de ce qui est maintenant appelé le Grand Londres.

La city de Londres :

- Elle a un statut juridique distinct des 32 autres arrondissements de Londres.

- Ses privilèges ont été consacrés dès la Magna Carta de 1215.

- Son autonomie gouvernementale n'a jamais été remise en question.

- Il a, à plusieurs reprises dans son histoire, eu le pouvoir sur la Couronne britannique et donc sur une grande partie de la Terre pendant la période de l'empire britannique.

La city de Londres a un contrôle sur le Parlement de Westminster, notamment sous la forme d'un fonctionnaire de la ville de Londres connu sous le nom de "Remembrancer", qui siège à la Chambre des Communes où même le monarque n'est pas autorisé à entrer, et enregistre ce qui est dit contre les intérêts financiers.

Le Cabinet Office est un département qui a été créé au début du 20ème siècle, en tant que dépositaire des prérogatives de la Couronne. Depuis environ 1870, la révolution constitutionnelle a fait en sorte que les financiers qui contrôlent les partis politiques tirent en fait les croyants des prérogatives de la Couronne. Dans les coulisses, le modèle de gouvernement coulisses est toujours celui d'un sanctuaire, le Conseil privé, qui gouverne en fait au nom de la Couronne.

Ce n'est que pour la forme que le parlement et les ministères sont consultés.

POSSÉDER L'ESPRIT DE L'HUMANITÉ

L'universitaire d'histoire de l'Université de Georgetown, Carroll Quigley, ancien tuteur de Bill Clinton, a écrit dans son livre, Tragedy & Hope : A History of the World in Our Time, qu'il y a eu quatre révolutions industrielles. Oui, ce langage familier venant du Forum économique mondial était déjà écrit dans les années 1960 par Quigley. La perspective qui est supposée ici est celle de qui possède la population, d'abord en Grande-Bretagne, puis dans l'Empire britannique.

Première révolution : la propriété de la terre, des moyens agricoles apporte la richesse

Deuxième révolution : mécanique - industrielle

Troisième révolution : dans laquelle le capital financier domine le monde

C'est à partir de cette période vers 1870 que l'argent intelligent de la City de Londres se rend compte que même cette bulle va éclater.

Le moyen le plus efficace de posséder le monde à l'avenir, sera de posséder les esprits. C'est la quatrième révolution industrielle.

Les élites britanniques et allemandes étaient toutes deux déterminées à dominer le monde, tant sur le plan industriel que dans l'espace mental.

Le modèle commercial de la city de Londres a souligné l'importance de contrôler, non plus seulement la force militaire ou les actifs physiques, mais les esprits des gens maintenant connus sous le nom de ressources humaines. C'est pourquoi la science-fiction commence à parler de la propriété de la constitution génétique de l'homme à partir de cette époque.

La city de Londres et les très riches institutions britanniques du soft power continuent de considérer cette bataille pour l'esprit comme leur priorité absolue pour la domination mondiale, et elles considèrent la santé comme un sous-secteur de cette bataille.

L'élite britannique se considère toujours comme la première puissance mondiale dans l'espace mental. La stratégie enseignée dans les internats, les universités ou la formation des officiers des agences de renseignement est tout à fait le credo des principales lignées des familles d'élite qui dirigent la city de Londres. Et c'est le modus operandi des fondations exonérées d'impôts anglo-américaines et des groupes de réflexion comme Chatham House, surtout, qui poussent les agendas de ces lignées vers les gouvernements occidentaux.

FOCUS SUR LA DOMINATION DU MONDE

Une figure clé de l'année 1870 est celle de John Ruskin, une figure apparemment anodine car il fut le premier professeur d'art à Oxford, mais il a apporté la doctrine selon laquelle l'élite britannique avait vraiment le devoir d'exporter sa propre vision au reste du monde.

Et son étudiant clé qu'il a inspiré était Cecil Rhodes, qui est devenu fabuleusement riche en Afrique australe.

Cecil Rhodes a écrit des journaux intimes et formé des sociétés secrètes. En 1891, après 16 ans de planification, sa principale société secrète a été formée - les bourses Rhodes font partie de cette société. Les membres d'Oxford du réseau Rhodes étaient les goûts de Lord Toynbee et Lord Milner, géo-stratèges bien connus.

À Cambridge, il y avait le futur ministre des Affaires étrangères, Lord Grey et Lord Esher.

À Londres, il y avait le principal journaliste de l'époque, W.T. Stead, et les initiés et membres du comité exécutif de Cecil Rhodes étaient les hommes nommés ci-dessus, plus Lord Rothschild.

Après la mort de Rhodes en 1902, d'autres lignées anglaises de premier plan qui ont tourmenté à plusieurs reprises l'histoire de la city de Londres, comme les Astors, sont entrées dans le même cercle. Le cercle extérieur est devenu connu sous le nom de Round Table Group, toujours en activité aux États-Unis et dans sept autres pays, créé à partir de 1909. Ce groupe considérait le succès de la Fédération canadienne de 1867 comme son étude de cas principale. Le Canada était effectivement politiquement unifié.

Afin d'éviter la propagation d'opinions différentes, différentes démocraties anglophones dans le monde, ils doivent plutôt tous être retracés sous le contrôle de la City de Londres.

Ceci est également très contemporain car parmi les nombreux chercheurs Rhodes qui dominent la politique mondiale et poussent le monde vers le mondialisme, il y a Bill Clinton et, du Forum économique mondial, la professeure néo-zélandaise Ngaire Woods, qui est devenue cette année très connue pour ses paroles au WEF que l'élite peut faire de belles choses si elle se rassemble et si les peuples du monde acceptent simplement qu'ils soient en tête. Cette vision n'est pas restée les divagations d'un Anglais particulièrement riche, mais ils se sont nativisés aux États-Unis dans le soi-disant Eastern Establishment, le Eastern Seaboard, alors que les États-Unis sont devenus la puissance dominante du monde.

Le témoignage clé à ce sujet est celui de Norman Dodd, donné peu avant sa mort en 1982 à G. Edward Griffin, facilement trouvable en ligne sous le nom de Norman Dodd sur les fondations de l'exonération fiscale. Dodd était l'employé clé de Reese, le membre du Congrès de l'Est du Tennessee, qui dans les années 1950, au nom du Congrès, a mené une enquête sur l'effet de ces fondations exonérées d'impôt aux États-Unis.

Ces fondations ont mis en œuvre le programme de la city  de Londres et la vision de Cecil Rhodes pour la domination mondiale.

Il ne suffit pas d'être de loin la plus grande puissance militaire et économique du monde.

Si votre espace mental est toujours contrôlé par l'hypothèse non vérifiée que tout le monde au sommet est payé pour la liberté, alors un club avec l'intérêt personnel va toujours diriger le monde.

Et même dans des domaines tels que les soins de santé, que la  Grande-Bretagne a socialisés pour la première fois en 1948,  vous allez constater que les gens supposent à tort et allègrement que leurs meilleurs intérêts sont gardés à cœur.

La ramification de la City de Londres à Manhattan à Wall Street a financé les deux côtés des deux guerres mondiales. Des universitaires sérieux comme Anthony Sutton, qui était à l'Institut Hoover de l'Université de Stanford en Californie, ont écrit des livres entiers à ce sujet, intitulés Wall Street et la révolution bolchevique et Wall Street et la montée d'Hitler.

Il y avait toute une traînée de documents qui ont été récupérés par Anthony Sutton.

Cela lui a coûté son mandat à Stanford.

Ce qu'il a découvert, c'est que l'Union soviétique et le Troisième Reich ont été créés dans l'intérêt de la City de Londres et plus particulièrement de son côté de Wall Street.

Un seul exemple de la portée totale des services de renseignement britanniques dans des domaines qui ne sont pas autorisés ou autorisés par la Constitution est que le MI5, même avant la Seconde Guerre mondiale, vérifiait qui arrivait sur les ondes de la BBC, qui était promu et qui était transféré. Il a été mis en place par les lignées pour poursuivre leurs objectifs privés.

Le Cabinet Office britannique parle ouvertement de son contrôle de la pensée mondiale et de la pensée du peuple britannique. Ils étiquettent des parties du cerveau sous l'étiquette de MINDSPACE.

Leur document dit : « Même si les gens sont d'accord avec l'objectif de comportement, ils peuvent s'opposer aux moyens de l'accomplir. Les différents effets MINDSPACE attireront différents niveaux de controverse.

Il y a plusieurs facteurs qui déterminent la controverse.

"L'objectif est donc de s'assurer que les citoyens ne réalisent pas pleinement que leur comportement est en train d'être modifié, ou du moins comment il est en train d'être changé."

"De toute évidence, cela expose le gouvernement à des accusations de manipulation.

Les gens n'aiment pas être trompés. Cette aversion a un fondement psychologique, mais fondamentalement, c'est une question de confiance au gouvernement. Un manque de contrôle conscient a également des implications sur le consentement et la liberté de choix. Premièrement, cela crée un plus grand besoin pour les citoyens d'approuver l'utilisation du changement de comportement, peut-être en utilisant de nouvelles formes d'engagement démocratique."

Dans ce modèle, la démocratie est le bien le plus élevé vendu, mais les leviers de manipulation de la démocratie sont entre les mains du cartel.

Reiner Fuellmich : Est-il exact que la City de Londres est la véritable centrale électrique du Royaume-Uni ?

Alex Thomson : Sans aucun doute. C'est quelque chose que si vous avez eu ma formation, vous apprenez à l'internat, et encore moins à l'université. Et au moment où vous entrez dans la fonction publique, il y a beaucoup de regards si jamais vous suggérez que le peuple de Grande-Bretagne, ou de tout autre pays du Commonwealth, a l'autodétermination.

La city de Londres est comprise pour posséder la population, corps, esprit et âme.

Reiner Fuellmich : En fin de compte, c'est le contrôle de l'esprit des gens que la city de Londres voulait vraiment, pour poursuivre son objectif de domination mondiale. Est-ce exact?

Alex Thomson : Oui.

Reiner Fuellmich : Donc, en fin de compte, ce que nous voyons est une institution très puissante - la City de Londres - qui jette un pont sur l'Atlantique parce que sa cinquième colonne est Wall Street. Ces deux puissances réunies sont le centre du pouvoir dans ce monde.

Alex Thomson : Il y a des luttes. Pendant longtemps, il y a eu la guerre froide complètement non triviale, avec des branches de l'aristocratie de la city de Londres étant à la fois pro et anti-soviétiques.

Je pourrais parler pendant des heures rien que de ça. Mais cela est secondaire par rapport à la détermination qu'il ne doit y avoir qu'un bloc allemand et un bloc russe en Eurasie, et que ces deux blocs doivent en fin de compte être contrôlés et enfermés par la puissance maritime britannique ou anglo-américaine et la puissance douce anglo-américaine, paradigmes pour eux.

Reiner Fuellmich : Une autre chose que je voulais clarifier est que vous avez mentionné que seules quelques familles dirigent réellement la City de Londres.

Vous avez mentionné les noms de Rothschild et Rhodes et Astor. Est-il vrai que ce ne sont que quelques familles qui tentent de dominer le monde à travers la City de Londres ?

Alex Thomson : Oui. Je n'ai jamais trouvé de meilleur matériel que celui d'un duo d'écriture hollandais/germano-américain. Le Néerlandais est Robin de Ruiter. Son co-auteur américano-allemand est Fritz Springmeier de Caroline du Sud. Ils ont le livre plutôt choquant intitulé Bloodlines of the Illuminati. Mais leur travail est solide.

Ils montrent systématiquement que la City de Londres, Manhattan, le continent européen, est très largement dominé par un petit nombre de familles.

Souvent, 13 est donné comme le niveau supérieur de ces familles. Évidemment, il y a des niveaux en dessous. Les Français, par exemple, parlaient souvent des « 200 familles », les 200 lignées, qui dirigent l'État profond. Mais les seniors terrorisent les juniors, et le plus haut, vous pouvez vous lever avant de disparaître dans les revendications nébuleuses de Satan dirigeant le monde, ce qui, en fin de compte, je crois qu'il fait.

Mais le plus haut niveau que vous pouvez atteindre est un niveau à quelles lignées germaniques d'Europe centrale ont une trêve difficile avec les lignées des îles britanniques, dont la plupart sont maintenant basés aux États-Unis.

Reiner Fuellmich : Et l'un des principaux moyens par lesquels ces très rares familles tentent de dominer le reste du monde semble être l'espace mental, qui ressemble à un contrôle mental. Cela veut-il dire par des opérations psychologiques ?

Alex Thomson : Tout à fait. Aucune nation n'est entrée dans le jeu des opérations psychologiques avant la Grande-Bretagne. Dès qu'il y avait des agences de renseignement officielles en Grande-Bretagne à l'époque édouardienne, juste avant la Première Guerre mondiale, c'était une concentration majeure. Mais ils ont emprunté une grande partie de leurs idées à Vienne et à l'Allemagne, qui étaient alors en tête dans l'espace psychologique.

Il s'agit d'un intérêt transnational à la fois dans l'Anglo et les zones germaniques de domination mondiale à l'époque, utiliser les astuces de l'espace mental.

Et ceux-ci ont été largement perfectionnés lorsque l'Amérique a eu l'Allemagne incontestée après 1945, en utilisant beaucoup d'esprits du Troisième Reich et soviétiques qui ont en fait été amenés subrepticement aux États-Unis lors de l'opération Paperclip.

Le contrôle de l'esprit a été considéré - depuis l'époque d'Edward Bernays et de Freud - comme le moyen le plus puissant de contrôler l'action dans le monde réel.

Si vous avez ce pouvoir, vous contrôlez les gens qui sont plus nombreux, plus intelligents et plus fort que toi.

POSSEDER LE PEUPLE

Reiner Fuellmich : Ai-je bien entendu que vous avez utilisé le terme bétail ? Est-ce vraiment la vision que ces gens ont du reste du monde ?

Alex Thomson: C'est explicitement le point de vue que, certainement dans les années 1990, lorsque j'étais dans un pensionnat britannique pour seniors, ce terme était utilisé par les petits-fils des seniors de la city de Londres. Ils ont utilisé le mot «bétail» pour décrire la population britannique.

Ils sont considérés comme du bétail et ne mérite pas une place dans le monde autrement que sous la direction de l'élite britannique.

Dexter L-J. Ryneveldt : Alors, vous conviendrez que la domination financière est au cœur de la pandémie de Covid-19 ?

Alex Thomson : Oui, je le ferais, et je le nuancerais très légèrement en vous rappelant que dans le résumé de Carroll Quigley de la vision du monde de l'élite anglo-américaine, il souligne que la propriété des actifs financiers est déjà dépassée dans les années 1960.

Et il sait que les grands cerveaux, pas forcément les bons cerveaux, un siècle avant lui l'ont déjà vu venir.

Ils considèrent la vraie richesse comme l'esprit humain et la santé et la capacité de modifier et de protéger, dans le temps, l'être humain dans un nouveau modèle qui se comporterait comme prévu.

Ana Garner : Vous mentionnez le droit d'auteur sur l'esprit humain, le droit d'auteur même sur la génétique. Pensez-vous qu'il y a un lien entre les soi-disant vaccins actuels - les vaccins de Pfizer, Moderna, Janssen, AstraZeneca - et cet objectif de protéger les humains par le droit d'auteur ?

Alex Thomson : J'y crois fermement. Je ne suis pas médicalement ou biotechnologiquement qualifié pour expliquer à quel point cela peut être vrai, mais j'ai vu à maintes reprises que là où il y a du battage médiatique et où il y a une pseudo croyance théologique parmi l'élite en Grande-Bretagne et en Amérique que vous pouvez atteindre un certain objectif en tirant un certain tour - comme en modifiant un gène et en apposant un droit d'auteur sur le corps humain - qui est une motivation suffisante en soi pour alimenter une sérieuse tentative d'aller dans cette direction.

Le cœur même de tout cela est l'idée que l'édition génétique autorisera le droit d'auteur du numéro des âmes et des corps de l'humanité qui sont touchés, afin qu'ils ne soient plus sous le Créateur.

TÉMOIN EXPERT

Matthew J.L. Ehret est journaliste, maître de conférences

et fondateur de la Canadian Patriot Review et de la Rising Tide Foundation.

Il est auteur de Strategic Culture, The Duran, Fort Russ, LA Review of Books - China Channel, et a également été publié sur Asia Times, Global Times, Oriental Review, Sott et Zero Hedge. Il est l'auteur de trois volumes de la série de livres

"Histoire inédite du Canada".

Ce qui suit est un résumé des informations les plus importantes révélées par Matthew Ehret. Pour obtenir tous les détails, veuillez regarder la session complète ici : StopWorldControl.com/jury

Je vais d'abord traiter de la situation actuelle, juste pour faire comprendre quelle est la main britannique dans les affaires mondiales aujourd'hui. La première chose est une vidéo d'environ une minute et demie.

« Moi, Justin PJ. Trudeau, jure que je serai fidèle et que je porterai une véritable allégeance à Sa Majesté la reine Elizabeth II, reine du Canada, ses héritiers et successeurs, alors aidez-moi Dieu.

« Moi, Justin PJ. Trudeau, je jure solennellement et sincèrement que je serai un vrai et fidèle serviteur de Sa Majesté la reine Elizabeth II, en tant que membre du Conseil privé de Sa Majesté pour le Canada. Je veux, en toutes choses, être traité, débattu et résolu au Conseil privé, déclarer fidèlement, honnêtement et véritablement mon esprit et mon opinion. Je garderai secrètes toutes les affaires qui m'auront été confiées et révélées en cette qualité, ou qu'elle sera secrètement traitée en conseil. Généralement, je ferai en toutes choses ce qu'un fidèle et vrai serviteur doit faire pour Sa Majesté, alors aidez-moi Dieu.

C'est quelque chose qui a été mis en place à la fin des années 1930 en préparation de la transformation de l'image extérieure de l'Empire britannique.

Aujourd'hui, il y a environ 54 pays dans le Commonwealth britannique, le centre étant le Royaume-Uni. Son chef est la reine d'Angleterre.

Il occupe environ 12,2 millions de miles carrés de territoire, 2,4 milliards de personnes sont représentées dans des territoires ici, soit 21% de la superficie terrestre mondiale. Et les gens célèbrent cela comme si c'était en quelque sorte une institution démocratique.

Ces territoires sont les Caraïbes, quelques régions d'Amérique latine, beaucoup d'Afrique (19 nations africaines en Afrique subsaharienne), huit nations asiatiques, l'Inde étant la plus grande, le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, évidemment, les cinq yeux moins les États-Unis.

Comparons cela à l'ancien Empire britannique de 1920. Il semble assez similaire.

Les gens pensent que l'Empire britannique a disparu après la Seconde Guerre mondiale, qu'il a laissé ses territoires libres, et que maintenant, l'Empire est le grand, le méchant Empire américain. C'est la mythologie qui nous a été transmise.

Le véritable pouvoir qui contrôlait la cinquième colonne à l'intérieur des États-Unis, qui a toujours été là depuis 1776, a toujours été à Londres. Il n'a jamais disparu.

Aucun empire de ce genre ne donne jamais volontairement la liberté. La liberté est quelque chose pour laquelle vous vous battez.

Il existe un rapport de 2016 intitulé The New Colonialism par une organisation à but non lucratif qui a mené des audits sur les intérêts britanniques. Il dit : « 101 sociétés cotées à la Bourse de Londres – la plupart britanniques – ont des opérations minières dans 37 pays d'Afrique subsaharienne. Ils contrôlent collectivement plus d'un milliard de dollars des ressources les plus précieuses de l'Afrique.

Le gouvernement britannique a utilisé son pouvoir et son influence pour garantir que les sociétés minières britanniques aient accès aux matières premières africaines.

C'était le cas pendant la période coloniale, et c'est toujours le cas aujourd'hui.

Il existe une organisation étrange appelée The Crown Agents qui est affiliée à la Fondation Bill & Melinda Gates ainsi qu'à la Banque mondiale. Il a été créé en 1833 en tant qu'émanation de la Couronne. Cela ne fait pas partie du gouvernement. Cela ne vient pas du consentement du gouvernement. Il vient du souverain singulier, La Couronne, en tant qu'institution héréditaire.

Il a été créé en tant que branche du British Colonial Office pour gérer l'infrastructure - matérielle et logicielle - des colonies à l'échelle internationale de l'Empire.

Crown Agents gère l'infrastructure sanitaire, y compris les protocoles covid d'Europe de l'Est, en particulier en Ukraine. Il gère de nombreux pays africains, le Soudan du Sud, le Myanmar.

Et il traite de la gouvernance. Il aide ces pays à adapter leurs mécanismes de gouvernance selon les normes de la Banque mondiale et du FMI. C'est un aspect du maintien de l'empire de l'ombre.

Maintenant, une chose à propos de ce système géré par le Commonwealth / City of London est que les îles Caïmans et les services bancaires offshore en sont le centre. À l'échelle internationale, 24 % des services financiers transitent par un grand nombre d'îles Caïmans, des Caraïbes et d'autres paradis fiscaux sous contrôle britannique.

Mais aussi, au sein de ceux-ci se trouve le centre de blanchiment d'argent de la drogue et financement du terrorisme. Les gens pensent que la drogue est un fléau naturel de notre société, le terrorisme est juste une chose naturelle qui se produit. Non, c'est très artificiel. Ce sont des maladies créées qui sont de nature géopolitique, ils ne sont pas de nature religieuse. Ils sont cultivés par le haut.

Il s'agit d'un rapport du Sénat américain mené sur une longue période par le sénateur récemment malade Carl Levin sur les vulnérabilités des États-Unis au blanchiment d'argent, à la drogue et au financement du terrorisme : l'affaire HSBC.

On a découvert que HSBC était le numéro un compte offshore banque de blanchiment d'argent dans le monde.

Il a été créé en 1865 pour imposer ou gérer le commerce de l'opium, pour détruire la Chine.  HSBC a été reconnu coupable et frappé d'une certaine amende de 1,9 milliard de dollars.  Ils ont été autorisés à nommer leur propre vérificateur pour y siéger pendant cinq ans.  Et ils font toujours ce qu'ils font. Ils ont une participation énorme dans Air Canada. Quiconque prend l'avion pour le Canada verra des panneaux HSBC partout. C'est une énorme infrastructure dans le cadre du triangle d'argent qui est en cours depuis tout le XXe siècle.

Vous avez la photo de la Reine à Coutts. C'est la banque personnelle de la reine, qui a également été reconnue coupable en 2012 de blanchiment d'argent lié à la drogue.

Elle a payé sa propre petite amende de 10 millions de dollars, et la mauvaise publicité fait en sorte que les comptes offshore de la banque qui effectuaient le blanchiment ont été vendus à la Banque Royale du Canada, qui mène actuellement les mêmes opérations.

L'Afrique, ainsi que 177 milliards de dollars de dettes qui la retiennent en otage, tandis qu'environ 944 milliards de dollars de revenus provenant de l'extraction de richesses, reposent sur des comptes offshore britanniques. Ainsi, ce n'est pas un débiteur, mais une nation prédatrice en masse.

La City de Londres est une entité distincte. Même le gouvernement britannique ne peut pas vraiment faire beaucoup légalement pour l'arrêter. Ils ont leurs propres tribunaux, leur propre police.

Je n'ai même pas parlé de dossiers douteux justifiés et créés par les services de renseignement britanniques qui justifiaient le bombardement de l'Irak et de la Libye.

Je n'ai pas parlé des dossiers douteux syriens d'armes chimiques dont l'utilisation par Assad n'a jamais été prouvée, mais qui avaient été justifiées par des sanctions et justifiant le changement de régime qui a été tenté maintenant depuis sept ans. Mais tout ce que j'ai à dire, c'est que la main britannique est partout. Même au cours des dossiers douteux pour essayer de faire de Poutine le grand méchant contrôlant Trump. Et aussi, la question des boursiers Rhodes, des gens comme Strobe Talbott, sont venus avec Clinton et dirigent Brookings depuis très longtemps. Cela a également été derrière Russia Gate avec de nombreux autres boursiers Rhodes qui gèrent actuellement l'administration Biden, comme Jake Sullivan, Susan Rice, Eric Lander. Les sciences sont boursiers Rhodes. Ils sont juste partout.

LA CITY DE LONDRES POSSÈDE LE CANADA

Contrairement à la Constitution ou à la Déclaration des États-Unis, le Canada a été fondé en 1867. La conférence originale avec nos pères fondateurs ne faisait pas partie d'une lutte pour la liberté, contrairement aux États-Unis. C'étaient tous des loyalistes britanniques, anti-républicains, comme notre père fondateur Johnny McDonald. C'était un patriote aryen de race complète, voulant un Canada aryen qui dirait : Britannique, je suis né et Britannique, je mourrai. C'était un salaud immoral.

Et ce sont les gens célébrés comme nos vaches sacrées que nous sommes censés honorer au Canada. Le document fondateur canadien dit littéralement : « Attendu que les provinces du Canada ont exprimé leur désir d'être fédéralement unies en un seul dominion sous la couronne du Royaume-Uni et de la Grande-Bretagne et de l'Irlande, avec une constitution similaire en principe à celle du Royaume-Uni . [Ce qui est en soi un peu une fraude puisque le Royaume-Uni n'a pas vraiment de constitution, c'est donc une sorte de miroir d'une ombre.] Et alors qu'une telle union conduirait au bien-être des provinces et favoriserait les intérêts des Empire britannique."

Le Canada a été créé pour promouvoir les intérêts de l'Empire britannique.

Ce qui effrayait les Britanniques, c'est que le Canada avait des hommes d'État favorables au lien à des postes de direction qui se battaient pour créer un pays indépendant à l'époque. Ainsi, cela était considéré comme un territoire vital qui devait être maintenu sous le contrôle du ministère britannique des Affaires étrangères. Les alliés de Lincoln ont été évincés du pouvoir, et il a été maintenu comme un coin entre le danger d'une collaboration américano-russe.

Wilford Laurier écrit à son proche allié O.D. Skelton que: "Le Canada est maintenant gouverné par une junte siégeant à Londres, connue sous le nom de" Table ronde ", avec des ramifications à Toronto, à Winnipeg, à Victoria avec des conservateurs [c'est-à-dire des conservateurs] et des Grits [c'est-à-dire des libéraux] recevant leurs idées de Londres et les forçant insidieusement à leurs partis respectifs.

L'un des problèmes était qu'ils avaient besoin de la puissance des États-Unis derrière eux, et cela a toujours été l'objectif de la conception de Cecil Rhodes. Lord Lothian, qui était à l'époque l'un des principaux Round Tabler - il était ambassadeur aux États-Unis - avait écrit sur le problème de la psyché américaine qu'il fallait traiter :

« Il y a un concept fondamentalement différent en ce qui concerne la question entre la Grande-Bretagne et les États-Unis quant à la nécessité d'un contrôle civilisé sur les peuples politiquement arriérés ... Les habitants de l'Afrique et de certaines parties de l'Asie se sont révélés incapables de se gouverner ... Pourtant, l'Amérique non seulement n'a aucune conception de cet aspect de la problème, mais a été amené à croire que la prise de ce type de responsabilité est un impérialisme inique ».

Les Américains ne comprennent pas qu'il y a un fardeau d'homme blanc qu'ils doivent imposer - parce qu'ils sont scientifiquement meilleurs que les personnes à la peau plus foncée - un contrôle anglo-américain sur les peuples arriérés. Ils ne comprennent tout simplement pas. C'était un problème.

ÉCHEC DES NOUVEAUX ORDRES MONDIAUX

Il y eut plusieurs tentatives de nouveaux ordres mondiaux. Ce que nous voyons aujourd'hui n'est pas nouveau. En 1919, vous avez eu la création de Chatham House, vous avez la création de Versailles, la Société des Nations, le tout orchestré par Lord Milner qui, à cette époque, était une figure de proue contrôlant la politique étrangère britannique avec de nombreux autres Round Tablers.

L'idée de la Société des Nations était de lire un pacte de sécurité collective, article 10, se débarrasser de la souveraineté nationale sur l'économie et les affaires militaires et créer efficacement un gouvernement mondial unique.

Cela faisait également partie de la Fédération impériale, un peu comme ce que l'Union européenne veut pour le monde. Pourquoi a-t-il échoué ? Parce que les gens au Canada ont résisté, les libéraux ont résisté, les mouvements de l'État libre d'Irlande ont résisté et des gens comme Warren Harding (qui a été assassiné) ont résisté. Vous avez eu des nationalistes qui ont résisté et qui n'ont pas succombé à cette pression à l'époque. Ils ont réessayé.

En 1933, il y avait la Conférence internationale des banquiers à Londres centrée

autour de la Banque des règlements internationaux, la Banque d'Angleterre. Soixante-six nations en avaient fait partie, toutes avec le désir que la Grande Dépression soit résolue en déplaçant la souveraineté économique des États-nations vers un code bancaire officiellement essentiel sous la Banque d'Angleterre.

Et la seule raison de l'échec après six mois était que Franklin Roosevelt avait retiré les délégations américaines de toute participation. Tout s'est effondré.

Puis il y a eu une autre tentative en 1944. John Maynard Keynes a été chargé cette fois de représenter l'Empire britannique à la conférence de Bretton Woods avec l'idée d'une monnaie mondiale gérée par la Banque d'Angleterre appelée "le Bancor", un taux de change international qui serait à nouveau effectivement une monnaie mondiale unique, avec l'idée des Américains qui étaient sortis de la Seconde Guerre mondiale comme le seul pays ininterrompu à être le bélier ou les exécuteurs d'une reconquête anglo-américaine des nations du monde. Beaucoup de ces nations avaient combattu pendant la guerre, et beaucoup avaient des idées d'indépendance et de liberté vivantes dans leur cœur. Ce n'était pas acceptable.

Il y a une citation pointue de Franklin Roosevelt, que je veux insérer ici :

"Ceux qui cherchent à établir des systèmes de gouvernement basé sur l'enrégimentation de tous les êtres humains par une poignée de dirigeants individuels appellent cela un nouvel ordre. Ce n'est pas nouveau et ce n'est pas de l'ordre. - Franklin roosevelt.

Il existe un livre intitulé As He Saw It, écrit en 1946 par le fils de Roosevelt et son assistant personnel Elliot Roosevelt. Il documente de nombreuses batailles entre Roosevelt et le gang de Churchill qui essayaient toujours d'entraîner les États-Unis dans une Confrérie du Contrôle - à la Cecil Rhodes, à droite, à la Five Eyes - ce qui était déjà ce qui se produisait et se produisait depuis le La Black Chamber se transforme en NSA en 1930, qui s'intègre de plus en plus à la British. Le truc des cinq yeux. Mais il y avait encore beaucoup de patriotes et de nationalistes intégrés dans le renseignement américain au sein de l'OSS qui étaient problématiques pour ceux qui essayaient de prendre le contrôle, qui avaient à peu près occupé la majeure partie du département d'État à cette époque.

Vous trouverez de nombreux grands patriotes des États-Unis qui sont morts ou dont la carrière a été anéantie.

Vous avez Enrico Mattei, l'industriel italien. Vous avez Dag Hammarskjöld, le secrétaire général de l'ONU, qui avait un grand programme pour mettre fin à l'impérialisme et promouvoir le développement industriel dans divers pays, en particulier en Afrique du Sud. Charles de Gaulle avait évité 30 tentatives d'assassinat. John F. Kennedy, Patrice Lumumba. Je n'ai pas mis ici tous ceux qui ont été assassinés ou renversés lors de coups d'État dirigés par la CIA-MI6. C'est pourquoi JFK a offert aux Russes la possibilité de travailler ensemble avec les États-Unis sur un programme spatial commun. Donc, ce serait quelque chose pour rompre, pour nous libérer de cet équilibre mathématique de la terreur du mode de gouvernance.

Après l'âge des assassinats, l'accent a toujours été pour reprendre le contrôle des États-Unis.

Kissinger est un personnage clé dans une grande partie de tout cela. Vous avez la création en janvier 1971 du Groupe Inter-Alpha créé sous le plan de Lord Jacob Rothschild. Le Groupe Inter-Alpha est composé de banques établies dans chacun des pays européens ciblés pour promouvoir une nouvelle doctrine de déréglementation, centralisant le pouvoir loin des États-nations, en particulier en Europe, et le déplaçant vers une coterie privée supranationale d'entreprises et d'intérêts financiers au-dessus des autorités nationales.

Beaucoup de ces banques étaient toutes liées à des activités financières soutenant la montée du fascisme, que ce soit Franco, Mussolini ou Hitler.

Puis le même mois, le Forum économique mondial est fondé par l'un des prodiges de Kissinger, Klaus Schwab. L'un des co-fondateurs était Maurice Strong, un oligarque canadien qui a été repris par les Rockefeller et qui a également été co-fondateur du Canadian Club of Rome. Un autre co-fondateur était le prince Philip, qui est le gars qui a appelé à se réincarner en virus mortel.

Le 15 août 1971, Kissinger et Schultz à la tête de l'administration Nixon orchestrent le retrait du dollar de la réserve d'or. Sans spéculation, il était difficile de mener une sorte de guerre économique contre des nations essayant de développer leurs infrastructures et leur base industrielle, qui a toujours été, même en remontant au XIXe siècle, un outil utilisé par l'Empire pour maintenir les nations déstabilisées. Ainsi, le taux de change fixe a dû disparaître. Il garantissait trop de stabilité. Ils ont créé le chaos.

Sous Carter, la Commission trilatérale prend le relais. Presque tous les membres du cabinet Carter sont membres de la Commission trilatérale. Des gens comme Paul Volcker, qui devient président de la Fed, appellent à une désintégration contrôlée de l'économie américaine en 1979, où les taux d'intérêt sont relevés à 20 % ou plus pendant deux ans, détruisant les petites et moyennes entreprises et ne menant que ces géantes multinationales capables de survivre et de prospérer et d'engloutir sous les fusions et acquisitions.

Henry Kissinger décrit comment il préférait la façon de Churchill de penser la géopolitique sur l'idée de Roosevelt. Entrée totale. Ils l'admettent juste. Ils supposent juste que nous sommes trop stupides pour associer paroles et actes.

Lord Jacob Rothschild a prononcé un discours en 1983 où il a fait référence à la répartition des activités bancaires de commercial, d'investissement, de fiducie, d'assurance.

Tous ces éléments avaient autrefois, sous Roosevelt, été conçus dans des compartiments séparés afin que vous ne puissiez pas spéculer avec les économies des gens.

George Bush dit en 1990 à l'ouverture de la guerre du Koweït :

« Nous avons devant nous la possibilité de forger par nous-mêmes et pour les générations futures un nouvel ordre mondial – quand nous réussirons - et nous réussirons - nous avons une réelle chance dans ce nouvel ordre mondial.

La séparation entre la banque commerciale américaine et la spéculation est brisée par Clinton, boursier Rhodes, dernier acte en fonction. Et puis, à partir de ce moment, vous avez l'avènement du plus grand cancer des produits dérivés, passant de 2 milliards en 1992 à 70 milliards en 1999, à ce moment-là, chevauchant le PIB mondial des États-Unis. Trop gros pour échouer, du moins c'est ce qu'ils veulent nous faire croire, alors nous devons les renflouer. Et en 2007, lorsque le prochain effondrement frappera, 708 000 milliards de dollars de produits dérivés pèseront sur le système, dépassant de loin les 15 000 milliards de dollars du PIB américain.

Une économie réelle ne fonctionne que si vous avez le côté financier qui sert et améliore toujours le côté réel - fabrication, infrastructure, science. Et c'est pourquoi la bulle qui s'est créée aujourd'hui était une désintégration planifiée et elle a toujours été conçue pour que 1971 se désintègre. La question est quand serait la piqûre d'épingle? La piqûre est arrivée.

Reiner Fuellmich : Merci, Matthieu. Permettez-moi juste de vérifier que je vous ai bien compris. Le point principal est que l'Empire britannique n'a jamais cessé d'exister.

Il est toujours là. Le colonialisme existe toujours, sauf qu'il existe sous un nom différent.

Il n'a jamais cessé d'essayer de ramener les États-Unis, mais pour une raison quelconque, cela n'a pas vraiment réussi.

Est-ce que l'état profond fait partie du pays qui tente de réintroduire les États-Unis dans le système anglo-américain et dans la City de Londres, en gros ?

Matthew Ehret : Je n'ai aucun problème avec ce que vous venez de dire.

Reiner Fuellmich : Une dernière question. La puissance de la City de Londres alliée à sa cinquième colonne, Wall Street. Est-ce vraiment vrai ? Ai-je bien compris que tout cet argent, tout ce pouvoir était capable de déclencher la Première et la Seconde Guerre mondiale, avec ces mastodontes financiers finançant les deux camps ?

Matthew Ehret : Oh, oui, absolument.

Reiner Fuellmich : D'accord. Je voulais juste m'assurer que je ne vous ai pas mal compris. Et enfin, quiconque peut déclencher deux guerres mondiales n'a probablement aucun problème à créer des maladies comme le terrorisme et le trafic de drogue.

Donc, en substance, cela a été lancé par ce géant financier de la city de Londres, plus Wall Street.

Matthieu Ehret : Oui. Et j'ajouterais juste une chose rapide là-dessus, à savoir que les Britanniques - j'ai mené une interview avec Alex Krainer basée sur une merveilleuse trilogie qu'il a écrite sur la conception britannique originale d'un nouvel ordre mondial sous des gens comme Lord Halifax, les conciliateurs de La Grande-Bretagne qui étaient des gens comme Neville Chamberlain, qui faisaient partie d'une opération qui, jusqu'en 1939-1940, voulait toujours avoir une alliance fasciste anglo-américaine avec Hitler et Mussolini et d'autres, pour gérer le monde comme un nouvel ordre mondial et être les exécutants d'une politique eugéniste de contrôle de la population dans le cadre d'une société scientifiquement gérée par le haut. C'était une conception jusqu'à l'éviction de Neville Chamberlain.

Hitler était devenu un monstre de Frankenstein qui ne se comportait plus selon ses ordres et avait de plus grandes ambitions d'être à la tête de la barre au lieu d'être un exécuteur secondaire de la volonté d'une classe bancaire. Donc, ils ont dû changer de stratégie et abandonner ce plan.

L'oligarchie a beaucoup foiré. Ils ne sont pas aussi puissants comme ils veulent nous faire croire qu'ils le sont, ce qui est une intimidation de l'esprit. Chaque fois que vous regardez ce qu'ils essaient - la chose qu'ils essaient de faire aujourd'hui n'est pas nouvelle - ils ont essayé plusieurs fois, et généralement, cela leur explose au visage et les sape. Ensuite, ils doivent se réorganiser et essayer quelque chose de nouveau.

Reiner Fuellmich : Je comprends maintenant que Vera Sharav, une survivante de l'Holocauste, dit qu'elle ne peut pas croire qu'elle se bat contre les mêmes personnes, les mêmes structures qu'elle a combattues il y a 75 ans, parce qu'il semble que ce qui s'est passé alors se passe de nouveau.

Dexter L-J. Ryneveldt : Merci beaucoup pour votre témoignage. Vous avez mentionné dès le début de l'exposé des preuves que vous avez donné, vous parlez de la loi naturelle.

Comme nous le savons tous, le droit substantiel que nous utilisons dans ce grand jury est le droit naturel. Donc, j'aimerais savoir de vous, sur la base de toutes les recherches que vous avez faites, quelle est l'importance de la loi naturelle pour la survie de l'humanité ?

Et surtout, comment est-il lié au droit constitutionnel ? Merci.

Matthew Ehret : Dexter, c'est une question incroyable. C'est une très bonne question.

Selon ma compréhension, toute l'histoire du monde a été façonnée par une bataille entre l'une ou l'autre des lois artificielles - je veux dire, l'humanité est la seule espèce que nous connaissons qui crée et améliore les lois des systèmes autour desquels nous nous auto-organisons. Les animaux sont ordonnés par leur génétique, par leur environnement et leur câblage pour être ce qu'ils sont, et c'est formidable. Mais les êtres humains sont les seuls capables d'élaborer des conceptions et d'appliquer ces conceptions pour gérer leur propre existence. Et puis identifiez les problèmes avec la soi-disant machine métaphysique invisible de l'art de gouverner et améliorez-les.

Mais sur quelle norme nous améliorons-nous ?

Sur quelle norme jugeons-nous nos lois faites par l'homme pour dire :

« D'accord, celle-ci correspond à quelque chose qui est conçu par Dieu » et lesquelles sont détraquées, en désaccord, que nous devons corriger, qui sont illégitimes ou , comme dirait Thomas Cleas, des formes de violence.

Si une loi peut réellement vous priver de votre capacité innée d’exprimer sa vie, sa liberté, son bonheur, ses pouvoirs créateurs, si c'est ce que fait une loi, ce n'est pas une loi, c'est une forme de violence. Elle n'a pas à être respectée.

Les Pères Fondateurs étaient très sensibles au fait qu'il existe une loi supérieure.

Ce n'est même pas séparé du droit scientifique. C'est pourquoi Benjamin Franklin était aussi un scientifique qui a découvert les principes de l'électricité qu'il partageait.

Mais dans son esprit, ses découvertes des lois de l'électricité n'étaient pas séparées des lois morales métaphysiques qui sont devenues le fondement de l'effort de sa vie pour créer une république d'auto-gouvernance, des prémisses sur les droits inaliénables de l'individu et non les institutions héréditaires qui avaient gouverné la société pendant des milliers d'années. C'était la première fois que cela se faisait.

Encore une fois, dans son monde, c'était les deux faces d'une même chose. La vraie science n'est pas une description mathématique ou une tentative d'imposer une formule à l'univers et de s'attendre à ce que l'univers s'y conforme. Il s'agit d'accorder notre propre raison créative en harmonie avec cet univers qui sera toujours plus découvrable. Et chaque fois que nous transmettons ces nouvelles eurêkas dans n'importe quel domaine à nos semblables et que nous les appliquons ensuite au processus de production, l'univers réagit en nous donnant un meilleur niveau de vie, n'est-ce pas ? Nous pouvons soutenir plus de personnes à un niveau de vie plus élevé que si nous n'avions pas d'électricité, si nous n'avions pas connaissance du feu, où nous vivions comme du bétail dans des grottes.

Si nous respectons ces certains principes, comme Benjamin Franklin et d'autres l'ont compris, nous aurons une plus grande émancipation. L'Empire, système oligarchique d'une élite héréditaire, perdra ses places pour mettre ses griffes, comme un parasite qu'il est, dans l'hôte. Il n'aura pas grand chose à saisir et il perdra son pouvoir et s'auto-implosera, comme nous le voyons en ce moment.

Alex Thomson : Ce que nous voyons maintenant dans les juridictions du Royaume-Uni, les systèmes judiciaires dans tous ces domaines, qui sont essentiellement de droit commun, commencent à s'arroger, au niveau judiciaire, le pouvoir de décider de la mens rea.

Ils sont plus avancés que n'importe quelle juridiction de common law ou de droit civil dans nos conclusions répétées maintenant en affirmant que même s'il y a un jury là pour le spectacle - et ils semblent essayer de s'en débarrasser maintenant sous la fausse affirmation que les exigences des traités internationaux les obliger à réduire le recours à des jurys – ils se réservent le droit de déterminer ce qui était dans l'esprit de l'auteur. Et très souvent maintenant, c'est une rédaction qui vient des fondations exonérées d'impôts, comme la fondation Carnegie dont j'ai parlé plus tôt, via la bibliothèque de la Chambre des communes qui dit aux législateurs en Grande-Bretagne, qui conduiront ensuite d'autres pays de la même manière, qu'il y a une version ersatz du bien public ou du bien-etre public maintenant qui s'appelle le bien-être collectif. C'est ce que les fondations ont fait tout au long du XXe siècle, créant des ennemis dans ce but précis.

Et maintenant, les tribunaux disent que si vous avez offensé la société, il n'y a pas de réparation, vous êtes coupable. Et c'est le plus loin vers l'élimination de la loi naturelle que j'ai vu n'importe où.

Elle est allée plus loin que n'importe quel État totalitaire européen, que n'importe quel tribunal international.

C'est maintenant au niveau national britannique que ça se passe. par la législation, et finalement par les groupes de réflexion, l'abolition du concept que la loi naturelle décide si vous êtes coupable ou non.

Reiner Fuellmich : Est-il possible que, non seulement en Europe mais aussi aux États-Unis, il y ait un mouvement qui, ayant compris ce qui se passe, essaie de prendre ses distances ? Je parle des États-Unis qui essaient de se distancer des Européens et en particulier de la City de Londres, parce que "nous sommes tout simplement enterrés sous les dettes, et nous portons trop de poids mort avec nous" ? Je dis cela en termes simples. Qu'en pensez-vous, Alex et Matthew ?

Alex Thomson : Pour ma part, absolument. Et dans le récent témoignage que je vous ai donné, j'ai parlé de que, que…

...il y a une grande partie de l'Amérique centrale qui s'est réveillée et qui voit maintenant ce qu'elle considère être un problème anglo ou anglo-européen qui les dirige. Et je pense qu'ils en ont ras le bol de tout ça, à cause de la quantité de trahison impliquée.

En guise de codicille au témoignage de Matt sur le coup d'État financier de 1971.

L'une des indications que les Américains étaient utilisés comme des pions malheureux dans cette affaire est que cette même année, Kissinger aurait dit que les militaires, par lesquels il entendait surtout les militaires américains, étaient des bêtes brutes et stupides, envoyées pour faire d'autres choses. Et cette même année, en tant que nouveau secrétaire d'État sous l'administration Nixon, il a obtenu qu'un fabricant du Massachusetts, le seul fabricant au monde capable de produire des roulements à billes de précision - Bryant Chucking Grinder - pour fournir les roulements à billes à l'Union soviétique pour leur permettre de développer de multiples ogives de véhicules de ré-entrée indépendants. Je connais bien celui de James Bush, l'un de nos témoignages supplémentaires ce soir; qui a été personnellement impliqué dans le côté américain ce truc.

La quantité de trahison impliquée est telle que là où les États-Unis avaient une avance militaire ou économique, la cabale dont nous parlons a délibérément aboli cela.

Matthew Ehret : Il y a des cinquièmes colonnes en Russie, et chaque pays a ses propres cinquièmes colonnes.

Ils ont leurs propres batailles entre les forces légitimes qui représentent ces cultures contre ces autres pénétrations parasitaires. Je dirais qu'en Eurasie, vous avez eu un retour en arrière plus sérieux au point qu'il y a une véritable stratégie alternative qui a été déployée en dehors du cadre de la cage de l'OTAN qui est en train d'imploser, et qui a toujours été conçue pour imploser. Et je pense qu'il y a des forces aux États-Unis - je le vois plus actuellement au niveau des États - qui ne veulent pas sombrer avec le bateau qui coule.

Il y a des forces partout en Europe. Malheureusement, les branches exécutives fédérales de la plupart des gouvernements transatlantiques ont été en grande partie capturés, pas toujours entièrement, mais à un niveau déprimant.

Donc, je ne suis pas un expert en planification géopolitique, et j'espère que les forces créatives sont capables de utiliser les auto-contradictions et la folie de l'Empire à leur avantage, car encore une fois, cet Empire, une fois qu'il a réussi, il ne peut que se détruire lui-même.

Je vois qu'il y a des gens qui veulent avoir un avenir, qui veulent survivre, et qui s'organisent organiquement. Je pense juste qu'ils ont besoin d'affiner leur plan de match de ce qu'ils comprennent du monde.

Parce que beaucoup de gens pensent encore, surtout en Amérique, et beaucoup de patriotes qui n'aiment pas la Grande Réinitialisation, ont tendance à tomber dans certains pièges qui leur ont donné un récit, que - c'est le récit de la guerre froide -, le véritable ennemi derrière tout ça n'est pas l'Empire britannique. Ce n'est pas l'oligarchie, ce n'est pas ça.

Ce sont les communistes chinois qui veulent détruire vos libertés qui sont derrière tout ça. Et beaucoup de gens tombent là-dedans, et je pense que dans la mesure où ils s'accrochent à ces récits de la guerre froide, ils vont auto-saboter leurs désirs primordiaux d'avoir une bataille réussie contre cette chose oligarchique.

MANIPULATION PSYCHIQUE

DEUXIÈME RÉSUMÉ

Dans la deuxième partie du deuxième jour du Grand Jury, nous écoutons Brian Gerrish, un ancien officier de la Royal Navy britannique, spécialisé dans le suivi des sous-marins, actuellement rédacteur en chef de UK Column. Il est rejoint par l'une de leurs chercheuses expertes, Debbie Evans, qui était conseillère du gouvernement au ministère de la Santé du Royaume-Uni.

Ils révèlent des documents prouvant quelque chose de très préoccupant : les gouvernements utilisent la psychologie appliquée et l'hypnose pour créer la peur et l'anxiété dans la population dans le but de changer leur comportement. Cette méthode a été largement utilisée, notamment pendant la pandémie de covid, comme le montrent les documents.

Ces experts révèlent également comment le Service national de santé a été infiltré par des "agents de change" financiers qui ont modifié la répartition des ressources vers le profit. Cela a également été fait en utilisant manipulation psychologique, qui a transformé l'esprit des employés du NHS.

Les preuves montrent comment l'ensemble du système de santé mondial a été stratégiquement infiltré et transformé, pour devenir un carrousel pour les oligarques financiers afin de s'enrichir davantage et d'acquérir un pouvoir total sur la population, non seulement au Royaume-Uni, mais dans tous les pays du monde.

Les soins médicaux réels ont été remplacés par des "mantras". Par exemple, lorsque des patients covidés non vaccinés entrent à l'hôpital, le mantra est activé "voie de la mort des covidés non vaccinés", ce qui signifie que ces personnes non vaccinées recevront un traitement qui les mènera à la mort.

Le concept de l'hygiène mentale a été développé, qui stipule que seules les personnes qui se soumettent aux mentalité de l'élite financière criminelle sont considérés comme mentalement sains, tandis que ceux qui ne sont pas d'accord doivent être réduits au silence et si possible éradiqués.

Un système politique criminel qui utilise la psychologie appliquée a été lâché sur le public et les travailleurs de la santé pour changer leur façon de penser et leur comportement. C'est exactement ce qui s'est passé dans l'Allemagne nazie.

TÉMOIN EXPERT

La première carrière de Brian a été celle d'un officier de la Royal Navy britannique, spécialisé dans la la guerre anti-sous-marine.

Lorsqu'il a quitté la marine en 1993, il a découvert que tout n'est pas comme il semble au sein de la société britannique. Après avoir traqué la fraude et de la corruption dans sa propre ville et dans d'autres grandes villes britanniques, il a commencé à s'intéresser aux organisations qui, selon lui, contrôlaient l'ensemble de la société.

les organisations qui, selon lui, contrôlent les événements.

Actuellement, il dirige la UK Column, qui produit des informations trois fois par semaine.

C'est grâce à son expérience militaire antérieure, son expérience dans le monde civil, y compris l'analyse à travers la UK Column, que Brian peut apporter son témoignage.

Nos premiers intervenants ont décrit la fondation, le démarrage et la croissance d'une organisation de gangsters. Nous avons entendu parler de l'histoire. Nous avons appris quelque chose sur les gens, leurs réseaux, leur modus operandi. Nous avons eu des preuves d'événements mondiaux qui nous montrent que ces groupes opèrent.

Si nous regardons comment les gangsters ont été traités et abattus dans le passé, nous savons qu'ils étaient jugés en regardant leurs crimes, en rassemblant les preuves de leurs crimes, qu'il s'agisse de meurtre, trafic de drogue ou prostitution. Il devait y avoir de véritables preuves du crime, il devait y avoir l'intention, il devait y avoir des personnes nommées impliquées dans ces crimes. Ce n'est que lorsque les preuves étaient apportées qu'ils pouvaient être traduits en justice et ensuite déclarés coupables, ou du moins au moins être traduits en justice et finalement purger leur peine.

Pour notre jury, qui est un public mondial, les deux premiers intervenants ont fait un excellent travail en disant qu'il y a une conspiration, qu'il y a un groupe de gangsters qui opère. Ils ont un énorme pouvoir et une grande richesse.

Leur objectif est la domination du monde. Ils veulent tout contrôler : la société, les matières premières, les méthodes de production, les gens, la politique. Leurs crimes sont l'oppression, l'esclavage, la pauvreté, la faim, le trafic d'êtres humains, la mort.

Nous assistons maintenant à un événement mondial majeur et très important, à savoir la pandémie de COVID-19 suivie d'un programme de vaccination. Les preuves accablantes montrent que ces gangsters tuent des gens. Nous sommes ici en tant que tribunal pour parler de ce crime. Quel est ce crime ? Le crime est la mort.

Des gens sont morts à cause des guerres qu'ils ont créées, maintenant nous voyons des gens mourir suite à l'introduction d'une pandémie et la façon dont cette pandémie a été gérée et comment elle est "traitée" avec un programme de vaccination.

Alex a parlé de la façon dont ils veulent contrôler nos esprits, il a dit qu'ils veulent "un contrôle civilisé sur des gens politiquement arriérés." Et cette dernière citation montre absolument l'arrogance de ces gangsters, parce qu'ils croient que toute opinion qu'ils ont est l'opinion correcte, la valeur correcte, et que toute personne qui les conteste est un être inférieur qu'ils veulent éliminer de leur champ d'action. Ils voudraient que ces personnes s'en aillent et meurent.

CONTRÔLE DE L'ESPRIT

Parallèlement à la pandémie de COVID-19 et au programme de vaccination qui en découle, il y a une bataille pour nos esprits par une attaque psychologique politique appliquée.

J'ai quelques documents avec moi. Le premier est intitulé Santé mentale.

Le sous-titre est Planification stratégique pour la santé mentale. Il a été rédigé par un certain J.R. Reese, daté d'octobre 1940. Au début de la Seconde Guerre mondiale, nous avions un groupe de personnes qui allaient devenir très puissantes au sein de l'Organisation Mondiale de la Santé, discutant de la façon dont ils allaient mettre en œuvre ce qu'ils appelaient "l'hygiène mentale dans la nouvelle société".

Ils ont dit qu'ils allaient infiltrer les organisations sociales, attaquer les professions, infiltrer les activités sociales et les sociétés professionnelles, et déclencher un plan de propagande à long terme.

Je vais renforcer ce document de 1940 par un autre document intitulé Psychiatrie. Il fait partie du Journal of the Biology and Pathology of Interpersonal Relations.

Il est daté de février 1946 et il parle du rétablissement de la société en temps de paix. L'auteur est un certain GB Chisholm. Il parle de l'utilisation du système psychiatrique pour mettre en place ce programme d'hygiène mentale.

L'hygiène mentale signifie que vous n'êtes pas apte à être un être humain, à moins que vous adoptiez les vues et les valeurs de ces gangsters.

Lorsque j'ai commencé à faire des recherches sur ce qui se passait au Royaume-Uni du point de vue de la criminalité et de la fraude, des menaces et de l'intimidation au niveau local, j'ai rapidement établi, à mon grand étonnement, qu'il y avait une organisation caritative appelée Common Purpose qui agissait de manière très politique en créant de futurs leaders.

Ces personnes s'installaient dans les villes britanniques, prenant effectivement le contrôle de la politique dans ces villes. En quelques années, cette organisation opérait à l'étranger dans des pays comme l'Allemagne, la Hollande, l'Inde, l'Australie, où ils recrutaient des gens dans ces pays pour les amener dans un programme d'agents de change, pour changer la façon dont nous pensons et conduisons nos affaires dans la société.

Cette organisation a été créée en 1985 à cause d'une femme en particulier, la directrice générale. à l'époque, Julia Middleton, revenait d'Amérique, disant qu'elle avait appris des choses incroyables sur la façon de changer la société. Common Purpose a pu se lancer grâce à des fonds provenant de grandes banques qui n'ont jamais été révélées, la Deutsche Bank étant l'une d'entre elles. Common Purpose était un exemple clé d'une organisation que vous ne pouviez pas suivre. Vous ne pouviez pas voir les documents, ni vous ni les gens, et vous ne pouviez pas voir qu'elle lançait un plan pour changer notre société sans qu’une personne moyenne du public ne le comprenne. J'aimerais vous ramener au document MINDSPACE.

Le Bureau du Cabinet britannique a travaillé pendant longtemps avec des psychologues pour apprendre comment changer la façon dont les gens pensent et se comportent, sans qu'ils ne comprennent ce qui se passe.

Diapositive 3 : procès-verbal du SPI-B, qui fait partie du groupe de scientifiques sages du gouvernement britannique, SAGE, qui commentait comment nous devrions "combattre Covid". SPI-B était une équipe de spécialistes, dont des spécialistes du comportement, qui allaient utiliser la psychologie appliquée pour que les gens adhèrent à la politique du gouvernement britannique sur le Covid-19.

Et ce sur quoi j'attire l'attention des gens, ce sont deux paragraphes : l'un se trouve en bas de la page de gauche, où il est dit : "le niveau de menace personnelle perçu doit être augmenté chez les personnes complaisantes en utilisant des messages émotionnels percutants."

Voici une équipe gouvernementale qui préconise l'utilisation de la psychologie appliquée afin de rendre les gens craintifs.

Le paragraphe 7 traite de la coercition et stipule que "l'utilisation de la désapprobation sociale doit être envisagée, mais avec une forte mise en garde contre les conséquences négatives indésirables". Ce dont ils parlent d'utiliser les gens pour se surveiller mutuellement. Mais les réserves qu'ils ont introduites à cela, c'est parce qu'ils ont reconnu que cette technologie psychologique pourrait déclencher la violence dans les communautés. Cette psychologie a été vendue initialement aux États-Unis et en Australie. Regardez ce qui se passe en Australie par rapport à l'enfermement covid maintenant. Mais finalement, la technologie a été vendue dans le monde entier.

Les gouvernements mondiaux utilisent cette psychologie comportementale appliquée pour changer les opinions, les valeurs, le comportement des gens, et ils ne savent tout simplement pas que cela a été lâché sur eux.

Diapositive 4 : Ce document est intitulé Behavioral Insights Applied to Policy : Allemagne, Country Overview.

Aperçu. Il s'agit d'un document de l'UE qui vante effectivement la façon dont la psychologie comportementale appliquée peut être utilisée pour changer l'opinion publique politique de la communauté. Et il donne toute une liste d'organisations allemandes, qui, j'en suis sûr, seront beaucoup plus importantes pour le panel que pour moi.

Mais beaucoup d'entre elles sont des universités et des organismes de recherche.

Ce document est effectivement une simple preuve que ces techniques de psychologie politique ont certainement été répandues dans toute l'Europe.

Permettez-moi maintenant de passer au sujet de COVID-19 et des effets du vaccin.

Au Royaume-Uni, nous avons la Medicines and Healthcare products Regulatory Agency, la MHRA.

Cette organisation est censée veiller à la sécurité du public en ce qui concerne les produits pharmaceutiques et les vaccins. Et dans le cadre du programme de vaccination au Royaume-Uni, ils ont collecté des données sur les vaccins. les effets indésirables des vaccins, le système de la carte jaune. Leurs propres statistiques disent qu'il y a eu près d’un million et demi d'effets indésirables des vaccins, et près de 2 000 décès.

Ils pensent qu'il est probable que seulement 10% des effets indésirables des vaccins qui se sont réellement produits ont effectivement été enregistrés. Donc, bien sûr, cela fait passer le nombre de décès de 2 000 à 20 000.

Ce qui est intéressant quand vous faites cela, c'est que nous commençons maintenant à voir les décès dus aux vaccins dépasser les dangers du COVID-19.

La MHRA, en tant que département gouvernemental, est parfaitement préparée à utiliser les mêmes compétences en psychologie appliquée que le gouvernement britannique s'est vanté de pouvoir utiliser pour tromper le public et changer leur comportement.

Lorsque nous posons à la MHRA la question suivante : "Où est votre évaluation quantitative des risques pour montrer que les effets indésirables des vaccins ne sont pas liés aux vaccinations elles-mêmes ?

La MHRA gagne du temps, ne répond pas, produit des réponses très confuses.

La MHRA n'a pas mené une évaluation quantitative des risques liés aux effets indésirables des vaccins.

La MHRA, qui a pour mission de protéger le public contre les produits pharmaceutiques dangereux, sait que des personnes meurent à cause de la campagne de vaccination.

Le gouvernement britannique le sait certainement, mais est prêt à utiliser la psychologie dans chaque réponse verbale, écrite et médiatique sur les dangers du covid et de la politique de vaccination. L'ensemble du contrôle de la politique du COVID-19 et de la soi-disant politique de santé autour du COVID-19 et des vaccinations a été mené par le Cabinet britannique, qui a intégré une équipe de psychologie comportementale appliquée.

Donc, nous savons de quoi ils sont capables. Ils s'en vantent dans leur propre document.

Et finalement, nous voyons la preuve réelle que des gens souffrent et meurent.

Si nous suivons cette piste, nous arrivons à la façon dont le système fonctionne au Royaume-Uni, au moins, où nous voyons une forme de fascisme médical entre le gouvernement et l'industrie pharmaceutique mondiale, travaillant aux côtés des universités et des organisations caritatives dans ce qui a été appelé le triangle d'or au Royaume-Uni.

TÉMOIN EXPERT

DEBBIE EVANS

Je suis une infirmière diplômée d'État à la retraite. J'ai été conseiller au ministère de la santé pour le gouvernement britannique pendant cinq ans. Et je suis chercheur médical. Brian nous a conduit très bien ici dans ce que nous appelons au Royaume Uni le triangle de Loxbridge, ou l'université d’or ou l'université du triangle d'or. Voir la capture d'écran d'une carte du Royaume-Uni pour montrer les emplacements d'Oxford, Cambridge et Londres dans le triangle.

Cambridge est le plus grand centre de technologie numérique du Royaume-Uni.

Elle est classée douzième dans l'indice numérique européen, et on l'appelle Silicon Fen.

Elle dispose d'un énorme campus biomédical sur place, contenant :

- L'hôpital Papworth, spécialisé dans le cœur et les poumons.

- l'hôpital d'Addenbrooke, spécialisé dans les dons d'organes et les transplantations.

- Il y aura un hôpital de recherche sur le cancer

- Conseil de la recherche médicale Cancer Research UK

- Le laboratoire génératif Anne McClaren Ridge

- Le centre de transfusion sanguine du NHS

- Le siège d'AstraZeneca

- GlaxoSmithKline

Cancer Research UK, qui est censé être une organisation caritative, semble ne pas l'être du tout.

Le professeur Robert West est consultant pour Cancer Research UK et il fait aussi partie de l'équipe SPI-B, l'équipe de comportement dont Brian vient de parler, en ce qui concerne SAGE. Le professeur Robert West, le professeur Susan Michie, est à la tête de l'équipe des connaissances comportementales au Cabinet Office.

C'est une communiste de toujours et elle a conçu la roue du changement de comportement, qui a été déployée dans de nombreux pays. L'équipe des connaissances comportementales semble être mondiale, maintenant.

Oxford est la première ville intelligente du Royaume-Uni à utiliser des capteurs et des innovations technologiques. Elle est destinée à être la capitale numérique de l'Europe et a été nommée par Tech Nation pour attirer 2,1 milliards de dollars d'investissements.

Le gouvernement britannique a annoncé qu'il allait investir 5,5 milliards dans les infrastructures autour du Triangle d'Or. Au Triangle d'Or est également rattaché le Russell Group : 24 universités qui travaillent en étroite collaboration avec les universités du Triangle d'Or et reçoivent de nombreux de financement.

La MHRA, au Royaume-Uni, souhaite devenir le régulateur mondial. Dans leur conseil d'administration siège Raj Long, qui est la directrice adjointe de la Fondation Bill et Melinda Gates. Elle est spécialisée dans la sécurité et pharmacovigilance et est également le scientifique en chef de Microsoft.

Il existe des conflits d'intérêts en ce qui concerne les ministres du gouvernement britannique. Certains des intérêts des ministres sont dans les quatre grandes sociétés d'audit, KPMG, Microsoft, Deloitte, AstraZeneca, Goldman Sachs et la Banque européenne d'investissement.

Beaucoup de nos ministres ont des conflits d'intérêts dans ces domaines.

Deloitte, Ernst Young, KPMG et PricewaterhouseCoopers représentent 67 % de la comptabilité mondiale.

Tous les quatre sont basés à Londres. Deloitte a joué un rôle central dans le test et la traçabilité. Lord Bethell, qui a maintenant démissionné, avait une société qui servait uniquement à faire du lobbying au nom de Deloitte pour des appels d'offres.

Il est très inquiétant de voir ce qui pourrait se passer à l'avenir, quand on voit toutes ces personnes entrelacées les unes avec les autres.

Cancer UK est financé par de nombreuses sociétés pharmaceutiques. C'est le centre de recherche et de développement d'AstraZeneca, de GlaxoSmithKline et de Bill et Melinda Gates. Mais le professeur Robert West, le mari de la professeure Susan Michie, qui dirige une équipe de recherche comportementale financée par Pfizer, conseille également l’équipe d'analyse comportementale de recherche sur le cancer financée par Pfizer et financée par Cancer Research UK, qui sont également en plein milieu du campus bio médical de Cambridge.

Le gouvernement britannique a publié un guide sur l'hésitation vaccinale avec des interventions le 27 septembre 2019, avant Wuhan. SPARS Pandémie 2025-2028 était un scénario futuriste du Centre John Hopkins sur ce qui se passerait si un coronavirus infectait le monde.

Il vous montre, mois par mois, ce à quoi vous pouvez vous attendre de la part des médias, ce que vous pouvez attendre des entreprises pharmaceutiques, ce que vous pouvez attendre des gouvernements en ce qui concerne des restrictions, des tests, des antibiotiques et de la résistance aux antibiotiques.

MANIPULATION PSYCHOLOGIQUE

Ana Garner : Je voudrais poser des questions à chacun d'entre vous, s'il vous plaît, concernant la manipulation psychologique manipulation psychologique qui a eu lieu.

Mme Evans, vous avez mentionné que vous aviez été un conseiller du gouvernement conseiller au ministère de la Santé. Et c'est très pertinent ici parce que je pense que cela s'est passé aux États-Unis de manière extensive. En tant que conseiller du département de la santé publique, saviez-vous qu'ils utilisaient les techniques psychologiques comportementales que Mr Gerrish a discuté comme un moyen d'appliquer leur programme de coercition et d'isolement social ?

La coercition des personnes subissant des interventions médicales expérimentales ?

Avez-vous remarqué que cela fait partie de leur modus operandi, dirons-nous ?

Gerrish : Dans le cadre des recherches menées par l'UK Column, l'un des domaines qui nous a le plus intéressés par la formation au sein de notre Service National de Santé par cette organisation caritative, sélectionnant les futurs leaders. C'était un objectif commun.

Nous avons vu la manipulation des gens et de leurs valeurs par cette organisation particulière et cela s'est transformé en un secteur spécifique du NHS appelé NHS Leaders.

Il s'agissait soi-disant de personnes ayant bénéficié d'une procédure accélérée qui allaient mener le NHS vers des soins de santé.

Alors que ces leaders, avec leurs valeurs nouvellement acquises, étaient libérés, le style de gestion du NHS est devenu de plus en plus dominateur et tyrannique. Les idées étaient de moins en moins axées sur les soins et le traitement des personnes malades ou blessées, et il est devenu beaucoup plus sur l'importance des profits et de l'argent au sein du NHS. Il était évident que la psychologie des gens était manipulée.

Nous avons trouvé sur le site de UK Column un article intitulé "Towards a Million Change Agents". C'est le titre d'un document écrit par une personne formée au NHS Common Purpose qui a déclaré que le NHS, afin d'atteindre une utopie future, allait avoir besoin d'un million d'agents de changement.

Il s'agit de personnes qui vont perturber les performances du NHS afin d'assurer sa transition, à se transformer en ce qui était censé être un service de santé de classe mondiale.

Un exemple de psychologie appliquée dans le NHS pendant la crise de Covid, est que des mantras ont été introduits. Les infirmières et les médecins ont commencé à suivre des mantras au lieu de prendre des décisions médicales. Un médecin hautement qualifié nous a dit que lorsqu'un patient covid non vacciné arrivait, le mantra était : "Covid non vacciné voie de la mort."

Si une personne était étiquetée comme ayant la covid, et qu'elle n'était pas vaccinée, le seul résultat de son traitement médical était le chemin de la mort.

Ces mantras ont été véhiculés par le NHS au point que des médecins nous ont dit :

"Ils ne peuvent pas discuter des chiffres authentiques du gouvernement sur les effets indésirables des vaccins, parce que la personne se détourne simplement, refuse de leur parler ou devient très agressive." Ils sont témoins d’une dissonance cognitive chez les individus, qui est le résultat d'un rebrassage de leurs valeurs mentales.

Nous voyons certainement l'application de la psychologie dans de nombreux domaines dans le NHS, et son effet global est une dégradation des soins de santé à tel point que des gens sont tués, alors qu'ils auraient pu survivre sans problème si on leur avait donné le bon traitement.

Ana Garner : Cette opération psychologique, par définition, semble être très subtile et en dessous de la plupart des gens qui sont manipulés. Si c'est le cas, avez vous une opinion sur la façon dont ces personnes peuvent être atteintes d'une manière qui peut les réveiller ? J'entends parler de la dissonance psychologique et de ce genre de choses, de la dissonance cognitive. Y a-t-il un moyen d'encourager ces personnes à voir ce qui se passe réellement, de leur faire prendre conscience qu'elles sont manipulées ? qu'ils sont manipulés ?

Gerrish : Dans un premier temps, nous devons nous concentrer sur les personnes qui ne sont clairement pas affectées, afin de diffuser le message d'avertissement sur ce qui se passe. Nous devons cibler les professions de la psychologie et de la psychiatrie pour dire que c'est l'abus de ces professions particulières.

Les personnes qui ont été soumises à cette forme de recadrage ou de manipulation mentale sont des victimes et ont donc besoin d'être traitées de manière très douce et rassurante.

Parce que si on les aborde de manière brutale pour essayer de leur faire voir la vérité, le résultat est qu'ils deviennent très hostiles - avec une dissonance cognitive - ou bien ils vont peut-être souffrir de troubles mentaux à cause de l'immense attaque contre leur système de valeurs.

Puis-je simplement vous dire qu'il est très significatif que dans toute la documentation sur l'utilisation de la psychologie appliquée par le gouvernement britannique pour faire passer son agenda politique, il n'y a absolument aucune évaluation des effets néfastes d'une telle psychologie sur les personnes qui ont peut-être des problèmes sous-jacents de santé mentale, d'anxiété ou de dépression. Et en effet, lorsque les gens ont des problèmes de santé mentale non diagnostiqués - donc ils ne sont même pas conscients qu'ils ont un problème - quand quelqu'un utilise cette psychologie sur eux, vous pouvez faire d'immenses dégâts.

Et Je pense que ce n'est pas une coïncidence si les statistiques officielles du Royaume-Uni montrent que la politique d'enfermement a causé une énorme augmentation des suicides et des maladies mentales, en particulier chez les gens, tragiquement, parmi les jeunes.

Mais encore une fois, nous pouvons démontrer que le gouvernement britannique cache ou manipule les données qui montrent cela, ou ils utilisent la psychologie appliquée dans la façon dont ils présentent ces données au public afin de l'induire en erreur.

C'est la nature de la bête : un système politique criminel qui utilise la psychologie appliquée pour changer la façon dont le public pense. Une arme très dangereuse dans les mains de ces élites.

Ceci est facilement prouvé. J'ai mis en place un document clé où le SPI-B se vantait de la façon dont ils doivent rendre les gens plus craintifs, plus anxieux. Il y a beaucoup d'autres documents et j'ai aussi démontré que la psychologie comportementale appliquée a maintenant été lâchée en Allemagne. Egalement en France, où l'une des équipes personnelles de Sarkozy, un homme appelé Oliver Willier, a eu des réunions au Royaume-Uni, facilitées par le Conseil franco-britannique en 2010, pour discuter de la façon dont les experts français en neurologie et en psychologie vont travailler avec les Britanniques afin de développer ces techniques psychologiques appliquées.

La piste des preuves est là. Quand tu sais ce que tu cherches, c'est évident.

Mais mon Dieu, c'est la chose la plus dangereuse que je crois que nous ayons jamais vue.

Si vous avez une propagande et une manipulation politique du type de celles de l'Allemagne nazie, de bien des manières cela peut être visibles : les parades, les bannières, les lumières, la rhétorique, les affiches. Mais ce que nous avons déchaîné sur nous maintenant est une attaque subliminale sur nos esprits. Et jusqu'à ce que nous fassions toute la lumière

là-dessus, il va être très, très difficile pour nous d'enlever le couvercle de ce que ces gens font à travers leur attaque de Covid et de vaccination sur les gens.

Chacune des compagnies pharmaceutiques a accès à cette arme psychologique. Chacune des sociétés juridiques. Partout où nous voyons des organisations caritatives, des industries, des organismes publics travaillant avec le gouvernement britannique, nous savons que l'utilisation de la psychologie est répartie entre eux.

Un psychologue qualifié m'a dit : "Brian, il faut se souvenir que les personnes qui sont intelligentes et qui se posent beaucoup de questions peuvent être plus sensibles à l'utilisation de l'hypnose, du recadrage, et de la psychologie appliquée que quelqu'un de moins intelligent et de moins curieux". C'est très mal si quelqu'un pense, "Je suis une personne brillante, je suis intelligent, je suis hautement qualifiée. Cela ne m'affectera pas". Au contraire, vous pourriez être plus vulnérable.

Evans : J'ajoute que les professionnels du NHS auxquels je m'adresse sont complètement désorientés. Ils reçoivent une cascade d'informations tous les jours. Les choses changent.

Ils ne savent pas.

Je vois des professionnels du NHS faire des choses qui leur seraient complètement étrangères. "Je donne des dépresseurs respiratoires à des patients souffrant de troubles respiratoires." C'est juste étranger à ce qu'on nous a appris. Donc, les gens sont effrayés.

Et je ferais écho à ce que Brian a dit.

Quand les gens commencent à se réveiller, ils ont peur, ils ne savent pas ce qui se passe. Ils ont besoin qu'on les rassure. Parce qu'en ce moment, l'ordre du jour est la confusion, le chaos et la crise.

Pour revenir à ce que Brian vient de dire à propos de Deloitte et des Big Four.

Je veux dire, pour ceux qui ne connaissent pas Deloitte : ils ont écrit des articles sur l'avenir de la City de Londres ; les essais cliniques ; leur ancien PDG est maintenant membre du conseil d'administration de Pfizer ; ils sont impliqués dans le NHS ; ils sont impliqués dans l'intelligence corporative, comme les trois autres. Et clairement, quand Brian mentionnait la pandémie de SPARS qui va de pair avec l'opération Clade X et la Contagion Crimson.

Clade X a été organisée par l'Université John Hopkins en 2018 simulant 900 millions de de décès. Et Crimson Contagion, un autre exercice également, qui s'est déroulé pendant le règne de Trump. pour une réponse à une autre pandémie, une pandémie de grippe en cours. Donc, tout cela a été bien documenté.

Ensuite, il y a le brevet pour le test Covid par les Rothschild, qui, encore une fois, tout ce que nous pouvons voir dans ce brevet dans le document principal, nous le voyons être déployé maintenant, y compris les biocapteurs. Beaucoup de gens ont parlé des puces RFID, mais peu de gens parlent de l'avènement des biocapteurs et comment les biocapteurs n'ont pas besoin d'Internet. Vous pouvez les avoir dans vos vêtements, sur la semelle de vos chaussures, ils peuvent être dans votre nourriture. Et les biocapteurs semblent être la façon dont les choses vont au point qu'il y a un institut de biocapteurs ici au Royaume-Uni, à Bristol, et la MHRA a approuvé l'un des biocapteurs parce que les gens vont avoir des biocapteurs dans leurs voitures, sur leurs ordinateurs portables et leurs données biométriques seront renvoyées. Donc toutes vos données biométriques - êtes-vous apte à conduire le train, êtes-vous apte à conduire un car, êtes-vous apte à faire quoi que ce soit ? Vos données biométriques seront stockées et c'est ce qui se passe maintenant.

Gerrish :

Ce que nous voyons, c'est un système politique intégré aux sociétés commerciales mondiales, des sociétés pharmaceutiques qui mettent en place un programme qui consiste à tester des vaccins sur une population sans se soucier des dommages et des morts. Où vont-elles ? Ils vont manipuler nos gènes. Il n'y a aucun doute là-dessus.

Toutes les données que nous voyons maintenant sont que c'est le Royaume-Uni qui dit qu'il va prendre la tête du monde dans l'élaboration de ce programme. Le Royaume-Uni - et je vais préciser cela et dire - je crois que cela va finalement être dirigé par la City de Londres. Mais tous les documents britanniques disent que nous allons prendre la tête du mouvement mondial. Et c'est le même Royaume-Uni qui a libéré cette malicieuse psychologie appliquée pour changer la façon dont nos processus cognitifs fonctionnent. C'est une combinaison très dangereuse.

Evans : Mon dernier point est que l'argument de vente unique pour le Royaume-Uni est le National Health National Health Service. Il n'y a aucun moyen d'y échapper. Donc, à partir du moment où vous êtes conçu, et que la mère enceinte a passé un scanner, il y a des données sur cet être humain jusqu'au jour de sa mort, il n'y a aucun moyen de se retirer du NHS. Donc, les données du NHS sont très précieuses et sont complètement uniques au reste du monde.

Thomson : L'armée est impliquée. Il y a un 77e régiment, une 13e brigade de transmissions. Il y a des agences de sécurité du gouvernement britannique entièrement nouvelles, la soi-disant Agence de Sécurité Sanitaire, le Joint Biosecurity Center. Tout cela est nouveau depuis mon époque. Et la responsabilité s'arrête avec ce Cabinet Office.

Toutes les bonnes études sur le Cabinet Office vous montreront que les principaux comités ont une ligne directe avec la City de Londres. Ils représentent la volonté de l'élite des entreprises. Il n'y a aucun contrôle démocratique et même la Couronne personnelle, le monarque, n'est pas impliqué.

Donc, je ne sais pas si cela a été montré à l'écran il y a un moment ou non, mais les gens peuvent aussi facilement le trouver comme l'un des principaux graphiques de la colonne du Royaume-Uni Cabinet Office Censorship Network, je crois nous l'appelons comme cela dans une version.

Reiner Fuellmich : Ce à quoi nous avons affaire est un système britannique de manipulation psychiatrique qui a été vendu dans le monde entier, plus ou moins. Nous avons la City de Londres qui vise à nouveau le contrôle mondial. Est-ce la raison pour laquelle les gens de Common Purpose créent leurs propres futurs leaders ? Est-ce une position spéciale en dehors du programme Young Global Leaders ?

Gerrish : Eh bien, comme avec ces choses, l'attaque vient de directions parallèles.

Je pense donc que de nombreuses personnes au sein de ce réseau n'ont aucune idée de ce qu'est l'objectif général. À l'époque, je faisais vraiment des recherches approfondies. Quelqu'un était recruté localement et on lui demandait de nous rejoindre. Ce n'était pas comme si les gens allaient à Common Purpose pour rejoindre Common Purpose.

Ils sélectionnaient les personnes qu'ils voulaient. Et l'ordre du jour était clairement de former ce futur leader pour travailler avec d'autres futurs leaders communs.

C'est pourquoi il est si significatif de voir que Common Purpose opère maintenant, par exemple, très fortement en Inde. L'ancien Premier Ministre David Cameron faisait partie de l'équipe qui a promu Common Purpose en Inde. Donc, le but commun est l'une des voies par lesquelles les gens sont recrutés et recadrés. Les Jeunes Leaders Mondiaux du Forum Economique Mondial, seraient une autre voie par laquelle des personnes probablement plus puissantes sont recrutées, recadrées pour les mettre en phase avec ce qu'est leur nouveau rôle.

Donc, Common Purpose opérait particulièrement à un faible niveau public au début, mais au fur et à mesure que le temps passait, à partir de 1985, il était clair de voir qu'ils s'impliquaient avec les grandes entreprises mondiales, beaucoup plus fortement et de là, ils ont atteint leur statut mondial. Mais que font-ils ? Ils sélectionnent des gens. Leurs égos sont caressés parce que quelqu'un suggère qu'ils vont devenir un futur leader très important.

Le Forum économique mondial les appelle les leaders mondiaux, et ensuite ces personnes sont réunies dans le but de changer le monde.

TÉMOIN EXPERT

James Bush a été lieutenant-colonel dans le corps des marines américains pendant 20 ans.

Puis il a travaillé comme ingénieur pour Honeywell Corporation,

en tant qu'ingénieur de guidage de lancement pour le programme Shell.

James était l'officier d'ingénierie et le directeur pour

le North Colorado Medical Center, pour le Centre de recherche sur les maladies infectieuses

de l'Université d'État du Colorado, et pour le Centre de contrôle des maladies.

Vector Born Research Facility, Fort Collins, Colorado.

Alors qu'il était responsable de la sécurité des flacons pour les Rocheuses, James a été invité à participer à un programme intitulé Dark Winter à Oklahoma City en juin 2001.

Dark Winter est un programme développé par le Center for Strategic and International Studies, le Johns Hopkins Center et l'ANSER Institute for Homeland Security.

Nous sommes en 2001, et certaines des personnes les plus importantes du gouvernement et de la défense des Etats-Unis d'Amérique ont pris leur congé pour aller à Oklahoma City et poser la question "que se passe-t-il si nous étions touchés par la variole ?".

La variole est clairement définie par toutes les organisations maintenant, l'Organisation Mondiale de la Santé, le CDC, la FEMA, tout le monde, parce qu'elle a un taux de mortalité de 33%, par opposition au coronavirus, qui est peut-être de 0,12 %. Donc, ils ont utilisé une vraie maladie pandémique pour voir ce qui se passerait. Les personnes qui sont venues étaient Sam Nunn, le Président, Frank Keating, le gouverneur de l'Oklahoma, le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, le directeur de la CIA des États-Unis, le secrétaire à la Défense, John White, le président de l'armée américaine, le chef d'état-major interarmées John Tilelli, le secrétaire d'État des États-Unis, Frank Wisner, le secrétaire à la santé et aux services sociaux, Margaret Bennett, secrétaire à la santé et aux services sociaux, Margaret Hamburg, le procureur général, George Terwilliger, le directeur de la FEMA, Jerry Hauer, et le directeur du FBI, William Sessions.

La question était de savoir ce qui se passerait si une attaque locale à l'arme biologique frappait l'Amérique avec un agent pathogène contagieux ? La réponse du gouvernement poserait un énorme défi aux libertés civiles.

Dans la documentation de départ, certains des premiers termes utilisés sont les libertés civiles et ce qu'ils vont enlever pendant cet événement.

James Bush parle ensuite de l'événement 201, un exercice similaire en octobre 2019 sur une pandémie de coronavirus qui s'est produit très peu de temps après, exactement comme cela a été discuté.

Comment peuvent-ils organiser une réunion avec les personnes les plus importantes de la côte Est, à New York City le 28 octobre, et tout d'un coup, moins d'un mois plus tard, nous avons maintenant un coronavirus provenant de la province de Wuhan ?

Et je vais vous dire, j'ai géré ces installations, j'ai géré l'une des plus grandes du pays, à l'Université d'État du Colorado.

Ces virus ne sortent pas accidentellement. Vous pouvez les faire sortir. Quand je travaillais là-bas, je pouvais sortir n'importe quel jour avec une yersinia pestis, avec le VIH, avec la tuberculose, toutes sortes de coronavirus.

Quoi qu'il en soit, la question demeure :

Comment se fait-il que vous vous leviez le matin et que vous écoutez une station de radio ou une chaîne de télévision, et qu'ils disent tous exactement la même chose ? Vous connaissiez tous l'opération "Mocking Bird" ?

L'opération Mockingbird est un programme de la CIA qui a été créé après la Seconde Guerre mondiale, et qui est toujours opérationnel aujourd'hui. C'est là que la CIA crée le dialogue et travaille avec tous les systèmes médiatiques dans le monde.

Ma fille est un officier de renseignement militaire dans l'armée américaine, depuis 12 ans. Elle est un major sélectionné pour être lieutenant-colonel. Je lui ai montré ceci, et elle a dit "Oui, c'est ce qu'ils font, et ils le font, ils le font maintenant."

RECHERCHE SUR LES ARMES BIOLOGIQUES

Quand j'ai commencé à gérer les centres de recherche sur les maladies infectieuses, les deux de Fort Collins il y a environ 14 ans, il y avait 25 à 27 laboratoires de niveau de sécurité biologique 3 et 4 dans le monde. Nous sommes maintenant 2022, et cela provient directement du site web du CDC. Je l'ai également comparé à d'autres sites Web.

Et voici la répartition des laboratoires de sécurité biologique de niveau 3 et 4 dans le monde. L'Australie en a 4, l'Allemagne en a 4, l'Inde en a 3, le Royaume-Uni en a 6, les États-Unis en ont 15. Quand j'ai commencé dans ce business, il y en avait 3. Et les laboratoires de niveau 3 de biosécurité sont ceux qui travaillent sur des maladies comme le coronavirus, les choses qui ne sont pas des armes biologiques extraordinairement capables, mais les BSL3 sont les bancs d'essai pour les BSL4. Plusieurs petits pays ont 1 ou 2 BSL3.

Les États-Unis d'Amérique ont plus de 200 laboratoires BSL3 à l'intérieur des États-Unis continentaux. Donc, les BSL3 et 4 aux USA ont 215 installations de recherche sur les armes biologiques. Ils appellent ça des recherches normales, mais je peux vous dire que ce n'est pas vrai.

Lorsque je gérais les installations du Colorado, nous faisions des tests pour savoir si les gens pouvaient sortir d'un immeuble avec un agent sélectionné.

Un agent sélectionné peut être génétiquement modifié pour le rendre en arme de destruction massive.

C'est pourquoi ils les appellent des agents sélectionnés. Mais à ce moment-là, on faisait des tests. Nous avons eu des ingénieurs de l'US Army Corps, de l'US Army, des gens du FBI, des pompiers du département local ou de la police.

Et nous avons fait des tests pour voir si quelqu'un pouvait sortir de notre établissement.

Si quelqu'un voulait sortir avec ce matériel, cela ne pouvait pas être arrêté. Parmi ces laboratoires que je viens de montrer, les chiffres sur lesquels ils travaillent, en ce qui me concerne, c'est un programme d'armes biologiques.

Ce sur quoi ils travaillent est essentiellement la capacité modifier d'autres formes d'injections pour contrôler et tuer la population générale.

ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTÉ

TROISIÈME RÉSUMÉ

Les deux témoins experts suivants sont le Dr Silvia Behrendt et le Dr Astrid Stuckelberger, qui ont occupé des postes importants au sein de l'Organisation mondiale de la santé et des Nations Unies. Elles révèlent comment l'OMS a stratégiquement infiltré toutes les nations du monde dans le but d'abolir la démocratie et d'imposer sa propre tyrannie à tous les peuples. L'OMS possède sa propre "constitution", un mot qui a été soigneusement choisi, dans le but de remplacer les constitutions des nations. Le site États membres - c'est-à-dire littéralement toutes les nations du monde - sont tenus d'obéir sans réserve à tout ce que dit l'OMS, ce qui en fait effectivement un gouvernement mondial unique, fonctionnant entièrement en dehors des constitutions nationales et de toute forme de démocratie.

Tout cela se fait sous le couvert de "soins de santé". Le Règlement sanitaire international (RSI) ont été inventés afin d'ouvrir la voie à cette tyrannie mondiale. Tout ce dont ils ont besoin pour soumettre le monde à leur contrôle, c'est d'une méthode pour déclarer une "urgence de santé publique de portée internationale", ce qui peut facilement être fait avec des diagnostics frauduleux. Le Dr Behrendt révèle comment il n'y a pas eu aucune pandémie de covid, jusqu'à l'introduction d'un test PCR défectueux qui a soudainement multiplié par 14 les soi-disant "cas".

Ces dénonciateurs de l'OMS exposent également comment ce système de santé mondial totalitaire est entièrement contrôlé par des sociétés privées et des particuliers, qui utilisent leurs vastes ressources financières pour imposer leurs propres plans à l'ensemble de l'humanité. Par exemple, en 2012, lors de l'Assemblée mondiale de la santé, Bill Gates a été déclaré chef de file du plan d'action mondial pour les vaccins 2012-2020, alors qu'il ne possède aucune qualifications médicales et, selon ses propres dires, ne s'intéresse aux vaccins qu'en raison des gains financiers astronomiques. Gates est également devenu le principal financier de l'OMS, la contrôlant de fait, ce qui signifie que le monde entier est dirigé par Bill Gates. Bien sûr, Gates est à son tour soumis à d'autres entités financières plus élevées, qui l'utilisent pour soumettre le monde à leur tyrannie.

Ce que ces dénonciateurs de l'OMS et des Nations Unies exposent, c'est que des entités privées ont créé un système mondial qui leur permet d'utiliser l'excuse des "urgences sanitaires de portée internationale" pour priver l'humanité de tous ses droits et libertés, et mettre en place un régime totalitaire, dirigé par une oligarchie financière.

TÉMOIN EXPERT

Avocat autrichien, actuellement directeur de l'Agence pour la responsabilité en matière de santé mondiale (GHRA) et ancienne consultante juridique auprès du secrétariat du RSI à l'Organisation mondiale de la santé.

Le Dr Silvia Behrendt a obtenu son doctorat à l'Université de Saint-Gall, en Suisse,

sur le thème du Règlement sanitaire international et de l'autorité exécutive de l'Organisation mondiale de la santé en matière de santé publique de portée internationale.

Elle a été chercheur invité à Georgetown Law, sous la direction du professeur Gostin,

financée par le Fonds national suisse.

Par la suite, elle a collaboré avec le Secrétariat du Règlement sanitaire international à Genève, à l'Organisation mondiale de la santé et a effectué des missions de l'OMS dans les pays pour la mise en œuvre nationale du Règlement sanitaire international.

TÉMOIN EXPERT

Le Dr Astrid Stuckelberger est une scientifique, chercheuse et enseignante depuis 25 ans à la Faculté de médecine de l'Université de Genève et de Lausanne (Suisse).

Elle donne également des conférences et est professeur invité

dans des formations académiques à travers le monde.

Elle a travaillé avec l'OMS sur le Règlement sanitaire international (RSI)

et la gestion des urgences de santé publique entre 2009 et 2013

et a créé une école d'été sur la santé mondiale et les droits de l'homme

à l'université, qui traite de l'OMS, du RSI et des Nations unies, des politiques de santé et la gestion mondiale.

Publications : 12 livres, plus de 180 publications allant d'articles scientifiques à des documents d'orientation pour l'ONU, l'UE ou les gouvernements.

M. Bush parlait de questions financières, politiques et de sécurité, notamment sous le paradigme du bioterrorisme qui prouvent qu'il existe un chemin qui a conduit à la pandémie actuelle de COVID -19. J'aimerais attirer l'attention sur le fait que nous ne sommes actuellement pas confrontés à une réponse médicale endémique.

La plupart des critiques soulevées par les scientifiques et les médecins tournent autour du fait que, d'un point de vue purement médical, toutes les mesures de santé recommandées et requises par les autorités sanitaires nationales ou l'OMS sont en fait contraires à l'état de l'art épidémiologique et médicale.

Et c'est intentionnel, à mon avis, car le concept sous-jacent utilisé pour COVID-19 ne suit pas les principes scientifiques établis, mais plutôt une idéologie différente qui se présente comme "sécurité sanitaire mondiale" et qui vise à traiter la santé comme une question de sécurité nationale, nécessitant des états d'exception nationaux et mondiaux pour y faire face.

Par conséquent, je considère qu'il est crucial de fournir une brève analyse historique de ce concept afin de comprendre pourquoi la crise sanitaire mondiale actuelle à laquelle nous sommes confrontés n'a rien à voir avec la science médicale et la santé au sens commun du terme auquel nous pourrions nous attendre.

Le remplacement progressif des objectifs médicaux par des objectifs politiques a commencé dans le contexte des maladies infectieuses émergentes au début des années 1990 et provient en fait des États-Unis, comme nous l'avons déjà entendu.

Dans un court laps de temps, l'OMS a institutionnalisé cette nouvelle approche par la création rapide d'une toute nouvelle division appelée Maladies émergentes et autres maladies transmissibles. Et, il est intéressant de noter qu'ils n'ont pas engagé le personnel du département de contrôle des maladies contagieuses à ce moment-là.

Cette politique a confirmé que le nouveau paradigme, qui consistait à réduire l'incidence des maladies endémiques régionales pour se concentrer uniquement sur la prévention de la propagation internationale en temps réel, et de préférence dans un délai de 24 heures.

Il y avait un besoin d'un appareil technocratique de réseaux de surveillance capables de faire face à ces nouvelles menaces.

Par conséquent, en 2001, une résolution de l'assemblée Votels qui a déjà inséré ce concept remarquable et a appelé pour la première fois à trouver une définition pour une urgence de santé publique de portée internationale dans le but de réviser les lois sanitaires obsolètes appelées Règlement sanitaire international, car personne ne s'intéressait aux lois sanitaires à l'époque.

Le problème était qu'elles avaient un champ d'application très étroit et ne s'appliquaient qu'à la fièvre jaune, la fièvre noire et le choléra. Donc, au même moment, en particulier aux États-Unis, la planification de scénarios bioterroristes - nous en avons déjà beaucoup entendu parler - au sein de l'armée et au niveau académique avec le plus important exercice le plus important comme Dark Winter a été lancé.

Et, fait intéressant, tous ces événements « sont devenus réels » peu de temps après.

Ce qui est également très intéressant - et nous n'avons pas entendu - c'est que non seulement les exercices ont eu lieu, qu’ils se sont transformés en réalité, mais aussi la législation aux États-Unis était prête à restreindre les libertés civiles pour la lutte contre le bioterrorisme à partir de 1990. Cette entreprise a été lancée par le CDC et finalement finalisée par des professeurs de l'Université de Georgetown, comme le professeur Gostin, en collaboration avec l'Université Johns Hopkins, et elle s'appelait le Model State Emergency Health Powers Act.

Cette loi type a été vivement critiquée à l'époque aux États-Unis pour avoir transformé les gouverneurs en dictateurs mais a fini par être utilisée dans de nombreux États.

Ainsi, l'étape la plus importante dans le processus de révision du Règlement sanitaire international, qui est un traité international, a été l'apparition du syndrome respiratoire aigu sévère, abrégé en SRAS comme nous le savons tous, en 2002, qui a été accompagné d'une alerte médiatique attention qui n'était pas proportionnelle à la menace de la maladie, qui était remarquablement faible.

En outre, il y avait un quasi-consensus parmi les scientifiques sur le fait que la nouvelle épidémie de SRAS pourrait avoir eu un potentiel bioterroriste.

Ce cadre politique bioterroriste de l'épidémie de SRAS a conduit à ce que la communauté internationale s'est accordée sur le fait que les anciennes lois sanitaires devaient être réécrites afin d'y inclure le bioterrorisme, sans que l'OMS ne nomme officiellement cet objectif.

Cela relève du paradigme d'une approche ouverte tous risques, ce qui signifie que non seulement diverses sources de risques sont incluses mais aussi que toute dissémination intentionnelle relèverait du paradigme de l'OMS et que le RSI devait être révisé.

Ainsi, la dimension juridique du concept de sécurité sanitaire mondiale a finalement été intégrée avec succès dans le Règlement sanitaire international en 2005 et, par conséquent, le modèle américain d'urgences de santé publique a été exporté vers la communauté internationale et est maintenant intégré dans les constitutions nationales qui n'ont jamais eu de telles dispositions constitutionnelles d'urgence.

Ensuite, les dispositions obsolètes du RSI relatives au confinement des maladies ont été remplacées pour inclure les agents pathogènes qui constituent une menace pour la sécurité nationale et nécessitent un régime d'urgence qui permet d'irriguer les normes juridiques non seulement en termes de sécurité nationale, mais aussi en termes de protection de l'environnement, de réglementation de la sécurité médicale, mais aussi en termes de normes fondamentales, de libertés et de droits civils.

Selon ce nouveau paradigme, les maladies endémiques, qui sont à l'origine de la plupart des décès, ne font pas l'objet de l'attention de cet ensemble de règles mondiales - qui sont désormais la procédure standard pour les pandémies - mais seulement les maladies nouvellement identifiées - sans traitement médical qui, par conséquent nécessitent une autorisation d'urgence, car les substances sont toutes non autorisées.

En outre, l'importance des diagnostics est apparue dans le cadre de l'idéologie de la sécurité sanitaire mondiale en tant que nouvelle question prioritaire, car la menace doit être identifiée comme "menaçante avant d'avoir des effets dévastateurs" selon cette idéologie.

La disponibilité des diagnostics est considérée comme une condition nécessaire à la préparation et à la et la réponse à une pandémie.

De plus, sous la menace du bioterrorisme, la création de laboratoires s'est accélérée dans le monde entier, comme M. Bush nous l'a déjà expliqué. Parce que les armes biologiques sont définies comme armes de destruction massive et constituent un crime au regard du droit international. La seule voie légale pour entreprendre légalement des recherches et des traitements médicaux s'appelle la "biodéfense" qui a lieu dans des laboratoires, comme nous l'avons appris.

J'aimerais rappeler que tous les coronavirus du SRAS relèvent de la catégorie C des agents bioterroristes potentiels aux États-Unis et sont également classés sous le régime expert de l'UE pour le double usage. Ce site fait référence à la possibilité d'une utilisation civile et militaire.

J'espère maintenant que le tableau devient un peu plus clair grâce à certaines connaissances historiques qui sont nécessaires pour comprendre pourquoi l'OMS et la communauté internationale ne traitent pas le SRAS-CoV-2 en accord avec à l'état actuel des connaissances médicales, …

...mais plutôt combattre le virus comme une menace pour la nation de manière disproportionnée avec une terminologie militaire plutôt que médicale en parlant de contre-mesures médicales et non-médicales. Et à travers tous les ministères de la santé dans le monde, de nouveaux départements sont créés, appelés départements de sécurité sanitaire nationale.

Dans un deuxième temps, je voudrais expliquer plus en détail pourquoi le petit nombre de cas de pneumonie atypique de Wuhan à la fin de 2019 et dans les premiers jours de 2020 ont été signalés à l'OMS et se sont rapidement transformés en urgence de santé publique de portée internationale, et peu de temps après comme une pandémie.

Tout cela est dû au Règlement sanitaire international et à sa révision. En outre, le Règlement sanitaire international, appelé RSI, comprend une approche tous risques.

Certains agents pathogènes, comme toute nouvelle souche d'un sous-type de grippe ou tout coronavirus du SRAS, sont toujours prioritaires et doivent être signalés dans un délai de 24 heures à l'OMS.

L'identification de ce nouveau virus a été possible parce que la Chine a un régime de dépistage très strict des maladies respiratoires depuis l'épidémie de SRAS en 2002.

Ainsi, il a été possible pour la Chine d'identifier ce nouvel agent pathogène. Déjà, le 1er janvier, l'OMS a demandé plus d'informations sur l'épidémie en raison d'informations fournies par Taïwan.

Le 3 janvier, la Chine a officiellement notifié à l'OMS un groupe de 44 patients, dont onze étaient gravement atteints d'une pneumonie d'étiologie inconnue après que l'OMS ...

Reiner Fuellmich : Cela ne ressemble pas à une pandémie.

Silvia Behrendt : Oui, c'est vrai.

... après que l'OMS a déjà demandé plus d'informations, et il y a eu la fermeture du marché de Wuhan. Alors, cette politisation et cet intérêt de l'OMS à ce stade très précoce, au 1er janvier, alors que seulement 44 personnes avaient cette pneumonie atypique et 11 personnes souffraient gravement de cette pneumonie atypique, est effectivement un aspect intéressant qui devrait conduire à quelques précautions quant à comment toute la crise a commencé.

Aucun décès n'a été signalé et aucun cas international, et le potentiel de transmission interhumaine n'a pas été évalué à ce moment-là.

Entre-temps, le nouveau virus a été identifié comme étant le coronavirus du SRAS.

Cela signifie donc que l'identification de ce nouveau virus relève du Règlement sanitaire international qui exige formellement un rapport officiel automatisé.

L'OMS et le directeur général sont tenus de constituer un comité d'urgence en vertu du RSI une fois qu'une telle notification officielle a été reçue.

Il est donc légalement tenu de constituer ce comité d'urgence.

Puis - maintenant cela devient intéressant - en même temps, le professeur Drosten et d'autres ont travaillé intensément en Allemagne pour fournir à l'OMS un test de diagnostic via la méthode PCR pour ce nouveau virus. Et le professeur Drosten en était également l'auteur principal en 2003, lorsque le nouveau coronavirus du SRAS a été identifié et depuis lors nommé expert de l'OMS.

Son premier protocole a été officiellement remis à l'OMS le 13 janvier 2020, ce qui impliquait qu'il avait bien sûr travaillé avant l'état de soumission, et l'OMS a immédiatement recueilli son premier protocole de ce test à ses États membres. Plus tard, ce test a été révisé et finalement publié dans la revue Eurosurveillance le 23 janvier.

Il a également contribué aux directives provisoires de l'OMS datées du 10 janvier, et ces directives provisoires ont été publiées - vous pouvez avoir plus d'informations si vous le souhaitez plus tard - mais cela se complique autrement - ces directives d'information ont été publiées dans le cadre d'un document complet ensemble d'une dizaine de documents d'orientation de l'OMS pour les pays couvrant des sujets liés à la gestion d'une épidémie de la nouvelle maladie à coronavirus. Ainsi, le 10 janvier, l'OMS avait déjà publié un dossier complet.

Reiner Fuellmich : A cette époque, alors qu'il n'y avait littéralement aucun cas à l'exception des 44 cas ?

Silvia Behrendt : Oui. Et ceux-ci devenaient officiels. Et il faut normalement beaucoup de temps à l'OMS pour que quelque chose soit publié parce qu'il doit être autorisé.

Il est important de noter que, comme tout coronavirus du SRAS nécessite une notification officielle en vertu du RSI, le directeur général a dû convoquer un comité d'urgence COVID-19 en tant qu'obligation légale en vertu du RSI. Vous pouvez trouver, sur le site de l'OMS, les experts qui font partie de ce comité, et vous pouvez y trouver leurs CV.

Ce comité d'urgence conseille le directeur général dans la proclamation s'il existe une urgence de santé publique de portée internationale, qui est une autorité exécutive du directeur Général conformément aux principes juridiques énoncés dans le RSI.

La première réunion s'est tenue le 22 janvier, au cours de laquelle les experts n'ont trouvé aucun accord sur l'existence ou non d'une USPPI - c'est l'abréviation d'urgence de santé publique de portée internationale utilisée par l'OMS. Et ils ont convenu qu'il n'y avait pas de propagation internationale de l'épidémie de nouveau coronavirus, qui n'était due qu'à 17 décès et 557 cas confirmés le 22 janvier. Alors, ils ont eu une idée et ont dit : « Dans dix jours, nous nous réunirons à nouveau et évaluerons la situation actuelle des nouveaux cas. C'est arrivé le 13 janvier. Au cours de ces dix jours, les cas ont été multipliés par 14, pour atteindre 7 711 cas confirmés et même 12 167 cas suspects.

Reiner Fuellmich :

Donc, ce qui s'était passé, c'est que Drosten avait livré son kit de test à l'Organisation mondiale de la santé et grâce à l'utilisation de son nouveau test tout d'un coup, nous avons eu 14 fois plus de cas qu’avant qu'il n'utilise son test.

Silvia Behrendt : C'est ce que disent les documents.

Reiner Fuellmich : Cela revient à dire que les cas dont ils avaient besoin pour déclarer une urgence de santé publique de portée internationale ont vu le jour grâce au test. Est-ce exact?

Silvia Behrendt : Au moins, ils avaient besoin de la transmission internationale, et ils doivent la diagnostiquer. Et sans test diagnostique, ce n'est pas possible. Ainsi, le seul qui a donné ce test de test est dans le document référencé comme Drosten. C'est ce que disent les documents.

Reiner Fuellmich :

N'eut été de son test, l'OMS dix jours plus tard aurait encore peut-être 500 cas, mais pas 14 fois plus?

Silvia Behrendt : S'il n'y a pas de test, vous ne pouvez pas le qualifier de nouveau virus. C'est le problème. La chose la plus importante que tout le monde devrait savoir est que la proclamation d'une urgence de santé publique de portée internationale est liée à la fabrication de vaccins.

C'est en fait la chose la plus importante que toute personne morale ou n'importe qui devrait savoir. Ce n'est pas la pandémie. Il n'y a aucune conséquence juridique si l'OMS proclame ou définit une pandémie. C'est juste intéressant pour le médias. Mais l'urgence de santé publique est liée à la voie réglementaire de l'autorisation d'utilisation d'urgence.

Reiner Fuellmich:

Sans urgence de santé publique de portée internationale, il ne peut y avoir aucune utilisation de médicaments non testés comme les vaccins ?

Silvia Behrendt : D'accord. Parce que toutes les lois secondaires – comme l'UE, la FDA, les États-Unis – utilisent le concept d'urgence de santé publique également proclamé par l'OMS.

Virginie de Araujo Recchia : Je voudrais vous confirmer que M. Bill Gates a fait pression sur l'OMS pour déclarer une pandémie et que nous savons que la Charité Berlin, qui est liée à Drosten, a développé ces tests avec le financement de Bill et Fondation Melinda Gates et Wellcome Trust. Pouvez-vous le confirmer ?

Astrid Stuckelberger : Ce qu'on peut confirmer - et c'est ce que j'allais vous expliquer - c'est qu'il y a vraiment un plan depuis 1999 que vous pouvez voir chronologiquement avec les événements qui s'accumulent jusqu'à GAVI de l'Alliance du vaccin à l'UNICEF pour commencer à rejoindre Les Nations Unies, non seulement avec l'UNICEF, mais avec la Banque mondiale et l'OMS - à travers le financement de cet IFFIm, la Facilité de financement internationale pour la vaccination - donc, ils ont fait un trio, la triade. En même temps en 2006, GAVI a commencé à être une alliance mondiale en Suisse en tant que fondation. Ainsi, ils ont enregistré en 2006 en même temps qu'eux un accord tripartite entre la Banque Mondiale, l'OMS et GAVI pour obtenir des financements des Etats membres.

Ce fut le premier pas. Puis en 2009, il s'est enregistré en tant qu'organisation internationale en Suisse d'un nouveau type.

Nous avons un communiqué de presse signé par le gouvernement suisse qui montre qu'il a été créé spécifiquement pour Bill Gates, cette organisation internationale avec une immunité totale. Tu ne peux rien faire. Vous ne pouvez même pas le traduire en justice. Ils créent leur propre tribunal en cas de désaccord.

Dès lors, il a commencé, et nous avons les documents de l'OMS comment ils ont créé une décennie, 2010-2020, une décennie des vaccins. Nous avons fait la mise en œuvre, la mise en œuvre du RSI, parce qu'il fallait enseigner et former les pays pour qu'ils soient préparés. Et nous avons terminé le premier tour en 2012, de 2009 à 2012. Nous avons reçu cela avec l'Université de Georgetown, l'Université de Pretoria, et j'étais avec l'Université de Genève, et à ce moment-là, quand nous avons arrêté le tour, nous avons encore obtenu des fonds de

Japon, et tout à coup ça s'est arrêté. Et ils ont dit qu'il n'y avait plus de fonds. Et nous avions presque signé un contrat.

Et j'ai découvert maintenant que je sais pourquoi, parce qu'en 2012, à l'Assemblée mondiale de la santé, ils ont mis Bill Gates en tant que chef de file du plan d'action mondial pour les vaccins 2012-2020.

Donc, c'est magnifiquement sculpté. Dès lors, il était aux commandes, et c'est mentionné. GAVI est le leader de la plupart de ce qui concerne les vaccins. Et ce ne sont plus seulement les enfants, comme l'UNICEF, mais le monde entier.

C'est une preuve suffisante qu'il y a un plan.

Et ça continue. Je veux dire, il fait partie du groupe SAGE, le groupe consultatif d'experts stratégiques. Et ils ont même préparé en 2016 un rapport d'évaluation de ce Plan d'action mondial pour les vaccins 2012-2020, GVAP. Et en 2016, ils étaient très énervés parce qu'ils n'avaient pas vacciné le monde entier. Et ils prendraient n'importe quelle excuse avec la vaccination, et ils ne parlent pas d'expérimental ou de validé, tout est vaccin bien sûr.

Et en 2016, on voit bien qu'ils ne sont pas contents. Et Monsieur GAVI Global dit qu'il faut vraiment faire un effort. Ainsi, ils ont créé un programme appelé le programme d'accélération des vaccins.

Reiner Fuellmich : Qui a reçu l'immunité essentiellement diplomatique en 2009 ?

Était-ce GAVI ou était-ce la Fondation Bill et Melinda Gates ?

Ou était-ce Bill Gates personnellement ? Ou tous ?

Astrid Stuckelberger : Non, c'est vraiment GAVI Alliance Foundation. Mais ils ont enlevé le nom "Foundation" et dans l'accord, c'est vraiment GAVI, l'Alliance mondiale pour la vaccination. Je peux trouver le terme exact dans mon article, mais cela concerne vraiment lui, la Fondation Bill & Melinda Gates. Ce que je découvre de plus en plus, c'est le mécanisme financier de financement ou de réception de fonds pour un programme.

J'ai découvert à nouveau que le gouvernement suisse, Swiss Medic, la FDA de Suisse, avait signé un accord pour fournir à Bill et Melinda Gates pour son programme 900 000 $ sur trois ans, de 2020 à 2023, soit 300 000 $ chaque année.

Donc, je soupçonne que lorsque nous prenons un modèle comme la Suisse ou, comme Silvia l'a dit à propos de la mécanique entre la réglementation nationale et internationale, il a été appliqué comme un modèle partout dans le monde auquel la loi sur les épidémies d'un pays national est contraignante en règlement sanitaire international.

Même la Constitution de la Suisse a une petite ligne ils ont ajouté sans nous demander, qui dit que le droit international prévaut sur le droit national dans les affaires de santé.

Et puis vous voyez que dans la loi d'épidémie qui a été votée en 2016 - donc probablement dans tous les pays, on devrait vérifier et je suis à peu près sûr qu'on a vu ça au Canada -, il y a une loi d'épidémie, une loi d'urgence qui dit au pays qu'il obéira au Règlement sanitaire international.

Si un PHEIC (Public Health Emergency de préoccupation internationale) est déclarée, chaque pays doit déclencher immédiatement la mécanique de l'obéissance.

Et c'est ce qui explique pourquoi quand le 16, 17 mars ou dans cette zone, le monde entier s'est confiné, car c'est incompréhensible selon le Règlement Sanitaire International.

Selon le SRAS-CoV-1, ça ne s'est jamais produit comme ça, jamais, que soudain le virus était partout.

Que se passe-t-il avec Omicron aussi. Ça commence en Afrique du Sud et le lendemain c'est partout dans le monde.

Reiner Fuellmich : Oui, mais y a-t-il – en ce qui concerne le Règlement sanitaire international – y a-t-il une légitimité démocratique à ce Règlement sanitaire international ? Quelqu'un qui a inventé ce Règlement sanitaire international a-t-il été élu à un poste quelconque ?

Y a-t-il une légitimité démocratique à cela ? Ou est-ce juste une entreprise privée par des gens ? Qui contrôle l'Organisation mondiale de la santé ?

Astrid Stuckelberger : Lorsque nous enseignions et formions sur le Règlement sanitaire international, la question revenait très souvent : comment se fait-il qu'il soit contraignant pour les États membres ? Et, c'était une réponse extraordinaire, qui vous expliquera à quel point il est important de se pencher sur ce nouveau traité pandémique maintenant.

C'est que l'OMS est pour le moment la seule agence des Nations Unies qui a une constitution.

Article 21(19), 21a et 2 de la Constitution de l'OMS, lient directement les États membres s'ils adoptent le Règlement sanitaire international. Ainsi, ils n'ont pas besoin de passer par toute la procédure d'un traité. C'est pourquoi c'est très dangereux. Cette Constitution de l'OMS c'est comme s'il était prévu de remplacer toutes les constitutions du monde. Car pourquoi utiliseriez-vous le mot « constitution » ?

Et les réponses des juristes de l'OMS étaient toujours : « Oh, nous l'avons adopté à l'Assemblée générale de 2005 en vertu de la Constitution de l'OMS, article 21a et article 2 ».

Reiner Fuellmich : Oui, mais les personnes qui ont créé le Règlement sanitaire international n'ont pas été élues à leur poste, elles n'ont aucune autorité. Ou y a-t-il un lien entre les peuples des États membres et ce Règlement sanitaire international, ou n'y a-t-il que la Constitution qu'ils ont eux-mêmes inventée ?

Astrid Stuckelberger : Eh bien, laissez-moi vous expliquer la mécanique des Nations Unies - et c'est avec toutes les grandes agences comme le Bureau international du travail, les télécommunications de l'UIT, pour les réfugiés.

Chaque année, vous avez une assemblée mondiale, comme une ONG.

Une assemblée mondiale de la santé a lieu chaque année aux Nations Unies à Genève en mai, la troisième semaine de mai, où tous les États membres ont leur petit siège et ils sont tous ensemble et ils ont un ordre du jour et ils décident de l'ordre du jour du monde ensemble.

Mais normalement, s'il y a une grande décision, ce ne sont que des enfants de l'Assemblée générale des Nations Unies. Donc, ils devraient aller à l'Assemblée générale et cela doit obtenir la bénédiction du Secrétaire général, qui est le chef des Nations Unies, qui devrait donner une bénédiction à l'OMS. Je ne vois pas cela dans le cas du Règlement sanitaire international, si c'est un indice.

Silvia Behrendt : Eh bien, j'ajouterais juste à cela que le Règlement sanitaire international - parce que nous avons commencé avec 1850 il y a quelques heures. C'est un régime très intéressant parce que c'est un traité international qui remonte aux conventions sanitaires de 1850.

C'est donc l'un des plus anciens régimes juridiques internationaux qui ont été transmis à l'OMS et qui ont été reconnus par la constitution de l'OMS. Ils avaient déjà à l'esprit qu'ils voulaient avoir un régime réglementaire accéléré.

Donc, ils avaient ce processus réglementaire qui dit qu'en vertu des réglementations sanitaires, qui sont maintenant des lois pandémiques auxquelles vous pouvez vous référer, vous avez les États membres qui doivent se retirer et ne pas participer. Ainsi, par la résolution qui est adoptée, le traité international doit entrer en vigueur dans l'État membre, sinon il doit volontairement s'y soustraire. C'est donc le processus inverse du droit international. Et c'est une chose très unique. Et je pense qu'aucune autre organisation internationale n’a cette capacité.

C'est démocratique parce que c'était un processus de négociation intergouvernemental.

Et ce qui est intéressant, c'est que ce n'est qu'à cause de l'émergence du SRAS qu'ils ont adapté cette nouvelle idéologie de l'idée de « sécurité sanitaire mondiale » selon laquelle ce ne sont pas les maladies endémiques qui sont dévastatrices pour la population, mais seulement les nouvelles maladies qui n'ont pas de traitement médical.

Alors, ils ont inséré ce nouveau concept dans les anciennes lois qui existaient déjà à l'OMS et qui existaient dans le monde. Alors, ils ont adopté cette idéologie totalement nouvelle.

Et c'est la chose la plus frappante que nous ayons à présent. Et c'est passé en résolution.

Et il est intéressant de noter qu'il s'agit d'un traité international et que l'OMS n'en est pas partie, elle n'est liée que par la résolution. Alors que d'autres traités internationaux, comme la Convention-cadre pour la lutte antitabac, l'OMS en est signataire.

C'est donc une loi internationale, pas un traité.

Reiner Fuellmich : Je ne comprends toujours pas. Je ne vois aucun lien entre moi, mes compatriotes et ce Règlement sanitaire international.

Silvia Behrendt : C'est un problème avec tout le droit international.

Reiner Fuellmich : Eh bien, pas vraiment. Je pense que c'est assez unique.

Silvia Behrendt : Les États membres ont donné leur consentement en 2005. Ils ont tous dit qu'ils voulaient avoir ce nouveau type de règles de droit international, et maintenant ils sont obligés de les mettre en œuvre au niveau national.

Or depuis 2007, il est entré en vigueur, et ils sont obligés de le mettre en œuvre.

Et par exemple, l'Autriche, je vis en Autriche, nous n'avons pas de clause d'urgence dans notre Constitution, et nous n'avons pas adopté nos lois sanitaires, nos lois sur l'épidémiologie. Il n'y a pas de clause d'urgence et vous avez toujours le même régime.

Alors c'est ce que je dis toujours. Quel que soit le régime juridique et la constitution des pays, il est évident que le système peut avoir un impact sur n'importe quel pays et n'importe quel système constitutionnel et n'importe quel régime juridique, c'est possible avec ou sans clauses d'urgence. Ils appliquent les règles d'urgence.

Astrid Stuckelberger : C'est la même chose avec les objectifs du millénaire pour le développement et les objectifs de développement durable, qui semblent correspondre 2000 à 2015, 2015 à 2030, les objectifs de développement durable.

Ils mettent en place tout un mécanisme autour de cela, et cela devient de plus en plus obscur. Et il est de plus en plus obscur à quel point nous, en tant que citoyens, décidons vraiment. Et on ne décide plus rien car cela devient si complexe et obscur.

Reiner Fuellmich : Nous devons absolument reprendre notre souveraineté.

C'est la conclusion que j'en tire, car même si l'UE veut proposer une nouvelle loi, par exemple, elle peut décider qu'elle veut introduire ces lois, mais à moins que les États membres ne la ratifient dans leur propre pays, cela ne devient pas une loi dans leur pays. Donc, c'est assez surprenant pour moi, et je pense que pour de nombreux avocats qui devraient également être au courant de ces choses. C'est très troublant.

Silvia Behrendt : Et dans l'UE, ils ont créé cette agence HERA, qui est la même, mais probablement beaucoup plus coercitive. Et c'est un énorme, énorme problème.

Ils n'ont aucune autorité en matière de santé, mais ils font toujours semblant de l'avoir et encore créer les agences et instruire sur nous, sans processus démocratiques.

Reiner Fuellmich : HERA signifie Agence d'intervention d'urgence sanitaire, n'est-ce pas ?

Silvia Behrendt : Oui.

Reiner Fuellmich : Et n'y a-t-il pas une rumeur selon laquelle : si les gouvernements de nos États membres nationaux en cas dans de l'effondrement de l'UE, puissent prendre le relais et sous la Commission européenne, il y aura une sorte d'un mini gouvernement mondial.

Cela semble-t-il plausible ?

Silvia Behrendt : Je n'en ai aucune idée, mais je suis sûre qu'ils adoreraient.

Astrid Stuckelberger : Oui, c'est l'idée de ce traité pandémique.

Parce que ce traité pandémie a des articles à la fin disant qu'avec la constitution de l'OMS nous n'avons pas besoin d'une autre constitution en tant qu'États membres.

Non seulement ils diminuent le pouvoir des États membres, mais ils ont invité tout un tas d'acteurs non étatiques – ONG, GAVI, intergouvernementaux. Bill et Melinda Gates sont peut-être une ONG, puis ils font des choses différentes. La Fondation Rockefeller, je les ai rencontrés à l'OMS, ils viennent et siègent aux réunions, et ce ne sont pas des ONG, on ne sait pas ce que c'est.

Ainsi, les acteurs non étatiques sont également invités dans ce nouveau traité, qui prendrait littéralement le dessus, par le biais de la Constitution de l'OMS – une constitution mondiale – à cause de la « pandémie ».

Reiner Fuelmich :

Donc, en fin de compte, ce que nous recherchons, ce sont des associations privées, voire des particuliers, prenant le contrôle de nos gouvernements nationaux à travers l'Organisation Mondiale de la Santé, utilisant la santé comme un levier pour faire ce qu'ils veulent.

Astrid Stuckelberger : Oui, on peut dire ça. Vous pouvez le voir à travers le financement parce que GAVI et les partenaires privés ont commencé à envahir et à s'immiscer dans l'ensemble des Nations Unies. En fait, je me suis penchée sur la question parce que j'ai été appelée à organiser pour la Suisse les Nations Unies pendant deux jours. J'ai beaucoup appris sur une organisation dont personne n'entend parler, qui est en fait une entité privée, appelée le Pacte Mondial des Nations Unies.

Le Pacte mondial des Nations unies ne concerne que le secteur privé. Ils peuvent, par exemple, financer - je veux dire, c'est ouvert aux partenariats.

Silvia Behrendt : De même, l'application du Règlement sanitaire international est très étrange parce qu'elle est faite par de prétendues évaluations externes entreprises par le Global Health Security Agenda. Et si vous regardez la page du site web du Global Health Security Agenda, il est dit qu'il a un consortium privé, et vous ne savez pas, vous n'avez aucune information de qui il s'agit. Mais vous savez que ces évaluateurs externes vont en Allemagne, et dans chaque pays. C'est même sur le site web de RKE ( Richardson Kontogouris Emerson LLP) applaudissant à quel point c'est génial.

Mais ils ne disent pas que c'est mis en œuvre par des entités privées. Vous ne savez pas. Je ne veux pas que les lois soient appliquées par des entités privées. C'est absolument antidémocratique. Et ils en sont très fiers. Ils en sont très fiers.

Reiner Fuellmich : C'est bizarre.

Virginie de Araujo Recchia : Si je comprends bien, il y a des conseillers privés qui travaillent aussi avec l'OMS, comme McKenzie, Censure, qui sont aussi une branche de la Fondation Bill Gates ?

Astrid Stuckelberger : Oui, c'est une bonne question. En fait, j'ai cherché le lien entre McKenzie et l'OMS parce que nous savons qu'ils créent la communication. Et je pense qu'ils l'ont placé sous quelque chose qu'ils sont en train de mettre en place, un panel intergouvernemental. Quel est le titre exact titre exact ?

Réseau de négociation intergouvernemental, quelque chose comme ça. Cela vient juste d'arriver au conseil exécutif. Donc, c'est un peu inquiétant parce que je pense que toutes ces agences de communication sont noyées là-dedans. Elles ne sont pas les seules.

Viviane Fischer : Alors, qu'est-ce que ce traité ajoute à la situation que nous connaissons actuellement ?

Silvia Behrendt : Eh bien, le traité est très mystique. Je viens d'entendre l'ancien conseiller juridique de l'OMS en parler. Il est disponible sur Internet. Et c'est très politique. Probablement que le plus féroce partisan est Charles Michel. Il a suggéré que l'Union européenne veut ce traité. Les Etats-Unis sont une sorte d'affiche. Ils ont fait une proposition pour que le RSI soit renforcé.

Donc, le problème sera un monde de due track, parce que s'ils se précipitent dans un traité, seulement un petit nombre de signataires. Et le RSI est un outil universellement reconnu.

Et nous n'avons pas mentionné qu'il contiendrait en fait de bons aspects qui sont négligés et violés :

il a une clause de mise en œuvre des droits de l'homme, qui n'est pas respectée, absolument violée.

Donc, il y a eu des compromis à la fin quand ils sont passés par la résolution. Mais c'est juste qu'ils ne sont pas mentionnés, et personne n'obtient un tribunal qui trouverait une violation de ceci.

Donc, le problème est que ce qu'ils voudraient faire, c'est avoir une industrie pharmaceutique en amont et en aval, probablement. Parce que la portée du traité n'est même pas claire. Même pas ceci n'est clair. La seule chose est qu'il y a beaucoup de communication à ce sujet.

Le directeur général est un très grand partisan de ce traité parce qu'il est très politique, d'une certaine façon. Et c'est très, très étrange le genre d'intentions qui se cachent derrière ça.

Et ça s'appelle "préparation et réponse". Donc, ce que nous savons, c'est qu'ils ont inventé une nouvelle procédure, qui est aussi problématique. Ça s'appelle l'autorisation d'utilisation d'urgence de l'OMS.

C'est là que Big Pharma peut aller à l'OMS et dire "J'invente un nouveau produit pharmaceutique ou un nouvel ensemble de diagnostic pour cette urgence de santé publique. Nous aimerions que vous le mettiez sur votre liste". Et l'OMS l'inscrit sur la liste, avec un avertissement disant qu'il n'y a aucune garantie et aucune approbation de l'OMS, et que si quelqu'un meurt, ce n'est pas la faute de l'OMS, ce n'est qu'une liste.

Et puis GAVI prend cette liste et dit : " Oh, nous pouvons l'exporter dans le monde entier. Même si nous n'avons pas d'autorités médicales strictes et très compétentes. Nous avons cette liste de l'OMS, et maintenant nous pouvons la contribuer à l'objectif." C'est ce qu'ils font dans les traités de GAVI et de cette alliance pour les vaccins, cette installation COVAX, le troisième pilier de cet accélérateur ACT.

Ils aimeraient probablement trouver de meilleurs moyens réglementaires pour que cela devienne un processus normal dans lequel Big Pharma s'adresse à une organisation internationale. Mais il s'agit en fait d'un traité de droit privé international. privé, pas de droit international public parce que le problème du droit international des clients n'est pas reconnu. C'est une norme selon laquelle il n'y a aucun traitement médical sans votre consentement, auquel vous ne pouvez pas déroger. Donc, oui, c'est un énorme problème.

Reiner Fuellmich : Donc, nous avons appris ce soir, de la part de tous les autres experts - y compris, bien sûr, les trois experts qui ont témoigné au début de cette session - que, par exemple, au Royaume-Uni, les soins de santé ont été largement privatisés.

Il est contrôlé par des groupes privés, voire des organisations caritatives privées. Nous avons appris qu'à travers cette privatisation, même leur système psychiatrique a été privatisé. Il y a des gens privés derrière tout ça, et c'est ainsi qu'ils contrôlent tout. Ils créent même leurs propres futurs leaders à l'instar de ce que fait le Forum économique mondial, c'est-à-dire qu'ils ont leurs propres personnes à qui ils semblent ensuite dire quoi faire à des postes de pouvoir dans les gouvernements.

Maintenant, si je regarde l'OMS, il y a un homme du nom de Tedros, c'est le directeur général. Qui est-ce et qui il est ?

J'ai lu dans les journaux que dans son propre pays, une plainte pénale a été déposée contre lui pour génocide.

Est-ce la marionnette typique que les entités privées qui dirigent le spectacle de la santé utilisent pour atteindre leurs objectifs ?

Astrid Stuckelberger : Non, je dois dire que je n'ai jamais vu un directeur général comme celui-là. J'en ai connu J'en ai connu beaucoup. Mais je sais aussi de l'intérieur que le personnel était très mécontent de lui, et qu'ils ont demandé sa démission.

Et bien sûr, cela ne s'est jamais produit. Un autre scoop, si je ne l'ai pas déjà dit, c'est que sur le conseil d'administration de la Fondation GAVI, vous pouvez voir les noms des personnes qui ont fait partie de GAVI.

Eh bien, Tedros a fait partie de GAVI avant d'être le directeur général élu. Conflit d'intérêt. Il était au conseil d'administration entre le 22 janvier 2009 et septembre 2011.

L'autre personne en conflit d'intérêt, le Président de l'Irlande, qui était à la tête de la Commission des droits de l'homme. Et je la connais, mais je suis très étonné qu'elle ait été présente auprès du Président avec la signature même de GAVI de novembre 2008 à septembre 2011. Je peux vous donner le papier. Ce n'est pas un problème. C'est très précis : 25 novembre 2008 au 14 septembre 2011.

Il y a beaucoup de noms que je ne connais pas, et je suis sûr que vous trouverez beaucoup de noms que vous pouvez peut-être trouver dans vos pays aussi, parce qu'il y a des représentants de pays qui sont dans GAVI avant même d'être en poste.

Il est donc clair que Tedros était déjà lié à Bill Gates.

Reiner Fuellmich : Donc, où que vous regardiez, vous voyez des conflits d'intérêts.

Astrid Stuckelberger : Je voudrais juste ajouter quelque chose qui pourrait être intéressant sur le plan juridique. Il y a, dans l'annexe des notes à la fin de ce règlement sanitaire international de 2005, deux pays qui ont émis des réserves, disant qu'ils ne sont pas complètement d'accord avec cela, parce qu'ils veulent appliquer leur sécurité globale au niveau national. Et vous devinez de qui il s'agit. Ce sont les États-Unis et l'Iran.

Il est donc intéressant de voir que deux pays ont réussi à émettre une réserve à ce sujet. Comment se fait-il que les autres ne l'aient pas fait ?

Reiner Fuellmich : C'est parce que leur peuple n'a pas parlé. Mais ils le feront.

Debbie Evans : Je voulais juste mentionner très rapidement quand vous avez parlé du Royaume-Uni, nous avons aussi un sérieux problème avec les non-vaccinés, car toute personne qui semble être admis à l'hôpital avec un test positif au COVID-19 semble être placé dans un programme de fin de vie, un plan de soins de fin de vie accéléré.

Les patients semblent recevoir du midazolam et de la morphine. Et ce, sans leur consentement. C'est sans le consentement de leurs familles. Ces décisions sont prises par les cliniciens seuls. Et les familles et le patient n'ont pas du tout leur mot à dire.

Je veux donc m'assurer d'inclure les victimes de ce désastre absolu qui ne sont pas vaccinées.

Et aussi, juste pour attirer votre attention sur le CEPI. Le CEPI a été fondé en 2017, et le CEPI et GAVI ont travaillé financièrement très étroitement ensemble. Lorsque le CEPI a été lancé en 2017, Bill Gates, lors du Forum économique mondial a déclaré qu'ils allaient supprimer la sécurité en ce qui concerne les essais cliniques. Il l'a dit sans détour et cela a fait l'objet d'un reportage dans UK Column news.

Bill Gates a dit que les données de sécurité et la fabrication seraient supprimées, ce qui permettrait à la mission de 100 jours d'aller de l'avant pour que les vaccins soient déployés dans les 100 jours après que l'Organisation mondiale de la santé ait déclaré une pandémie.

Et aussi, en ce qui concerne Whitney qui a parlé plus tôt de DARPA (voir la vidéo de la session complète), nous avons notre propre sorte de DARPA dilué, si vous voulez.

Nous avons ARPA, mais nous avons aussi Wellcome Leap, sur lequel Whitney a obtenu beaucoup d'informations lorsqu'il s'agit d'armes biologiques et de la fabrication de produits biochimiques.

Et aussi, je veux juste revenir sur le brevet aussi, parce que le brevet de Rothschild de 2015, si vous regardez le document complet, tout ce que nous voyons aujourd'hui a été mis dans ce brevet et il a été approuvé en 2020, mais il a eu la priorité en 2015. Il a donc été rédigé en 2015.

Ce que nous voyons maintenant est tout ce qui se trouve dans ce brevet. Donc ça, avec la pandémie de SPARS - et la pandémie de SPARS 2025-2028 était un coronavirus, et certains des noms sont les mêmes que dans le scénario futuriste de Johns Hopkins, comme CORAVAX. Il y a énormément de similitudes.

Et je sais que vous avez parlé de Lock Step, mais je veux juste rappeler aux gens que SPARS Pandémie 2025-2028 donne une ventilation mois par mois. Et si vous regardez quand nous avons commencé en mars, quand nous avons eu le premier cas dans notre pays, ou en décembre à Wuhan, c'est littéralement mois par mois.

Donc, la prédiction pour l'avenir semble être la résistance aux antimicrobiens, qui est déjà ce qui est écrit dans le SPARS. Et nous constatons que beaucoup de gens dans ce pays ne peuvent pas accéder aux antibiotiques et que les médecins généralistes et les médecins ici ne veulent pas donner d'antibiotiques. Donc, je voulais juste ajouter ça. Merci.

Reiner Fuellmich : Nous avons donc de nombreuses raisons de nous inquiéter de notre souveraineté. L’une d'entre elles est le Règlement sanitaire international de l'Organisation mondiale de la santé. Cela semble être le thème dominant.

C'est ainsi qu'à travers leur constitution et à travers le Règlement sanitaire international révisé, ils semblent essayer de prendre le contrôle du reste du monde y compris, bien sûr, les 196 États membres. Cette évaluation est-elle correcte ?

Silvia Behrendt : Oui, du moins, je pense, parce que dans la première partie de mon expertise, je crois que les aspects militaires étaient inclus dans cet agenda mais n'étaient pas nommés.

C'est la raison pour laquelle nous avons maintenant une réponse "pandémique" qui n'est pas médicale, qui n'est pas proportionnée et politique et nous ne le réalisons pas.

Parce qu'ils ont inclus ce scénario bioterroriste, et ils ont adapté le langage à la santé mondiale, la sécurité - c'est aussi le Centre de biodéfense civile. Aussi, à l'époque de Dark Winter, il était appelé Johns Hopkins Global Health Security Center. Le centre de biodéfense civile, je pense, était le nom correct. Et ils avaient aussi un journal appelé Bioterrorisme ou Biodéfense, et maintenant il est appelé Global Health Security.

Donc, nous ne devrions pas oublier qu'une guerre biologique pourrait avoir lieu, du moins, c'est beaucoup plus politique, comme les politiciens en conviennent eux-mêmes.

Astrid Stuckelberger : Je vais ajouter deux points. Premièrement, nous devrions nous inquiéter de l'ensemble des Nations Unies, car les Objectifs de développement durable sont composés de 17 objectifs et 169 cibles. C'est l'Agenda 2030, et tout est enchevêtré, notamment avec le changement climatique, par exemple.

Mais il existe de nombreux autres mécanismes. Le deuxième est l'alliance des Nations unies pour le financement des ODD.

Qu'est-ce que c'est ? Quand vous creusez, vous trouvez beaucoup de choses, très mystérieuses, qu'il faut découvrir. Mais une autre chose qui pourrait vous intéresser est - rappelez-vous que la pandémie ou l'urgence de santé publique de portée internationale a quatre typologies. Je m'occupais des études de cas et il était très important de les distinguer. C'est ce que nous devrions faire avec ce qui se passe actuellement, car nous sommes tous concentrés sur le facteur biologique.

Mais en fait, le premier est la biologie des infections. Le second est la biologie de la transmission des aliments.

Et il y a une organisation entière derrière ça, appelée INFOSAN.

Le troisième est chimique, et le chimique est le mercure, ça peut être du métal, etc.

Et il y avait un expert, Kasten Gutschmit, un Allemand que j'invitais, et il faisait toujours d'excellents rapports, mais il était très difficile de trouver des experts sur place.

Et le quatrième, qui est très important, et vous verrez pourquoi, est la radiation radio nucléaire et c'est encore encore plus difficile de trouver des experts. Je m'en rends compte, parce que dans nos cours nous invitions des gens qui s'occupent de cela. Il s'agit de l'Agence internationale de l'énergie atomique basée à Vienne, et ils sont des experts sur le radio nucléaire, Tchernobyl, Fukushima. Ils sont les premiers de la file.

Ce qui m'a choqué, c'est que lorsque nous faisions les études de cas de Fukushima, nous leur avons demandé ce que l'OMS a fait ? Et ils ont répondu : "L'OMS n'a pas été autorisée à accéder à Fukushima." On leur a refusé le visa parce que le premier à être là est l'AIEA, l'Agence Internationale de l'Energie Atomique. Ce qui est très étrange, c'est qu'ils ont un accord qui leur donne le pouvoir sur l'OMS.

Je suis allé voir ce qu'ils font maintenant avec Covid, aujourd'hui même. J'ai très peur de vous dire qu'ils sont en charge du kit RT-PCR. Ils sont indépendants des Nations Unies, ils ont leur propre traité international, et ils rendent compte à l'Assemblée Générale des Nations Unies et au Conseil de Sécurité Sociale. C'est pour les armes nucléaires, c'est pour une menace radio nucléaire, qui pourraient tuer la planète entière.

Donc, ils disent que l'AIEA a développé une technologie de diagnostic dérivée du nucléaire qui peut aider à de détecter et d'identifier le covid ou toute autre chose chez les humains et les animaux. Ils ont développé ce test. Et ce test est très efficace, le RT-PCR, parce que c'est une réaction en chaîne polymérisée et un test rapide. et ils pensent être les experts, surtout pour Ebola, Zika et la peste porcine africaine. Donc, juste aujourd'hui, j'ai lu ceci, et pour moi, ça me dit quelque chose parce qu'ils offrent maintenant le test kit, un kit de test PCR et leur laboratoire. Ils sont liés à des laboratoires et c'est là que réside le pouvoir.

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais c'est un peu inquiétant.

Reiner Fuellmich : Vous voulez dire d'autres organisations privées, ou semi-privées ou, la plupart de ces organisations dont nous avons parlé ce soir, à peu près toutes les organisations internationales sont plus ou moins contrôlées par des citoyens privés, par des groupes privés, des organisations caritatives, etc.

Cela nous ramène au thème que nous avons entendu en premier aujourd'hui, sur la façon dont la City de Londres, en gros la Grande Finance, contrôle tout à travers ses émissaires. Ce sont des personnes privées qui essaient de prendre le contrôle sur le reste du monde. Encore une fois, nous devons reprendre notre souveraineté. C'est ce que tout cela me dit en ce moment.

Astrid Stuckelberger : Et peut-être aussi regarder toutes les ONG, parce que dans l'OMS il y a l'Alliance mondiale des hôpitaux, l'Alliance mondiale des alliances, Et beaucoup de Britanniques sont en charge. Vous devez aussi savoir que beaucoup de militaires sont là parce que le CDC aux USA était autrefois militaire. Et je pense qu'il l'est toujours, d'ailleurs. Nous devons, je pense, démêler ces WANGO, c'est le monde des ONG ou le Bingo, le business et l'industrie des ONG parce qu'il sont les mécaniciens, où il est très difficile de les trouver, et ils ont beaucoup de pouvoir, plus que nous ne le pensons.

Reiner Fuellmich :

Les gens doivent apprendre qu'ils doivent se déconnecter et commencer la démocratie de base, s'intéresser à leurs régions et leurs communautés. Ils savent mieux que quiconque ce qui est bon pour eux.

Dexter L-J. Ryneveldt : Je veux juste parler, Docteur Silvia, vous avez mentionné la sécurité sanitaire mondiale. Et j'aimerais que vous mettiez peut-être cela en perspective en ce qui concerne les changements de définition de l'Organisation mondiale de la santé en 2009.

Silvia Behrendt : Vous voulez dire que vous vous référez aux " critères de pandémie " ?

Dexter L-J. Ryneveldt : C'est exact, merci.

Silvia Behrendt : Eh bien, mon point de vue personnel est que l'OMS vient de réaliser qu'elle n'a plus besoin d'une pandémie, car tout ce dont elle a besoin est une PHEIC, une urgence de santé publique de portée internationale, parce qu'elle veut fabriquer des vaccins. Peu importe comment la pandémie est définie dans des documents non juridiques.

Ils ont en fait allégé le seuil très élevé parce qu'ils ont réalisé qu'ils peuvent, à tout moment, faire une urgence de santé publique tant qu'il y a une propagation internationale et tant qu'ils ont des diagnostics. Donc, ils n'ont porté aucune attention à ce thème, et c'est notre problème.

Les avocats sont toujours à la recherche de cette définition de pandémie, mais il n'y a pas de conséquences juridiques liées à la définition d'une pandémie. Mais il y a une énorme conséquence juridique si le directeur général prend son autorité et proclame l'urgence de santé publique de portée internationale.

Virginie de Araujo Recchia : Est-ce que cela explique, peut-être, pourquoi ils utilisent les modèles de Sir Ferguson pour augmenter la peur et expliquer qu'il y a une pandémie ?

Parce qu'avec l'épidémiologie et les mathématiques qu'ils utilisent et qui ne sont pas utiles, ils sont mal utilisés pour étudier la propagation du virus, ils utilisent cette information synthétique de ces modèles peut-être ? Parce qu'il semble très étrange qu'ils utilisent les modèles de Sir Ferguson qui ne fonctionnent pas du tout. Et ces modèles ont été dupliqués dans d'autres pays, comme en France, par exemple. Et nous avons pris cela pour acquis.

Et ce n'est pas du tout basé sur l'expérience et la médecine, c'est seulement des mathématiques. On ne peut pas du tout utiliser ça.

J'aimerais savoir si c'est pour cette raison que nous utilisons ces modèles pour augmenter la peur de la pandémie et pour manipuler en masse.

Silvia Behrendt : Je ne connais pas de détails à ce sujet parce qu'en fait ils avaient tout le nécessaire pour proclamer une urgence de santé publique. Ils en avaient besoin pour la population parce qu'il y a aussi eu la première PHEIC déclarée en 2009 où les vaccins ont été fabriqués mais personne n'a été menacé, du moins je n'ai pas été menacé par cette PHEIC, parce qu'il n'y a pas eu de communiqués de presse qui nous menaçaient.

Mais maintenant ils avaient besoin que la population reste chez elle pendant les lockdowns et pour obtenir le vaccin à la fin.

Virginie de Araujo Recchia : Oui, parce que d'après le modèle de Sir Ferguson, la seule solution était le vaccin et pas de traitement du tout, seulement des vaccins.

Astrid Stuckelberger : Mais je pourrais juste ajouter qu'il y a beaucoup de définitions scientifiques qu'ils ont changé, pas seulement "pandémie". Ils ont changé la définition de "professionnels de la santé", c'est... tout le monde. Ils ont changé la définition de " confidentialité des données ", il n'y a plus de confidentialité des données.

Ils n'ont pas fait l'éthique, par exemple, dans la communication dans le Règlement sanitaire international cours de mise en œuvre - et vous devez le faire, c'est pour rassurer les gens que " nous ne savons pas, nous cherchons quelque chose, vous le saurez ce qui se passe", et étape par étape vous tenez les gens informés. Et voilà, la peur est venue tout de suite.

Ce n'était pas seulement une opération psychologique pour cette peur, cette peur constante avec des cas, des images, des morts - qui n'étaient pas des morts, parce que nous savons aujourd'hui qu'il n'y a plus de mortalité en 2020 - mais aussi avec des contradictions, comme nous l'avons déjà dit.

Et ceci est dans la psychologie de Melanie Klein. Vous rendez psychotiques les gens et les enfants quand vous dites "Je t'aime mais je te déteste", et tu pousses ou tu dis "Je t'aime et je te déteste" en même temps avec le comportement. Donc, ils ont fait un non-sens très fou de la cohérence, aucun contrôle, aucun sens de contrôle. C'est aussi un autre concept en psychologie.

Ils rendent les gens totalement insécurisés, ce qui diminue leur immunité, d'ailleurs.

Ce qu'ils ont aussi fait psychologiquement, c'est qu'ils ont supprimé toutes les religions et tous les systèmes de croyance.

C'est quelque chose qui garde les gens debout, et ils ont censuré la religion, ils ont censuré la mort. Ils ont interdit le rituel de la mort, qui est l'un des rituels les plus importants si vous voulez avoir un bon deuil, un bon développement, une bonne cohérence et une bonne guérison.

Donc, ils ont fait beaucoup de choses, pas seulement cette manipulation.

Ils ont complètement inversé les valeurs. Et c'est un peu de la psychologie de Melanie Klein.

J'appelle ça le syndrome d'Hansel et Gretel, car... "Je t'aime, je vais te donner ça, je vais être éthique, nous allons bien vous traiter avec le vaccin" et ils les tuent.

Ils ont absolument abrogé les directives de recherche éthique que nous avons élaborées de 2006 à 2009, et j'ai été impliqué dans cela. Donc, toutes les valeurs sont aussi une opération psychologique. Ils ont changé les valeurs et la définition.

Reiner Fuellmich : Une chose est sûre : il ne s'agit pas de santé.

Debbie Evans : En 2002, le professeur Ferguson a modélisé que 50 000 décès se produiraient au Royaume-Uni à cause de la maladie de la vache folle. Et il l'a modélisé de manière complètement incorrecte, où nous avons vu l'incinération de tout notre bétail pour 150 décès. Donc, il était très incorrect.

Nous avons été très surpris au Royaume-Uni quand nous avons découvert que Neil Ferguson était responsable de la modélisation de cette pandémie, parce qu'il était si incorrect lors de la dernière.

Reiner Fuellmich : Il est étonnant, en effet, de voir le nombre de personnes qui sont complètement incompétentes dans ce qu'ils font. L'une d'entre elles est la personne qui dirige la Commission européenne. Elle a échoué à tous les postes qu'elle a occupés.

C'est incroyable le nombre de personnes complètement incompétentes qui sont maintenus en fonction, évidemment, par les gens qui les y ont mis - ces gens super riches qui semblent en quelque sorte être alimentés et maintenus en vie par la City de Londres et ses cinquièmes colonnes qui semblent être partout dans le monde.

Fin de la session 2 de l'enquête criminelle du Grand Jury.

Voir StopWorldControl.com/jury pour les prochaines sessions,

où des experts exposeront le test PCR frauduleux, les injections expérimentales,

la destruction financière, l'eugénisme et le résultat final.

CONCLUSION

DES ENTITÉS PRIVÉES PRENNENT EN CHARGE LE MONDE

Si nous devons résumer toutes les informations révélées par ces experts et dénonciateurs, nous pouvons affirmer que le monde est pris en charge par des entités privées, qui se cachent derrière les autorités gouvernementales et les agences de santé, qui ne servent que d'écran de fumée pour les marionnettistes cachés qui gouvernent effectivement l'humanité. Leur siège financier se trouve à la City de Londres, d'où ils influencent le reste du monde.

Ces entités privées ont construit un cadre antidémocratique qui permet à l'Organisation mondiale de la santé de s'emparer de tous les droits et libertés de l'ensemble de la population mondiale et de soumettre toutes les nations à leur tyrannie. Tout ce dont ils ont besoin est une "urgence de santé publique de portée internationale" qu'ils peuvent facilement fabriquer à l'aide de diagnostics frauduleux. Ils appliquent des techniques psychologiques de manipulation pour hypnotiser et laver le cerveau du public. Des "agents du changement" formés sont envoyés dans toutes les sphères de nos sociétés, où ils transforment la pensée et le comportement des gens.

Bien qu'ils utilisent la "santé" comme excuse pour leurs crimes, leur influence entraîne la destruction des véritables soins de santé et sont remplacés par des opérations financières criminelles.

Aux yeux de ces oligarques, les gens sont du bétail, qu'ils prétendent posséder - corps, esprit et âme.

Essentiellement, ils font revivre l'ancienne pratique de l'esclavage, où les humains sont littéralement possédés par de riches maîtres. Au cours de cette renaissance de l'esclavage, les systèmes d'asservissement ont été grandement améliorés et perfectionnés, dans le but d'asservir efficacement toute la race humaine.

L'une des véritables motivations derrière les vaccins altérant l'ADN, qui sont imposés à toute l'humanité, est de modifier génétiquement l'humanité en vue de créer un "nouveau modèle d'humain" qui obéira obéira parfaitement à ces oligarques.

D'autres preuves de cet agenda transhumaniste sont révélées sur StopWorldControl.com. Nous sommes actuellement en train de préparer un documentaire présentant des dizaines de clips vidéo de ces criminels, discutant publiquement comment, par exemple, la 5G va insérer des pensées et des émotions dans la population pour assurer une complète obéissance totale.

Assurez-vous de vous inscrire à nos courriels afin d'être informé de la sortie de ce documentaire à venir, ainsi que d'autres productions critiques. documentaire, ainsi que d'autres productions critiques.

DIMENSION SPIRITUELLE

Les informations présentées dans cette procédure du Grand Jury ne sont bien sûr qu'un point de départ pour de plus amples recherche. Chaque expert que nous avons entendu a une vie entière d'expérience et de recherche derrière ses déclarations, et il y a encore beaucoup à dire. En tant qu'éditeur de ces résumés du Grand Jury, je voudrais ajouter qu'en dehors de la City de Londres et de Washington DC, il existe une troisième puissance dans ce monde qui qui opère à un niveau encore plus élevé : l'État de la Cité du Vatican. Il serait trop long de m'étendre sur le sujet, mais je veux simplement le mentionner, car il s'agit de l'État de la Cité du Vatican mais je veux simplement le mentionner, car il est important de le comprendre. Comme la city de Londres, l'État du Vatican est également un État souverain au sein de l'Italie, avec ses propres lois, indépendant du gouvernement et qui, en fait, le domine. C'est dans la Cité du Vatican que résident certains des plus puissants marionnettistes.

Cela nous amène au cœur même du problème, à savoir qu'en fin de compte, la force motrice de ce mal est n'est pas seulement l'argent, mais une dimension spirituelle sombre, qui déteste l'humanité et notre Créateur, et désire détruire notre monde. Il est typique que ces forces obscures soient servies par ceux qui prétendent servir Dieu. Cacher derrière des masques est la façon dont ces criminels opèrent toujours.

QUELLE EST LA SOLUTION ?

La réponse à tout cela est d'informer autant de personnes que possible en premier lieu, parce que le pouvoir de l'élite est entièrement basé sur l'ignorance totale des masses.

Une fois qu'un certain nombre de personnes prendront conscience de cette entreprise criminelle mondiale, la résistance deviendra trop puissante pour être supprimée.

Deuxièmement, nous devons construire des alternatives à leurs monopoles.

Les bonnes gens de ce monde doivent construire leurs propres médias, banques, soins de santé, technologie, approvisionnement alimentaire, etc. qui peuvent remplacer les anciens systèmes criminels.

La clé d'un succès durable est de garder notre coeur et de ne pas céder à la soif de pouvoir et d'argent qui ont corrompu les systèmes actuels.

J'en viens ici au cœur du problème, à savoir que pour résister aux offres généreuses de la corruption, nous devons être reliés à une puissance supérieure qui peut nous aider à surmonter ces pièges : la Source d'amour, de bonté, de vérité et de liberté.

Ce n'est que si nous sommes entièrement soumis à la dimension de la bonté que nous pourrons éviter les pièges du mal. En termes simples, cela signifie se tourner vers le Dieu qui fait passer notre cœur de l'égoïsme à l'attention aux autres.

Comme nous l'avons vu, la principale stratégie des oligarques criminels est le contrôle des esprits et la propagande psychologique. Cela dure depuis de nombreuses décennies.

Un de leurs objectifs a été de déconnecter l'humanité de son Créateur, en nous disant qu'il n'existe pas de source de vie supérieure.

Ce qui est intéressant, c'est que les entités qui ont poussé cet état d'esprit dans nos sociétés sont elles-mêmes très spirituelles, puisqu'elles sont engagées dans de sombres pratiques occultes. Un dénonciateur bien connu de l'élite financière est Ronald Bernard, qui déplaçait des milliards d'euros pour l'élite financière. On lui a proposé non seulement de déplacer cet argent, mais aussi de le posséder lui-même. L'exigence était cependant dérangeante :

il devait enterrer sa conscience.

Ronald Bernard a découvert que la plupart des personnes qui sont au au sommet de cette élite financière sont impliqués dans une religion appelée Luciférianisme. Ils l'ont invité à participer à la pratique de l'abus rituel et du meurtre d'enfants (satanic ritual abuse ou SRA).

Il a appris que c'est la condition préalable pour participer aux immenses niveaux de richesse et de pouvoir.

Bernard s'est éloigné et a commencé à exposer cette horreur. Il a révélé que la plupart de ceux qui occupent de hautes positions de pouvoir dans notre monde sont membres de cette religion cruelle. Cela explique pourquoi ils n'ont aucun problèmes à assassiner des millions de personnes à travers des guerres organisées et des pandémies. Ils ont brûlé leur conscience.

Écoutez le témoignage de Ronald Bernard ici : StopWorldControl.com/bernard.

Il s'agit également d'une méthode bien connue pour amener les gens à se soumettre au contrôle des seigneurs criminels d'influence qui sont invitées à prendre part à des actes de perversion sexuelle, le plus souvent des agressions sur des enfants, qui sont ensuite filmés et utilisés pour le reste de leur vie afin de les garder sous le contrôle de l'élite criminelle.

Cette pratique du chantage est bien documentée. C'est la méthode numéro 1 utilisée par l'élite pour contrôler des gouvernements entiers.

HÉROS DE L'HUMANITÉ

Le défi pour tous ceux qui lisent ceci est de ne plus se cacher la tête dans les sables du déni, mais d'avoir le courage de reconnaître les réalités qui sont maintenant exposées dans le monde entier. Ignorer ces horreurs est synonyme de complicité. Nous ne pouvons pas abandonner les enfants qui souffrent sous les griffes cruelles de ces monstres inhumains qui se considèrent comme "l'élite" qui "possède l'humanité" et qui peuvent donc abuser de quiconque à leur guise. Nous devons affronter ce mal de front.

Le monde a besoin de héros, qui se lèveront et feront tout ce qu'il faut pour arrêter ce règne cruel d'oligarques sataniques.

Ma dernière requête est donc que tous ceux qui lisent ce document, fassent tout leur possible pour le partager loin et largement. Vous pouvez commander autant de copies imprimées que vous le souhaitez, pour les distribuer dans votre communauté, ou les envoyer à tous ceux qui sont en position d'influence dans votre communauté. Vous pouvez également envoyer la version PDF par e-mail aux autorités locales, aux forces de l'ordre, aux églises, aux écoles, aux hôpitaux, aux médias, aux juges et aux avocats, etc. Veuillez vous lever pour le bien de l'humanité.

Si nous laissons ces psychopathes - car c'est ce qu'ils sont - poursuivre leurs opérations insensées, le monde sera détruit. Il est maintenant temps pour toutes les bonnes personnes de se lever, de répandre la vérité, de construire de nouveaux systèmes pour notre monde, et d'être déterminés à être des enfants de la lumière qui chassent les puissances des ténèbres.

Si nous faisons cela, l'avenir sera plus brillant que ce que nous pouvons imaginer maintenant.

RESSOURCES

Assurez-vous de consulter les ressources critiques suivantes qui en révèlent beaucoup plus sur les entités criminelles qui projettent d'asservir l'humanité entière. Ces ressources fournissent plus d'informations, ce qui vous donne le pouvoir de résister à leurs plans et d'aider à construire un monde meilleur de liberté, de bonté et de vérité.

MONOPOLY

Un documentaire brillant et éblouissant, que tout le monde devrait regarder dans ce contexte, s'appelle MONOPOLY - Qui possède le monde ?

Ce film montre toutes les preuves de la façon dont pratiquement tout dans notre monde est détenu par un très petit groupe de personnes super riches. Beaucoup ont salué ce documentaire comme un documentaire a été qualifié par beaucoup d'observateurs d'incontournable pour toute l'humanité et d'un des meilleurs documentaires de tous les temps.

Monopoly peut être visionné ici : StopWorldControl.com/monopoly

LA CHUTE DE LA CABALE

C'est la meilleure ressource au monde pour en savoir plus sur l'identité de ces oligarques criminels et sur les crimes type de crimes qu'ils commettent depuis des siècles. Il existe deux séries : la série originale Fall of the Cabal, qui expose les horreurs indicibles infligées à l'humanité - et en particulier aux enfants.

La suite continue avec plus d'informations sur qui ils sont, quel genre d'organisations ils dirigent, etc. qu'ils dirigent, et ainsi de suite. Ces séries changent la vie et doivent être vues par tous ceux qui veulent aider à mettre fin à ces crimes cruels et à construire un monde d'espoir pour nos enfants.

Regardez The Fall of the Cabal ici : StopWorldControl.com/cabal

RONALD BERNARD

Le témoignage de ce courageux dénonciateur est l'un des plus choquants et des plus révélateurs de tous les temps. Une fois que Ronald a accédé aux plus hautes sphères du monde financier, il a été invité à prendre part au sacrifice d'enfants. Il a découvert que la plupart de ceux qui opèrent aux plus hauts niveaux sont impliqués dans une religion appelée luciférianisme. Ronald ne pouvait pas faire cela, et s'en est éloigné. En conséquence, il a été physiquement torturé pour s'assurer qu'il ne révélerait aucun de leurs noms au monde.

Dans la vidéo suivante, il confirme une grande partie de ce qui est dit par les dénonciateurs dans le résumé du Grand Jury. A voir absolument pour tous ceux qui veulent construire un monde meilleur.

Regardez Ronald Bernard ici : StopWorldControl.com/bernard

RAPPORT SUR LES DÉCÈS DUS AUX VACCINS

Le Vaccine Death Report est le rapport le plus complet et le plus détaillé au monde qui montre les destructions innommables causées par la thérapie génique expérimentale faussement commercialisée sous forme de vaccins. Des millions de personnes sont déjà mortes, et des centaines de millions sont handicapées à vie. Et ce n'est que la première vague de dévastation à court terme. A long terme, les effets dépasseront tout ce que l'on peut imaginer. Il s'agit véritablement de la pire attaque contre la race humaine de tous les temps.

Téléchargez le rapport sur la mort par vaccination ici : StopWorldControl.com/report

L’AGE DES CYBORGS

L'une des réalités les plus inquiétantes révélées par ce Grand Jury est la façon dont les oligarques planifient de soumettre toute l'humanité à un système sans précédent de contrôle total de nos esprits et de nos émotions. Nous préparons un documentaire qui montrera des dizaines de ces criminels parlant ouvertement de ce programme d'éradication complète du libre arbitre, de la libre pensée et de la libre émotion. Ce sera le plus important cri d'alarme de l'humanité, de notre époque.

Si ces psychopathes réussissent avec leur programme insensé, tout le monde sera un esclave contrôlé, dans son esprit, son âme et son corps. La 5G joue un rôle clé dans ce domaine, ainsi que l'oxyde de graphène, qui est ajouté aux vaccins, à l'eau potable, aux traces chimiques, à la nourriture, aux compléments alimentaires, les produits pour femmes, les couches, etc. Une fois que le public est suffisamment saturé d'oxyde de graphène, il pourra être contrôlé par la 5G. Inscrivez-vous à nos courriels gratuits pour rester informé sur ce

documentaire à venir, et pour recevoir d'autres informations critiques qui vous aideront à défendre votre vie.

Inscrivez-vous ici : StopWorldControl.com

read-entire-article

         

 Publicité par Adpathway