À l’approche de la Semaine de la presse et des médias, une étude Ifop pour Cision, réalisée auprès de 2 000 personnes, dresse un constat inquiétant : 89 % des Français n’atteignent pas la moyenne au quiz Anti Fake News, avec un score global de 5,4 sur 20. Seuls 1 % dépassent 15/20. « Nous sommes tous de potentielles victimes », avertit Thomas Huchon, journaliste à l’origine du test. L’enjeu dépasse la simple ignorance : dans un écosystème dominé par l’intelligence artificielle et les réseaux sociaux. Cette vulnérabilité généralisée menace la décision économique, politique et individuelle, privilégiant des solutions techniquement contrôlables : filtrage, vérification d’âge, régulation des plateformes.

Le chemin est encore long en matière de lutte contre la désinformation. Une étude réalisée par l’Ifop pour Cision a révélé que 89% des Français sont encore incapables d’identifier les fake news. La propagation des contenus générés par l’Intelligence artificielle serait à l'origine de nombreuses confusions.

Des disparités qui en disent long

Réalisée sur un échantillon de 2 000 personnes, l’étude Ifop dresse un tableau sans appel : avec une moyenne de 5,4/20 au quiz Anti Fake News, 89 % des Français échouent à identifier correctement les contenus trompeurs. Plus frappant encore, seuls 1 % dépassent 15/20. Le journaliste Thomas Huchon, à l’origine du test, insiste : « personne n’est prémuni ».

Cette étude a  montré une vulnérabilité généralisée à la désinformation. Le risque de tomber dans le piège ne dépend pas de l’âge ou de la catégorie sociale. La Gen Z obtient 6,7/20, les diplômés du supérieur 7,6/20 contre 4,4/20 pour les sans-baccalauréat. Les cadres et étudiants performent, les Parisiens devancent les ruraux. Politiquement, les sympathisants écologistes culminent à 8,1/20 tandis que ceux du Rassemblement national restent à 4,3/20.

Le temps passé sur les réseaux sociaux agit comme un facteur aggravant : plus il augmente, plus les scores chutent. Ces clivages ne sont pas anodins : ils reflètent des bulles informationnelles et des rapports de force culturels que les élites médiatiques ont longtemps sous-estimés ou instrumentalisés.

L’intelligence artificielle, un piège à 400 milliards de dollars

L’étude met en lumière le danger de l’intelligence artificielle. Une question sur l’identification de visages générés par IA enregistre 97 % d’erreurs. Autrement dit, la quasi-totalité des répondants est incapable de distinguer le vrai du faux dans des cas pourtant concrets.

Les enjeux ne sont pas seulement cognitifs, mais économiques. Cision estime le coût global de la désinformation à plus de 400 milliards de dollars en 2024. Faux avis, atteintes à la réputation, manipulations de marché : les entreprises deviennent des cibles directes.

Entre protection et tentation du contrôle

L’Élysée propose une réponse alternative. Emmanuel Macron a récemment réaffirmé sa volonté d’interdire l’accès aux réseaux sociaux aux mineurs de moins de 15 ou 16 ans. Le discours est rodé : protection des enfants face à l’addiction, au harcèlement, aux contenus violents. La représentation macronienne des réseaux sociaux comme "un territoire sans foi ni loi", justifie l’argument qu'il faut protéger les mineurs contre l’addiction, le harcèlement ou les contenus nocifs.

Mais cet argument pose une question de fond : pourquoi cibler prioritairement les réseaux sociaux, plutôt que les causes profondes de la crédulité informationnelle ? Le risque est de privilégier des solutions techniquement contrôlables — filtrage, vérification d’âge, régulation des plateformes, plutôt qu'un investissement de long terme dans l’éducation critique.

Les mauvaises solutions – lois liberticides, fact-checkers officiels, éducation obligatoire – ne font que renforcer le pouvoir des élites qui ont déjà échoué à transmettre l’esprit critique. Entre lutte contre la désinformation et extension du pouvoir de régulation, la frontière devient de plus en plus ténue.